• Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    26er
    En snubbe i Spanien dog av det här förra året.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Erik O
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Fältprästen skrev:

    Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

    Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
    Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.

    Nu ger ju allemansrätten dig bara rätt att vistas och färdas fritt i naturen. Inte rätt att fara fram som något jävla jehu...

    Klart man får det!
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    BlackCanon
    "Korna ska kunna gå mellan hagarna på ömse sidor av vägen". Det var förklaringen som bonden hade när jag hade kört rätt in i de dubbla rader med taggtråd han hade spänt över vägen. Körde moped i nerförsbacke och såg tråden på kanske 10 meters avstånd.
    Gick så där.
    "Såg han inte stolpen?" var svaret på frågan "borde du inte ha märkt ut tagggtråden?"
    Nä i motljus såg jag inte den smala stolpen som stod i grässträngen i mitten av vägen.
    "Han ska inte köra där. Finns en skylt om motortrafik förbjuden".
    Jovisst, om man lade sig i diket på fel sida vägen och tittade mot himlen så kanske man hade kunna tyda den blekta skylten.
    Stolpen var närmast parallell med marken.
    Nu hade jag tur. Blev bara rejält uppriven på underarmarna och magen. Och ett rejält sår i handflatan när jag reflexmässigt greppade om tråden när taggarna rörde sig i de centimeterdjupa såren i armvecken. En centimeter åt sidan och pulsådern hade rykt. Och jag varit rökt.
    Ångrar fortfarande att vi inte polisanmälde gubbf-n.
    När jag senare blev blodgivare fick jag ofta förklara ärren.

    Så spänna upp något tvärs över vilken typ av väg som helst är inte något jag tycker är en bra idé.
    Jag hade tur som inte tuppade av ordentligt förrän jag kom hem och såg mina föräldrar på tomten. Det efter 4 km skakig grusväg med blodet rinnande efter armarna. Hade varit något för "visa din misär"....

    God jul och ta hand om er!

    "Utan tvivel är man inte riktigt klok" (Tage Danielsson)

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Annors
    Det är kul att läsa om alla olika inställningar till cykling i skogen. Att vara bra vän med markägaren underlättar. I detta fallet har det varit tjurigt länge. Jag själv trampar mest på alla grusvägar i området som kommit den senaste tiden sedan indkraften. Småstigarna har varit saboterade så länge jag kört MTB så ger mig till andra ställen för det nu. I Uddarp blev det oxå något strul med markägaren. Där byggdes en MTB slinga som blev klar men föll på nån skitsak.
    Källan till dessa problem är ofta att ett fåtal inte sköter sig. Grindar öppnas o sedan stängs de inte. Sedan ligger det sportskräp i skogen ibland. (Enervit skit)
    Dessa småsaker kan få folk att bli tjuriga sen börjar en fejd.
    Jag tycker det är förkastligt med stigsabotage men har själv börjat ta mig upp till Olofström och även Sibbhult där de byggt banor och underhåller dem med markägare som är med på noterna.
    Koppas det löser sig.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Luthman Photography
    Jag kan ifs förstå att markägare blir sura om man inte sköter sig, dvs lämnar grindar öppna och skräpar ner. Inte så att man bör spänna upp taggtråd. Men markägaren vet ju inte att det är ett fåtal(förgoppningsvis) som inte sköter sig. Det känns ju som att det i såna fall gäller att se rill att alla cyklister sköter sig. Finns det en klubb eller facebookgrupp (svettkäkspapper är ju ett tecken på det eftersom träningsfolk tenderar att syssla med klubbar) är det bra att meddela alla där hur man bör göra och uppträda. Annars blir det ju såna här eskalerande konflikter.

    ______________________________________________________
    http://www.luthmanphotography.se
    https://instagram.com

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    N_sandstrom
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Fältprästen skrev:

    Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

    Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
    Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.

    Nu ger ju allemansrätten dig bara rätt att vistas och färdas fritt i naturen. Inte rätt att fara fram som något jävla jehu...

    Exakt hur sakta säger den att man får färdas i då?
    Vad har du själv för teorier om vilken hastighet som krävs för att taggtråd skall kunna orsaka skada?
    Vilken som krävs för att en ej markerad taggtråd skall bli svår att se?

    Såklart skall cyklister visa hänsyn på annans mark, men det är inte det tråden handlar om. Tycker du själv att det är rimligt att riskera grova skador bara för att man kanske skulle råka göra någon detalj fel?
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Raggamuffin
    Var i Sibbhult finns det sanktionerade slingor?

    // Muffin
    ____________________________________________
    Mordbrandsrök.

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    emmer
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Fältprästen skrev:
    Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).
    Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
    Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.
    Nu ger ju allemansrätten dig bara rätt att vistas och färdas fritt i naturen. Inte rätt att fara fram som något jävla jehu...
    Exakt hur sakta säger den att man får färdas i då?
    Vad har du själv för teorier om vilken hastighet som krävs för att taggtråd skall kunna orsaka skada?
    Vilken som krävs för att en ej markerad taggtråd skall bli svår att se?
    Såklart skall cyklister visa hänsyn på annans mark, men det är inte det tråden handlar om. Tycker du själv att det är rimligt att riskera grova skador bara för att man kanske skulle råka göra någon detalj fel?
    Om du tänkte lite istället för att bara fråga så skulle nog mycket lösa sig självt, men eftersom det inte verkar aktuellt så:
    Det säger hänsynsfullt och respektfullt och det är väldigt exakt givet omständigheterna.
    Man behöver ingen hastighet alls för att skada sig på taggtråd.
    För att inte se an taggtråd på en "raksträcka" i skogen där stolparna är väl synliga och nya och där vägen är uppgrävd framför taggtråden och i hyfsat daxljus - ja som på dioden med andra ord - torde en kadens på 70-80 med 38/16 ha tillräcklig marginal.
    Givetvis inte rimligt men jag antar att markägaren bara orka säga till ett visst antal idioter ett visst antal gånger innan han lackar ur på alla. Och som du ser på bilden så är den inget hinder för allemansrätten utan bara för idiotframfart på enskild stig - och idioter har sällan någon liten detalj fel utan vanligen en hel drös med fel.

    —————
    IMHO

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Longines
    Jag cyklade in i en bom, efter en nedförsbacke, när jag var 10-12 år. Min mamma blev väldigt ledsen, ansiktet/ huvudet var både stort och regnbågsfärgat (år 1980) och min knätta jeansjacka sprack i fållen/ knäppningen. Inget jag rekommenderar eller vill uppleva på nytt, änglavakt då...
    När vi cyklade cross i mörkret häromkvällen, med bra lampor, var det väldigt kul. Dagen efter, i dagsljus, var det smalt och ganska dåliga stigar/ vägar. Att man sedan skulle få fängelse för att applicera dylika grejer - knappast, mord leder sällan, mycket sällan, lill livstid 2016.
    Mårten Schultz förklara varför.
    http://www.svd.se
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    N_sandstrom
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Fältprästen skrev:
    Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).
    Om du tänkte lite istället för att bara fråga så skulle nog mycket lösa sig självt, men eftersom det inte verkar aktuellt så:
    Det säger hänsynsfullt och respektfullt och det är väldigt exakt givet omständigheterna.
    Man behöver ingen hastighet alls för att skada sig på taggtråd.
    För att inte se an taggtråd på en "raksträcka" i skogen där stolparna är väl synliga och nya och där vägen är uppgrävd framför taggtråden och i hyfsat daxljus - ja som på dioden med andra ord - torde en kadens på 70-80 med 38/16 ha tillräcklig marginal.
    Givetvis inte rimligt men jag antar att markägaren bara orka säga till ett visst antal idioter ett visst antal gånger innan han lackar ur på alla. Och som du ser på bilden så är den inget hinder för allemansrätten utan bara för idiotframfart på enskild stig - och idioter har sällan någon liten detalj fel utan vanligen en hel drös med fel.

    Tack för den trevliga tonen. Men det är såklart, julafton var igår, inget incitament för trevligheter nu.

    Det ends stolpen på bild står vad jag tolkar det som ~ 1,5 meter vid sidan av vägen, mellan två träd. Det är klart den syns bra på bildens vinkel, men kommer man uppifrån backen hamnar den ju bakom en tall.
    Jag vet att skåne visserligen har aningen mer dagsljus än här uppe, men nog blir det väl timmar med mörker även där?

    Vill man hindra folk i fart så gör man det utmärkt med en _synlig_ tråd över vägen. Det är väl lite det jag försöker poängtera. Och det kan väl ses som en rätt rimlig sak att göra om man har problem med tvåhjulade fartdårar.
    Men man kan inte låtsas som att denna är till för att hindra. Den är till för att straffa den som håller för hög fart.
    Jag tänker hålla fast vid att detta inte är en rimlig åtgärd, och anser du att det gör mig till en icke tänkande person så får jag väl leva med att någon på internet kallar mig korkad.

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Lars.E
    N_sandstrom skrev:
    Jag tänker hålla fast vid att detta inte är en rimlig åtgärd, och anser du att det gör mig till en icke tänkande person så får jag väl leva med att någon på internet kallar mig korkad.

    Taggtråd är _aldrig_ en rimlig åtgärd för att stoppa cykar, mopeder, crossar och allt som kan tänkas framföras lagligt eller olagligt i skogen. En tråd utan taggar är även den orimligt farlig.
    En väl synlig bom (bommar är nog farliga och borde kanske även dom behöva uppfylla någon sorts säkerhetsstandard om jag fått bestämma), eller en grind som syns bra, är betydligt bättre val om man bums måste stoppa trafiken.

    Taggtråd är ren galenskap vad som än triggat att den satts upp på detta vis.

    __________________________________________

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    emmer
    N_sandstrom skrev:
    jag väl leva med att någon på internet kallar mig korkad.
    Var inte så deppig. u kommer säkert lära dig citatnivåer och sånt vad det lider.
    Och tar du det bara lugnt i skogen så är det ingen fara och företeelsen torde vara mer sällsynt dessutom.

    —————
    IMHO

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    c-oma
    Kan meddela att det tagit hus i helvete fullständigt här. Folk är i upplösningstillstånd. Möte med markägaren är bokat. Ska bli intressant...
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Lulle
    c-oma skrev:
    Kan meddela att det tagit hus i helvete fullständigt här. Folk är i upplösningstillstånd. Möte med markägaren är bokat. Ska bli intressant...

    Du kan inte lämna en sån cliffhanger!
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Erik O
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    jag väl leva med att någon på internet kallar mig korkad.
    Var inte så deppig. u kommer säkert lära dig citatnivåer och sånt vad det lider.
    Och tar du det bara lugnt i skogen så är det ingen fara och företeelsen torde vara mer sällsynt dessutom.

    Fjant!
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    NLC
    Erik O skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    jag väl leva med att någon på internet kallar mig korkad.
    Var inte så deppig. u kommer säkert lära dig citatnivåer och sånt vad det lider.
    Och tar du det bara lugnt i skogen så är det ingen fara och företeelsen torde vara mer sällsynt dessutom.

    Fjant!

    Blev oooosökt sugen på att kika på



    ---------------------------------------------------
    Bullitt ger starka ben och glada barn


  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Annors
    Fk Göingarna har en slinga i närheten av klubbstugan. Kolla med lokala orienteringsklubbar då de ofta kör mtb orientering o behöver träna.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    sdx
    c-oma skrev:
    Kan meddela att det tagit hus i helvete fullständigt här. Folk är i upplösningstillstånd. Möte med markägaren är bokat. Ska bli intressant...
    Vad skulle ni göra om markägaren gallrar lite skog gnälla ännu mera över riset och virket.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    N_sandstrom
    sdx skrev:
    c-oma skrev:
    Kan meddela att det tagit hus i helvete fullständigt här. Folk är i upplösningstillstånd. Möte med markägaren är bokat. Ska bli intressant...
    Vad skulle ni göra om markägaren gallrar lite skog gnälla ännu mera över riset och virket.

    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Vernersson
    sdx är bara jättebitter över att hans "lysande" argumentation i början av tråden inte vann gehör, inget att bry sig om :-D

    ¯\_(ツ)_/¯
    Rumors are carried by haters, spread by fools, and accepted by idiots.
    

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    s
    Vernersson skrev:
    sdx är bara jättebitter över att hans "lysande" argumentation i början av tråden inte vann gehör, inget att bry sig om :-D

    =D


  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    emmer
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    —————
    IMHO

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    marr
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Dra nu inte in mjölkkusken i de här.



    marr.se

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    sdx
    Vernersson skrev:
    sdx är bara jättebitter över att hans "lysande" argumentation i början av tråden inte vann gehör, inget att bry sig om :-D
    jag är inte bitter men det kanske skall läsas lite bättre från andras sidor med Allemansrätten är även skyldigheter med och inte bara tagande.
    Så om markägaren gallrar lite vad gör ni då gnäller på happy för lite medlidande .
    Redigerad 1 gång(er). Senaste ändring 2016-12-27 19:20 av sdx.

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Vernersson
    sdx skrev:
    Vernersson skrev:
    sdx är bara jättebitter över att hans "lysande" argumentation i början av tråden inte vann gehör, inget att bry sig om :-D
    jag är inte bitter men det kanske skall läsas lite bättre från andras sidor med Allemansrätten är även skyldigheter med och inte bara tagande.

    Det är väl bara du som har varit absolut ensidig vad gäller allemansrätten i just denna tråden vad jag har kunnat se.
    Men visst, har jag fel och missat ngt uppenbart så uppskattar jag om du pekar på detta åt mig.

    ¯\_(ツ)_/¯
    Rumors are carried by haters, spread by fools, and accepted by idiots.
    

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    N_sandstrom
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Lejon
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?

    +1
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Oskar
    Väldigt virrig tråd, är det emmer eller sdx som har satt upp taggtråden?
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    emmer
    N_sandstrom skrev:
    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Det har vi ju redan svarat på ju... Missade du det fast du var med på det?

    —————
    IMHO

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Gustafsson1
    Oskar skrev:
    Väldigt virrig tråd, är det emmer eller sdx som har satt upp taggtråden?
    Vet inte, men jag har poppat popcorn
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    JTF (fd Johan Falk)
    Svenska: https://sv.forvo.com

    Engelska: https://sv.forvo.com

    Tyska: https://sv.forvo.com

    - - - - - - - - - -

    Bonus/humor: https://sv.forvo.com

    u4.gif
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Cannondale jekyl 1000
    Jag ställde en fråga här en gång och då gällde det rätten att beträda ett skoterspår. Den gången var svaret att jakträtten går före allemansrätten vilket ju låter högst rimligt. Mina egna erfarenheter både med cykel, bössa och både cykel och bössa samtidigt säger mej att en cyklist som far fram under icke jakttid inte stör jakten särskilt mycket men kommer det en cyklist under pågående jakt så blir den ett störande moment. Sen har vi säkerhetsaspekten också. Visst ska man skjuta så att man alltid har kulfång men kulor kan ändå byta riktning osv så helst vill man som jägare ha så lite folk som möjligt i skogen.
    Jag skulle tro att om cyklisterna går till markägaren med inställningen att markägaren ska lynchas och föras bort från marken så kan det bara leda till fler försvårande omständigheter för cyklisterna.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Frankenstein's Bike
    Oavsett anledning till taggtrådsbygget: en orätt föder inte en rätt.

    Taggtråd över en trafikerad led (använd av vandrare/cyklister/troll/vafansomhelst) är det orimligt att spänna taggtråd över, oavsett märkning. Taggtråd är till inhängnad av betande kor, inte för revirpinkning.

    Men på internet kan man alltid hitta nån som försvarar vad som helst.

    Rekommenderar Emmer et al att öva bunnyhopp över liknande taggtrådshinder, och låta övriga (rättfärdigt) få anse att man är helt slut i knoppen om man drar taggtråd över väg.

    Orelaterat: min sinnesfrid nådde nya dimensioner när jag fann funktionen "dölj användarens inlägg" . Ligger i dropp down menyn under vederbörandes inlägg. Forumet blir så mycket mer Happy, och jag med det.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Cannondale jekyl 1000
    Frankenstein's Bike skrev:
    Oavsett anledning till taggtrådsbygget: en orätt föder inte en rätt.

    Taggtråd över en trafikerad led (använd av vandrare/cyklister/troll/vafansomhelst) är det orimligt att spänna taggtråd över, oavsett märkning. Taggtråd är till inhängnad av betande kor, inte för revirpinkning.

    Men på internet kan man alltid hitta nån som försvarar vad som helst.

    Rekommenderar Emmer et al att öva bunnyhopp över liknande taggtrådshinder, och låta övriga (rättfärdigt) få anse att man är helt slut i knoppen om man drar taggtråd över väg.

    Orelaterat: min sinnesfrid nådde nya dimensioner när jag fann funktionen "dölj användarens inlägg" . Ligger i dropp down menyn under vederbörandes inlägg. Forumet blir så mycket mer Happy, och jag med det.

    Om det är mitt inlägg du syftar på så rättfärdigar jag inte taggtråd över vägar och det har jag redan påpekat ett antal sidor tidigare i tråden.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    sdx
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Definiera ordet väg vad är en och vilka kriterier skall det finnas för att kallas väg.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    daikai1
    sdx skrev:
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Definiera ordet väg vad är en och vilka kriterier skall det finnas för att kallas väg.

    Så det är okej att sätta upp fällor var man vill? rakblad i sanden för folk inte ska sola, armeringsjärn nedanför hopptorn för att barn inte ska dyka? Spikmattor för att epatraktorer inte ska köras?
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Vernersson
    daikai1 skrev:
    sdx skrev:
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Definiera ordet väg vad är en och vilka kriterier skall det finnas för att kallas väg.

    Så det är okej att sätta upp fällor var man vill? rakblad i sanden för folk inte ska sola, armeringsjärn nedanför hopptorn för att barn inte ska dyka? Spikmattor för att epatraktorer inte ska köras?

    Perfekt, jag har länge stört mig på dagisbarnens ljudnivå när de är ute & leker på sin lekplats här intill. Imorron ska jag minera den med allehanda vasst och spetsigt skit - fan va skoj det ska bli! :-D

    Om ni inte fattar det på egen hand så var detta ett sarkastiskt inlägg!

    (edit: ordval)

    ¯\_(ツ)_/¯
    Rumors are carried by haters, spread by fools, and accepted by idiots.
    
    Redigerad 1 gång(er). Senaste ändring 2016-12-27 22:17 av Vernersson.

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    JTF (fd Johan Falk)
    Man bör inte kalla markägaren för https://sv.forvo.com
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    s
    Det vissa här verkar ha väldigt svårt att förstå är att en felaktig handling inte rättfärdigar en annan felaktig handling.
    Taggtråd över en stig är aldrig ok. Även om så markägaren blivit analfistad av en Rapha-lykraspejsad cyklist så är det inte ok att hen själv tar lagen i egna händer och utsätter alla cyklister i skogen för livsfara. Det är bara så. Tar hen förövaren på bar gärning så finns visst handlingsutrymme men det skall då vara i proportion till brotten. Sen kan ni sitta och smågrina vid era tangentbord bäst ni vill och tycka att världen är orättvis.


  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    NLC
    s skrev:
    Det vissa här verkar ha väldigt svårt att förstå är att en felaktig handling inte rättfärdigar en annan felaktig handling.
    Taggtråd över en stig är aldrig ok. Även om så markägaren blivit analfistad av en Rapha-lykraspejsad cyklist så är det inte ok att hen själv tar lagen i egna händer och utsätter alla cyklister i skogen för livsfara. Det är bara så. Tar hen förövaren på bar gärning så finns visst handlingsutrymme men det skall då vara i proportion till brotten. Sen kan ni sitta och smågrina vid era tangentbord bäst ni vill och tycka att världen är orättvis.

    +42

    ---------------------------------------------------
    Bullitt ger starka ben och glada barn


  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    sdx
    daikai1 skrev:
    sdx skrev:
    N_sandstrom skrev:
    emmer skrev:
    N_sandstrom skrev:
    Är folk verkligen så envisa med att vägra se det faktiska problemet i "ej markerat taggtråd spänd över väg" ?
    Du menar att någon kände för att sätta upp lite tråd någonstans och att det hoppsan ojsan råkade hamna över en skogsväg och att det Oopsie Daisy var just där det sedan tidigare var uppgrävt (mm) på vägen?
    Jag tror nog det väldigt medvetet placerades där och att det placerades där för att han som satte upp den var förbannad på folk som for fram på vägen och att de inte fattade ett skit (ser inget, fattar inget, förstår inget : kör mjölk) av de tidigare markeringar som gjorts..

    Det där var ju ett total raljerande svar åt jag vet inte hur många spretiga kringämnen. Hur var det med förståelse för citatfunktionen egentligen?

    Nej, jag syftar inte specifikt på att spärra av vägen i denna fiktiva konflikt som vi bara antar kanske finns.

    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Definiera ordet väg vad är en och vilka kriterier skall det finnas för att kallas väg.

    Så det är okej att sätta upp fällor var man vill? rakblad i sanden för folk inte ska sola, armeringsjärn nedanför hopptorn för att barn inte ska dyka? Spikmattor för att epatraktorer inte ska köras?
    Det skrivs väg hela tiden så vad är en väg för något.Definiera ordet väg.
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    JTF (fd Johan Falk)
    https://sv.forvo.com
  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    poqa
    "Väg, banadt, mer eller mindre bredt stycke af marken, löpande i mer eller mindre rak riktning och afsedt, att man skall färdas därpå från ort till annan, vare sig gående, ridande eller med fordon, utan att de senare därvid äro bundna vid ett bestämdt spår, såsom vid lokomotivbanor, hästbanor o. s. v. (se därom Hästbana, Järnväg och Spårväg). Väg i stad kallas vanligen gränd eller gata (se därom Gatläggning). „
    — Nordisk familjebok, den sk. Uggleupplagan


  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Fältprästen
    N_sandstrom skrev:
    Att sätta upp en taggtråd, utan markering, över en väg. Ser du ett problem i den handlingen? Anser du att en naken taggtråd och en taggtråd med 30 färgglada vimplar skulle vara likvärdigt?
    Vet du att den inte är uppmärkt?
    Jag har ställt frågan förut men inte hittat något svar än.
    Det enda som finns är en bild på ett stycke taggtråd (där man inte ens ser mitten av vägen), men jag kan ju ha missat något.
    Och nej, jag propagerar inte för användandet av taggtråd för att stoppa folks framfart. Däremot tycker ju många av någon anledning att det är ok för ex.vis kor (som jag vet definitivt kan skada sig ordentligt på en sådan om den blir skrämd).

    -------------------------------------------------------------------------------------
    "Det enda som stör min inlärning är min utbild­ning." - A. Einstein

  • Re: Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

    Av:
    Frankenstein's Bike
    Cannondale jekyl 1000 skrev:
    Frankenstein's Bike skrev:
    Oavsett anledning till taggtrådsbygget: en orätt föder inte en rätt.

    Taggtråd över en trafikerad led (använd av vandrare/cyklister/troll/vafansomhelst) är det orimligt att spänna taggtråd över, oavsett märkning. Taggtråd är till inhängnad av betande kor, inte för revirpinkning.

    Men på internet kan man alltid hitta nån som försvarar vad som helst.

    Rekommenderar Emmer et al att öva bunnyhopp över liknande taggtrådshinder, och låta övriga (rättfärdigt) få anse att man är helt slut i knoppen om man drar taggtråd över väg.

    Orelaterat: min sinnesfrid nådde nya dimensioner när jag fann funktionen "dölj användarens inlägg" . Ligger i dropp down menyn under vederbörandes inlägg. Forumet blir så mycket mer Happy, och jag med det.

    Om det är mitt inlägg du syftar på så rättfärdigar jag inte taggtråd över vägar och det har jag redan påpekat ett antal sidor tidigare i tråden.

    Nix, det inlägget hade jag missat, ville bara också vara med och ragea lite granna i tråden.

Tyvärr, bara registrerade användare får skriva inlägg i detta forum.

Klicka här för att logga in