• Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    jofahjalm
    Undrer kvällens pendling hem drog jag sönder min andra Alfinevev på enpetaren. Det är själva "splinsen" på axeln som ger efter och veven skrotas. Alfine är en 130 BCD Shimanovev med bash på ytterpositionen och orampad klinga på innerpositionen för 47,2 mm kedjelije. Vad ska jag köpa för att slippa detta? Jag vill ha 39T och möjlighet att fästa någon form av bash (för att spara byxorna).

    Vad finns det för spännande alternativ? Är någon av de andra Shimanovägvevarna starkare?
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    jomper
    Alfine väl dessutom alltid 172.5 mm, dåligt på SS.

    ---
    Säljes: Shimano Alfine DH-S501 navdynamo för skivbroms
    Uthyres: Evoc Bike Travel Bag för MTB/LVG, 500 kr / resa. Hämtas av dig i Stockholm. Har två.
    Redigerad 1 gång(er). Senaste ändring 2017-01-11 18:50 av jomper.

  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    emmer
    Varför inte köpa något man drar åt rejält?

    —————
    IMHO

  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    Frankenstein's Bike
    emmer skrev:
    Varför inte köpa något man drar åt rejält?

    Precis, klockrent råd: köp något som inte går sönder. Nuff' said.
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    emmer
    Frankenstein's Bike skrev:
    emmer skrev:
    Varför inte köpa något man drar åt rejält?
    Precis, klockrent råd: köp något som inte går sönder. Nuff' said.
    Tänkte mer på något som inte sitter fast med två små M6. Men det var kanske inte helt uppenbart så som det var formulerat - även om det kanske kunde anas utifrån felformuleringen av TS. Sen kan det ju hända att TS missat på 12-15Nm på M6orna och att inte ha 73mm lagring till Alfinevevar (som är för 68) då splinsen blir för korta eller något och att det funkar med hollowtech om man fixar det (även om jag tvivlat på att hollowtech fixar skidding någon längre tid).

    —————
    IMHO

  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    jofahjalm
    jomper skrev:
    Alfine väl dessutom alltid 172.5 mm, dåligt på SS.

    Jag har 170 mm, vilket är tur. Eftersom det inte är dåligt.

    emmer skrev:
    Tänkte mer på något som inte sitter fast med två små M6. Men det var kanske inte helt uppenbart så som det var formulerat - även om det kanske kunde anas utifrån felformuleringen av TS. Sen kan det ju hända att TS missat på 12-15Nm på M6orna och att inte ha 73mm lagring till Alfinevevar (som är för 68) då splinsen blir för korta eller något och att det funkar med hollowtech om man fixar det (även om jag tvivlat på att hollowtech fixar skidding någon längre tid).

    Ah, jag tror det här är förklaringen. Jag har dragit tillräckligt moment, men jag tror jag kan ha dummat mig när jag har satt fast BB. Jag har en BSA Road BB på 68 mm spacing, men jag har en 2,5 mm spacer innanför koppen på drivsidan. Det ska jag inte ha?
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    jomper
    jofahjalm skrev:
    Jag har 170 mm, vilket är tur. Eftersom det inte är dåligt.

    Så illa är det nog till och med. SS tarvar långa vevar när man bryter upp för backar. Testa! Jag kör 180mm på min skogsss.

    ---
    Säljes: Shimano Alfine DH-S501 navdynamo för skivbroms
    Uthyres: Evoc Bike Travel Bag för MTB/LVG, 500 kr / resa. Hämtas av dig i Stockholm. Har två.

  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    theBrand
    jomper skrev:
    jofahjalm skrev:
    Jag har 170 mm, vilket är tur. Eftersom det inte är dåligt.

    Så illa är det nog till och med. SS tarvar långa vevar när man bryter upp för backar. Testa! Jag kör 180mm på min skogsss.

    Långa vevar har ju sina fördelar, men för oss som inte lider av överlängdssyndrom så blir för långa vevar lite som trapporna upp till lustiga huset ;)
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    Frankenstein's Bike
    emmer skrev:
    Frankenstein's Bike skrev:
    emmer skrev:
    Varför inte köpa något man drar åt rejält?
    Precis, klockrent råd: köp något som inte går sönder. Nuff' said.
    Tänkte mer på något som inte sitter fast med två små M6. Men det var kanske inte helt uppenbart så som det var formulerat - även om det kanske kunde anas utifrån felformuleringen av TS. Sen kan det ju hända att TS missat på 12-15Nm på M6orna och att inte ha 73mm lagring till Alfinevevar (som är för 68) då splinsen blir för korta eller något och att det funkar med hollowtech om man fixar det (även om jag tvivlat på att hollowtech fixar skidding någon längre tid).

    Nu var det föredömligt uttömmande! :-)
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    Luthman Photography
    Jag har saint på min enpetare. Det håller rätt bra.

    ______________________________________________________
    http://www.luthmanphotography.se
    https://instagram.com

  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    jofahjalm
    jomper skrev:
    Så illa är det nog till och med. SS tarvar långa vevar när man bryter upp för backar. Testa! Jag kör 180mm på min skogsss.

    Jag behöver inte bryta eftersom det är min pendlare. Den har lätt utväxling för att cykla upp och ett frihjul för att cykla ned.

    Trots att 180 mm är en jättelång vevarm är det jätteliten skillnad mot 170 mm. Jag känner ingen skillnad mellan 165 mm och 170 mm. Däremot tror jag att det kan ha en långtidseffekt på mina knän där kortare vevarmar är bättre.

    Luthman Photography skrev:
    Jag har saint på min enpetare. Det håller rätt bra.

    Sant är jätteballt och det hade varit jätteballt på min enpetare om det inte hade varför för att kedjelinjen inte passar med 120 mm baknav. Som jag har fattat det kan jag köra normala lvg-vevar med klinga monterad på innerpositionen eller bancyklingvevar. Bancyklingsvevar verkar galet nog inte vara konstruerade för bash och har den komiska bultcirkeldiamtern 144 mm,
  • Re: Vilken vev istället för Alfine?

    Av:
    emmer
    jofahjalm skrev:
    jomper skrev:
    Så illa är det nog till och med. SS tarvar långa vevar när man bryter upp för backar. Testa! Jag kör 180mm på min skogsss.

    Jag behöver inte bryta eftersom det är min pendlare. Den har lätt utväxling för att cykla upp och ett frihjul för att cykla ned.

    Trots att 180 mm är en jättelång vevarm är det jätteliten skillnad mot 170 mm. Jag känner ingen skillnad mellan 165 mm och 170 mm. Däremot tror jag att det kan ha en långtidseffekt på mina knän där kortare vevarmar är bättre./quote]
    170 med 39 eller 180 med 42 går väl på det hela jämnt upp.
    Så när som på den stora benrörelsen (som ger lägre kadens i sig och då kräver större drev vilket gör det mera "brottigt").

    jofahjalm skrev:
    Luthman Photography skrev:
    Jag har saint på min enpetare. Det håller rätt bra.
    Sant är jätteballt och det hade varit jätteballt på min enpetare om det inte hade varför för att kedjelinjen inte passar med 120 mm baknav. Som jag har fattat det kan jag köra normala lvg-vevar med klinga monterad på innerpositionen eller bancyklingvevar. Bancyklingsvevar verkar galet nog inte vara konstruerade för bash och har den komiska bultcirkeldiamtern 144 mm,
    Att det är 144 har väl mest att göra med att man vill ha lite större klingor och ändå ha dom styva. Men det finns ju gott om 1X med 130 och 110 om man vill ha det . Sen är ju en vanlig double eller compact helt okay och bash finns ju både 130 och 110 billigt som grisen på eBay :-) Kör själv med en gammal Rival-vev (GXP så det är bra att dra åt så mycket man orkar) och någon ful kinabash istället för ytterklinga (ihop med växlar 126-nav och "inåtvänt" drev i bak iofs). Och 36/39:or är ju inte rampade ändå så det hoppar inte så länge kedjan inte är som lemmen på en 80-åring...

    —————
    IMHO

Tyvärr, bara registrerade användare får skriva inlägg i detta forum.

Klicka här för att logga in