Årets lamptråd 22/23

[Eric Hjalmarsson]

dels är Cateyes GVolt-lampor långt ifrån de bästa StVZO-lampor som finns,
däremot har de några modeller som ger helt OK ljus och även är prisvärda,

Cateye Gvolt 70.1 är en bra lampa, smidigt också att den går att montera under styret, men att den är prisvärd kan jag inte hålla med om. Hos Rose kostar 70.1 723kr, medan 60 ligger på endast 333kr. Med liknande ljusbild, marginellt svagare högsta ljusstyrka, betydligt längre batteritid (32 h vs 25 h) på en något ljusstarkare lägsta ljusstyrka (12 lx vs 10 lx) och för mindre än halva priset av 70.1 skulle jag säga att 60 är betydligt mer prisvärd. Sen är 70.1 mitt förstahandsval av de två ändå på grund av monteringen, men det är en annan sak än vilken som är mest prisvärd... 😅

 

[kais01]

Det blir lätt mkt fel med såpass svepande generaliseringar.
Att ljuset skiljer mellan olika lampor stämmer även för StVZO-lampor.
Det finns StVZO-lampor med både bra bredd och bra närljus, liksom det även finns StVZO-lampor där de egenskaperna kunde vara bättre.
Det är bara att kolla i ngn av alla lamptester som finns på nätet, tex

Fahrradbeleuchtung-Info.de - Test von Fahrradbeleuchtung

Informationen rund um Fahrradbeleuchtung. Entscheidungshilfen, Empfehlungen und Testberichte.

fahrradbeleuchtung-info.de

Nja, dels är det samma typ av felaktiga generalisering i det påståendet som i dina tidigare
dels är Cateyes GVolt-lampor långt ifrån de bästa StVZO-lampor som finns,
däremot har de några modeller som ger helt OK ljus och även är prisvärda, medan andra är långt därifrån, tex den dyra GVolt 100 som trots starkt ljus verkar ha en hel del brister i ljuset, endast 1,5 timme lystid och ett onödigt högt pris.
Jmf med tex Busch & Müller Ixon Space för 136,54 €
Den som vill ha bästa möjliga StVZO-lampor, och är beredd att betala för det, bör förstås titta närmare på Lupine

Lupine Lighting Systems - Bike lights • Road bike lights

www.lupine.de

ja det var ett bra test! och det väl bland standalonelamporna egentligen bara nämnda ixon space som närmar sig gvolt-lampornas bredd och med liknande styrka där uppe nära avbländningsgränsen. där man skiljer agnarna från vetet. och den har mycket bättre närfält. skulle jag köpa ny lampa idag skulle jag absolut överväga den, eller snarare två av dem, så kan man ordna viss assymetri i ljusbilden och även klara redundansen. priset glömmer man snabbt:)

resten av denna lamptyp kämpar med enstaka hyggliga undantag i ett smalt nyckelhålsträsk.

glädjande för dynamokramarna har några av de lamporna spottat upp sig med riktigt bra bredd därframme. mycket bra utveckling där, även om den inte bekommer mig. att ekra upp i mitt fall minst fem dynamohjul till mig och två till min fru är inte aktuellt.

lupines lampor med externt batteri har en egen liga, även prismässigt. mer mänskligt prissatta nano har ganska hög men tyvärt för smal ljusbild, särskilt längst upp där den är påtagligt smal, nästan i gammal philipsklass. inget bra när man svänger in i en cykelbanetunnel. (varför är det typ alltid en skarp sväng strax utanför dessa?)

 

[HåkanC]

Cateye Gvolt 70.1 är en bra lampa, smidigt också att den går att montera under styret, men att den är prisvärd kan jag inte hålla med om.

Jag menade mest jmf med GVolt 100, men självklart är det mkt lampa till det priset

ja det var ett bra test! och det väl bland standalonelamporna egentligen bara nämnda ixon space som närmar sig gvolt-lampornas bredd och med liknande styrka där uppe nära avbländningsgränsen.

Nu ändrar du ditt påstående för i #851 skrev du inget om att ditt grovt generaliserande och felaktiga påstående endast gällde "standalonelampor".
Men om vi tittar på de lampor han (som har gjort det du kalla ett bra test) rekommenderar han inte ngn GVolt-lampa.
Trots att han har testat fem av dem! Så här skriver han om GVolt 60 i jmf test av tre liknande lampor
"Bei der Cateye GVolt 60 (Amazon*, eBay*, Rose*) fehlt die Nahfeldausleuchtung und die Fernausleuchtung ist nicht so gut. Auch ist das Lichtbild insgesamt etwas fleckig und ungleichmäßig. Die besonders breite Ausleuchtung im mittleren Bereich macht das meiner Meinung nach nicht wett. Sicher keine Lampe, von der ich grundsätzlich abraten würde, aber die anderen beiden sind m.E. empfehlenswerter."

Men trots att jag själv inte har testat ens en bråkdel av det antal lampor han har gjort så är jag inte lika skeptisk till GVolt-lampor, förutom GVolt 100, särskilt inte GVolt 60 för endast 333 SEK

resten av denna lamptyp kämpar med enstaka hyggliga undantag i ett smalt nyckelhålsträsk.

Även det är ytterligare ett tokigt generaliserande påstående utan särskilt mkt verklighet bakom

lupines lampor med externt batteri har en egen liga, även prismässigt.

+1

mer mänskligt prissatta nano har ganska hög men tyvärt för smal ljusbild, särskilt längst upp där den är påtagligt smal, nästan i gammal philipsklass.

Inget av det stämmer, även om de andra Lupine StVZO-lamporna har en bredare ljusbild så är inte ljusbilden från SL Nano AF särskilt smal jmf med flertalet andra StVZO-lampor.
Du har även helt fel i ditt påstående om ljusbilden från den öven 12 år gamla men tyvärr utgångna Philipslampan. Det finns inte många av dagens StVZO-lampor som matchar dess ljusbild, med några undantag hos de tyvärr riktigt dyra.

 

[Murdock]

Black Friday fyndet testades idag. Jag gick All-in på Cateye. Gillar deras prylar samt råkar ha deras fäste för sadelrails på två cyklar redan så det var ju en no-brainer att skaffa en bättre Kattöga-baklampa!

...samt att det finns en batteri-safety mode också som sänker till något läge som gör att batteriet räcker länge om det börjar ta slut! Scheisse-bra! Det saknade jag på min förra enklare Cateye, den dog bara! Helt livsfarligt.

Fästet för sadelrails är precis hur tunga som helst. Fint, då lär de väl vara överdimensionerade och hålla hur länge som helst då tänkte jag. Fel! Lilla plastbiten som fäster i lampan gick sönder och ingen reservdel kan ersätta den. Bara att slänga. :(

Galet dåligt med baklampan som bara slocknar tvärt. Jag vet inte hur många gånger det har hänt mig. På Cateyes framlampor börjar ju lampknappen lysa rött när batteriet blir lågt iaf.

 

[kais01]

Jag menade mest jmf med GVolt 100, men självklart är det mkt lampa till det priset



Nu ändrar du ditt påstående för i #851 skrev du inget om att ditt grovt generaliserande och felaktiga påstående endast gällde "standalonelampor".
Men om vi tittar på de lampor han (som har gjort det du kalla ett bra test) rekommenderar han inte ngn GVolt-lampa.
Trots att han har testat fem av dem! Så här skriver han om GVolt 60 i jmf test av tre liknande lampor
"Bei der Cateye GVolt 60 (Amazon*, eBay*, Rose*) fehlt die Nahfeldausleuchtung und die Fernausleuchtung ist nicht so gut. Auch ist das Lichtbild insgesamt etwas fleckig und ungleichmäßig. Die besonders breite Ausleuchtung im mittleren Bereich macht das meiner Meinung nach nicht wett. Sicher keine Lampe, von der ich grundsätzlich abraten würde, aber die anderen beiden sind m.E. empfehlenswerter."

Men trots att jag själv inte har testat ens en bråkdel av det antal lampor han har gjort så är jag inte lika skeptisk till GVolt-lampor, förutom GVolt 100, särskilt inte GVolt 60 för endast 333 SEK


Även det är ytterligare ett tokigt generaliserande påstående utan särskilt mkt verklighet bakom


+1


Inget av det stämmer, även om de andra Lupine StVZO-lamporna har en bredare ljusbild så är inte ljusbilden från SL Nano AF särskilt smal jmf med flertalet andra StVZO-lampor.
Du har även helt fel i ditt påstående om ljusbilden från den öven 12 år gamla men tyvärr utgångna Philipslampan. Det finns inte många av dagens StVZO-lampor som matchar dess ljusbild, med några undantag hos de tyvärr riktigt dyra.

philips saferide 80 som är den som brukar tas upp som ett bra exempel. den har en tudelad ljusbild. en lite bredare som är tänkt att lysa halvlångt bort, ett påtagligt smal och starkare fält som lyser nära avbländningsgränsen. det är genom detta övre nyckelhål man tittar när man har sin blick riktad framåt där den bör ligga. den ger i detta klart viktigaste område ungefär samma beysningsvärde som t ex gvolt 70, en bra prestation för tiden. men den senare tre-fyra gånger bredare.

philipslampan funkar för avståndsseende bara så länge man kör rakt fram. men längs sidorna av vägen ett bokstavligt mörker ytterligare märkbart så fort vägen svänger. den var alltså en god ansträngning på sin tid, men kunde egentligen gjorts mycket bättre även med dåtidens teknik. mest begränsade nog inriktningen på aa nimh med batteritid på 45? min, något oförståeligt för det fanns god tillgång på 18650 li-ion med vettigare kapacitet batterier redan då. då hade man kunnat måla ut något mycket bättre.

lupine nano har ganska ny som den är närmast förvånade en liknande för smal liten ljuskägla för tittandet där framme. jag kvarstår även vid påståendet att samma gäller för absoluta flertalet klassiska dynamolampor. men där tycks nu utvecklingen alltså gå framåt:)

här syns från mtbr ganska bra ljusfördelningen som philipslampan ger. det är den övre extra värdefulla delen som tyvärr är smal. alltför smal.

 

[kais01]

här framgår nanos ljusbild ganska bra. den lilla avlånga ploppen i mitten längst upp är en typisk luxoptimering liknande philips och även i storlek. särskilt visar den sig från sin rätta sida när det svänger, blir mest en irriterande hotspot.

i övrigt är nanos ljusbild ganska bra men åt det smala hållet, men ffa för skarpt avgränsad både nedåt och åt sidorna. men detta går ju lätt att åtgärda med lite 3m invisible tape.

det svåra som sagt är att få till en bra styrka och bredd längre fram. där är man i händerna på tillverkaren och deras designers.
.

 

[jonja]

här framgår nanos ljusbild ganska bra. den lilla avlånga ploppen i mitten längst upp är en typisk luxoptimering liknande philips och även i storlek. särskilt visar den sig från sin rätta sida när det svänger, blir mest en irriterande hotspot.

i övrigt är nanos ljusbild ganska bra men åt det smala hållet, men ffa för skarpt avgränsad både nedåt och åt sidorna. men detta går ju lätt att åtgärda med lite 3m invisible

Jag förstod direkt att du hade tittat på just den här rullen när jag såg din kritik av SL nano. Och jag tänkte precis som du när jag såg den rullen tidigare, att typ 'aldrig i livet att jag köper en sån usel lampa'. Och det här är ju en fin illustration av vådan av dylik 'on-line forskning på nätet'. Den där rullen är en pedagogisk katastrof och grovt missvisande eftersom lyset är ställt alldeles för lågt för realistiska förhållanden. Men jag kan se Lupines dilemma.
Man vill troligen visa upp en stark ljusmatta i gatubelyst tätort. En närapå omöjlig ekvation.

Vinklar man upp den till 30 m och ställer sig på en mörk landsväg så får man ett helt annat intryck. Inte alls nån smal ljuskägla utan brett och fint över hela vägen och ner i dikesrenarna, ett utmärkt lvg lyse.

Jag ser inget fel med ett starkt ljusband längst upp i ljusbilden, så är alla starkare stvzo lysen som jag kommit i kontakt med gjorda. Men håller med om att övergången till hilite zonen kunde ha gjorts mjukare, som tex är gjort på den dyrare SL AF, och att den kunde ha täckt hela fältbredden. Men nu är det ju en gång så att stvzo lamporna saluförs och kategoriseras efter sina lux värden, en 80 lux lampa antas vara starkare/bättre än en 60 lux lampa. Och då är steget till frestande luxoptimering inte särskilt långt. SL nano marknadsförs sålunda med 130 lux, SL AX med 340 (!) lux.

 

[HåkanC]

Det är bra att du nu instämmer i sammanfattningen i testet om att det är många cykellampor som är bättre än motsv GVolt-lampa

philips saferide 80 som är den som brukar tas upp som ett bra exempel. den har en tudelad ljusbild. en lite bredare som är tänkt att lysa halvlångt bort, ett påtagligt smal och starkare fält som lyser nära avbländningsgränsen. det är genom detta övre nyckelhål man tittar när man har sin blick riktad framåt där den bör ligga.

Du verkar ha en egen definition av nyckelhål. Så här ser googlad bild av ett nyckelhål ut

Den är alltså större upptill. Är inte det en sådan ljusbild du vill ha?

den ger i detta klart viktigaste område ungefär samma beysningsvärde som t ex gvolt 70, en bra prestation för tiden. men den senare tre-fyra gånger bredare.

Nu fantiserar du ännu en gång. Både Gvolt 70.1 och Philipslampan finns med i samma test och det är därför enkelt att själv jmf deras resp ljusbild

Det område du kallar "nära avbländningsgränsen" borde väl i bilderna ovan vara det bort längs vägen efter 50-skylten.
I det området är ljuset från philipslampan tydligt bredare än det från GVolt 70.1-lampan, kolla tex träden vid sidan av vägen.
Var fick du tre-fyra gånger bredare ifrån? Kan det ha varit ngt annat än en ren fantasi?
Ljuset från philipslampan når också tydligt längre bort längs vägen jmf med ljuset från GVolt 70.1-lampan
Ljuset från philipslampan verkar också ha en behagligare färg. Är inte ljusfärgen viktig för dig?

mest begränsade nog inriktningen på aa nimh med batteritid på 45? min

Visst är det en bgränsning med R6 NiMh-batterier, mendet var inte särskilt vanligt med USB-laddade LiION-batterier i några cykellampor för 2010, dessutom sålde Philips R6 NiMh-batterier.
Men en batteritid på endast 45min är även det ett rent fantasifoster från din sida och dessutom ett "bevis" för att du inte har någon som helst egen erfarenhet av philipslampan.
Fabriksuppgiften för philipslampan var en lystid på upp till 2 timmar.
Men ska man jmf lystid är det riktigt uselt att en såpass dyr lampa som GVolt 100 har en angiven lystid på endast 1,5 timme.

Men det är ändå bra att du nu instämmer med testet om att det är många cykellampor som är bättre än motsv GVolt-lampa.
Men även om jag personligen inte har använt en bråkdel av de lampor han har testat tycker att en GVolt 60 för endast 333 SEK kan vara ett prisvärt köp.

 

[CCS]

.

 

[kais01]

Det är bra att du nu instämmer i sammanfattningen i testet om att det är många cykellampor som är bättre än motsv GVolt-lampa

Du verkar ha en egen definition av nyckelhål. Så här ser googlad bild av ett nyckelhål ut

Den är alltså större upptill. Är inte det en sådan ljusbild du vill ha?



Nu fantiserar du ännu en gång. Både Gvolt 70.1 och Philipslampan finns med i samma test och det är därför enkelt att själv jmf deras resp ljusbild

Det område du kallar "nära avbländningsgränsen" borde väl i bilderna ovan vara det bort längs vägen efter 50-skylten.
I det området är ljuset från philipslampan tydligt bredare än det från GVolt 70.1-lampan, kolla tex träden vid sidan av vägen.
Var fick du tre-fyra gånger bredare ifrån? Kan det ha varit ngt annat än en ren fantasi?
Ljuset från philipslampan når också tydligt längre bort längs vägen jmf med ljuset från GVolt 70.1-lampan
Ljuset från philipslampan verkar också ha en behagligare färg. Är inte ljusfärgen viktig för dig?



Visst är det en bgränsning med R6 NiMh-batterier, mendet var inte särskilt vanligt med USB-laddade LiION-batterier i några cykellampor för 2010, dessutom sålde Philips R6 NiMh-batterier.
Men en batteritid på endast 45min är även det ett rent fantasifoster från din sida och dessutom ett "bevis" för att du inte har någon som helst egen erfarenhet av philipslampan.
Fabriksuppgiften för philipslampan var en lystid på upp till 2 timmar.
Men ska man jmf lystid är det riktigt uselt att en såpass dyr lampa som GVolt 100 har en angiven lystid på endast 1,5 timme.

Men det är ändå bra att du nu instämmer med testet om att det är många cykellampor som är bättre än motsv GVolt-lampa.
Men även om jag personligen inte har använt en bråkdel av de lampor han har testat tycker att en GVolt 60 för endast 333 SEK kan vara ett prisvärt köp.

du har absolut rätt. vissa tycks ha fått ut över en timme på max med philipslampan, efter byte av batterier. upp till två timmar på philips låter ju lite fattigt minst sagt, min gvolt80 lyser upp till 17,5 timmar på ett fullt användbart lägsta läge.

de två lamporna du visar är inställda olika högt och kan därför knappast jämföras. om även gvoltlampan vinklats upp till precis under skylten hade resultatet sett annorlunda ut.

eller snarare om philipslampan vinklats ner till samma icke bländande stvzo-läge som gvoltlampan. och i min smak är det ungefär på det avståndet där vid skylten man vill ha en serlöst bred och bra utlysning. utan att blända.

angående färgtemperaturen föredrar jag varmare än kallt, men neutralt duger. det viktiga är färginformationen. återspeglas i t ex ar-värdet när man köper hemmalampor. på bilderna du visar ser man att philipsen är varmare, men det gröna gräset i vägkanten är inte grönt, det är snarare nästan brunt. lite åt gatubelysningshållet. värt att opimera således.

 

[kais01]

Jag förstod direkt att du hade tittat på just den här rullen när jag såg din kritik av SL nano. Och jag tänkte precis som du när jag såg den rullen tidigare, att typ 'aldrig i livet att jag köper en sån usel lampa'. Och det här är ju en fin illustration av vådan av dylik 'on-line forskning på nätet'. Den där rullen är en pedagogisk katastrof och grovt missvisande eftersom lyset är ställt alldeles för lågt för realistiska förhållanden. Men jag kan se Lupines dilemma.
Man vill troligen visa upp en stark ljusmatta i gatubelyst tätort. En närapå omöjlig ekvation.

Vinklar man upp den till 30 m och ställer sig på en mörk landsväg så får man ett helt annat intryck. Inte alls nån smal ljuskägla utan brett och fint över hela vägen och ner i dikesrenarna, ett utmärkt lvg lyse.

Jag ser inget fel med ett starkt ljusband längst upp i ljusbilden, så är alla starkare stvzo lysen som jag kommit i kontakt med gjorda. Men håller med om att övergången till hilite zonen kunde ha gjorts mjukare, som tex är gjort på den dyrare SL AF, och att den kunde ha täckt hela fältbredden. Men nu är det ju en gång så att stvzo lamporna saluförs och kategoriseras efter sina lux värden, en 80 lux lampa antas vara starkare/bättre än en 60 lux lampa. Och då är steget till frestande luxoptimering inte särskilt långt. SL nano marknadsförs sålunda med 130 lux, SL AX med 340 (!) lux.

jag uppfattar att hans nanolampa är ställd så, eftersom det är vad stvzo föreskriver? det nedvinklade ljuset gör det åtminstone lättare bedöma ljusbilden;) uppvinklat på mörk landsväg tvivlar jag inte på att den gör ett gott intryck, även (host) philipslampan har bra funktion längre bort så länge det går någorlunda rakt fram och man ställt upp den så att den de facto bländar.

han bör ändå blivit någorlunda nöjd eftersom det är den han väljer att behålla av de tre lupinlampor han testat.

senare i videon använder han helljusfunktionen, som inte är något riktigt helljus eftersom det är svagare än hotspoten/nyckelhålet, men åtminstone sprider ljuset uppåt så man ser lite mer framåt den cykelbana han då befinner sig på.

ett starkt ljusband upptill i ljusbilden är verkligen grundbulten för en bra gatulampa. men det bör enligt alltså mig vara bredare än nano, eller saferide.

ett sätt att mildra problemet är att ha två stycken, och ställa dem lite åt varsitt håll. med lite hemsnickrad spridning av närfältet skulle nano på det sättet kunna bli närmast excellent. skulle däremot inte bry mig om versionen med 'helljus'. tycks mest vara en gadget.

 

[Spacekitty]

här syns från mtbr ganska bra ljusfördelningen som philipslampan ger. det är den övre extra värdefulla delen som tyvärr är smal. alltför smal.
Visa bilaga 597558

Den där bilden är fel. Den är riktad upp i luften och bländar garanterat mötande och ger smalare stråle på vägen.

Jämför man med cykeln så ser det ut som om avgränsningen är nästan 3 meter upp på väggen.

 

[kais01]

Den där bilden är fel. Den är riktad upp i luften och bländar garanterat mötande och ger smalare stråle på vägen.

Jämför man med cykeln så ser det ut som om avgränsningen är nästan 3 meter upp på väggen.

Visa bilaga 597613

precis! tog med den bara för att illustrera den tudelade ljusbilden.

det är ungefär så den står råkar stå inställd på håkans bild ovan. den lyser då förstås längre bort, bländar riktigt ordentligt, och även bredden verkar då med stigande avstånd nästan bra jämfört med vägbredden.

liknande tudelade varianter är vanligt förekommande, men den övre delen blir för smal om den ställs ner så att den inte bländar motkommande. det blir en irriterande hotspot utanför man inte ser särskilt mycket. ett nyckelhål.

ett bra upplägg är om den övre ljusare delen är åtminstone lika bred som den lägre, åtminstone har plan övre skarp begränsning, och allra helst skulle vinklas uppåt lite när man kommer perifert i ljusbilden.

ett ganska bra exempel alltså ixon space, med nedanstående ljusbild. bra bredd därframme till skillnad från philipslampan bra närfält till skillnad från gvoltlamporna. men som det framgår av håkans länkade test ett antal andra nackdelar bland annat värmeproblem och tyvärr bara subjektivt uttryckt dålig batteritid, man får förmoda om man lyckas hålla lampan kyld. den är också helt gräsligt ful.

 

[jonja]

jag uppfattar att hans nanolampa är ställd så, eftersom det är vad stvzo föreskriver? det nedvinklade ljuset gör det åtminstone lättare bedöma ljusbilden;) uppvinklat på mörk landsväg tvivlar jag inte på att den gör ett gott intryck, även (host) philipslampan har bra funktion längre bort så länge det går någorlunda rakt fram och man ställt upp den så att den de facto bländar.

ett sätt att mildra problemet är att ha två stycken, och ställa dem lite åt varsitt håll. med lite hemsnickrad spridning av närfältet skulle nano på det sättet kunna bli närmast excellent. skulle däremot inte bry mig om versionen med 'helljus'. tycks mest vara en gadget.

Det ser nästan ut som han ligger under stvzo inställningen, när jag kollar filmen noga.

Det är knappast realistiskt att köpa 2 nano för att få ett bredare ljusfält, då är det troligen lämpligare (och faktiskt billigare) att skaffa en SL AF, som även har ett utmärkt helljusläge.

 

[kais01]

Det ser nästan ut som han ligger under stvzo inställningen, när jag kollar filmen noga.

Det är knappast realistiskt att köpa 2 nano för att få ett bredare ljusfält, då är det troligen lämpligare (och faktiskt billigare) att skaffa en SL AF, som även har ett utmärkt helljusläge.

lågt är det iaf.

SL AF har tyvärr liknande problem med sitt helljusläge som nano, att det är svagare än den hallvljusbelysning det skall komplettera. det händer mer med räckvidden om man vinklar upp halvljusläget, typ som på philipslampan härovan. (obegripligt att testaren gjort denna blunder) men dess halvljusläge är kraftigt och brett, med bra gradient. det man kunde önska är mer rak utsträckning åt sidorna.

det senare är lättare att få till med två lampor som vrids lite gentemot varandra. redundans och längre batteritid får man på köpet, genom möjlighet köra med lägre kräm med bibehållen räckvidd på ljuset.

är man ändå uppe i lupine-priser spelar nog inte kostnaden största rollen. två nano inkopplade på 2s-batterier man ändå har till mtb eller omvänt är ett sätt att minska utgifterna.

 

[kais01]

här kan man jämföra nano af 7, först max halvljus

 

[kais01]

sedan helljus. vad som tycks uppnås är en uppflyttning av mörkergränsen, men ingen ökad fokusering och styrka av avståndsljuset, snarare är det mörkare där längst bort...

 

[Sambal Oelek]

två nano inkopplade på 2s-batterier man ändå har till mtb eller omvänt är ett sätt att minska utgifterna.

Så tänkte jag med, verkar dessvärre som Lupine har hittat på någon egen kontakt till sina lampor.

 

[kais01]

man får löda ihop ett par adaperkablar:)

 

[jonja]

Vad är 2s-batterier? Magicshine?

 

[kais01]

Vad är 2s-batterier? Magicshine?

batterier med två li-ionceller i serie. eller parallellkopplade multipler därav. så t ex 2,4,6 eller 8. vanligast är 4. batterilådor för lösa 18650-celler sas parvis finns med samma upplägg. de kan man fylla med fungerande celler från packar som pajat.

2s är vanligt inom mtb, men också några av lupines gatulampor. även magicshine, men där funnits en del kvalitetsproblem, så just deras packar ska man antagligen inte ha förhoppningar om att använda och ladda på mer daglig pendlarbasis. och även hemmagjorda kontaktlösningar med extra ledare, antagligen inte med något annat syfte än att hindra köparna använda bättre batteripackar.

 

[roskai]

Nu är linsen bytt på nizled lampan. Blev 25 graders spridning. Fick även fixa ett nytt fäste då det andra inte höll i kylan. Hittade en topcap med gopro fäste i gömmorna.

För att skruva i akrylplasten skulle man värma skruvarna enligt manualen.

 

[Team Joda]

Vill köpa en ny baklampa till min racer. Finns det några med USB-C laddning? Är det något särskilt man ska tänka på vid val av baklampa?

 

[weldion]

Vill köpa en ny baklampa till min racer. Finns det några med USB-C laddning? Är det något särskilt man ska tänka på vid val av baklampa?

Blinder Link Rear Bike Light

The Blinder Link Rear Bike Light is an innovative and powerful light designed to grab the attention of other road users, and be a pleasure to use. Available in two practical mounting options: Blinder Link Saddle mounts just below the saddle, keeping your seat post clear of clutter and placing...

www.knog.com

Den har USB-C.
Gillar själv när en baklampa bara har en knapp för av/på. Inte så att man måste klicka flera gånger för att vandra genom en massa olika lägen. Av och på.

 

[Höjdskräck]

Vill köpa en ny baklampa till min racer. Finns det några med USB-C laddning? Är det något särskilt man ska tänka på vid val av baklampa?

Har den här https://www.fenixlighting.com/products/fenix-bc05r-v2-rechargeable-bike-taillight
Fördelar: 20€, 120 timmars brinntid o USB-C-laddning.
Nackdelar: Bara en gummistropp att fästa den mot sadelstolpen med men det kanske duger...

Har laddat min 1 gång o batteriet tar aldrig slut vilket jag tycker är den största fördelen. Kör i och för sig med flash-funktionen.

 

[cykloton]

Behöver lite googlehjälp. Köpte denna lampan (Merida 600 lumen) för några år sedan billigt, troligtvis för att det var något fel på den redan då.

Tänkte se om det går att hitta nytt batteri men letat utan att hitta något. Någon här som vet vart det går att hitta? Är det för dyrt så är det nästan lönt att bara köpa en ny lampa... Som det är nu går den att starta men lyser snabbt rött för att sedan dö..

 

[Sambal Oelek]

Behöver lite googlehjälp. Köpte denna lampan (Merida 600 lumen) för några år sedan billigt, troligtvis för att det var något fel på den redan då.

Tänkte se om det går att hitta nytt batteri men letat utan att hitta något. Någon här som vet vart det går att hitta? Är det för dyrt så är det nästan lönt att bara köpa en ny lampa... Som det är nu går den att starta men lyser snabbt rött för att sedan dö.. Visa bilaga 597893 Visa bilaga 597895

Ett encells Lipo (3.7V nominell spänning ger det). Sedan ska bara vara rätt fysiskt mått också. Något med ungefär samma kapacitet (~1000 mAh) borde funka:

Lipo 1s 1000mAh - Sök på Google

Den här kanske, står t om mått där. På denna sitter det redan en kontakt som kanske passar också, så slipper du löda om. En Micro JST SH-nånting. Kanske passar rakt av om du har tur.

Lithium Ion Polymer Battery 3.7V 1000mAh

This is a tiny rechargeable Lithium-ion polymer battery that works perfectly to power your projects. The battery has a capacity of 1000mAh at 3.7V.

tinycircuits.com

/edit: Lipo finns både med och utan säkerhetskrets. Det ser ju nästan ut som ditt batteri ser likadant ut, det sitter lite elektronik där va? Isf ska det ju vara ett sådant med säkerhetskrets, som denna. Som skyddar mot överladdning (eller fullständig urladdning).

 

[Espressionist]

Du kan också rota runt/fråga här https://www.akku-wechsel.de/shop/ Där har jag köpt en ny batteri till min Garmin Edge 25.

 

[jonja]

ett sätt att mildra problemet är att ha två stycken, och ställa dem lite åt varsitt håll. med lite hemsnickrad spridning av närfältet skulle nano på det sättet kunna bli närmast excellent. skulle däremot inte bry mig om denn med 'helljus'. tycks mest vara en gadget.

Berätta gärna hur du rent konkret ska 'ställa dem lite åt varsitt håll'? Mig veterligt saknas det horisontell justering på alla lupine-fästen för styrmontage. Såvida du inte tänkte köra med nån typ av krokigt styre?

 

[jonja]

SL AF har tyvärr liknande problem med sitt helljusläge som nano, att det är svagare än den hallvljusbelysning det skall komplettera. det händer mer med räckvidden om man vinklar upp halvljusläget, typ som på philipslampan härovan. (obegripligt att testaren gjort denna blunder) men dess halvljusläge är kraftigt och brett, med bra gradient. det man kunde önska är mer rak utsträckning åt sidorna.

det senare är lättare att få till med två lampor som vrids lite gentemot varandra. redundans och längre batteritid får man på köpet, genom möjlighet köra med lägre kräm med bibehållen räckvidd på ljuset.

är man ändå uppe i lupine-priser spelar nog inte kostnaden största rollen. två nano inkopplade på 2s-batterier man ändå har till mtb eller omvänt är ett sätt att minska utgifterna.

sedan helljus. vad som tycks uppnås är en uppflyttning av mörkergränsen, men ingen ökad fokusering och styrka av avståndsljuset, snarare är det mörkare där längst bort...

Det där stämmer inte. Helljusbandet är inte svagare än halvljusbandet, däremot ser det lätt blaskigare ut när du får lång fri siktsträcka till det som lyset hamnar på. Det stämmer att man kan använda vilket som av banden till helljus, men inte att halvljusbandet i sig skulle ge bättre helljus än helljusbandet.

Det kan dock förefalla så, om du har halvljuset ställt på 30 meter, för då går helljuset upp i träden. Om du ställer det på 10 meter stämmer det bättre. Men SL AF är ju ingen dedicerad landsvägslampa om vi ska vara petiga. Det är nån slags kombinerad stads/stig-lampa för den som bor mitt i stan och vill ta sin mtb ut ur stan till närmaste park/strövområde och där köra lite gravel eller inte allför avancerad stig.

Så klart det är en uppflyttning av mörkergränsen, vad skulle det annars vara? Vad är viktigast, höjd mörkergräns eller allt ljus på vägen 150 meter bort? Det är en cykel, inte en bil. Ja det kan se ut som mörkare längst bort på helljus på vägen om man kör på rak, platt landsväg med halvljuset högt för bästa siktsträcka. På krokig, kuperad gammal landsväg med trädkorridorer och tvära svängar funkar däremot SL AF förunderligt bra. Tom när man lägger omkull cykeln ser man bra genom svängen, tack vare lysets bredd och helljusets höjd.

Hur ska du åstadkomma en ökad fokusering av ljuset mellan halv och hel? Det enda du kan göra såvitt jag kan se, med en lins som inte är bifokal, är att flytta upp mörkergränsen.

Varför vill du ha mer 'rak utsträckning åt sidorna' ?

 

[Sambal Oelek]

Jag har en skitbra finess på min Axa-lampa. Den är vridbar i sidled ganska lätt. Så om man sätter den precis bredvid där man håller handen så går det lätt att styra ljuset med tummen. Scheissebra!

 

[kais01]

Berätta gärna hur du rent konkret ska 'ställa dem lite åt varsitt håll'? Mig veterligt saknas det horisontell justering på alla lupine-fästen för styrmontage. Såvida du inte tänkte köra med nån typ av krokigt styre?

böjen på ett riserstyre är som du säger ett av sätten. det är ju inte nobelprisklass på att med kilar eller annat ordna ett vinklad infästning....

en rätt basic finess med vilket lampfäste som helst är att kunna reglera höjden lätt och smidigt under färd. en god anledning att inte ha lampan ner vid hjulet.

 

[kais01]

Det där stämmer inte. Helljusbandet är inte svagare än halvljusbandet, däremot ser det lätt blaskigare ut när du får lång fri siktsträcka till det som lyset hamnar på. Det stämmer att man kan använda vilket som av banden till helljus, men inte att halvljusbandet i sig skulle ge bättre helljus än helljusbandet.

Det kan dock förefalla så, om du har halvljuset ställt på 30 meter, för då går helljuset upp i träden. Om du ställer det på 10 meter stämmer det bättre. Men SL AF är ju ingen dedicerad landsvägslampa om vi ska vara petiga. Det är nån slags kombinerad stads/stig-lampa för den som bor mitt i stan och vill ta sin mtb ut ur stan till närmaste park/strövområde och där köra lite gravel eller inte allför avancerad stig.

Så klart det är en uppflyttning av mörkergränsen, vad skulle det annars vara? Vad är viktigast, höjd mörkergräns eller allt ljus på vägen 150 meter bort? Det är en cykel, inte en bil. Ja det kan se ut som mörkare längst bort på helljus på vägen om man kör på rak, platt landsväg med halvljuset högt för bästa siktsträcka. På krokig, kuperad gammal landsväg med trädkorridorer och tvära svängar funkar däremot SL AF förunderligt bra. Tom när man lägger omkull cykeln ser man bra genom svängen, tack vare lysets bredd och helljusets höjd.

Hur ska du åstadkomma en ökad fokusering av ljuset mellan halv och hel? Det enda du kan göra såvitt jag kan se, med en lins som inte är bifokal, är att flytta upp mörkergränsen.

Varför vill du ha mer 'rak utsträckning åt sidorna' ?

stämmer eller inte; helljuset förefaller otillräckligt när det gäller att trumfa halvljuset. särskilt på nano? mitt intryck är att det är mindre fokuserat med kortare egen räckvidd. en utblaskning som du säger verkar vara en ganska bra beskrivning. på lupnes värstingmodell är det dessutom hopplöst randigt.

ett annat problem med helljus i generella termer är att det inte gärna får slå i backen där halvljuset jobbar. vet inte hur detta är fallet på lupine. iaf får det mest till följd att ögats pupiller drar ihop sig, och man ser sämre där längre framme där helljuset skall jobba, på ett fokuserat sätt. sedan blir det som lök på laxen gärna nattsvart känsla när halvljuset åter går i tjänst. därför är en spridande skogslampa i allmänhet inte något bra helljus.

rak utsträckning av övre ljusgränsen åt sidorna ger som jag förklarat tidigare en chans att se något dit blicken letar sig i samband med att cykeln lutar åt sidan i sväng. det är också viktigt för din omedelbara orientering i samband med bländande möte, t ex om du kör på en cykelbana på vänster sida om en bilväg och möter en bil.

ännu bättre är om det går uppåt åt sidorna som på assymetriska billampor. på cykellampor måste man hittills tweaka detta själv. nedåt gillas inte av mig:)

 

[HåkanC]

@kais01
Stämmer det inte att du inte har någon som helst egen erfarenhet av Lupinelampor?
Liksom att du inte har någon som helst egen erfarenhet av Philipslampan?

 

[kais01]

.

 

[kentbrockman]

Nu blev det inte bra alls. Var ute med en nyladdad Magicshine i nattsvarta mörkret, efter 20 minuter så tvärdog den. Ingen varning, körde på svagaste skenet hela tiden. Har krånglat mig hem nu men det tog över en timme att hitta tillbaka till bilen. Kunde gått duktigt åt helvete.

 

[HejaSverige!]

Reservlampan funkade inte?..😉

 

[HåkanC]

Nu blev det inte bra alls. Var ute med en nyladdad Magicshine i nattsvarta mörkret, efter 20 minuter så tvärdog den. Ingen varning, körde på svagaste skenet hela tiden. Har krånglat mig hem nu men det tog över en timme att hitta tillbaka till bilen. Kunde gått duktigt åt helvete.

Trist
Men oavsett vilken typ eller märke av lampa man har är det bra med en fungerande reservlampa
Gärna (även) en pannlampa så man kan klara enklare mek/punkalagning där båda händerna behövs.

 

[Miracle]

Japp, nu är den snart här... , 16 januari, ny reflektor å 3800 lumen!
Ät knäckebröd å havregrynsgröt i Jul å sälj klapparna på blocket så kanske man har en grundplåt.. 😉

SL AX 2023

Frid!

 

[jonja]

Du får väl börja med att lägga ut dina Gvolt 50 på blocket? :)
Dock smått löjligt att erbjuda 7Ah batteri till en sån best.

 

[izar]

Japp, nu är den snart här... , 16 januari, ny reflektor å 3800 lumen!
Ät knäckebröd å havregrynsgröt i Jul å sälj klapparna på blocket så kanske man har en grundplåt.. 😉

SL AX 2023

Frid!

675€ med 10Ah batteriet, jag skulle verkligen behöva en ny pendlarlampa snart men det är på gränsen till löjligt.

 

[jonja]

Det där är väl ingen pendlarlampa, då är väl nano eller mono mer proportionerligt.

 

[izar]

För min del handlar det lite om att ha en lampa istället för flera, händer rätt så ofta att jag skarvar på mörka grusvägar på min pendlingen

 

[skier]

För min del handlar det lite om att ha en lampa istället för flera, händer rätt så ofta att jag skarvar på mörka grusvägar på min pendlingen

Jag gillar den tanken men i praktiken har jag alltid med mig två framlampor ändå, det blir så väldigt mörkt på landet om man räknar fel på batteritiden...

 

[kentbrockman]

Trist
Men oavsett vilken typ eller märke av lampa man har är det bra med en fungerande reservlampa
Gärna (även) en pannlampa så man kan klara enklare mek/punkalagning där båda händerna behövs.

Ja, det var batteriet som dog. Helt nytt och nyladdat. Trodde inte att det skulle svika mig, men nu vet jag bättre,