[Bildgåtatråden del 3] Var är bilden tagen? [Uppdaterade regler i 1:a inlägget]
Då det sedan starten på del 2 på denna tråd blivit möjligt att googla med bilden som indata har reglerna uppdaterats lite informellt i den tråden till att inte tillåta bildbaserad sökning i jakten på korrekt svar. För att få denna regel mer explicit har jag skapat denna tråd. Andra mindre korrektioner förekommer också.
Reglerna är huvudsakligen tagna från föregående tråd, men förtydligade på vissa punkter.
Reglerna är huvudsakligen tagna från föregående tråd, men förtydligade på vissa punkter.
- Vilka krav ställs på bilderna?
- Det är Du själv som är fotograf till den bild du lägger in.
- Cykelrelaterat eller ej, skit samma.
- Vilka typer av svar kan man kräva? Håll frågorna till att handla om platser.
- Som bildpostare kan det vara bra att ange hur noggrant du vill ha svaret för att acceptera det. T.ex. kan man fråga vilken stad, ö, berg, etc. det är. I andra fall är det lättare att beskriva platsen via namnet på flygplatsen, slottet, krogen eller dylikt.
- Undvik frågor som är att betrakta som fakta om det den postade bilden föreställer, t.ex. vem som målat tavlan, vilken person en skulptur föreställer, vem som ritat byggnaden, vilken person som var på platsen 1983, etc.
- Det är alltid OK att beskriva platser noggrannare än vad bildpostaren efterfrågat. Om bilden t.ex. föreställer Empire State Building och bildpostaren frågat efter vilken stad det är så är det självfallet OK att svara att det är Empire State Building. Det är också OK att posta t.ex. en google-maps-länk till platsen där bilden är tagen (med rimlig felmarginal).
- Vem postar nästa bild och när? Den som gissar korrekt på bildgåtan vinner äran att så snabbt som möjligt lägga upp en egen bild med tillhörande fråga. Dock ska man invänta godkännande från bildpostaren.
- Vem avgör vad som är rätt? Det är bildpostaren som avgör vad som är rätt svar.
- Vad gör man om bildpostaren inte rättar inom rimlig tid? Om bildpostaren efter ett dygn inte bedömt ett svar som inkommit och man tror sig ha rätt får man posta en ny bild efter att ha fått minst två andra personers godkännande av svaret.
- Vad händer om den som ska posta nästa bild inte gör det inom rimlig tid? Om man inte postar en ny bild inom ett dygn är bilden fri, d.v.s. vem som helst får posta en ny bild.
- Ingen bildbaserad sökning. Man får använda sökverktyg (google, ...) men dessa ska vara textbaserade. M.a.o., man får inte använda bilden som sådan som indata i en sökning.
- Användning av bildmetadata för att hitta svaret. Metadata (typiskt exif) ska inte användas för att hitta svaret.
- Motivering: Är onödigt att bildpostare ska behöva radera metadata på bilder som postas.
- Undantag 1: Bildens filnamn får användas då man kan råka se detta om man placerar musens pekare över bilden.
- Undantag 2: Om bildpostaren explicit ger tillåtelse att använda metadata.
- Bildresultat från sökningar är OK. Det är tillåtet att titta på bildsvar från sökningen, d.v.s. man kan googla "tegelkyrka två torn" och sen se om man bland bildresultaten hittar en kyrka som liknar den sökta.
- Hur tänkte du när du kom fram till svaret. Om du är den som svarat rätt på en bild kan det vara trevligt om du förklarar hur du kom fram till svaret, t.ex. först i inlägget där du postar nästa bild.
- Bara en gissning åt gången. Framför inte en ny gissning innan din senaste gissning avfärdats av bildpostaren. Undantag medges om man framför en gissning som bildpostaren redan svarat är fel. Då är det OK att posta en ny gissning utan feedback. Detta är bättre än att redigera gissningen. Denna regel handlar dels om att skapa viss rättvisa och dels om att undvika ”massgissningar”.
- Ingen editering av gissningar. Undvik att ändra din gissning. Har du gissat något så får du invänta att bildpostaren rättar gissningen innan du postar en ny gissning, även om du själv inser att din gissning är fel. Denna regel syftar till att undvika besvärliga bedömningssituationer orsakade av att gissningarna kan komma i oordning om editering är tillåten.
- Hantering av otillåtna, otydliga, etc. svar
- Fler än ett svarsalternativ. Om någon i ett inlägg gissar på flera platser är det ok att inte svara på inlägget. Alternativt kan man be gissaren att explicit välja ett av alternativen. För att inte belöna denna typ av regelbrott skall man inte på något sätt indikera om det rätta svaret finns bland de givna svaren.
- Rätta bara explicita svar. Om någon i ett inlägg resonerar kring olika möjligheter och i detta resonemang räknar upp platser bör dessa inte betraktas som svar och därmed inte heller rättas, detta oavsett om personen själv dömer ut dessa som felaktiga eller inte.
- Ledtrådar för att styra gissningarna. Om det korrekta svaret finns bland av gissaren utdömda svar och bildpostaren befarar att det korrekta svaret därigenom allmänt kan komma att anses som felaktigt står det bildpostaren fritt att lämna ledtråd om att utdömningen är inkorrekt. I fall där endast ett alternativ dömts ut är det dock typiskt svårt att göra det utan att implicit avslöja det korrekta svaret. Då är det bättre att inte ge någon ledtråd alls.
Senast ändrad:
