Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?

Ivar

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Senast ändrad:

Kneecap

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Tjena!

Inte provat den själv men Crosscar har en. Loggade lite lustigt jmf med min Garmin 510. Men han skulle skicka in den, kan ju vara just den enheten.
Liten och smidig var den iallafall.
 

retro

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Min första pajade efter 50 knapptryckningar. Fick en ny och den fungerar alldeles utmärkt.

Blir faktiskt mer och mer nöjd med den. Har tom börjat använda träningsfunktionerna i den.

Har kört med Garmin 305 och 705 innan och saknar dom inte alls.

Och strulet med att få in filerna i Strava är minimalt.
 

Ivar

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
OK, så förutom att den eventuellt går sönder efter 50 knapptryckningar och/eller loggar lite lustigt så är den toppen?

Spontant låter det ju inte som ett klockrent byte från den ganska väl fungerande Garmin 500 som jag har idag. ;)
 

Spindelbenen

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Ivar (fd railrunner) skrev:
-------------------------------------------------------
> OK, så förutom att den eventuellt går sönder
> efter 50 knapptryckningar och/eller loggar lite
> lustigt så är den toppen?
>
> Spontant låter det ju inte som ett klockrent byte
> från den ganska väl fungerande Garmin 500 som
> jag har idag. ;)

Men kör AG2R med Garmin????
 

Pegorelli

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Har kört med en Bryton 20 under största delen av denna säsong.
De har mycket gemensamt, men 40:an har lite fler finesser; bättre skärm mm.

Bryton 40 ligger väl farligt nära vad du får ge för en Garmin Edge 500?
Tycker min har fungerat helt ok, men den är genomgående långsammare, de har en sämre hemsida/portal, allmänt långsammare. Finish tycker jag är helt ok, men inte riktigt i klass med Garmin.

Fäste för styre är nästan exakt lika Garmins. Undrar om de inte funkar med varandras fästen?
Hittar du en Bryton 40 märkbart billigare än en 500 skull jag slå till, annars tycker jag de är lite sämre på det mesta.
 

Ivar

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Ivar (fd railrunner) skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OK, så förutom att den eventuellt går
> sönder
> > efter 50 knapptryckningar och/eller loggar lite
> > lustigt så är den toppen?
> >
> > Spontant låter det ju inte som ett klockrent
> byte
> > från den ganska väl fungerande Garmin 500 som
> > jag har idag. ;)
>
> Men kör AG2R med Garmin????

EXAKT! Dom gör ju inte det. Men de kan säkert få nya enheter redan efter 40 knapptryckningar?
 

retro

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Jag betalade 100 pund för min Bryton 40 för ca ett år sedan. Då ingick pulsband. En Garmin 500 gick väl på det dubbla!

Jag hade läst på nätet att del hade fått problem direkt med startknappen. Så jag blev inte direkt förvånad när den gav upp direkt. Skickade tillbaks den och fick en ny efter en vecka.

Eftersom jag skickade in bara enheten så fick jag ett pulsband och hållare extra.

Kompletterade med hastighetssensor och en kadenssensor från Bontrager. Gick på lite över fyrahundra.

Vill ge ett extra plus för Bontragers fästning av magneten på vevarmen. Magneten sitter i ett gummiband.

Beträffande strulet med Bryton och Strava så ger viss efterforskning på nätet en vink om att Garmin kan ha en del i det i det hele. Bryton och Garmin är väl inte helt kontanta med varann.

Måste plussa oxå för batteritiden på Bryton. Ca det dubbla jämfört med Garmin 500.

Så jag är på det hela taget nöjd.
 

Pegorelli

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
retro skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag betalade 100 pund för min Bryton 40 för ca
> ett år sedan. Då ingick pulsband. En Garmin 500
> gick väl på det dubbla!
>
> Jag hade läst på nätet att del hade fått
> problem direkt med startknappen. Så jag blev inte
> direkt förvånad när den gav upp direkt.
> Skickade tillbaks den och fick en ny efter en
> vecka.
>
> Eftersom jag skickade in bara enheten så fick jag
> ett pulsband och hållare extra.
>
> Kompletterade med hastighetssensor och en
> kadenssensor från Bontrager. Gick på lite över
> fyrahundra.
>
> Vill ge ett extra plus för Bontragers fästning
> av magneten på vevarmen. Magneten sitter i ett
> gummiband.
>
> Beträffande strulet med Bryton och Strava så ger
> viss efterforskning på nätet en vink om att
> Garmin kan ha en del i det i det hele. Bryton och
> Garmin är väl inte helt kontanta med varann.
>
> Måste plussa oxå för batteritiden på Bryton.
> Ca det dubbla jämfört med Garmin 500.
>
> Så jag är på det hela taget nöjd.

Det var ett väldigt bra pris du fick din rider 40 för. Dryga 1000-lappen inklusive pulsband är ett riktigt fynd (beror förstås på pundkursen också). Riktpriset ligger en bra bit över detta, runt 220 pund; men en del handlare har ju haft paketet med pulsbälte för runt 1650 kr. Gav själv 620 kronor för min rider 20 utan pulsbälte, vilket jag tycker var ett väldigt bra pris då Evans cycles periodvis haft den enklare modellen rejält rabatterad.

Edge 500 inkl pulsbälte går att finna för ca 1700 kr i dag; för något år sedan låg den ca 500 högre.

Körde själv med en Edge 500 i dryga två år. knappa 18 timmar var det mesta jag fick ut. Du klämde alltså ut uppåt 36 timmar ur din Rider40? (dubbla tiden) Måste medge att jag har svårt att tro det.

Ser ingen anledning att välja en rider 40 framför en Edge 500; förutom batteritiden; vilket vad jag förstått är runt 24 timmar i reel användning och inte de 30 timmar som Bryton anger på papperet.
 

Spindelbenen

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Pegorelli skrev:
-------------------------------------------------------
> > Måste plussa oxå för batteritiden på
> Bryton.
> > Ca det dubbla jämfört med Garmin 500.

Men kör man 30 min + 2 varv på en cx bana borde en Edge500 funka?
 

retro

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Från Brytons facebooksida:
den 26 juni 2013

Upcoming Rider 40 update release:
1.Improve log time
-from 8 hours to 17 hours (with power meter)
-from 24 hours to 68 hours (without power meter)
2. Add "Erase" function in Follow Track
3. Improve performance and key response time
4. Include ODO, Altitude Gain and total Ride Time settings in Bike Profile
5. Display two decimals on distance.
6. Add "Trip Time" as one of options in Meter Display
7. Change "View History" format to display more info, including lap info
8. "Enable" or "Disable" speed of Combo Sensor
9. Bugs fixed
 

Rumpel

Ny medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Jag köpte min rider 40 med pulsband för 1k. Den höll i tre veckor eller nåt sedan pajade start knappen. Då fick jag skicka den till Danmark och den byttes ut på en vecka eller två. Annars tycker jag att den har fungerat bra, min första gps så har inte så mycket att jämföra med.
 

Pegorelli

Medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
retro skrev:
-------------------------------------------------------
> Från Brytons facebooksida:
> den 26 juni 2013
>
> Upcoming Rider 40 update release:
> 1.Improve log time
> -from 8 hours to 17 hours (with power meter)
> -from 24 hours to 68 hours (without power meter)
> 2. Add "Erase" function in Follow Track
> 3. Improve performance and key response time
> 4. Include ODO, Altitude Gain and total Ride Time
> settings in Bike Profile
> 5. Display two decimals on distance.
> 6. Add "Trip Time" as one of options in Meter
> Display
> 7. Change "View History" format to display more
> info, including lap info
> 8. "Enable" or "Disable" speed of Combo Sensor
> 9. Bugs fixed

??

Säger ju ingenting. En firmware-uppdatering ger sällan några större vinster gällande batteritid.
Det enda intressanta är ju siffror testade ute på cykeln i riktiga situationer.
Exempelvis anger Bikeradar i sitt test 24 timmar batteritid.
http://www.bikeradar.com/road/gear/...ces/product/review-bryton-rider-40t-12-46534/
De anger visserligen inte närmre hur de mätt upp detta, men det verkar rimligt med tanke på Brytons batteri inte är större än Edge 500
68 timmar till exempel kan knappast handla om något annat än att man lägger den påslagen på ett skrivbord, utan några ANT+-sensorer inkopplade och utan GPS-funktionen inkopplad. Skulle bli förvånad om de ens anger någonstans hur de egentligen kommit fram till denna siffra.

De uppgifter som tillverkarna själva anger är näst intill utan undantag överdrivna.
Och det gäller förstås inte bara Bryton
 

Rattnalle

Aktiv medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Pegorelli skrev:
-------------------------------------------------------
> retro skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Från Brytons facebooksida:
> > den 26 juni 2013
> >
> > Upcoming Rider 40 update release:
> > 1.Improve log time
> > -from 8 hours to 17 hours (with power meter)
> > -from 24 hours to 68 hours (without power
> meter)
> > 2. Add "Erase" function in Follow Track
> > 3. Improve performance and key response time
> > 4. Include ODO, Altitude Gain and total Ride
> Time
> > settings in Bike Profile
> > 5. Display two decimals on distance.
> > 6. Add "Trip Time" as one of options in Meter
> > Display
> > 7. Change "View History" format to display more
> > info, including lap info
> > 8. "Enable" or "Disable" speed of Combo Sensor
> > 9. Bugs fixed
>
> ??
>
> Säger ju ingenting. En firmware-uppdatering ger
> sällan några större vinster gällande
> batteritid.
> Det enda intressanta är ju siffror testade ute
> på cykeln i riktiga situationer.
> Exempelvis anger Bikeradar i sitt test 24 timmar
> batteritid.
> http://www.bikeradar.com/road/gear/category/access
> ories/gadgets/gps-devices/product/review-bryton-ri
> der-40t-12-46534/
> De anger visserligen inte närmre hur de mätt upp
> detta, men det verkar rimligt med tanke på
> Brytons batteri inte är större än Edge 500
> 68 timmar till exempel kan knappast handla om
> något annat än att man lägger den påslagen på
> ett skrivbord, utan några ANT+-sensorer
> inkopplade och utan GPS-funktionen inkopplad.
> Skulle bli förvånad om de ens anger någonstans
> hur de egentligen kommit fram till denna siffra.
>
> De uppgifter som tillverkarna själva anger är
> näst intill utan undantag överdrivna.
> Och det gäller förstås inte bara Bryton

Jag tolkar det inte som batteritid utan maximal loggtid om batteriet inte tar slut. Ex klarar Forerunner 305 inte mer än 3h i det vanliga läget utan man måste använda Smart Record för pass längre än så.
 

Cerb

Ny medlem
Bryton Rider 40 - Någon som faktiskt provat den?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Pegorelli skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > retro skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Från Brytons facebooksida:
> > > den 26 juni 2013
> > >
> > > Upcoming Rider 40 update release:
> > > 1.Improve log time
> > > -from 8 hours to 17 hours (with power meter)
> > > -from 24 hours to 68 hours (without power
> > meter)
> > > 2. Add "Erase" function in Follow Track
> > > 3. Improve performance and key response time
> > > 4. Include ODO, Altitude Gain and total Ride
> > Time
> > > settings in Bike Profile
> > > 5. Display two decimals on distance.
> > > 6. Add "Trip Time" as one of options in Meter
> > > Display
> > > 7. Change "View History" format to display
> more
> > > info, including lap info
> > > 8. "Enable" or "Disable" speed of Combo
> Sensor
> > > 9. Bugs fixed
> >
> > ??
> >
> > Säger ju ingenting. En firmware-uppdatering
> ger
> > sällan några större vinster gällande
> > batteritid.
> > Det enda intressanta är ju siffror testade ute
> > på cykeln i riktiga situationer.
> > Exempelvis anger Bikeradar i sitt test 24
> timmar
> > batteritid.
> >
> http://www.bikeradar.com/road/gear/category/access
>
> >
> ories/gadgets/gps-devices/product/review-bryton-ri
>
> > der-40t-12-46534/
> > De anger visserligen inte närmre hur de mätt
> upp
> > detta, men det verkar rimligt med tanke på
> > Brytons batteri inte är större än Edge 500
> > 68 timmar till exempel kan knappast handla om
> > något annat än att man lägger den påslagen
> på
> > ett skrivbord, utan några ANT+-sensorer
> > inkopplade och utan GPS-funktionen inkopplad.
> > Skulle bli förvånad om de ens anger
> någonstans
> > hur de egentligen kommit fram till denna
> siffra.
> >
> > De uppgifter som tillverkarna själva anger är
> > näst intill utan undantag överdrivna.
> > Och det gäller förstås inte bara Bryton
>
> Jag tolkar det inte som batteritid utan maximal
> loggtid om batteriet inte tar slut. Ex klarar
> Forerunner 305 inte mer än 3h i det vanliga
> läget utan man måste använda Smart Record för
> pass längre än så.

+1
Verkar onekligen som att det är det de syftar på.
 
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer