Kashmirsocialist
Aktiv medlem
Cykla stiligt-tråden
-
Senast ändrad:
Nja, det där är myter som inte stämmer i verkligheten.Ull har ju både egenskapen att värma när den är fuktig samtidigt som den transporterar ut fukten till utsidan.
Det är knappast en myt, ull har använts för de egenskaperna så långt tillbaka man kan gå. Jag har svårt att tro att det är många som har egen praktisk erfarenhet som tycker något annat.Nja, det där är myter som inte stämmer i verkligheten.
Åtminstone inte enl min och många andras erfarenhet.
Om man tar det lugnt så ... eller på sommaren :)Bomull däremot, skulle jag nog kunna sträcka mig till att säga, är ganska dåligt att träna i.
Satan! Då gör ju jag fel på alla mina vinter- och regnrundor! Måste sluta cykla 20 mil i veckan vid denna tid på året på det tokiga viset...Fast ylle är ju värdelöst. Det blir blött av svetten, torkar aldrig å sen blir man kall som fan i fartvinden.
Kraven varierar med användningsområde och person. Att du har hittat vad som funkar för dig är förstås bra för dig.Tränar inte sällan i ull på vintern. Håller inte med. Sommartid blir det lite för varmt, dock.
Inlägg om yllets avsaknad av magiska egenskaper är ganska frekventa med, gubbe lille. Dåligt argument för din sak.Kraven varierar med användningsområde och person. Att du har hittat vad som funkar för dig är förstås bra för dig.
Men det betyder inte att dina erfarenheter är exakt likadana som alla andras.
Trådar om yllets "magiska" egenskaper brukar dyka upp så gott som varje vinter,
här är en från 2004
Underställ
Jag var ute och kikade i helgen efter ett underställ. Jag behöver ett i polypropulen/ull eftersom de är bättre än polyster-underställ. Jag hittade ett från Helly Hansen som kostar 450 kr för tröjan och 450 för byxorna. Så det blir 900 spänn. Så hittade jag ett från Woolmark som kostade 499 kr...happyride.se
NjaDet är knappast en myt, ull har använts för de egenskaperna så långt tillbaka man kan gå.
Det finns detJag har svårt att tro att det är många som har egen praktisk erfarenhet som tycker något annat.
Finns visst yllemotståndFast det är den ju inte. Du tänker nog på bomull.
Oj oj oj. Tack för att du tog dig tid att skriva. Detta går att svara på på så många olika sätt. Jag skulle kunna skriva om proportionalitet och snitt. Eller om vikten av att känna sig bekväm i sin klädsel. Eller om vad stil innebär och huruvida man klär sig på ett visst sätt enbart för sin egen skull eller om man är en del av en grupp och av en komplicerad samhällsapparat som utövar en påverkan på vad man uppfattar som stiligt. Men det tänker jag inte göra för det lär bli en långdragen diskussion som gör att andra happyiter inte orkar läsa tråden, som trots allt är tänkt att handla om cykelkläder.
Jag stannar vid att jag tycker att du har fel på flera punkter:
• Jag letar inte efter plagg som ”inte sticker i ögonen på folk”. Jag letar efter plagg som inte sticker i ögonen på mig.
• Du har ingen aning om vem jag är, så det blir lite fånigt när du spekulerar i att jag skulle vilja vara stilig i ögonen på cykelhatare, eller att jag räddhågset skulle fly min identitet. Du vet, dels kan man cykla utan att det är ens identitet, och är ”cyklist” ens identitet (eller del av den) så innebär inte det att man måste klä sig likadant som en annan cyklist, eller som du anser att en cyklist ska klä sig.
• Tycker ”andra cyklister”, alltså ALLA andra cyklister, att lycrakläder är stiligt? Det tror jag inte, ty då skulle ju de kläder det länkas till här i tråden inte tillverkas alls. Det skulle inte finnas någon marknad för dem.
• För femtio år sedan var cyklistens kläder helt andra än i dag, och även om de inte var lika aerodynamiska som dagens plastkläder så var de förstås praktiska för cykling de också. Eller hur?
Fast jag har inte sagt att ull är bättre än syntet när det gäller att värma i vått tillstånd och transportera ut fukt utan bara att ull har dessa egenskaper. De syntetunderställ jag haft har också funkat men jag tycker det är lite svårt att jämföra rakt av för ullplaggen har varit tjockare och mera isolerande än de av syntet.Nja
Både att ylle inte värmer när det är blött eller är särskilt fuktgenomsläppligt är lätt att testa själv:
Tvätta en bra ylleundertröja och en bra syntetundertröja(gärna Brynje) samtidigt, med ylleprogram och centrifugering
Väg tröjorna innan och efter, vem har ökat mest i vikt? Varför då?
Ta sedan de båda tröjorna och stoppa dem i en hink med kallt vatten och ställ hinken utomhus några timmar, så här års då förstås, eller ngt annat tillfälle när det är så kallt som möjligt. Ta sedan upp tröjorna och krama ur dem så pass mkt att det inte droppar från dem och ta dem på dig direkt mot bar hud. Gå sedan gärna ut i kylan med endast denna tröja på dig.
Gör om samma sak med den andra.
Vem av dem kylde ned dig mest? Varför då?
Det finns det
Missförstås mig rätt
Ylle har många bra egenskaper och jag använder dem själ ofta
Men ylletröjor värmer inte när de är blöta, de kyler länge eftersom de torkar så långsamt
och de är värdelösa på att transportera ut fukten till utsidan, även det pga den långsamma torkningen.
Redigerat: Länk
Nej, man blir blötkall.Nja, det är ju lite modern myt över det. Myten uppstod som en reaktion på (överdrivna) positiva utsagor om ylles egenskaper. Verkligheten ligger mellan extremåsikterna.
Precis, ull håller fräschören mycket bättre än plastkläder.Vad det spårar ibland..
Jag brukar ju för min del sällan doppa kläderna i isvatten innan jag använder dem ;)
Det här med att ull värmer när det är blött är väll i relation till bomull som inte gör det? Även polyester har ju samma förmåga att inte kyla lika mycket vid väta. Däremot leder ju själva vattnet kyla - det kommer man inte ifrån. När jag har cyklat 2 mil till jobbet på vintern upplever jag att ullunderstället blir blött men då har jag för varma kläder och ryggsäck. Klär man sig lagom tempererat så blir man ju inte plaskblöt utan bara lite fuktig och då är ull fint.
Sedan är ju brynje en egen design - det finns ju nät-ull-underställ som inte heller tar upp lika mycket fukt.
Sedan är ju inte ull ett mirakel (om man inte jämför med bomull). Polyester fungerar ungefär lika bra. Polyester torkar fortare men luktar fort väldigt illa.
Sedan vet jag fler som inte klarar känslan av polyester. Det är ju inte så tätt som en plastpåse men vissa verkar avsky känslan och då är det ju bra att det finns alternativ:)
Stiligt!Undertecknad. Ingen tweed iaf.![]()
Det förefaller mig som de enda fulländade cykelbyxor som skapats - något av er dröm att snubbla över. Hur var de i praktiken?Jag har ett par cykelbyxor i ylle med sämskskinn i skrevet, inköpta nångång på 70-talet skulle jag tro, om det nu ska va på det viset.
Du kan få dom.
Kanske även en tröja i äkta åttiotalsakryl skulle kunna behaga herrn?
Visa bilaga 535497
(den tidsenliga, tillhörande hjälmen har jag tyvärr slängd då frigoliten började smula)
Det var ju inte igår...Det förefaller mig som de enda fulländade cykelbyxor som skapats - något av er dröm att snubbla över. Hur var de i praktiken?
+1Nej, man blir blötkall.
Ett sätt att slippa detta är med fuktspärr i skorna (hos en del även i handskarna) i praktiken blir det oftast en plastpåse över en tunn inner(syntet-)strumpa och med en värmande(ylle-)strumpa/socka utanpåBrukar ha ylle i sockorna och då blir jag lätt blöt och kall om fötterna.