[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
- Trådstartare DT
- Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här är en genomgång av Livstrong från
> Outside.
Ja den omfattande artikeln spräcker ju faktiskt myten om att Livestrong stödjer cancerforskning i någon märkvärd grad. De säljer hopp, gör canceroffer till cancerhjältar - En ren o skär PR firma där Armstrong suger upp donationspengar säkert i det närmaste skattebefriat genom sin stiftelse och lever fett. Inte konstigt att han måste ställa upp i svartrace, apparaten måste ju snurra och hans naiva followers forsätta donera pengar rakt ner i fickan i tron om att att bidrar stort i cancerforskning...
-------------------------------------------------------
> Det här är en genomgång av Livstrong från
> Outside.
Ja den omfattande artikeln spräcker ju faktiskt myten om att Livestrong stödjer cancerforskning i någon märkvärd grad. De säljer hopp, gör canceroffer till cancerhjältar - En ren o skär PR firma där Armstrong suger upp donationspengar säkert i det närmaste skattebefriat genom sin stiftelse och lever fett. Inte konstigt att han måste ställa upp i svartrace, apparaten måste ju snurra och hans naiva followers forsätta donera pengar rakt ner i fickan i tron om att att bidrar stort i cancerforskning...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> Väldigt amerikanskt att med kraft agera långt i
> efterhand, inga preskriptionstider här inte. Frys
> ner blodprov och hårprov från segrarna i alla
> större tävlingar och skapa standardklausuler i
> sponsoravtal om återbetalningsskyldighet vid
> upptäckt doping. You can run, but you can't hide.
> Lite skillnad på hur framtiden sett ut för
> Johann Muehlegg och Ivan Basso, Basso har en fin
> hemsida för fanclub, sponsorer etc - Muehlegg -
> not so much...
+1 känns ju inte som så svårt att rensa upp i dopingträsket om man verkligen ville.
Följande upplägg skulle kunna återge lite hopp om cykelsporten:
- Inför återbetalningsklausuler i sponsorkontrakten.
- Frys in blod och hårprov från topp 10 i alla större tävlingar.
- Ge lagen 2 års avstängning och teamchef och läkare 5 års avstängning om 3 eller fler teammedlemmar har dopat sig.
Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att de är totalt ointresserade av en ren cykelsport...
-------------------------------------------------------
> Väldigt amerikanskt att med kraft agera långt i
> efterhand, inga preskriptionstider här inte. Frys
> ner blodprov och hårprov från segrarna i alla
> större tävlingar och skapa standardklausuler i
> sponsoravtal om återbetalningsskyldighet vid
> upptäckt doping. You can run, but you can't hide.
> Lite skillnad på hur framtiden sett ut för
> Johann Muehlegg och Ivan Basso, Basso har en fin
> hemsida för fanclub, sponsorer etc - Muehlegg -
> not so much...
+1 känns ju inte som så svårt att rensa upp i dopingträsket om man verkligen ville.
Följande upplägg skulle kunna återge lite hopp om cykelsporten:
- Inför återbetalningsklausuler i sponsorkontrakten.
- Frys in blod och hårprov från topp 10 i alla större tävlingar.
- Ge lagen 2 års avstängning och teamchef och läkare 5 års avstängning om 3 eller fler teammedlemmar har dopat sig.
Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att de är totalt ointresserade av en ren cykelsport...
Supertramp
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
http://www.livestrong.org/What-We-Do/Our-Approach/Where-the-Money-Goes
"Since our inception, we have raised more than $470 million dollars for the fight against cancer, and 81 percent of those funds have gone directly to support our programs and services for survivors"
Smart då att ha program som syftar till att öka "awareness" (medvetenheten) om cancer. Då kan mycket av marknadsföringen och andra omkostnader (t.ex. till Lance Armstrong eller företag som han kontrollerar) räknas som en del av arbetet att skapa "awareness".
"Since our inception, we have raised more than $470 million dollars for the fight against cancer, and 81 percent of those funds have gone directly to support our programs and services for survivors"
Smart då att ha program som syftar till att öka "awareness" (medvetenheten) om cancer. Då kan mycket av marknadsföringen och andra omkostnader (t.ex. till Lance Armstrong eller företag som han kontrollerar) räknas som en del av arbetet att skapa "awareness".
saltgurkan
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Men alltså, de kanske faktiskt gör ett bra jobb i Amerika liksom. Det är väl rätt så bökigt med sjukvårdsförsäkringar och annat tingeltangel och då går livestrong in och hjälper till och navigerar cancerdrabbade rätt, kontakt med läkare, sjukhus, vårdteam etc etc. Det är den uppfattningen jag har fått efter att ha skummat deras facebook-uppdateringar :)..
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
falk1 skrev:
-------------------------------------------------------
> Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att de
> är totalt ointresserade av en ren cykelsport...
Jämför med längskidåkningen som hade likande problem fram till VM 2001 och tiden efter.
Internationella förbundet och de nationella förbunden fick stenhårt tryck från sponsorer att rensa ut. När Juha Lallukka upptäcktes förra året så hotade St1 som var Finlands största sponsor att dra sig ur. Juha försvann från jordens yta efter B-provet analyserats. Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var enstöringar som tränade utanför landslagen med mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som fostrats under öststatstiden. Problemet med LVG är att den systematiska dopingen sker, likt gamla östblocket & Balco, i den reguljära organiserade tränings och tävlingsverksamheten.
-------------------------------------------------------
> Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att de
> är totalt ointresserade av en ren cykelsport...
Jämför med längskidåkningen som hade likande problem fram till VM 2001 och tiden efter.
Internationella förbundet och de nationella förbunden fick stenhårt tryck från sponsorer att rensa ut. När Juha Lallukka upptäcktes förra året så hotade St1 som var Finlands största sponsor att dra sig ur. Juha försvann från jordens yta efter B-provet analyserats. Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var enstöringar som tränade utanför landslagen med mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som fostrats under öststatstiden. Problemet med LVG är att den systematiska dopingen sker, likt gamla östblocket & Balco, i den reguljära organiserade tränings och tävlingsverksamheten.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> enstöringar som tränade utanför landslagen med
> mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> fostrats under öststatstiden.
Tror vi måste revidera myten om att doping var något som enbart skedde i öststaterna...
-------------------------------------------------------
> Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> enstöringar som tränade utanför landslagen med
> mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> fostrats under öststatstiden.
Tror vi måste revidera myten om att doping var något som enbart skedde i öststaterna...
Miss Lycka
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> falk1 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att
> de
> > är totalt ointresserade av en ren
> cykelsport...
>
> Jämför med längskidåkningen som hade likande
> problem fram till VM 2001 och tiden efter.
> Internationella förbundet och de nationella
> förbunden fick stenhårt tryck från sponsorer
> att rensa ut. När Juha Lallukka upptäcktes
> förra året så hotade St1 som var Finlands
> största sponsor att dra sig ur. Juha försvann
> från jordens yta efter B-provet analyserats.
> Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> enstöringar som tränade utanför landslagen med
> mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> fostrats under öststatstiden. Problemet med LVG
> är att den systematiska dopingen sker, likt gamla
> östblocket & Balco, i den reguljära organiserade
> tränings och tävlingsverksamheten.
De har fortfarande problem så vad hände egentligen?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_sport
-------------------------------------------------------
> falk1 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyvärr har ju UCI med all tydlighet visat att
> de
> > är totalt ointresserade av en ren
> cykelsport...
>
> Jämför med längskidåkningen som hade likande
> problem fram till VM 2001 och tiden efter.
> Internationella förbundet och de nationella
> förbunden fick stenhårt tryck från sponsorer
> att rensa ut. När Juha Lallukka upptäcktes
> förra året så hotade St1 som var Finlands
> största sponsor att dra sig ur. Juha försvann
> från jordens yta efter B-provet analyserats.
> Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> enstöringar som tränade utanför landslagen med
> mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> fostrats under öststatstiden. Problemet med LVG
> är att den systematiska dopingen sker, likt gamla
> östblocket & Balco, i den reguljära organiserade
> tränings och tävlingsverksamheten.
De har fortfarande problem så vad hände egentligen?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_sport
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Gjorde vi inte det 1988?
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvstaix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > enstöringar som tränade utanför landslagen
> med
> > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > fostrats under öststatstiden.
>
> Tror vi måste revidera myten om att doping var
> något som enbart skedde i öststaterna...
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvstaix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > enstöringar som tränade utanför landslagen
> med
> > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > fostrats under öststatstiden.
>
> Tror vi måste revidera myten om att doping var
> något som enbart skedde i öststaterna...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvstaix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > enstöringar som tränade utanför landslagen
> med
> > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > fostrats under öststatstiden.
>
> Tror vi måste revidera myten om att doping var
> något som enbart skedde i öststaterna...
Yep. Därför nämnde jag Balco.
-------------------------------------------------------
> Stuvstaix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > enstöringar som tränade utanför landslagen
> med
> > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > fostrats under öststatstiden.
>
> Tror vi måste revidera myten om att doping var
> något som enbart skedde i öststaterna...
Yep. Därför nämnde jag Balco.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
> De har fortfarande problem så vad hände
> egentligen?
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_
> in_sport
De lyckades stävja den doping som skedde med förbundets goda minne och som resulterade i Immonen/Myllylä/Isometsä/Kirvesniemi/Jauho/Kuitunen dopingdomar under VM 2001 på hemmaplan. Det som problemet rör nu är att det finns en dopingkultur på "gräsrotsnivå" där folk frifräser och tar färjan över till estland, ibland påhejade av någon ljusskygg tränare som te.x Kari-Pekka Kyrö.
Varis är nog i fallet doping/Finland/längdskidor att anses som retard-delux, då hon faktiskt frikänns efter VM 2001, men fortsätter samarbetet med Kari-Pekka Kyrö som är avstängd - får en dom mot sig. Tar avstängningen går över till skidskytte och blir fälld igen. Fasiling the IQ-test som den tidigare artikeln sa.
För att återknyta. Cykelsporten är i princip på ruta ett vad gäller systematisk doping.
Vad gäller gräsrotsnivå så har vi den här klassikern: http://road.cc/content/news/50936-d...eur-who-tested-positive-12-illegal-substances
> De har fortfarande problem så vad hände
> egentligen?
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_
> in_sport
De lyckades stävja den doping som skedde med förbundets goda minne och som resulterade i Immonen/Myllylä/Isometsä/Kirvesniemi/Jauho/Kuitunen dopingdomar under VM 2001 på hemmaplan. Det som problemet rör nu är att det finns en dopingkultur på "gräsrotsnivå" där folk frifräser och tar färjan över till estland, ibland påhejade av någon ljusskygg tränare som te.x Kari-Pekka Kyrö.
Varis är nog i fallet doping/Finland/längdskidor att anses som retard-delux, då hon faktiskt frikänns efter VM 2001, men fortsätter samarbetet med Kari-Pekka Kyrö som är avstängd - får en dom mot sig. Tar avstängningen går över till skidskytte och blir fälld igen. Fasiling the IQ-test som den tidigare artikeln sa.
För att återknyta. Cykelsporten är i princip på ruta ett vad gäller systematisk doping.
Vad gäller gräsrotsnivå så har vi den här klassikern: http://road.cc/content/news/50936-d...eur-who-tested-positive-12-illegal-substances
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> För att återknyta. Cykelsporten är i princip
> på ruta ett vad gäller systematisk doping.
> Vad gäller gräsrotsnivå så har vi den här
> klassikern:
> http://road.cc/content/news/50936-d...eur-who-tested-positive-12-illegal-substances
3-Hydroxystanozolol
16b-Hydroxystanozolol
4b-Hydroxystanozolol
4-Methylhexanamine
Prednisone
Prednisolone
Oxandrolone
epi-Oxandrolone
Tuaminoheptane
Triamcinolone Acetonide
6b-Hydroxymethandienone
17-epi-Methandienone
Ingen EPO? Sicken amatör!
-------------------------------------------------------
> För att återknyta. Cykelsporten är i princip
> på ruta ett vad gäller systematisk doping.
> Vad gäller gräsrotsnivå så har vi den här
> klassikern:
> http://road.cc/content/news/50936-d...eur-who-tested-positive-12-illegal-substances
3-Hydroxystanozolol
16b-Hydroxystanozolol
4b-Hydroxystanozolol
4-Methylhexanamine
Prednisone
Prednisolone
Oxandrolone
epi-Oxandrolone
Tuaminoheptane
Triamcinolone Acetonide
6b-Hydroxymethandienone
17-epi-Methandienone
Ingen EPO? Sicken amatör!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
> heklamama skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stuvstaix skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > > enstöringar som tränade utanför landslagen
> > med
> > > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > > fostrats under öststatstiden.
> >
> > Tror vi måste revidera myten om att doping var
> > något som enbart skedde i öststaterna...
>
> Yep. Därför nämnde jag Balco.
Ok, jag har bara följt tråden sporadiskt och högg på östtat.
Läste detta i nyligen, här i DNs artikel:
http://www.dn.se/sport/vasttysk-dopning-avslojas
-------------------------------------------------------
> heklamama skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stuvstaix skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Både Juha, Kaisa Varis och Muhlegg var
> > > enstöringar som tränade utanför landslagen
> > med
> > > mycket suspekta "tränare" (jmf Ferrari) som
> > > fostrats under öststatstiden.
> >
> > Tror vi måste revidera myten om att doping var
> > något som enbart skedde i öststaterna...
>
> Yep. Därför nämnde jag Balco.
Ok, jag har bara följt tråden sporadiskt och högg på östtat.
Läste detta i nyligen, här i DNs artikel:
http://www.dn.se/sport/vasttysk-dopning-avslojas
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Inga Armstrong-nyheter ännu idag, så det får bli något relaterat till doping i H40:
http://cyclingworld.dk/index.php?p=nyheder/profil.php&id=23718
Veteran cykelrytter Søren Svenningsen er den 30. juni testet positiv ved en dopingtest i forbindelse med et dansk H40 cykelløb. Prøven viste spor af to forskellige glukokortikoider samt testosteron.
Søren Svenningsen er formand for Holte Cykel Klub og fra januar 2012 medlem af bestyrelsen i Danmarks Cykle Union (DCU).
http://cyclingworld.dk/index.php?p=nyheder/profil.php&id=23718
Veteran cykelrytter Søren Svenningsen er den 30. juni testet positiv ved en dopingtest i forbindelse med et dansk H40 cykelløb. Prøven viste spor af to forskellige glukokortikoider samt testosteron.
Søren Svenningsen er formand for Holte Cykel Klub og fra januar 2012 medlem af bestyrelsen i Danmarks Cykle Union (DCU).
Miss Lycka
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det lär fortsätta med doping inom skidsport.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Men om sponsorerna börjar dra öronen åt sig
> lär det hända saker... så det är nog ett
> nödvändigt ont med denna publicitet även om det
> svider för tillfället.
Inte bara sponsorerna utan även TV-kanalerna som betalar för sändningsrättigheterna borde sätta press på UCI att städa ur för att få en renare sport där åtminstone inte systematisk dopning accepteras. Att det kommer finnas en och annan individ som "frifäser" kommer väl vara oundvikligt (och dessa fall upptäcks förhoppningsvis i tid) men den systematiska dopning måste bort.
Inte för att jag gillar IOK överlag (verkar inte vara helt rent hus där heller), men kanske Rogge kunde föreslå att IOK stänga dörren för proffscyklister i OS om inte UCI visar lite stake att rensa upp med sitt förflutna... Själva verkar de ju inte vara kapabla/villiga att inse problemet.
-------------------------------------------------------
> Men om sponsorerna börjar dra öronen åt sig
> lär det hända saker... så det är nog ett
> nödvändigt ont med denna publicitet även om det
> svider för tillfället.
Inte bara sponsorerna utan även TV-kanalerna som betalar för sändningsrättigheterna borde sätta press på UCI att städa ur för att få en renare sport där åtminstone inte systematisk dopning accepteras. Att det kommer finnas en och annan individ som "frifäser" kommer väl vara oundvikligt (och dessa fall upptäcks förhoppningsvis i tid) men den systematiska dopning måste bort.
Inte för att jag gillar IOK överlag (verkar inte vara helt rent hus där heller), men kanske Rogge kunde föreslå att IOK stänga dörren för proffscyklister i OS om inte UCI visar lite stake att rensa upp med sitt förflutna... Själva verkar de ju inte vara kapabla/villiga att inse problemet.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa, det är vad det är.
Men av tråden att döma, där en del verkar frossa i detta är det bara jag som mår riktigt dåligt av detta?
Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev i vanlig media som frossar i denna olycka får mig att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som helst, men detta tycker inte jag är kul.
I vilket brottsmål kan man döma en person utan rättegång? Oavsett om den misstänkte säger" Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit personen och visar upp bevisen innan en opartisk jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA är skyldig så är detta en rutten historia av alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller UCI... eller LA...
Men av tråden att döma, där en del verkar frossa i detta är det bara jag som mår riktigt dåligt av detta?
Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev i vanlig media som frossar i denna olycka får mig att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som helst, men detta tycker inte jag är kul.
I vilket brottsmål kan man döma en person utan rättegång? Oavsett om den misstänkte säger" Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit personen och visar upp bevisen innan en opartisk jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA är skyldig så är detta en rutten historia av alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller UCI... eller LA...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
> Ja den omfattande artikeln spräcker ju faktiskt
> myten om att Livestrong stödjer cancerforskning i
> någon märkvärd grad. De säljer hopp, gör
> canceroffer till cancerhjältar - En ren o skär
> PR firma där Armstrong suger upp donationspengar
> säkert i det närmaste skattebefriat genom sin
> stiftelse och lever fett. Inte konstigt att han
> måste ställa upp i svartrace, apparaten måste
> ju snurra och hans naiva followers forsätta
> donera pengar rakt ner i fickan i tron om att att
> bidrar stort i cancerforskning...
Skilj mellan Livestrong.com och Livestrong.org. Läs http://boingboing.net/2012/08/28/jody-schoger-livestrong-arms.html#more-178491.
> myten om att Livestrong stödjer cancerforskning i
> någon märkvärd grad. De säljer hopp, gör
> canceroffer till cancerhjältar - En ren o skär
> PR firma där Armstrong suger upp donationspengar
> säkert i det närmaste skattebefriat genom sin
> stiftelse och lever fett. Inte konstigt att han
> måste ställa upp i svartrace, apparaten måste
> ju snurra och hans naiva followers forsätta
> donera pengar rakt ner i fickan i tron om att att
> bidrar stort i cancerforskning...
Skilj mellan Livestrong.com och Livestrong.org. Läs http://boingboing.net/2012/08/28/jody-schoger-livestrong-arms.html#more-178491.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
Hmm, jag är inte så överförtjust i Vacchis blogg faktiskt. Han har ju suttit och försvarat Armstrong i direktsändning i över 10 år, klart det är lite surt att haft fel hela tiden...
-------------------------------------------------------
> Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
Hmm, jag är inte så överförtjust i Vacchis blogg faktiskt. Han har ju suttit och försvarat Armstrong i direktsändning i över 10 år, klart det är lite surt att haft fel hela tiden...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ebichu skrev:
-------------------------------------------------------
> Skilj mellan Livestrong.com och Livestrong.org.
> Läs
> http://boingboing.net/2012/08/28/jody-schoger-live
> strong-arms.html#more-178491.
Om detta står det i artikelnn i outside om hade läst den.
//Ola
-------------------------------------------------------
> Skilj mellan Livestrong.com och Livestrong.org.
> Läs
> http://boingboing.net/2012/08/28/jody-schoger-live
> strong-arms.html#more-178491.
Om detta står det i artikelnn i outside om hade läst den.
//Ola
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
lh skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
>
> Hmm, jag är inte så överförtjust i Vacchis
> blogg faktiskt. Han har ju suttit och försvarat
> Armstrong i direktsändning i över 10 år, klart
> det är lite surt att haft fel hela tiden...
+1
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
>
> Hmm, jag är inte så överförtjust i Vacchis
> blogg faktiskt. Han har ju suttit och försvarat
> Armstrong i direktsändning i över 10 år, klart
> det är lite surt att haft fel hela tiden...
+1
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
Vacchi visar bara att han inte är insatt nog samt är en Lance-kramare. Häromdagen försvarade han Lance med att han inte hade erkänt bara för att han hade gått med på USADAs straff.
När försvarade han en dopare senast? Jag tycker det har varit ett jäkla tjat från honom annars vad gäller andra dopare.
-------------------------------------------------------
> Vacchi är spot on igen på sin blogg. Bra.
Vacchi visar bara att han inte är insatt nog samt är en Lance-kramare. Häromdagen försvarade han Lance med att han inte hade erkänt bara för att han hade gått med på USADAs straff.
När försvarade han en dopare senast? Jag tycker det har varit ett jäkla tjat från honom annars vad gäller andra dopare.
fphotography
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
http://www.eurosport.se/cykel/dansk-cykel-boss-dopad_sto3403963/story.shtml
Apropå huruvida veteraner dopar sig eller inte...
/Freddo
Apropå huruvida veteraner dopar sig eller inte...
/Freddo
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Men alltså, de kanske faktiskt gör ett bra jobb i Amerika liksom.
> [...]
Trots all kritik jag skriver så tror jag även att den hjälp Livestrong.org faktiskt ger till cancersjuka är bra. Alla är inte onda liksom.
-------------------------------------------------------
> Men alltså, de kanske faktiskt gör ett bra jobb i Amerika liksom.
> [...]
Trots all kritik jag skriver så tror jag även att den hjälp Livestrong.org faktiskt ger till cancersjuka är bra. Alla är inte onda liksom.
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Riktigt svagt inlägg av Vacchi. Slappt formulerat trams om att det är USADA som skadar cykelsporten och inte LA samt det gamla vanliga pseudosvamlet om "vem skall nu få medaljerna???". Bara en ytterligare variant på cykelsportens omertá.
Heder åt Gustav Larsson mfl som vågar säga vad de tycker om fuskarna!
Heder åt Gustav Larsson mfl som vågar säga vad de tycker om fuskarna!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Men av tråden att döma, där en del verkar frossa i detta är det bara jag som mår riktigt dåligt av detta?
Jag njuter av det då jag länge trott han varit dopad och tycker det är skönt att de rensar upp i träsket. Det är verkligen på tiden.
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan rättegång?
> [...]
Eh... du behöver nog läsa om den här tråden från början om du fortfarande undrar det. Du finner länkar till alla svar här. Eller läs mer http://www.velonation.com/.
Tips: Det är inte ett federalt brott att dopa sig till sju segrar i TdF.
Däremot kommer så småningom bl a SCA Promotions vilja ha tillbaka ca $7,5 miljoner efter att Lance suttit och ljugit i civilrättsligtmål.
-------------------------------------------------------
> Men av tråden att döma, där en del verkar frossa i detta är det bara jag som mår riktigt dåligt av detta?
Jag njuter av det då jag länge trott han varit dopad och tycker det är skönt att de rensar upp i träsket. Det är verkligen på tiden.
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan rättegång?
> [...]
Eh... du behöver nog läsa om den här tråden från början om du fortfarande undrar det. Du finner länkar till alla svar här. Eller läs mer http://www.velonation.com/.
Tips: Det är inte ett federalt brott att dopa sig till sju segrar i TdF.
Däremot kommer så småningom bl a SCA Promotions vilja ha tillbaka ca $7,5 miljoner efter att Lance suttit och ljugit i civilrättsligtmål.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> det är vad det är.
>
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
>
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan
> rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit
> personen och visar upp bevisen innan en opartisk
> jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> är skyldig så är detta en rutten historia av
> alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller
> UCI... eller LA...
Problemet försvinner inte genom att stoppa huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än är
-------------------------------------------------------
> Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> det är vad det är.
>
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
>
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan
> rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit
> personen och visar upp bevisen innan en opartisk
> jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> är skyldig så är detta en rutten historia av
> alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller
> UCI... eller LA...
Problemet försvinner inte genom att stoppa huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än är
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> > det är vad det är.
> >
> > Men av tråden att döma, där en del verkar
> > frossa i detta är det bara jag som mår
> riktigt
> > dåligt av detta?
> >
> > Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta
> drev
> > i vanlig media som frossar i denna olycka får
> mig
> > att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad
> som
> > helst, men detta tycker inte jag är kul.
> >
> > I vilket brottsmål kan man döma en person
> utan
> > rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> > Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man
> dit
> > personen och visar upp bevisen innan en
> opartisk
> > jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> > är skyldig så är detta en rutten historia av
> > alla inblandade. Jag litar inte på USADA.
> Eller
> > UCI... eller LA...
>
> Problemet försvinner inte genom att stoppa
> huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än
> är
Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till att dra dem inför rätta med alla bevis på bordet. Så har inte varit fallet och därav tycker jag detta är ruttet.
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> > det är vad det är.
> >
> > Men av tråden att döma, där en del verkar
> > frossa i detta är det bara jag som mår
> riktigt
> > dåligt av detta?
> >
> > Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta
> drev
> > i vanlig media som frossar i denna olycka får
> mig
> > att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad
> som
> > helst, men detta tycker inte jag är kul.
> >
> > I vilket brottsmål kan man döma en person
> utan
> > rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> > Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man
> dit
> > personen och visar upp bevisen innan en
> opartisk
> > jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> > är skyldig så är detta en rutten historia av
> > alla inblandade. Jag litar inte på USADA.
> Eller
> > UCI... eller LA...
>
> Problemet försvinner inte genom att stoppa
> huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än
> är
Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till att dra dem inför rätta med alla bevis på bordet. Så har inte varit fallet och därav tycker jag detta är ruttet.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Riktigt svagt inlägg av Vacchi. Slappt formulerat
> trams om att det är USADA som skadar cykelsporten
> och inte LA samt det gamla vanliga pseudosvamlet
> om "vem skall nu få medaljerna???". Bara en
> ytterligare variant på cykelsportens omertá.
>
> Heder åt Gustav Larsson mfl som vågar säga vad
> de tycker om fuskarna!
Precis. Detta är nog väldigt jobbigt för många. Men denna inställning hjälper inte cykelsporten, tyvärr :(
-------------------------------------------------------
> Riktigt svagt inlägg av Vacchi. Slappt formulerat
> trams om att det är USADA som skadar cykelsporten
> och inte LA samt det gamla vanliga pseudosvamlet
> om "vem skall nu få medaljerna???". Bara en
> ytterligare variant på cykelsportens omertá.
>
> Heder åt Gustav Larsson mfl som vågar säga vad
> de tycker om fuskarna!
Precis. Detta är nog väldigt jobbigt för många. Men denna inställning hjälper inte cykelsporten, tyvärr :(
fphotography
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Problemet försvinner inte heller för att folk ägnar sig åt pubertalt frosseri på nätet heller.
Rättsäkerheten, inom idrott eller det civila, står över allt annat för mig tror jag. För mig går den här mentaliteten "alla fattar" hand i hand med det som gjorde att en oskyldig man blev misshandlad på en camping nyligen för att någon fått för sig att han tafsat på ett barn.
Men USADA har tydligt sagt att bevisen ska läggas fram inom de närmsta veckorna så vi får väl se.
/Freddo
Rättsäkerheten, inom idrott eller det civila, står över allt annat för mig tror jag. För mig går den här mentaliteten "alla fattar" hand i hand med det som gjorde att en oskyldig man blev misshandlad på en camping nyligen för att någon fått för sig att han tafsat på ett barn.
Men USADA har tydligt sagt att bevisen ska läggas fram inom de närmsta veckorna så vi får väl se.
/Freddo
fphotography
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Förövrigt tycker jag Vaccis inlägg är bra, det är nyanserat och vänder på den problematik som faktiskt omgärdar dopingen inom cykling.
/Freddo
/Freddo
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden.
Inte läser du heller inläggen som förklarar hur det ligger till...
> Däremot irriterar det mig hur ruttet detta sköts.
Men dopa sig är OK om man är Lance?
> Döm gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav tycker jag detta är ruttet.
Men det var ju Lance som inte ville bestrida bevisen eftersom det i så fall skulle ske publikt. Hur blir det USADAs fel? Skyll på Lance istället.
Tygart har antytt att bevisen ändå kommer att publiceras när allt är klart för att slippa typen av argumentation som du framför.
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden.
Inte läser du heller inläggen som förklarar hur det ligger till...
> Däremot irriterar det mig hur ruttet detta sköts.
Men dopa sig är OK om man är Lance?
> Döm gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav tycker jag detta är ruttet.
Men det var ju Lance som inte ville bestrida bevisen eftersom det i så fall skulle ske publikt. Hur blir det USADAs fel? Skyll på Lance istället.
Tygart har antytt att bevisen ändå kommer att publiceras när allt är klart för att slippa typen av argumentation som du framför.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag försvarar ingen i denna soppa. För
> soppa,
> > > det är vad det är.
> > >
> > > Men av tråden att döma, där en del verkar
> > > frossa i detta är det bara jag som mår
> > riktigt
> > > dåligt av detta?
> > >
> > > Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta
> > drev
> > > i vanlig media som frossar i denna olycka
> får
> > mig
> > > att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad
> > som
> > > helst, men detta tycker inte jag är kul.
> > >
> > > I vilket brottsmål kan man döma en person
> > utan
> > > rättegång? Oavsett om den misstänkte
> säger"
> > > Nej jag vill inte försvara mig". Då drar
> man
> > dit
> > > personen och visar upp bevisen innan en
> > opartisk
> > > jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om
> LA
> > > är skyldig så är detta en rutten historia
> av
> > > alla inblandade. Jag litar inte på USADA.
> > Eller
> > > UCI... eller LA...
> >
> > Problemet försvinner inte genom att stoppa
> > huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än
> > är
>
>
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
LA avböjde ju själv den möjlighetn. I vilket vanligt brottsfall har du sett bevisningen presenteras och diskuteras i media före rättegången?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag försvarar ingen i denna soppa. För
> soppa,
> > > det är vad det är.
> > >
> > > Men av tråden att döma, där en del verkar
> > > frossa i detta är det bara jag som mår
> > riktigt
> > > dåligt av detta?
> > >
> > > Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta
> > drev
> > > i vanlig media som frossar i denna olycka
> får
> > mig
> > > att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad
> > som
> > > helst, men detta tycker inte jag är kul.
> > >
> > > I vilket brottsmål kan man döma en person
> > utan
> > > rättegång? Oavsett om den misstänkte
> säger"
> > > Nej jag vill inte försvara mig". Då drar
> man
> > dit
> > > personen och visar upp bevisen innan en
> > opartisk
> > > jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om
> LA
> > > är skyldig så är detta en rutten historia
> av
> > > alla inblandade. Jag litar inte på USADA.
> > Eller
> > > UCI... eller LA...
> >
> > Problemet försvinner inte genom att stoppa
> > huvudet i sanden, hur jävla obehagligt det än
> > är
>
>
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
LA avböjde ju själv den möjlighetn. I vilket vanligt brottsfall har du sett bevisningen presenteras och diskuteras i media före rättegången?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
Men det var just Lasses val att det inte skulle gå till domstol. Ha lite tålamod tills Bruyneel får sin skiljedomstolsförhör, det lär knappast ske utan att man nämner LA här o var.
Edit: Får man brons om man är 3:a på bollen?
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
Men det var just Lasses val att det inte skulle gå till domstol. Ha lite tålamod tills Bruyneel får sin skiljedomstolsförhör, det lär knappast ske utan att man nämner LA här o var.
Edit: Får man brons om man är 3:a på bollen?
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> det är vad det är.
>
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
>
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan
> rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit
> personen och visar upp bevisen innan en opartisk
> jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> är skyldig så är detta en rutten historia av
> alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller
> UCI... eller LA...
Har folk missat att FDA med deras specialagent Jeff Novitsky i spetsen är de som samlat allt material och fått folk att vittna under ed ??? Allt överlämnades till Usada för att FDA inte var spiksäkra på att vinna ett specifikt bedrägerimål gällande de utbetalda sponsorpengarna från US Postal. Det är ju ingen som "påstår" något om Lance och stänger av han utan bevis, det är ju fan en hel hoper cyklister och andra som VITTNAT UNDER ED!. Jag skulle tycka att det var helt ok att bli avstängd bara nära, kära och offentligheten inte fick reda på vad jag EXAKT hade sysslat med. Det skulle ju risskera hela min framtida karriär i andra sammanhang.
Tänk på att de som stödjer Lance mer eller mindre är i beroendeställning på ett eller annat sätt och vem fan vet vad Lance har för hållhake på Eddy Merkx m.fl som stödjer han....
-------------------------------------------------------
> Jag försvarar ingen i denna soppa. För soppa,
> det är vad det är.
>
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
>
> I vilket brottsmål kan man döma en person utan
> rättegång? Oavsett om den misstänkte säger"
> Nej jag vill inte försvara mig". Då drar man dit
> personen och visar upp bevisen innan en opartisk
> jury dömer. Det här är ruttet, oavsett om LA
> är skyldig så är detta en rutten historia av
> alla inblandade. Jag litar inte på USADA. Eller
> UCI... eller LA...
Har folk missat att FDA med deras specialagent Jeff Novitsky i spetsen är de som samlat allt material och fått folk att vittna under ed ??? Allt överlämnades till Usada för att FDA inte var spiksäkra på att vinna ett specifikt bedrägerimål gällande de utbetalda sponsorpengarna från US Postal. Det är ju ingen som "påstår" något om Lance och stänger av han utan bevis, det är ju fan en hel hoper cyklister och andra som VITTNAT UNDER ED!. Jag skulle tycka att det var helt ok att bli avstängd bara nära, kära och offentligheten inte fick reda på vad jag EXAKT hade sysslat med. Det skulle ju risskera hela min framtida karriär i andra sammanhang.
Tänk på att de som stödjer Lance mer eller mindre är i beroendeställning på ett eller annat sätt och vem fan vet vad Lance har för hållhake på Eddy Merkx m.fl som stödjer han....
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Barnis skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk på att de som stödjer Lance mer eller mindre är i beroendeställning på ett eller
> annat sätt och vem fan vet vad Lance har för hållhake på Eddy Merkx m.fl som stödjer han....
Åtminstone Axel Merckx jobbar för Bontrager-Livestrong Cycling Team.
-------------------------------------------------------
> Tänk på att de som stödjer Lance mer eller mindre är i beroendeställning på ett eller
> annat sätt och vem fan vet vad Lance har för hållhake på Eddy Merkx m.fl som stödjer han....
Åtminstone Axel Merckx jobbar för Bontrager-Livestrong Cycling Team.
Supertramp
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
När Lance inte var dömd för dopingbrott så skulle Lance behandlas som "oskyldig tills motsatsen bevisas". Och nu när han är dömd och man kan säga vad vi alltid velat säga, då blir det att man "frossar i hans olycka".
Nä, nu blir jag arg! När jag inte har pengar, då kan jag inte dricka sockerdricka.
Och när jag har pengar, då får jag inte dricka sockerdricka.
När i hundan ska jag då dricka sockerdricka?
(Emil på auktionen i Backhorva när hans far blir arg för att han köper sockerdricka för pengarna han tjänat som grindpojke)
-------------------------------------------------------
> Men av tråden att döma, där en del verkar
> frossa i detta är det bara jag som mår riktigt
> dåligt av detta?
>
> Jag älskar cykel och cykelsporten. Men detta drev
> i vanlig media som frossar i denna olycka får mig
> att må kasst. Kalla mig Lancevän eller vad som
> helst, men detta tycker inte jag är kul.
När Lance inte var dömd för dopingbrott så skulle Lance behandlas som "oskyldig tills motsatsen bevisas". Och nu när han är dömd och man kan säga vad vi alltid velat säga, då blir det att man "frossar i hans olycka".
Nä, nu blir jag arg! När jag inte har pengar, då kan jag inte dricka sockerdricka.
Och när jag har pengar, då får jag inte dricka sockerdricka.
När i hundan ska jag då dricka sockerdricka?
(Emil på auktionen i Backhorva när hans far blir arg för att han köper sockerdricka för pengarna han tjänat som grindpojke)
mzi
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
Varför ska man dra dem inför rätta? Det här är inget brottsmål utan regler inom sporten som brutits. Det är ingen mänsklig rättighet att vara tävlingscyklist, men när man väljer att vara det så spelar man på de villkoren. LA hade möjlighet (som Bruyneel bland annat tog), men valde det som i motsvarande brottsmål i Sverige skulle kallas en åtalsunderlåtelse. Blir det lättare att förstå då?
-------------------------------------------------------
> Jag stoppar inte huvudet i sanden. Däremot
> irriterar det mig hur ruttet detta sköts. Döm
> gärna LA, Bruynell och alla andra. Men se till
> att dra dem inför rätta med alla bevis på
> bordet. Så har inte varit fallet och därav
> tycker jag detta är ruttet.
Varför ska man dra dem inför rätta? Det här är inget brottsmål utan regler inom sporten som brutits. Det är ingen mänsklig rättighet att vara tävlingscyklist, men när man väljer att vara det så spelar man på de villkoren. LA hade möjlighet (som Bruyneel bland annat tog), men valde det som i motsvarande brottsmål i Sverige skulle kallas en åtalsunderlåtelse. Blir det lättare att förstå då?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tycker det är lite skillnad på att stänga av ngn för doping brott och civilrätt. Tror att detta fallet kommer betyda mycket framöver för att minska fusket. Kommer någon verkligen våga gå så långt som LA verkar ha gjort för att kunna fuska i framtiden? Då får man i så fall också acceptera att man kan utsättas för "häxjakt". Den som är med i leken får leken tåla :-)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
marran skrev:
> LA avböjde ju själv den möjlighetn. I vilket
> vanligt brottsfall har du sett bevisningen
> presenteras och diskuteras i media före
> rättegången?
Bevis har aldrig presenterats i media innan en rättegång. Men det ska presenteras för den åklagade innan så att denna och hans advokat(er) har en chans att bygga upp sitt försvar beaserad på bevisförningen. Svårt att försvara sig utan denna möjlighet. Och med tanke på hur det ser ut med CAS i Amerika så kan jag nog förstå varför man inte vill dit.
Nu är visserligen Washington Post väldigt duktiga till att försvara LA i allt (precis som andra är duktiga på att göra motsatsen), men http://www.washingtonpost.com/sport...8a13ca-ee22-11e1-afd6-f55f84bc0c41_story.html ger ändå lite eftertanke. Contador fallet har ju varit en travesti med...
> LA avböjde ju själv den möjlighetn. I vilket
> vanligt brottsfall har du sett bevisningen
> presenteras och diskuteras i media före
> rättegången?
Bevis har aldrig presenterats i media innan en rättegång. Men det ska presenteras för den åklagade innan så att denna och hans advokat(er) har en chans att bygga upp sitt försvar beaserad på bevisförningen. Svårt att försvara sig utan denna möjlighet. Och med tanke på hur det ser ut med CAS i Amerika så kan jag nog förstå varför man inte vill dit.
Nu är visserligen Washington Post väldigt duktiga till att försvara LA i allt (precis som andra är duktiga på att göra motsatsen), men http://www.washingtonpost.com/sport...8a13ca-ee22-11e1-afd6-f55f84bc0c41_story.html ger ändå lite eftertanke. Contador fallet har ju varit en travesti med...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar väl som om Lance har fått se delar av
> det materialet i alla fall? Eller har jag
> missuppfattat något?
Som jag förstod det, så har USADA sagt vad dom har men inte velat visa upp det eller få det granskat av utomstående för autenticitet. Men det kan väl jag ha missuppfattad.
-------------------------------------------------------
> Det verkar väl som om Lance har fått se delar av
> det materialet i alla fall? Eller har jag
> missuppfattat något?
Som jag förstod det, så har USADA sagt vad dom har men inte velat visa upp det eller få det granskat av utomstående för autenticitet. Men det kan väl jag ha missuppfattad.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Uppsala -
Säljes i Skåne -
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Uppsala
