Enkelriktat. Cyklister som inte tackar, eller helt ignorerar en.

[WSMC]

Någon mer som varit med om följande:
Du cyklar på en enkelriktad GC med rätt smal cykelbana. Cykelbanan är till vänster och gångbanan är till höger. Du ser på långt håll att det kommer en cyklist mot dig och cyklar mot enkelriktningen. För att underlätta passagen så brukar jag(förutsatt att det är tomt på gångbanan), glida över till höger och lämna cykelbanan fri för lättare möte.
Då tycker jag att det minsta man kan begära, är att mötande cyklist nickar till som tack, eller varför inte ett "-Tackar".
Är jag bara gammal, grinig och lättkränkt, eller är det någon mer som brukar råka ut för det har OERHÖRDA problem i vardagen...:)

 

[plumse]

Det är idoter du möter. Förvänta dig inget vettigt från en sån

 

[Stervelo]

Hmm, man får cykla mot logisk riktning på cykelbana om det inte finns enkelriktat skyltar separat för cykelbanan. Men, om det är en som går på enkelriktad väg, då är det kanske enkelriktat på cykelbanan också.

 

[Henrik_E]

De är säkert triatleter.

 

[Pfaff]

 

[WSMC]

Det är idoter du möter. Förvänta dig inget vettigt från en sån

Jo, jag har misstänkt det. Men att det var så många förvånar mig.

 

[NLC]

Det är idoter du möter. Förvänta dig inget vettigt från en sån

Jo, jag har misstänkt det. Men att det var så många förvånar mig.

En?? Det är ju flera hundra!

 

[WSMC]

Hmm, man får cykla mot logisk riktning på cykelbana om det inte finns enkelriktat skyltar separat för cykelbanan. Men, om det är en som går på enkelriktad väg, då är det kanske enkelriktat på cykelbanan också.

Jo, det händer all som oftast även när det är en sådan här skylt https://www.google.com/maps/@59.370...4!1slM-RAn68RstXLXMnOsT5Lw!2e0!7i13312!8i6656

Men du menar att man får cykla mot det som jag i så fall kallar enkelriktad cykelbana. Alltså när det endast är målade cykelikoner på cykelbanan i "din" färdriktning? Har alltid trott att det betyder att man bara får cykla åt det hållet ,så att man ser den målade cykelikonen framifrån, och inte upp och ner.

 

[WSMC]

Det är idoter du möter. Förvänta dig inget vettigt från en sån

Jo, jag har misstänkt det. Men att det var så många förvånar mig.

En?? Det är ju flera hundra!

Ja, man blir ju helt matt av att det är sådan oerhörda mängder. Någon borde ju ha lite allmänt hyfs i kroppen kan man ju tycka....

 

[Makten]

Jag brukar köra chickenrace och sikta rakt på dem så att de kanske fattar att DE måste flytta på sig eftersom de medvetet gör fel. Det har funkat hittills.

Eller, jag skiter i det om det är en bred cykelbana, men sån där smal remsa bredvid större bilväg är inte menad att vara dubbelriktad. Tror inte ett dugg på att det skulle vara tillåtet att cykla mot färdriktningen bara för att det inte finns enkelriktat-skyltar.
Däremot finns det många cykelbanor och cykelfält som är uppenbart felmarkerade som enkelriktade, men det är en annan femma.

 

[WSMC]

Jag brukar köra chickenrace och sikta rakt på dem så att de kanske fattar att DE måste flytta på sig eftersom de medvetet gör fel. Det har funkat hittills.

Är inte helt förtjust i chickenrace även om jag förstår vad du menar.
Det jag brukar använda mig av ibland är att titta bort åt antingen höger eller vänster(även fast du i ögonvrån ser cyklisten du möter) och låtsas att jag inte ser att det kommer ett möte på den enkelriktade cykelbanan. Brukar ofta funka alldeles utmärkt, då cyklisten du möter oftast inte är så sugen på en frontalkrock.....

 

[Makten]

Är inte helt förtjust i chickenrace även om jag förstår vad du menar.
Det jag brukar använda mig av ibland är att titta bort åt antingen höger eller vänster(även fast du i ögonvrån ser cyklisten du möter) och låtsas att jag inte ser att det kommer ett möte på den enkelriktade cykelbanan. Brukar ofta funka alldeles utmärkt, då cyklisten du möter oftast inte är så sugen på en frontalkrock.....

Effekten blir nog ungefär samma:-) Tilläggas bör att jag cyklar såpass långsamt att det aldrig är fara för någon kollision. Jag håller ju inte stumt tills de viker i sista sekund liksom, utan det brukar bli rätt uppenbart att de ser sig om efter en utväg. Ofta då gångbanan bredvid vilket innebär möte på fel sida och ytterligare förnedring.

Jag inser att det kanske inte hjälper. Är bara så trött på alla jävla idioter överallt, hela tiden.

 

[WSMC]

Är inte helt förtjust i chickenrace även om jag förstår vad du menar.
Det jag brukar använda mig av ibland är att titta bort åt antingen höger eller vänster(även fast du i ögonvrån ser cyklisten du möter) och låtsas att jag inte ser att det kommer ett möte på den enkelriktade cykelbanan. Brukar ofta funka alldeles utmärkt, då cyklisten du möter oftast inte är så sugen på en frontalkrock.....

Effekten blir nog ungefär samma:-) Tilläggas bör att jag cyklar såpass långsamt att det aldrig är fara för någon kollision. Jag håller ju inte stumt tills de viker i sista sekund liksom, utan det brukar bli rätt uppenbart att de ser sig om efter en utväg. Ofta då gångbanan bredvid vilket innebär möte på fel sida och ytterligare förnedring.

Jag inser att det kanske inte hjälper. Är bara så trött på alla jävla idioter överallt, hela tiden.

+1

 

[Peth]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

 

[WSMC]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Där ser man. Jag litar på dig, men finns det att läsa någonstans, skulle det vara kul om du kunde länka till det.
Edit: eller så kan jag ju faktiskt bara googla själv http://trafikistan.se/finns-enkelriktade-cykelbanor/
Tackar!

 

[Bengt-re]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Jodå. Förbi gröndal så är det krig i princip varenda dag. Det är totalidiotiskt att cykla åt fel hål och folk får psykbryt på de som gör det. Meeeennn det är inte förbjudet, bara otroligt olämpligt.

 

[NAnders]

Sakupplysning om enkelriktade cykelbanor:

Cykelbanor var uttalat enkelriktade fram till en ogenomtänkt förordningsändring i mitten av 1980-talet. Sedan dess hänger körriktningen på cykelbanor i ett juridiskt vakuum. Liksom de flesta trafikregler som inte berör motorfordon har frågan aldrig prövat rättsligt. Praxis hos väghållarna har dock blivit att cykelbanor alltid är dubbelriktade om inget annat anges.

Inom trafikforskningen är det däremot känt sedan gammalt att risken att som cyklist råka ut kollision är påtagligt högre om man färdas "mot" trafiken och att denna risk är oberoende av cykelbanan är tänkt för enkelriktad eller dubbelriktad trafik. Linderholm (1984) uppmätte 12 (tolv) gånger större kollisionsrisk. Jag har för mig att danska undersökningar har påvisat i alla fall dubbelt så hög kollisionsrisk. Det är _den_ frågan aktivister och planerare bör fokusera på, inte vad som gällt rent juridiskt i Sverige sedan 1986.

Det är helt enkelt jäveldumt att cykla i vänstertrafik i ett högertrafikland. Den 1 augusti slipper vi det!

 

[Peth]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Jodå. Förbi gröndal så är det krig i princip varenda dag. Det är totalidiotiskt att cykla åt fel hål och folk får psykbryt på de som gör det. Meeeennn det är inte förbjudet, bara otroligt olämpligt.

Och utanför Naturhistoriska är det tvärtom, en breeed cykelbana med enkelriktadintention som tvingar södergående cyklister som vill cykla på cykelbana att först cykla under roslagsvägen och sedan tillbaka igen efter universitetet – helt i onödan. Cyklar en mot strömmen där så finns gott om plats för möte, men konfliktdesignen gör ju att det finns risk att möta någon som leker chicken race.

Edit: jag cyklar aldrig mot strömmen där, men har full förståelse för de som gör det.

 

[Bengt-re]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Jodå. Förbi gröndal så är det krig i princip varenda dag. Det är totalidiotiskt att cykla åt fel hål och folk får psykbryt på de som gör det. Meeeennn det är inte förbjudet, bara otroligt olämpligt.

Och utanför Naturhistoriska är det tvärtom, en breeed cykelbana med enkelriktadintention som tvingar södergående cyklister som vill cykla på cykelbana att först cykla under roslagsvägen och sedan tillbaka igen efter universitetet – helt i onödan. Cyklar en mot strömmen där så finns gott om plats för möte, men konfliktdesignen gör ju att det finns risk att möta någon som leker chicken race.

Det finns uppenbarligen mycket kvar att åtgärda i trafikplaneringen här i länet. Trist att slarv från "ledningen" orsakar konflikter, olyckor, tillbud och försämrar framkomligheten. Vore en konspiratoriskt laggd kunde en ju råka komma på att syftet är att missgynna cykling genom att skapa interna konflikter mellan cyklister/fotgängare för att ta focus från att bilar tar upp orimligt stor del av trafikmiljön.

 

[ipv6]

Jag brukar köra chickenrace och sikta rakt på dem så att de kanske fattar att DE måste flytta på sig eftersom de medvetet gör fel. Det har funkat hittills.

Eller, jag skiter i det om det är en bred cykelbana, men sån där smal remsa bredvid större bilväg är inte menad att vara dubbelriktad. Tror inte ett dugg på att det skulle vara tillåtet att cykla mot färdriktningen bara för att det inte finns enkelriktat-skyltar..

Det är ganska olämpligt att åka omkring i trafiken och tro saker, bättre att ta reda på vad som gäller...

 

[WSMC]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Jodå. Förbi gröndal så är det krig i princip varenda dag. Det är totalidiotiskt att cykla åt fel hål och folk får psykbryt på de som gör det. Meeeennn det är inte förbjudet, bara otroligt olämpligt.

Och utanför Naturhistoriska är det tvärtom, en breeed cykelbana med enkelriktadintention som tvingar södergående cyklister som vill cykla på cykelbana att först cykla under roslagsvägen och sedan tillbaka igen efter universitetet – helt i onödan. Cyklar en mot strömmen där så finns gott om plats för möte, men konfliktdesignen gör ju att det finns risk att möta någon som leker chicken race.

Edit: jag cyklar aldrig mot strömmen där, men har full förståelse för de som gör det.

Ja, jag har aldrig riktigt förstått tanken med den ombyggnaden.....
Precis som du säger, så är cykelbanorna på båda sidorna om Roslagsvägen föredömligt breda, vilket gör dessa förbudsskyltar än mer märkliga.

 

[Stervelo]

Hmm, man får cykla mot logisk riktning på cykelbana om det inte finns enkelriktat skyltar separat för cykelbanan. Men, om det är en som går på enkelriktad väg, då är det kanske enkelriktat på cykelbanan också.

Jo, det händer all som oftast även när det är en sådan här skylt https://www.google.com/maps/@59.370...4!1slM-RAn68RstXLXMnOsT5Lw!2e0!7i13312!8i6656

Men du menar att man får cykla mot det som jag i så fall kallar enkelriktad cykelbana. Alltså när det endast är målade cykelikoner på cykelbanan i "din" färdriktning? Har alltid trott att det betyder att man bara får cykla åt det hållet ,så att man ser den målade cykelikonen framifrån, och inte upp och ner.

Japp, du får cykla mot riktningen av cykeln på en separat cykelbana, men på ett fåtal ställen, där det finns kontrollerade påfarter, då kan det finnas enkelriktat märken, samma som för bil, så då får du inte. Men man kan nog säga att man inte bör cykla mot logisk riktning särskilt ofta eller långt.

 

[GoranS]

Om människor applicerade sunt förnuft skulle det nog gå bra, men det inträffar ju emellanåt att man möter cyklister som cyklar åt det onaturliga hållet på t.ex. Götgatans cykelfält. Jag fattar inte hur man är konstruerad om man möter en strid ström av cyklister och inte på något sätt reagerar på att man verkar vara ett unikum i sitt val av cykelriktining.

 

[staine]

Äh, man gör väl fel själv ibland. Give and take. Håll undan och låt HEN passera bara!

 

[Makten]

Det är ganska olämpligt att åka omkring i trafiken och tro saker, bättre att ta reda på vad som gäller...

Eller så använder man hjärnan och inser att tanken aldrig nånsin har varit att man ska få cykla mot trafiken, oavsett om det står i lagen eller ej. Dessvärre är stora delar av befolkningen hjärndöda (troligen på grund av svår indoktrinering med "du behöver inte tänka själv"-filosofi) och så blir det som det blir.

Är det något som lagligen hindrar mig från att cykla exakt rakt emot idioter som envisas med att cykla i motsatt riktning mot alla andra som har förstått hur man gör?

Jag kan bara skaka på huvudet och undra hur man är funtad.

 

[fhloston]

Saknas enkelriktad-skylt så är det en dubbelriktad cykelbana, detta oavsett hur cykelmyrorna är ritade. Klassisk konfliktdesign.

Jodå. Förbi gröndal så är det krig i princip varenda dag. Det är totalidiotiskt att cykla åt fel hål och folk får psykbryt på de som gör det. Meeeennn det är inte förbjudet, bara otroligt olämpligt.

Dagens Gröndalstips, cykla den här vägen så slipper du misären genom "centrum". Aningens längre, men det är ju bara positivt.

 

[Bengt-re]

Jag cyklade den vägen förr (med var struligt med något bygge) kanske värt att testa igen?

 

[.A.]

Det är ganska olämpligt att åka omkring i trafiken och tro saker, bättre att ta reda på vad som gäller...

Eller så använder man hjärnan och inser att tanken aldrig nånsin har varit att man ska få cykla mot trafiken, oavsett om det står i lagen eller ej. Dessvärre är stora delar av befolkningen hjärndöda (troligen på grund av svår indoktrinering med "du behöver inte tänka själv"-filosofi) och så blir det som det blir.

Är det något som lagligen hindrar mig från att cykla exakt rakt emot idioter som envisas med att cykla i motsatt riktning mot alla andra som har förstått hur man gör?

Jag kan bara skaka på huvudet och undra hur man är funtad.

Ödmjuk och inriktad på samspel. Fint. Man är skyldig att undvika olyckor i trafiken så lagligen finns det något hindrar dig. Att skapa konflikt genom uppfostringsbeteende är inte intelligent.

 

[fhloston]

Jepp, inga byggen nu.

 

[Bengt-re]

Jepp, inga byggen nu.

Får testa efter semestern igen då!

 

[Skogsgubben]

...

Är det något som lagligen hindrar mig från att cykla exakt rakt emot idioter som envisas med att cykla i motsatt riktning mot alla andra som har förstått hur man gör?

...

Japp. 2:a kapitlet första paragrafen https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...mling/trafikforordning-19981276_sfs-1998-1276 gör det tyvärr(?) olagligt att inte göra allt man kan för att undvika en olycka.

 

[NLC]

Det är ganska olämpligt att åka omkring i trafiken och tro saker, bättre att ta reda på vad som gäller...

Eller så använder man hjärnan och inser att tanken aldrig nånsin har varit att man ska få cykla mot trafiken, oavsett om det står i lagen eller ej. Dessvärre är stora delar av befolkningen hjärndöda (troligen på grund av svår indoktrinering med "du behöver inte tänka själv"-filosofi) och så blir det som det blir.

Är det något som lagligen hindrar mig från att cykla exakt rakt emot idioter som envisas med att cykla i motsatt riktning mot alla andra som har förstått hur man gör?

Jag kan bara skaka på huvudet och undra hur man är funtad.

Ödmjuk och inriktad på samspel. Fint. Man är skyldig att undvika olyckor i trafiken så lagligen finns det något hindrar dig. Att skapa konflikt genom uppfostringsbeteende är inte intelligent.

+1

Om det vore så att cykelinfra byggdes på samma premisser som man bygger infra för "riktig trafik" så hade inte problemet uppstått då den senare sällan tillåts resultera i liknande otydliga situationer som inte uttryckligt förbjudna men direkt olämpliga. Men nu är det inte så och eftersom är vägrummet inte rätt ställe att fysiskt demonstrera vad man tycker är rätt och fel så är det betydligt listigare att försöka använda limpsaxen för att kommunicera sin åsikt. Eller ?

 

[GoranS]

Jag brukar köra med en demonstrativt överdriven huvudskakning medan jag tittar på cyklisten som kör tvärtemot den rimliga körriktningen i aktuella fall. Ingen aning om polletten faller ner hos "förövaren" pga detta men det känns i alla fall inte som en farlig manöver som kan orsaka mig eller någon annan kroppslig skada.

 

[Hasse#7]

Det låter som det bästa är att säga hej och berätta om den där andra vägen som är bättre och säkrare på många sätt. Antagligen den ni väljer själva när ni cyklar åt andra hållet.

 

[Makten]

Ödmjuk och inriktad på samspel. Fint. Man är skyldig att undvika olyckor i trafiken så lagligen finns det något hindrar dig. Att skapa konflikt genom uppfostringsbeteende är inte intelligent.

Varför ska man vara ödmjuk och inriktad på samspel gentemot idioter som medvetet skiter i hur man som tänkande människa bär sig åt? Det är verkligen något väldigt svenskt med att vara tolerant mot människor som gör fel. Vi vet hur det brukar gå.

Konflikten skapas av idioterna, inte av oss som gör rätt.

Japp. 2:a kapitlet första paragrafen https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...mling/trafikforordning-19981276_sfs-1998-1276 gör det tyvärr(?) olagligt att inte göra allt man kan för att undvika en olycka.

Då det aldrig är i närheten av någon olycksrisk så är det alltså inte olagligt. Tack.
Man kan också se det som att jag genom markeringen kanske får idioten att välja rätt sida nästa gång, och därmed minskar olycksrisken över tid.

 

[Makten]

Om det vore så att cykelinfra byggdes på samma premisser som man bygger infra för "riktig trafik" så hade inte problemet uppstått då den senare sällan tillåts resultera i liknande otydliga situationer som inte uttryckligt förbjudna men direkt olämpliga. Men nu är det inte så och eftersom är vägrummet inte rätt ställe att fysiskt demonstrera vad man tycker är rätt och fel så är det betydligt listigare att försöka använda limpsaxen för att kommunicera sin åsikt. Eller ?

Resonerar du likadant om du med bil möter någon som kör mot enkelriktat? Situationen är precis lika "otydlig". Inte alls, alltså.

 

[Der Kaiser]

Om det vore så att cykelinfra byggdes på samma premisser som man bygger infra för "riktig trafik" så hade inte problemet uppstått då den senare sällan tillåts resultera i liknande otydliga situationer som inte uttryckligt förbjudna men direkt olämpliga. Men nu är det inte så och eftersom är vägrummet inte rätt ställe att fysiskt demonstrera vad man tycker är rätt och fel så är det betydligt listigare att försöka använda limpsaxen för att kommunicera sin åsikt. Eller ?

Resonerar du likadant om du med bil möter någon som kör mot enkelriktat? Situationen är precis lika "otydlig". Inte alls, alltså.

Förutom att det utom i undantagsfall inte är olagligt att cykla mot myrorna/logisk färdriktning.
Många människor tycker säkert att det är ologiskt att cykla på stigar i skogen, tycker du att de demonstrativt borde ställa sig i vägen?

 

[NLC]

Om det vore så att cykelinfra byggdes på samma premisser som man bygger infra för "riktig trafik" så hade inte problemet uppstått då den senare sällan tillåts resultera i liknande otydliga situationer som inte uttryckligt förbjudna men direkt olämpliga. Men nu är det inte så och eftersom är vägrummet inte rätt ställe att fysiskt demonstrera vad man tycker är rätt och fel så är det betydligt listigare att försöka använda limpsaxen för att kommunicera sin åsikt. Eller ?

Resonerar du likadant om du med bil möter någon som kör mot enkelriktat? Situationen är precis lika "otydlig". Inte alls, alltså.

Situationen är först lika tydlig när skyltningen är likvärdig, och det är rätt sällan kommuner/TV sätter upp trafikskylt C1 "från andra hållet" in på cykelbana även där man så skulle kunna önska. Så nej, jag delar inte din åsikt i att situationerna är lika (o)tydliga.

Om jag (i bil) skulle möta någon i (en annan) bil som kör mot enkelriktat på en gata som inte är bred för båda så skulle jag nog bara stanna mitt fordon så får laxen antingen försöka krångla sig förbi eller backa tillbaka dit den kom ifrån. Om vederbörande kör mot enkelriktat på typ motorväg så hade jag i alla fall inte försökt styra emot för att visa vem som har rätt.

F.ö övrigt så drog jag mig till minnes en annan tråd i ämnet att uppfostra sina medtrafikanter - https://happyride.se/forum/read.php/1/1535328/

 

[staine]

Jag tycker däremot ofta man möter cyklister på dubbelriktad CB som VÄGRAR korsa den vita linan över till gångbanan för att underlätta möte. Nänä man MÅSTE vara på CB även om det inte finns en fotgängare på mils håll. Minsann!
Sånt tunnelseende tycker jag är kass. O-pr0. Och lite provocerande

/knyter näven i fickan

 

[Masjevel]

Jag tycker däremot ofta man möter cyklister på dubbelriktad CB som VÄGRAR korsa den vita linan över till gångbanan för att underlätta möte. Nänä man MÅSTE vara på CB även om det inte finns en fotgängare på mils håll. Minsann!
Sånt tunnelseende tycker jag är kass. O-pr0. Och lite provocerande

/knyter näven i fickan

Det är säkert förklädda bilister du möter då för de har lärt sig att man inte får bryta en heldragen linje... ;-)

 

[staine]

Jag tycker däremot ofta man möter cyklister på dubbelriktad CB som VÄGRAR korsa den vita linan över till gångbanan för att underlätta möte. Nänä man MÅSTE vara på CB även om det inte finns en fotgängare på mils håll. Minsann!
Sånt tunnelseende tycker jag är kass. O-pr0. Och lite provocerande

/knyter näven i fickan

Det är säkert förklädda bilister du möter då för de har lärt sig att man inte får bryta en heldragen linje... ;-)

Haha men det skulle faktiskt kunna stämma. Tunnelseende som sagt.
Nä, huvudprincipen måste vara att alltid underlätta för andra. Inte minst för dom knäppaste, dom har väl mest behov av hjälp?

 

[Makten]

Situationen är först lika tydlig när skyltningen är likvärdi...

Fast det är den ju, med tanke på markeringarna i vägbanan. Om man inte är komplett dum i huvudet förstås.

 

[NLC]

Situationen är först lika tydlig när skyltningen är likvärdi...

Fast det är den ju, med tanke på markeringarna i vägbanan. Om man inte är komplett dum i huvudet förstås.

Det är nog en bra tidpunkt för dig att komma med några fotografiska exempel på dina inte alls otydliga situationer eftersom våra åsikter, samt språkbruk, divergerar

 

[Makten]

Det är nog en bra tidpunkt för dig att komma med några fotografiska exempel på dina inte alls otydliga situationer eftersom våra åsikter, samt språkbruk, divergerar

Oerhört otydligt. Eller inte.

 

[GoranS]

Glasklart! Man ska cykla åt vänster.