Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?

wukkaN

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Vill någon vänlig posta den här. Kommer inte åt deras sida på fb.
”En liten påminnelse till alla medlemmar:

Trots att vi alla här delar samma passion så behöver inte alltid dela samma åsikter. Det vore ju hur tråkigt som helst om så vore fallet!
Största rollen som admin är att se till att alla kommentarer håller en god ton. Något som man skulle anse som helt uppenbart men tydligen inte för alla. Därav denna påminelse.
Den är inte riktat till någon specifik utan är en uppmaning till var och en, att alltid vara trevlig och ödmjuk i sina kommentarer. Tänk på att en vass kommentar kan få en nybörjare att inte vilja ställa nya frågor framöver. Tänk på att en icke konstruktiv kritik mot ett initiativ kan innebära att det inte blir flera ansträngningar.
Det här är någonting, vi på admin teamet, gör frivilligt på vår fritid. Vi är inga robotar, vi kommer att missa saker, skriva fel, stava fel (gäller speciellt mig) missförstå, osv. Precis som alla. Men vi är ju alla i samma båt. Antigen samarbetar vi tillsammans eller så sjunker båten... Ni som har varit med i flera år i denna grupp vet vad som hände med tidigare admin som fick nog med alla otrevliga raljeri...

Den här FBsidan är inget ställe för att vädra sin frustration. Det finns andra ställen för detta eller varför inte dra ut på en cykeltur istället! 🙂

Cykling och i synnerhet gruscykling skall vara en kul grej. Punkt. Det finns och kommer aldrig finnas någon plats för negativitet!

Tack för er stöd och förståelse. Kärlek till er alla!

/On behalf of the admin team”
 

NLC

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
”En liten påminnelse till alla medlemmar:

Trots att vi alla här delar samma passion så behöver inte alltid dela samma åsikter. Det vore ju hur tråkigt som helst om så vore fallet!
Största rollen som admin är att se till att alla kommentarer håller en god ton. Något som man skulle anse som helt uppenbart men tydligen inte för alla. Därav denna påminelse.
Den är inte riktat till någon specifik utan är en uppmaning till var och en, att alltid vara trevlig och ödmjuk i sina kommentarer. Tänk på att en vass kommentar kan få en nybörjare att inte vilja ställa nya frågor framöver. Tänk på att en icke konstruktiv kritik mot ett initiativ kan innebära att det inte blir flera ansträngningar.
Det här är någonting, vi på admin teamet, gör frivilligt på vår fritid. Vi är inga robotar, vi kommer att missa saker, skriva fel, stava fel (gäller speciellt mig) missförstå, osv. Precis som alla. Men vi är ju alla i samma båt. Antigen samarbetar vi tillsammans eller så sjunker båten... Ni som har varit med i flera år i denna grupp vet vad som hände med tidigare admin som fick nog med alla otrevliga raljeri...

Den här FBsidan är inget ställe för att vädra sin frustration. Det finns andra ställen för detta eller varför inte dra ut på en cykeltur istället! 🙂

Cykling och i synnerhet gruscykling skall vara en kul grej. Punkt. Det finns och kommer aldrig finnas någon plats för negativitet!

Tack för er stöd och förståelse. Kärlek till er alla!

/"On behalf of the admin team”

"Låt den som är utan skuld kasta första stenen"
 

Fjärdebrunn

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Tycker vi om något har hållit en saklig ton här. Inga namn har nämnts utan det är en metadiskussion om hur tonen kan vara på andra forum. Med flera vittnesmål finns det helt uppenbart en anledning att föra en diskussion som inte går att ha där. Vår tråd visar på förmåga att hålla ton med helt olika åsikter utan att spåra.
Ta vara på det för just det om något är Happys hjärta.
/Oscar
 

NickPick

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Vem sjutton betalar priset för en "funktionstshirt" är ju en relevant fråga. Trycket är ju en sak men det kan väl alla printa? Hoppas dom kommer upp i 80 ex.
 

wukkaN

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Är det negativitet att inte hålla med om kläddesign, eller är det sådant som får diskuteras?
Jag tycker också det var otydligt. De skrev ju uttryckligen "Vad tycks?" vilket rimligtvis uppmuntrar till #åsikter. Jag tolkar dock deras agerande som att skiljaktiga meningar per automatik anses vara raljerande och negativa. Det rimmar illa.
 

jonte987

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Jag noterar att även den lokala regimen tvingar på oss T- skjortor utan fickor.
Ingen vågar säga ett skit. Vi borde kräva en separat kategori för skiten.
 

jonte987

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Jag tycker också det var otydligt. De skrev ju uttryckligen "Vad tycks?" vilket rimligtvis uppmuntrar till #åsikter. Jag tolkar dock deras agerande som att skiljaktiga meningar per automatik anses vara raljerande och negativa. Det rimmar illa.

Nja. Rätt åsikter uppmuntras säkert.
 

Makten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Hur otrevlig en kommentar än är så är det ännu otrevligare att radera den. Något som förekommer i alla internetsammanhang är maktutövande genom att radera "felaktiga" åsikter, utan att den som ligger bakom kan försvara sig, förklara eller ens be om ursäkt.

Personligen förstår jag inte alls viljan att eliminera åsikter man själv inte delar, men det tycks vara på modet. Kanske särskilt i Sverige. Se bara alla nyhetssajter som nästan unisont tog bort alla kommentarsmöjligheter för några år sen (för att "fel" åsikter var dominerande), medan det i regel går utmärkt att kommentera och diskutera vitt och brett på utländska dito.

Var kommer denna konsensushysteri ifrån? Hur kan man vara så rädd för en åsikt att man känner behov av att trolla bort den istället för att bemöta den?
 

NLC

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Var kommer denna konsensushysteri ifrån? Hur kan man vara så rädd för en åsikt att man känner behov av att trolla bort den istället för att bemöta den?

Jag håller med i princip, men när det gäller något som ska vara gemensam symbol för en grupp och (t.ex. tröja eller skinnväst) så är det väl rimligt med någon typ av konsensus?
 

Makten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Jag håller med i princip, men när det gäller något som ska vara gemensam symbol för en grupp och (t.ex. tröja eller skinnväst) så är det väl rimligt med någon typ av konsensus?
Nej, varför då? Det vore ju helt sjukt om alla tyckte samma sak.
Men visst, det är nog hela det primitiva grupptänket som ligger bakom. "Vi och dom", om man nu så vill.

Edit: I just det här fallet var ju dessutom ursprungsinlägget en fråga. Kan man då inte acceptera att en del svar är negativa så har man något gravt problem, anser jag.
 

NLC

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Nej, varför då? Det vore ju helt sjukt om alla tyckte samma sak.
Men visst, det är nog hela det primitiva grupptänket som ligger bakom. "Vi och dom", om man nu så vill.

Edit: I just det här fallet var ju dessutom ursprungsinlägget en fråga. Kan man då inte acceptera att en del svar är negativa så har man något gravt problem, anser jag.

Vad vore vitsen med att ta fram en tröjdesign som ingen, eller endast ett fåtal, i gruppen vill ha? Konsensus betyder inte att alla måste tycka samma sak utan att söka den lösning som flest kan tänka sig acceptera.
 

Makten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Vad vore vitsen med att ta fram en tröjdesign som ingen, eller endast ett fåtal, i gruppen vill ha? Konsensus betyder inte att alla måste tycka samma sak utan att söka den lösning som flest kan tänka sig acceptera.
Ja, och dit kan man inte nå om man inte frågar vad folk tycker och accepterar olika åsikter. Det betyder inte att man måste anpassa sig till alla (eftersom det är omöjligt).

I det här fallet verkar konsensus betyda att alla ska tycka samma sak, om vi ser till moderatorns agerande.
 

DarthVidar

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Hur otrevlig en kommentar än är så är det ännu otrevligare att radera den. Något som förekommer i alla internetsammanhang är maktutövande genom att radera "felaktiga" åsikter, utan att den som ligger bakom kan försvara sig, förklara eller ens be om ursäkt.

Personligen förstår jag inte alls viljan att eliminera åsikter man själv inte delar, men det tycks vara på modet. Kanske särskilt i Sverige. Se bara alla nyhetssajter som nästan unisont tog bort alla kommentarsmöjligheter för några år sen (för att "fel" åsikter var dominerande), medan det i regel går utmärkt att kommentera och diskutera vitt och brett på utländska dito.

Var kommer denna konsensushysteri ifrån? Hur kan man vara så rädd för en åsikt att man känner behov av att trolla bort den istället för att bemöta den?
Jag fick för mig att kommentarfälten togs bort för att de som var ansvariga för hemsidorna ville ducka eventuellt rättsligt ansvar när någon kände sig påhoppad. Jag har då inte tänkt at det primärt handlar om obekväma åsikter även om man då även kan påstå att man tagit krafttag mot "hatet" osv.
 

Makten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Jag fick för mig att kommentarfälten togs bort för att de som var ansvariga för hemsidorna ville ducka eventuellt rättsligt ansvar när någon kände sig påhoppad. Jag har då inte tänkt at det primärt handlar om obekväma åsikter även om man då även kan påstå att man tagit krafttag mot "hatet" osv.
Jag gissar att det råkade sammanfalla med det, så man använde det som ursäkt. Sen förstår jag över huvud taget inte hur den som är ansvarig för sidan kan vara ansvarig för vad någon annan skriver. Skulle det hålla rättsligt så är det helt sinnessjukt, men inte direkt förvånande i och för sig. För att inte tala om hur vansinnigt det är att ta bort en kommentar för att "någon känner sig påhoppad".

Tar man det bortom internet så kan man lätt visa hur knäppt det vore: Någon begår ett brott inne i en butik, varpå ägaren av butiken hålls ansvarig för brottet.
 
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Gravel Bike Sweden är väl rätt trist men jag gillar ändå TUGs gravelruttkarta. Det är väl TUG-typerna som dominerar gruppen
Den är bra, men några rutter häromkring är rätt hardcore på vissa bitar, krävs nästan dämpad grusracer såsom Lauf eller väldigt breda däck. Blir väl så när man ska sy ihop långa grusrutter i ej glesbygd.
 

wukkaN

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Jag gissar att det råkade sammanfalla med det, så man använde det som ursäkt. Sen förstår jag över huvud taget inte hur den som är ansvarig för sidan kan vara ansvarig för vad någon annan skriver. Skulle det hålla rättsligt så är det helt sinnessjukt, men inte direkt förvånande i och för sig. För att inte tala om hur vansinnigt det är att ta bort en kommentar för att "någon känner sig påhoppad".

Tar man det bortom internet så kan man lätt visa hur knäppt det vore: Någon begår ett brott inne i en butik, varpå ägaren av butiken hålls ansvarig för brottet.
Då lär du inte gilla detta: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/sta-upp-for-sverige-dom-overklagad-till-hogsta-domstolen :)
 

Totteman

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Å ena sidan en hög svansföring kring inkludering, tolerans och naturromantik. Å andra sidan en väldigt snäv åsiktskorridor, definierad av dogmer kring varumärken och produkter. Jag snubblade över den här bloggposten. Vilken väl stärker stärker argumentationen för det senare. Personligen tycker jag att de gör ett hyggligt jobb för att främja gruscyklingen men att det är alldeles för stort fokus på prylar, i relation till cykling, och att förhållningssättet från de mest tongivande är pinsamt dogmatiskt.
Äh...min bild är att det finns alla typer av cyklister...och så...

Jag cyklar på på grusvägar och asfalt med min Corratec C-Cross med Schwalbe Marathon, och inte så feta däck. Jag bryr mig nada om om det är tungrullat eller whatever...

FB-gruppen är som vilken grupp som helst...vill man inte vara med i gruppen så behöver man inte det. Min bild av grupper är att det finns guldkorn här och där...

Den där tröjan...ja, om den hade fickor mm, dvs var en riktig cykeltröja...annars inte.
 

wukkaN

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Den som gillar det där måste både vara positiv till åsiktsförbud och därtill emot eget ansvar. En ganska intressant men skrämmande kombination.
Som vanligt så får du ha vilken åsikt du vill men inte alltid rätten att uttrycka den, exempelvis vid hets mot folkgrupp. När det gäller kommentarer på en facebook-sida (Elektronisk anslagstavla: elektronisk förmedling av meddelanden (1 § i BBS-lagen)) så är du inte direkt ansvarig för vad andra skriver men du är ansvarig för att ta bort vissa meddelanden. Vilka meddelanden som ska tas bort framgår av 5 § i BBS-lagen.
Som ansvarig är du skyldig att ta bort om:
  1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om
    1. olaga hot i 4 kap. 5 § brottsbalken,
    2. olaga integritetsintrång i 4 kap. 6 c § brottsbalken,
    3. uppvigling i 16 kap. 5 § brottsbalken,
    4. hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § brottsbalken,
    5. barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken,
    6. olaga våldsskildring i 16 kap. 10 c § brottsbalken, eller
    7. offentlig uppmaning i 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
  2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
I sann demokratisk anda så har lagen alltså föreslagits av regering, utretts, gått på remiss och slutligen röstats igenom av riksdagen. Några där lär nog tycka att det var en bra ide.

Själv är jag lite tveksam till utformningen och kan tycka tillämpningen är tveksam. Ska bli spännande att se vad HD säger.

Med ”du” i ovan menar jag givetvis inte dig personligen.
 

Makten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Som vanligt så får du ha vilken åsikt du vill men inte alltid rätten att uttrycka den, exempelvis vid hets mot folkgrupp. När det gäller kommentarer på en facebook-sida (Elektronisk anslagstavla: elektronisk förmedling av meddelanden (1 § i BBS-lagen)) så är du inte direkt ansvarig för vad andra skriver men du är ansvarig för att ta bort vissa meddelanden. Vilka meddelanden som ska tas bort framgår av 5 § i BBS-lagen.
Som ansvarig är du skyldig att ta bort om:
  1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om
    1. olaga hot i 4 kap. 5 § brottsbalken,
    2. olaga integritetsintrång i 4 kap. 6 c § brottsbalken,
    3. uppvigling i 16 kap. 5 § brottsbalken,
    4. hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § brottsbalken,
    5. barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken,
    6. olaga våldsskildring i 16 kap. 10 c § brottsbalken, eller
    7. offentlig uppmaning i 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
  2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
I sann demokratisk anda så har lagen alltså föreslagits av regering, utretts, gått på remiss och slutligen röstats igenom av riksdagen. Några där lär nog tycka att det var en bra ide.

Själv är jag lite tveksam till utformningen och kan tycka tillämpningen är tveksam. Ska bli spännande att se vad HD säger.

Med ”du” i ovan menar jag givetvis inte dig personligen.
Har folket tillfrågats, i demokratisk mening?

Jag ser inte varför någon annan än den som skrivit inlägget ska vara ansvarig. Därtill anser jag att minst ett av "brotten" ovan i lagen är formulerat på ett sätt som gör det djupt odemokratiskt, och i praktiken ett förbud mot att uttrycka vissa åsikter.

Som på så många andra ställen kan vi inte fortsätta diskutera detta, vilket också i förlängningen är anledningen till att mycket hat bubblar upp här och var. Det verkar vara en synnerligen dålig idé att kväsa åsikter, för de försvinner inte utan lär bara växa sig ännu starkare. Oavsett om tystandet sker genom lagen eller genom någons personliga agenda som moderator i en facebookgrupp.

Over and out.
 

Bikzz

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
HeHe, verkar vara väldigt krångligt om man blandar in vad lagen säger. Huvudsaken är att man kan tycka & rösta precis vad man vill, utan att polisen knackar på kl4 på morgonen... Min känsla är att folk I Swe har extremt svårt för att diskutera sakfrågor, och nästan direkt övergår till personangrepp och att kalla meningsmotståndare för idiot & rasist & stalinist osv...

Därför så funkar det inte med kommentarsfält hos media tex.

I en FB-grupp är det ägaren som bestämmer, tycker det är helt ok att ta bort negativa inlägg och påhopp. Tanken med gruppen är ju att inspirera folk och sprida info & ha qul !
 

wukkaN

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Har folket tillfrågats, i demokratisk mening?
I förlängningen, typ ja. Vi har ju inte direktdemokrati eller annan form där folkomröstningar är sättet där nya lagar bestäms. Istället har vi ”all makt utgår från folket” (1:1 RF). Så med den logiken har folket, genom sina valda företrädare (2st samma), valt den här lagen. Kan tyckas långsökt men det är så det är tänkt.

Jag ser inte varför någon annan än den som skrivit inlägget ska vara ansvarig. Därtill anser jag att minst ett av "brotten" ovan i lagen är formulerat på ett sätt som gör det djupt odemokratiskt, och i praktiken ett förbud mot att uttrycka vissa åsikter.
Det är dom ju också, du kan inte frikativa dig från eget ansvar genom BBS-lagen.

Som på så många andra ställen kan vi inte fortsätta diskutera detta, vilket också i förlängningen är anledningen till att mycket hat bubblar upp här och var. Det verkar vara en synnerligen dålig idé att kväsa åsikter, för de försvinner inte utan lär bara växa sig ännu starkare. Oavsett om tystandet sker genom lagen eller genom någons personliga agenda som moderator i en facebookgrupp.

Over and out.
Jag håller med om att det är svårt med diskussioner som rör yttrandefriheten utan att snacka politik. Hittills har vi dock varit inne på juridik och statsvetenskap vilket inte ännu blivit tabu. Men jag fattar vad du menar.
 

DarkMatter

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
I en FB-grupp är det ägaren som bestämmer, tycker det är helt ok att ta bort negativa inlägg och påhopp. Tanken med gruppen är ju att inspirera folk och sprida info & ha qul !
Att ta bort påhopp tycker jag är rätt. Att ta bort negativa inlägg kan jag tycka är en gråzon då det inte är svart eller vitt huruvida ett budskap är negativt eller positivt menat. Det beror på språkbruk, författarens bakgrund och kultur och även på läsarens. Det gör gränsdragning svår.

Om man då väljer vägen att ta bort "negativa" inlägg i en grupp så bör regeln tillämpas jämlikt och utan urskiljning på författares identitet. Helst bör även beslutsunderlaget för borttagandet av "oönskat" innehåll vara dokumenterat, med andra ord, det bör finnas regler som alla känner till.

I blogginlägget förmedlas däremot bilden av endast utvalda inlägg raderas, bland ett flertal med liknande eller likvärdiga åsikter, baserat på författare, eller författarens bakgrund, könstillhörighet eller annan personlig egenskap. Blogginlägget vill belysa ett mer utbrett problem med ett mönster av liknande handlingar som tillsammans kan utgöra tillämpning av härskartekniker eller mobbning.

Utan att ha någon kännedom om gruppen eller annat som hänt där, utan enbart baserat på den information som finns att tillgå i bloggtillägget, ser det ut som att man har frågat om medlemmarnas åsikt, fått flera olika åsikter till svar, och sedan valt ut en av dessa och raderat den. Man har tystat ner en enskild medlem och inte en viss åsikt som helhet. Om detta var en del i ett mönster av liknande beteende anser jag att det absolut inte är "helt okej".
 

Bengt-re

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Hur otrevlig en kommentar än är så är det ännu otrevligare att radera den. Något som förekommer i alla internetsammanhang är maktutövande genom att radera "felaktiga" åsikter, utan att den som ligger bakom kan försvara sig, förklara eller ens be om ursäkt.

Personligen förstår jag inte alls viljan att eliminera åsikter man själv inte delar, men det tycks vara på modet. Kanske särskilt i Sverige. Se bara alla nyhetssajter som nästan unisont tog bort alla kommentarsmöjligheter för några år sen (för att "fel" åsikter var dominerande), medan det i regel går utmärkt att kommentera och diskutera vitt och brett på utländska dito.

Var kommer denna konsensushysteri ifrån? Hur kan man vara så rädd för en åsikt att man känner behov av att trolla bort den istället för att bemöta den?
Trådens klokaste inlägg. Jag delar inte alltid dina åsikter, men du är alltid en klok, respektfull debattör med integritet. Jag tror ärligt att samhället skulle vinna på att tillåta diskutioner där man kan tycka olika och ändå debattera utan att syftet promt måste vara att uppnå koncensus.
 

Snuten

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Trådens klokaste inlägg. Jag delar inte alltid dina åsikter, men du är alltid en klok, respektfull debattör med integritet. Jag tror ärligt att samhället skulle vinna på att tillåta diskutioner där man kan tycka olika och ändå debattera utan att syftet promt måste vara att uppnå koncensus.
Ja fast det där vet du att ett genomsnitt av den svenska mentaliteten inte klarar av. Do you want freedom of speech?! You cant handle freedom of speech little man.
 

Totteman

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
HeHe, verkar vara väldigt krångligt om man blandar in vad lagen säger. Huvudsaken är att man kan tycka & rösta precis vad man vill, utan att polisen knackar på kl4 på morgonen... Min känsla är att folk I Swe har extremt svårt för att diskutera sakfrågor, och nästan direkt övergår till personangrepp och att kalla meningsmotståndare för idiot & rasist & stalinist osv...

Därför så funkar det inte med kommentarsfält hos media tex.

I en FB-grupp är det ägaren som bestämmer, tycker det är helt ok att ta bort negativa inlägg och påhopp. Tanken med gruppen är ju att inspirera folk och sprida info & ha qul !
Precis. Jag är admin i ett par FB-grupper och säger bara: Accepterar man inte vad admin gör kan man lika gärna lämna gruppen. En sund admin kontaktar de som skriver konstiga inlägg, eller helt enkelt tar bort inläggen som strider mot gruppens regler.
De som skriver konstiga inlägg orkar jag inte argumentera med, utan lämnar ofta grupper där det är mycket trollsnack.
 

Bornlikethis

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Accepterar man inte vad admin gör kan man lika gärna lämna gruppen. En sund admin kontaktar de som skriver konstiga inlägg, eller helt enkelt tar bort inläggen som strider mot gruppens regler.
Så du menar alltså att det inte är medlemmarna som bör bestämma vad reglerna för sin grupp är, utan de ska istället bestämmas av (ofta) självutnämnda administratörer?

"Gillar du inte reglerna så stick. Starta din egna grupp med dina egna regler. Bli din egen administratör"

Att inte tolerera oliktänkande leder antingen till diktatoriska organisationer eller ett överflöd av de samma. Vad ska man med en förening/grupp till om den enda medlemmen är en själv?

Precis som Bengt-re är inne på så mår vi nog bäst av att idka tolerans mot andra åsikter. Det är i alla fall den toleransen kombinerat med all kunskap som fört mig hit till detta forum.

edit: stavfel
 

Domestique

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Så du menar alltså att det inte är medlemmarna som bör bestämma vad reglerna för sin grupp är, utan de ska istället bestämmas av (ofta) självutnämnda administratörer?

"Gillar du inte reglerna så stick. Starta din egna grupp med dina egna regler. Bli din egen administratör"

Att inte tolerera oliktänkande leder antingen till diktatoriska organisationer eller ett överflöd av de samma. Vad ska man med en förening/grupp till om den enda medlemmen är en själv?

Precis som Bengt-re är inne på så mår vi nog bäst av att idka tolerans mot andra åsikter. Det är i alla fall den toleransen kombinerat med all kunskap som fört mig hit till detta forum.

edit: stavfel

Det beror ju alldeles på. Jag är själv admin i en "vad händer i xx-stad" som har ett uttalat syfte att folk och företag kan tipsa om saker som händer lokalt. Ibland händer det att att man får radera sånt som är ovidkommande, exempelvis spam av olika sort.
Det är en annan sak än att man raderar något som förvisso kan vara relevant, men som avviker från ens egna syn på saken. Det är väl inte helt olikt detta forum där politik är bannat; det får jag köpa även om jag själva gärna pratar politik.
 

jarek996

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
DET SKA VARA SLANGLÖST
Jag skitar i alla regler och kör min gravel med slang ( MTB också förresten ).
Jag hatar "mjölk" i mina fina hjul ( som är tubeless ready :-) ) och på mina kläder när NÅT händer .
"Punkar" sällan , men om , då älskar jag stanna i naturen och fixa ( eller byta ) slang :-)
 

jolov

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Så du menar alltså att det inte är medlemmarna som bör bestämma vad reglerna för sin grupp är, utan de ska istället bestämmas av (ofta) självutnämnda administratörer?

"Gillar du inte reglerna så stick. Starta din egna grupp med dina egna regler. Bli din egen administratör"

Att inte tolerera oliktänkande leder antingen till diktatoriska organisationer eller ett överflöd av de samma. Vad ska man med en förening/grupp till om den enda medlemmen är en själv?

Precis som Bengt-re är inne på så mår vi nog bäst av att idka tolerans mot andra åsikter. Det är i alla fall den toleransen kombinerat med all kunskap som fört mig hit till detta forum.

edit: stavfel

Ja, jag skulle nog ändå säga att det är de personer som startat gruppen samt de som är utvalda som admin samt moderatorer i som i samförstånd ska bestämma reglerna för sin grupp.


Annars så kan du jättegärna få komma in i en grupp och börja kräva att de ska börja ändra sina regler utefter dina önskemål. Även om jag misstänker att du kommer att bli ombedd att starta en egen grupp istället :)
 

jarek996

Aktiv medlem
Gravel bike Sweden - outtömlig källa till kunskap eller sekt?
Har varken skägg eller tatueringar . Är jag äkta "gravelist" , eller bara gravelägare ?
 
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer