Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.

Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Wunderbaum sa:
Du, i egenskap av expert, får nog be Lunds universitet att sänka mitt betyg i argumentationsanalys (del av Teoretisk filosofi), samt Moralfilosofi (som del av Praktisk filosofi). Skrev min b-uppsats på preferensutilitarism, och skulle nog beskriva mig som fortsatt i huvudsak utilitarist. Är det "att sakna egen kompass" så är det här nog fel tråd för den diskussionen.
Klicka för att se resterande...
Intressant, men jag begriper inte vad din b-uppsats handlar om. Kan du beskriva det så även en ickefilosof förstår?

/MM
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Wunderbaum sa:
Du, i egenskap av expert, får nog be Lunds universitet att sänka mitt betyg i argumentationsanalys (del av Teoretisk filosofi), samt Moralfilosofi (som del av Praktisk filosofi). Skrev min b-uppsats på preferensutilitarism, och skulle nog beskriva mig som fortsatt i huvudsak utilitarist. Är det "att sakna egen kompass" så är det här nog fel tråd för den diskussionen.
Klicka för att se resterande...
Ja du får kanske gå om några kurser 😄

Jag orkar inte tjata om det här mer nu men jag konstaterar att det som så många gånger förr bottnar i avundsjuka.

TS har ju redan köpt cykel men mitt råd till andra som går med beslutsångest är: Köp en enkel citybike, damtralla eller typ gubbcykel. Se till att ha lyse ringklocka, reflexer och cykla uteslutande på cykelbanor. Hetsa inte, cykla långsamt.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
ooms sa:
Sådana här uttalanden, tyvärr väldigt vanliga på happy, visar att man inte förstått för 5 öre vad allemansrätten handlar om.
Klicka för att se resterande...
Rätten att få skövla skog efter eget behag utan att bry sig om vare sig sunt förnuft eller vetenskapliga resultat. Att bokstavligt talat såga av den gren vi gemensamt sitter på. Hindrande lagar och regler ser man till att luckra upp. Länge leve storindustrin! Men låt oss klä diskussionen i allemansrättens mantel och beskyll meningsmotståndarna för oförstånd.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Wunderbaum sa:
Är det här det du tar med dig från mitt resonemang så rekommenderar jag dig att kanske besöka universitetet själv.
Klicka för att se resterande...
Jag har redan spenderat mer tid än nödvändigt där. KTH, Stockholm. Jag tror faktiskt att du och jag är varandras motpoler. Vi kommer aldrig riktigt att kunna mötas för vi står för långt ifrån varandra i vårt sätt att tänka och filosofera. Kan ju förstås vara en fördom från min sida eftersom vi aldrig ens har träffats i verkligheten.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
gnilrub sa:
Ja du får kanske gå om några kurser 😄

Jag orkar inte tjata om det här mer nu men jag konstaterar att det som så många gånger förr bottnar i avundsjuka.

TS har ju redan köpt cykel men mitt råd till andra som går med beslutsångest är: Köp en enkel citybike, damtralla eller typ gubbcykel. Se till att ha lyse ringklocka, reflexer och cykla uteslutande på cykelbanor. Hetsa inte, cykla långsamt.
Klicka för att se resterande...
Var det du som ovan ondgjorde dig över hur hjälpmotor-skeptikerna argumenterade?

Avundsjuka? :-) Är vi på den nivån? Då slänger jag in ett ”Elmtb-åkare är egoister som anser sig förmer än andra människor och att våra gemensamma regler och samhällskontrakt därför inte gäller just dem”.

Nu når vi snart 1000? :-)
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Freddie L sa:
Var det du som ovan ondgjorde dig över hur hjälpmotor-skeptikerna argumenterade?

Avundsjuka? :-) Är vi på den nivån? Då slänger jag in ett ”Elmtb-åkare är egoister som anser sig förmer än andra människor och att våra gemensamma regler och samhällskontrakt därför inte gäller just dem”.

Nu når vi snart 1000? :-)
Klicka för att se resterande...
Nu stärker du ju bara mina argument...
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
gnilrub sa:
Snälla, kan du inte ge exempel på några brott du skulle vilja begå men avstår från?
Klicka för att se resterande...
Förutom mx i skogen? Gentlemannatjuv verkar kul tex. Jag avstår dagligen från nästan hela lagboken och det är väl främst våldsbrott som verkar tråkigt.

I övrigt är det en del som faller på moral och andra på farbroblå.

Min poäng är bla att det inte är avundsjuka eller rolighet som är de viktigaste paramuttrurna när jag planera brottslighet. Vilket verkar stå i kontrast....
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
jonte987 sa:
Förutom mx i skogen? Gentlemannatjuv verkar kul tex. Jag avstår dagligen från nästan hela lagboken och det är väl främst våldsbrott som verkar tråkigt.

I övrigt är det en del som faller på moral och andra på farbroblå.
Klicka för att se resterande...
Ok, gentlemannatjuv skulle jag kanske kunna tänka mig om man stal från andra kriminella och gav till välgörenhet eller något sånt.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Jag sitter som sagt på en snut som säger att mtb i skogen är olagligt/ inte täcks av allemansrätten.
Å vi har stanare på happy som säger att man inte får gå på gräset.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Mountain Man sa:
Jorå … jag tror jag förstår. Om vi nu vänder på resonemanget, innebär det då att:

Om jag kör en emtb som väger 16 kg, vilket inte är mer än många lite tyngre vanliga mtb och är en riktigt duktig cyklist som cyklat stig och berg i mer än 20 år, så är det inget problem att jag cyklar emtb i skogen?

/MM
Klicka för att se resterande...
Du fattar säkert att man inte kan klyva atomen och ha individuella regler för alla varianter. Regler ska ju kunna fungera i praktiken utan att vara optimala i alla situationer.

Jag påstår inte att du är det, men den typen av resonemang är väl inte helt ovanlig hos rättshaverister.

Det där ser jag dessutom inte som att vända resonemanget. En elcykel är i regel tyngre än motsvarande cykel. En elcykel riskerar mer ofta att fara iväg med en ovan cyklist i en hastighet som inte bemästras.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
JPL sa:
Ok Såg det nu. Men det känns ju lite tunt att lägga fram ett sådant påstående, när det är osäkert vem/var det påstods liksom….liiite åt råttan i pizzan tills vidare.
Klicka för att se resterande...
Jojo klart att det är tunt men samtidigt är ju det här inte precis en hovrättsförhandling 😄
Ärligt talat så har det väl att göra med att Naturvårdsverket gör en tolkning av allemansrätten och inte terrängkörningslagen som jag fick för mig tidigare i tråden. Hade det rört sig om terrängkörningslagen så hade nog polisen kunnat ta hand om det hela. Men nu rör det sig ju om allemansrätten som väl inte ens är en lag utan något annat. Och innan någon nu säger ha! alltså är du en skurk som bryter mot allemansrätten så vill jag förekomma med att det är möjligt men den texten som dom grundar sig på är skriven innan emtb fanns så det var inte såna dom tänkte på. Det var bilar och motorcyklar som menades. Dessutom vill jag påstå att jag cyklar på ett sätt och på platser där jag inte skadar marken och inte är ivägen för någon annan.
Jag har dessutom inte uppmanat någon att göra varken det ena eller andra så var och en får väl stå för sina egna handlingar.
Jo förresten, mitt råd var ju vanlig cykel på cykelbanor.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
JPL sa:
Du fattar säkert att man inte kan klyva atomen och ha individuella regler för alla varianter. Regler ska ju kunna fungera i praktiken utan att vara optimala i alla situationer.

Jag påstår inte att du är det, men den typen av resonemang är väl inte helt ovanlig hos rättshaverister.

Det där ser jag dessutom inte som att vända resonemanget. En elcykel är i regel tyngre än motsvarande cykel. En elcykel riskerar mer ofta att fara iväg med en ovan cyklist i en hastighet som inte bemästras.
Klicka för att se resterande...
Okey … jag ger mig. När du tar fram så tunga argument som regler för kärnklyvning och rättshaveri … har jag inget att sätta emot! 😎

That’s all kids
MM
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Jag ställer mig lite tveksam till hållbarhet över tid på eMTB. Är det inte som med vanliga elcyklar att man får elmotorer med drivhjul i plast och styrenheter som spontant slutar fungera? Detta utöver det vanliga underhållet man har på en fulldämpad hoj.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Larsifer sa:
Jag ställer mig lite tveksam till hållbarhet över tid på eMTB. Är det inte som med vanliga elcyklar att man får elmotorer med drivhjul i plast och styrenheter som spontant slutar fungera? Detta utöver det vanliga underhållet man har på en fulldämpad hoj.
Klicka för att se resterande...

Nej på emtbs är inget i plast inuti motorn. Drivhul och annat är gjort i härdat stål och magnesium
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Mytoman?

Detta är en vanlig missuppfattning, men det stämmer inte helt. Faktum är att nästan alla moderna el-MTB-motorer (från t.ex. Bosch, Brose och Specialized) använder interna kugghjul i nylon/plast. Däremot har du rätt i att höljen och drivaxlar ofta är tillverkade av metaller som magnesium och
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
jonte987 sa:
Mytoman?

Detta är en vanlig missuppfattning, men det stämmer inte helt. Faktum är att nästan alla moderna el-MTB-motorer (från t.ex. Bosch, Brose och Specialized) använder interna kugghjul i nylon/plast. Däremot har du rätt i att höljen och drivaxlar ofta är tillverkade av metaller som magnesium och
Klicka för att se resterande...
Hoppas det inte är magnesium utan någon legering. Magnesium och el låter som en obra kombination. Då borde verkligen elcyklar förbjudas 🤣
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Lejon sa:
Jo, jag förstod dock inte varför du tror att jag vill cykla med el. Och ännu mindre varför det skulle spela någon roll.
Men jag ska sluta tjafsa, detta är meningslöst, slutar alltid i samma skyttegravar även om jag, precis som säkert många andra, inte tycker jag är nedgrävd i någon rent personligen.
Klicka för att se resterande...
-och vad fan har det med saken att göra? lägg bara ner och far ut och cykla istället
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Nåt till el-cykeln? Bra namn i alla fall:

Thermofunk-Omformaren SvD 1926-03-06.webp
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Jag vet, jag lovade att sluta, men det gick visst inte. Så trots att jag inte är förtjust i att man klipper in grejer från någon AI-funktion så gör jag det för att att visa att det inte är helt ovanligt att en expertmyndighets tolkning blir underkänd i domstol:

”Ja, det händer ganska ofta att myndigheter gör en viss tolkning av lag eller EU-rätt, driver den hårt i tillsyn eller vägledning – och sedan får bakläxa i domstol. Det är egentligen en central del av rättssystemet: myndigheter tolkar först, domstolar avgör slutligt.

Några tydliga svenska exempel:
1. Artskyddsförordningen och skogsbruk (“tjäderspelsmålet”)

Bakgrund
Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen drev länge en ganska långtgående tolkning av artskyddsförordningen: att avverkning kunde förbjudas om den riskerade att störa skyddade arter, även utan uttryckligt individuellt myndighetsbeslut tidigare.

Ett uppmärksammat fall gällde avverkning som stoppades p.g.a. ett tjäderspel (“Malsättra”).

Vad domstolen gjorde


Högsta domstolen prövade frågan och nyanserade myndigheternas syn, särskilt kring ersättningsfrågor och hur långtgående rådighetsinskränkningar staten kan göra utan kompensation. Domen ledde till att myndigheterna själva fick skriva nya vägledningar om hur domen skulle förstås.


Varför det är viktigt


Det visade att:

  • myndigheternas tidigare praktiska tillämpning inte var självklar juridiskt,
  • EU-rättsligt artskydd inte automatiskt ger staten obegränsat utrymme,
  • proportionalitet och äganderätt spelar större roll än myndigheterna ibland hävdat.



2. Vattenkraft och äldre rättigheter

Bakgrund


Länsstyrelser och ibland även centrala miljömyndigheter har i flera mål hävdat att äldre vattenkraftsanläggningar saknat giltiga rättigheter och därför måste söka helt nya tillstånd.

Vad domstolen gjorde


Mark- och miljööverdomstolen har i flera avgöranden underkänt eller begränsat sådana förelägganden och betonat:
  • att myndigheten har bevisbördan,
  • att äldre rättigheter kan gälla,
  • att tillsynsmyndigheter inte kan gå längre än lagstöd medger.

Betydelse


Domarna bromsade en ganska expansiv myndighetstolkning av miljöbalkens tillsynsregler.

3. “Weserdomen” och vattenförsämring

Bakgrund

Efter EU-domstolens så kallade Weserdom började svenska miljömyndigheter ibland tolka reglerna mycket strikt: nästan varje försämring av vattenkvalitet kunde anses förbjuden.
Vad som hände

Svenska domstolar nyanserade detta och slog fast att myndigheternas tolkning varit för långtgående. Bland annat betonades att:
  • rimlighetsavvägningar fortfarande kan krävas,
  • inte varje parameterförsämring automatiskt innebär otillåten verksamhet.


Betydelse

Det blev ett exempel på hur myndigheter ibland övertolkar EU-rätt innan praxis stabiliserats.


4. Transportstyrelsens körkortsärenden (medicinska krav)



Bakgrund


Transportstyrelsen har flera gånger fått sina tolkningar av medicinska körkortskrav underkända, särskilt kring:
  • ADHD/autism,
  • beroendeproblematik,
  • diabetes,
  • krav på nykterhetsprover.


Vad domstolarna sagt


Förvaltningsdomstolar och ibland Högsta förvaltningsdomstolen har återkommande betonat:


proportionalitet,
  • individuell bedömning,
  • att myndigheten inte får använda alltför schablonmässiga tolkningar.
Det finns många sådana mål snarare än ett enda avgörande.

5. Försäkringskassan och “normerande” praxis

Bakgrund

Försäkringskassan gjorde under flera år mycket restriktiva tolkningar av reglerna om personlig assistans och sjukpenning.

Vad domstolarna gjorde


Flera avgöranden från Högsta förvaltningsdomstolen underkände eller modifierade myndighetens syn på:

  • “grundläggande behov”,
  • normalt föräldraansvar,
  • arbetsförmågebedömningar.


Betydelse

Domarna förändrade praktiken för tusentals personer och ledde ibland till ny lagstiftning.





6. Skatteverket och “genomsyn”

Bakgrund

Skatteverket har ibland försökt bortse från civilrättsliga upplägg med hänvisning till “verklig innebörd”.

Vad domstolarna sagt

Högsta förvaltningsdomstolen har i flera mål markerat att:

  • myndigheten inte får skapa egna allmänna anti-skatteregler,
  • beskattning kräver tydligt lagstöd.
Det är ett återkommande tema i svensk skatterätt.

Ett generellt mönster


Det finns några återkommande situationer där myndigheter ofta får problem:

  1. När EU-rätt är ny eller oklar
    • myndigheter tenderar ibland att tolka “för säkerhets skull” mycket strikt.

  3. När myndigheter använder vägledningar som om de vore lag
    • domstolar påminner då om att bara lag och förordning är bindande.

  5. När proportionalitet underskattas
    • särskilt inom miljö-, socialförsäkrings- och tillståndsrätt.

  7. När myndigheter försöker fylla luckor i lagstiftningen själva
    • domstolar accepterar inte alltid det”
God natt!
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
JPL sa:
Ja oavsett innehåll, så är ju inklistrade oändliga texter från AI ett bra vis att döda intresset för en diskussion.
Klicka för att se resterande...
Håller med om att det är tråkigt, men ovan inklistrade AI-inlägg tyckte jag ändå gav rätt många exempel på situationer när en myndighets tolkning fått bakläxa i rätten. Så ändå relevant.
Men visst, trist är det. Dock inte lika trist som att ägna sig åt att fantisera ihop vad andra tror och tycker utan relevans för diskussionen.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Ett sätt att delvis komma undan problematiken med ”oändliga” AI-genererade textmassor är att själv plocka ut det viktigaste och sen lägga den AI-genererade texten dold mha spoiler-funktionen.

I det akuella fallet skulle de sju fallen kunna sammanfattas i en mening var i en exempellista kompletterat med lite annan text.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Kan det vara tråd till tråd? En del kanske inte kan bli värre och då kanske lite fakta kan få passera...

Bara det inte är fredag
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
Dessutom är ju AI ganska opålitlig. Jag har själv fått rycka in i mitt yrke där man förlitat sig på bland annat information ur affärsjuridisk karaktär där AI har gett helt fel input helt enkelt. Så det är diskussions-dödande ur flera vinklar när det börjar kastas in denna typ av AI-genererade svar även om de kortas ner. Vill jag diskutera med AI så kan jag ju liksom göra det själv.....
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
JPL sa:
Dessutom är ju AI ganska opålitlig. Jag har själv fått rycka in i mitt yrke där man förlitat sig på bland annat information ur affärsjuridisk karaktär där AI har gett helt fel input helt enkelt. Så det är diskussions-dödande ur flera vinklar när det börjar kastas in denna typ av AI-genererade svar även om de kortas ner. Vill jag diskutera med AI så kan jag ju liksom göra det själv.....
Klicka för att se resterande...
Jo, källor som AI anger bör dubbelkollas. I mitt yrke är min erfarenhet att ungefär var tionde referens ChatGpt ger är helt påhittad eller irrelevant. De flesta är dock mycket rimliga. I en forumdiskussion skulle jag dock tro att AI ger fler relevanta källor än de som många av oss användare drar fram ur röven lite på känsla. Men här förstår jag faktiskt din poäng helt, AI-texter är ofta diskussionsdödande. Jag borde skrivit själv och ev tagit fram exemplen mha AI på egen hand. Men jag orkade inte det runt midnatt. Förlåt.
Icke desto mindre ser jag de exempel som AI radade upp som väldigt relevanta för diskussionens innehåll.
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
jonte987 sa:
Han har fått svar att eftersom han äger en vitus mythique så behövs inget nyköp alls. Väldigt fin hoj fortfarande.
Förhoppningsvis är hen ute o cyklar på den.

Själv är jag taggad på att cykla svartbygge men är så jävla jobbigt att knuffa hojen upp.
Klicka för att se resterande...
Den ska säljas, är lite för stor.🫤

Blev en radon slide al 8.
Nu är det bara och väntar tills den landar.

Tänkte att jag kör på vanlig mtb denna sommar, för att få tillbaka lite kondition och feeling på banan.
Tycker jag inte att det är så roligt så finns ju alltid nästa sommar.. 😅
 
Har beslutsånget mellan El-Mtb eller vanlig.
JPL sa:
Dessutom är ju AI ganska opålitlig. Jag har själv fått rycka in i mitt yrke där man förlitat sig på bland annat information ur affärsjuridisk karaktär där AI har gett helt fel input helt enkelt. Så det är diskussions-dödande ur flera vinklar när det börjar kastas in denna typ av AI-genererade svar även om de kortas ner. Vill jag diskutera med AI så kan jag ju liksom göra det själv.....
Klicka för att se resterande...
Ja, att köpa AI-genererade svar med hull och hår är förstås inte rekommendabelt. Som förslagsgenerator kan dock AI ofta vara väldigt effektivt.

Även svar som genereras av random happygubbe/gumma kan dock (tro det eller ej) behöva tas med en nypa salt pga att det baseras på hörsägen av tveksam kvalitet, missuppfattning, utdaterad information, etc. Och vissa (såsom jag) är bra på att generera mer än önskvärd textmängd (även om jag försöker bättra mig).
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp