[Hjälm] no more excuses!

Erik Sandblom

Ny medlem
Oscar, det går två miljoner cyklade kilometer mellan varje hjärnskakning i Sverige, och fjorton miljoner kilometer mellan varje skallfraktur (gäller cyklister skadade i trafik). Cyklar man en timme om dagen (20 km) så tar det 274 år att komma upp i två miljoner kilometer. Fjorton miljoner kilometer tar 1918 år.

Ecoprofile: Cyklister får kortaste vårdtiden

Observera att det är hjärnskakning och skallfraktur siffrorna gäller, inte hjärnskada. Hur många cyklister som får hjärnskada varje år har jag ännu inte hittat någon statistik på. Det kanske helt enkelt beror på att det är ganska sällsynt?
 

JT

Ny medlem
Det hade bara varit så jäkla tufft om något av ProTour-stallen blev sponsrade av dom och körde Touren med fluffiga hjälmar.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
Oscar skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad vill du ha sagt med det? Jag ville ha sagt att
> hjälmarna var roliga och coola.


Okej, men rubriken är "no more excuses" så jag tolkade det som att man måste ha en ursäkt för att inte bära cykelhjälm.

96% av hjärnskakningarna i Sverige drabbar icke-cyklister.

http://www.medicallink.se/news/showNews.cfm?newsID=2037
http://www.ecoprofile.se/910_1552_Cyklister_far_kortaste_vardtiden.htm

Jag tycker hjälmarna ser svettiga ut, för det finns inga lufthål.
 

Mårten

Aktiv medlem
Oscar: Grymma hjälmar. Men, finns det ingen lurvig fullface?

Erik Sandblom: WTF?! Kan du inte bara hålla dig i en eller två trådar?
 

slors

Medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Oscar, det går två miljoner cyklade kilometer
> mellan varje hjärnskakning i Sverige, och fjorton
> miljoner kilometer mellan varje skallfraktur
> (gäller cyklister skadade i trafik). Cyklar man
> en timme om dagen (20 km) så tar det 274 år att
> komma upp i två miljoner kilometer. Fjorton
> miljoner kilometer tar 1918 år.
>
> Ecoprofile: Cyklister får kortaste vårdtiden
>
> Observera att det är hjärnskakning och
> skallfraktur siffrorna gäller, inte hjärnskada.
> Hur många cyklister som får hjärnskada varje
> år har jag ännu inte hittat någon statistik
> på. Det kanske helt enkelt beror på att det är
> ganska sällsynt?

Egentligen borde jag inte trampa i fällan och svara här men jag gör det ändå:
Tre ggr på lika många år har jag blivit rammad av bilar när jag cyklat inne i stan, inte en gång var det mitt fel och jag kör inte speciellt aggressivt eller vårdslöst. Huruvida jag hade fått hjärnskakning eller inte om jag inte haft hjälm vet jag inte men skrapsår eller värre hade jag helt säkert fått. Den fjärde gången körde jag in i den framförvarandes bakhjul pga ouppmärksamhet och stöp som en fura i asfalten. Hade jag inte haft hjälm den gången hade jag förmodligen inte skrivit det här inlägget. Hjälmen sprack på flera ställen och såg allmänt för jvlg ut efteråt, själv fick jag inte ens huvudvärk efteråt.
Att själv välja att inte använda hjälm är en sak, att på det här sättet gå ut och argumentera för att andra inte ska göra det är riktigt, riktigt korkat.
 
Senast redigerad av en moderator:

erik h

Aktiv medlem
Erik Sandblom skrev:
> Cyklar man en timme om dagen (20 km) så tar det 274 år att komma upp i två miljoner kilometer.

Är ditt budskap att man ska cykla utan hjälm, för att statistiken säger att den är irrelevant? Tänk på att din statistik bara gäller den typ av cykelointresserade fotbromsvardagscyklister som inte på något sätt relaterar till hobbycyklisterna på sajter som den här. I de fallen handlar det om rena färdmedel. Här handlar det om hobby och träning. Två olika verksamheter, även om båda använder sig av cykelhjul.

Mig tog det bara 19 år att cykla mig till hjärnskakning. Utan hjälm hade jag dött.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
slors skrev:
-------------------------------------------------------
> Tre ggr på lika många år har jag blivit rammad
> av bilar när jag cyklat inne i stan, inte en
> gång var det mitt fel och jag kör inte speciellt
> aggressivt eller vårdslöst. Huruvida jag hade
> fått hjärnskakning eller inte om jag inte haft
> hjälm vet jag inte men skrapsår eller värre
> hade jag helt säkert fått. Den fjärde gången
> körde jag in i den framförvarandes bakhjul pga
> ouppmärksamhet och stöp som en fura i asfalten.
> Hade jag inte haft hjälm den gången hade jag
> förmodligen inte skrivit det här inlägget.
> Hjälmen sprack på flera ställen och såg
> allmänt för jvlg ut efteråt, själv fick jag
> inte ens huvudvärk efteråt.
> Att själv välja att inte använda hjälm är en
> sak, att på det här sättet gå ut och
> argumentera för att andra inte ska göra det är
> riktigt, riktigt korkat.


Jag har inte sagt att folk inte ska bära hjälm, men jag tycker vi ska ha en faktabaserad diskussion, t ex titta på sjukhusens rapportering, och undvika anekdoter.

Att din frigolithjälm gick sönder betyder inte att du undvek en allvarlig skada.
Cyclehelmets.org: “A helmet saved my life!”

Bara för att ta en annan anekdot...

Ok, let’s trade anecdotes

I store my bike in a small room under the back porch. The door is low and I have hit my head on it several times. When this happens I usually swear, rub my noggin for a moment or two, then go about dealing with my bike. After a few of these I learned to duck just that little bit more. One day I hit my head on the exact same spot while wearing a helmet. I hurt my neck a bit but no sore noggin. When I took off my helmet I saw that the outer plastic shell was cracked and inside I saw that the polystyrene liner was spit. Did this helmet save my life? Or is it just a fragile piece of junk? And is it possible that I would never have hit my head at all had I not been wearing that helmet… which I have never replaced. Since I have unwittingly tried this experiment both helmeted and un-helmeted I would feel rather silly showing this lid around and claiming that this would have been my head had I not been wearing it.
 

Westman

Aktiv medlem
Coola hjälmar Oscar! Vem dyker först upp på en fetto-AM ride i en Tokyo pink Jazz? :)

Erik Sandblom : Lägg ner. Det är coolt med hjälm. Speciellt en cool hjälm.
 

breezer

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Oscar, det går två miljoner cyklade kilometer
> mellan varje hjärnskakning i Sverige, och fjorton
> miljoner kilometer mellan varje skallfraktur
> (gäller cyklister skadade i trafik).


Du har aldrig funderat på att det på ett forum som heter HappyMTB finns rätt många cyklister som cyklar i skogen..?
 
Senast redigerad av en moderator:

Erik Sandblom

Ny medlem
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> > Cyklar man en timme om dagen (20 km) så tar det
> 274 år att komma upp i två miljoner kilometer.
>
> Är ditt budskap att man ska cykla utan hjälm,
> för att statistiken säger att den är
> irrelevant? Tänk på att din statistik bara
> gäller den typ av cykelointresserade
> fotbromsvardagscyklister som inte på något sätt
> relaterar till hobbycyklisterna på sajter som den
> här. I de fallen handlar det om rena färdmedel.
> Här handlar det om hobby och träning. Två olika
> verksamheter, även om båda använder sig av
> cykelhjul.


Det tycker jag är en väldigt bra poäng. Jag skrev ju också "gäller cyklister skadade i trafik". Att man använder skydd för att kunna ta större risker när man utöver en sport har jag inga problem med. Det jag inte tycker om är när man säger, som t ex Vägverket säger, "du ska aldrig cykla utan hjälm" det vill säga även om du ska hämta tidningen på landet så ska du ha hjälm.

Titta också hur Vägverket formulerar sig: "hjärnan kan inte gipsas; varje dag skadas nära hundra cyklister". Detta är ren och skär propaganda tycker jag, eftersom de inte talar om hur många cyklister som får hjärnskada.


> Mig tog det bara 19 år att cykla mig till
> hjärnskakning. Utan hjälm hade jag dött.


Trevligt att du är med oss, men hur kan du vara så säker på hur det hade gått utan hjälm? Jag säger alltså inte att du ska glömma hjälmen. Men är detta någonting du antar eller något du vet?
 
Senast redigerad av en moderator:

Oscar

Aktiv medlem
Westman det är just Tokyo Pink Jazz jag tänkt beställa! Ascool

Mårten: inget hindrar oss från att sy ett överdrag till en FF, kanske ett i luden cammo hade vart fin?

Erik: Du har säkert något personligt trauma bakom dig, det är min teori. Jag vet mina trådar e provokativa så jag är van vid att de spårar ur ;)
 

Erik Sandblom

Ny medlem
breezer skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oscar, det går två miljoner cyklade kilometer
> > mellan varje hjärnskakning i Sverige, och
> fjorton
> > miljoner kilometer mellan varje skallfraktur
> > (gäller cyklister skadade i trafik).
>
>
> Du har aldrig funderat på att det på ett forum
> som heter HappyMTB finns rätt många cyklister
> som cyklar i skogen..?

cover_tokyo_pinkjazz.jpg ht=309


Jo men jag trodde inte dom här hjälmarna var mtb-hjälmar.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
Oscar skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Erik: Du har säkert något personligt trauma
> bakom dig, det är min teori. Jag vet mina trådar
> e provokativa så jag är van vid att de spårar
> ur ;)


Det gör inget, för du är ju så trevlig mot mig.
 

zodah

Aktiv medlem
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Coola hjälmar Oscar! Vem dyker först upp på en
> fetto-AM ride i en Tokyo pink Jazz? :)
>
> Erik Sandblom : Lägg ner. Det är coolt med
> hjälm. Speciellt en cool hjälm.


visst är det coolt. Men kanske inte så livsnödvändigt som vissa påstår. Däri ger jag Erik S rätt.

Jag har för mig att jag läste i han, Eberharts bok, Trygghetsnarkkomanins land, att det faktiskt är mkt större risk att drunkna än att dö i cykelolycka. Äh, jag orkar inte leta upp det men det får en att tänka till. Vi kräver ju inte lag på flytväst (av ngn anledning) men tal om hjälmlag har förekommit ofta. Och finns ju för övrigt för de under 15 (väl?).
 

spiskummin

Ny medlem
slors skrev:
-------------------------------------------------------
> Att själv välja att inte använda hjälm är en
> sak, att på det här sättet gå ut och
> argumentera för att andra inte ska göra det är
> riktigt, riktigt korkat.

Word.

För övrigt ruskigt fina hjälmar, Oscar! :)
 

zodah

Aktiv medlem
spiskummin skrev:
-------------------------------------------------------
> slors skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att själv välja att inte använda hjälm är
> en
> > sak, att på det här sättet gå ut och
> > argumentera för att andra inte ska göra det
> är
> > riktigt, riktigt korkat.
>
> Word.
>
> För övrigt ruskigt fina hjälmar, Oscar! :)


Själv brukar jag argumentera för att alla som badar skall ha flytväst. De ger mig så konstiga blickar...
 

tekman

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har inte sagt att folk inte ska bära hjälm,
> men jag tycker vi ska ha en faktabaserad
> diskussion, t ex titta på sjukhusens
> rapportering, och undvika anekdoter.

Vi har ingen diskussion. DU har en enformig monolog med dig själv.

> Trevligt att du är med oss, men hur kan du vara
> så säker på hur det hade gått utan hjälm? Jag
> säger alltså inte att du ska glömma hjälmen.
> Men är detta någonting du antar eller något du
> vet?

Kan inte du ta och testa dina egna påståenden?
Du kan göra det från direkt så slipper vi ditt trollande en stund.

Rulla bak från skrivbordet. Res dig upp. Fall framlänges och skalla marken eller valfri hård yta. Om du överlever så kan du upprepa med hjälm och uppleva skillnaden. Sedan kan du säga om det är något du antar eller något du vet.
 

spiskummin

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Trevligt att du är med oss, men hur kan du vara
> så säker på hur det hade gått utan hjälm? Jag
> säger alltså inte att du ska glömma hjälmen.
> Men är detta någonting du antar eller något du
> vet?

Så du VET att det kommer ta 274 år för dig att cykla dig till en hjärnskakning? Att sannolikheten är på ett visst sätt innebär inte att det KOMMER bli så.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
tekman skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Vi har ingen diskussion.


Det kanske vi borde ha?


> Rulla bak från skrivbordet. Res dig upp. Fall
> framlänges och skalla marken eller valfri hård
> yta. Om du överlever så kan du upprepa med
> hjälm och uppleva skillnaden. Sedan kan du säga
> om det är något du antar eller något du vet.


Det är många barn som ramlar i barnstol. De gör sig illa och skriker men de dör inte, och de får inte hjärnskada heller.
http://www.raddningstjanst.se/index.263---1.html
 

Erik Sandblom

Ny medlem
spiskummin skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Trevligt att du är med oss, men hur kan du
> vara
> > så säker på hur det hade gått utan hjälm?
> Jag
> > säger alltså inte att du ska glömma
> hjälmen.
> > Men är detta någonting du antar eller något
> du
> > vet?
>
> Så du VET att det kommer ta 274 år för dig att
> cykla dig till en hjärnskakning? Att
> sannolikheten är på ett visst sätt innebär
> inte att det KOMMER bli så.


Jag fick det förklarat att om man cyklar två miljoner kilometer, så har man 37% chans att få hjärnskakning.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1208696/1208721#msg-1208721
 

tekman

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
> tekman skrev:
> > Vi har ingen diskussion.
> Det kanske vi borde ha?

Nej.

> Det är många barn som ramlar i barnstol.

Ah, sätt in pengarna då.
 

Campa

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har inte sagt att folk inte ska bära hjälm,
> men jag tycker vi ska ha en faktabaserad
> diskussion

Och du såg den här tråden som ett idealiskt utrymme för din "faktabaserade diskussion"? Tjena.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
Campa skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har inte sagt att folk inte ska bära
> hjälm,
> > men jag tycker vi ska ha en faktabaserad
> > diskussion
>
> Och du såg den här tråden som ett idealiskt
> utrymme för din "faktabaserade diskussion"?
> Tjena.


Ja, Oscar säger ju att man måste ha en ursäkt för att cykla utan hjälm. "No more excuses" som han döpte tråden till. Och visst är det fakta jag utgår ifrån, har du några andra fakta du vill bidra med?
 

slors

Medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Jag har inte sagt att folk inte ska bära hjälm,
> men jag tycker vi ska ha en faktabaserad
> diskussion, t ex titta på sjukhusens
> rapportering, och undvika anekdoter.

Fattar inte vad du har emot hjälmar egentligen? Är det för att du tror att ett hjälmtvång, explicit eller implicit, får folk att välja bort cykeln som transportmedel och istället tar bilen?
>
> Att din frigolithjälm gick sönder betyder inte
> att du undvek en allvarlig skada.
> Cyclehelmets.org: “A helmet saved my life!”
Äh va fan, nu blir jag riktigt sur! Kallar du min svindyra S-Works-hjälm för frigolithjälm? Nu räcker det.
Iaf var den rejält ihoptryckt och helt sönderskrapad längs vänster sida. Så även om jag eventuellt hade klarat mig från hjärnskador enligt ditt resonemang så hade jag definitivt skrapat sönder hela vänster sida av huvudet utan hjälm.

Nu ska jag inte skriva här mer (hoppas jag) utan i brist på popcorn se efter om det finns något kvar i fruktkorgen här på jobbet.
 

torch

Ny medlem
Erik Sandblom: Jag håller med dig om mycket av det du skriver om bilanvändning och allt vad det är i olika trådar, men det skulle nog göra dig gott om du inte började hyperventilera varje gång du fick syn på en tråd om hjälmar.
 

Erik Sandblom

Ny medlem
torch skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom: Jag håller med dig om mycket av
> det du skriver om bilanvändning och allt vad det
> är i olika trådar, men det skulle nog göra dig
> gott om du inte började hyperventilera varje
> gång du fick syn på en tråd om hjälmar.


Det jag reagerar på är som sagt trådrubriken "no more excuses".
 

Erik Sandblom

Ny medlem
tekman skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> > tekman skrev:
> > > Vi har ingen diskussion.
> > Det kanske vi borde ha?
>
> Nej.

Du tycker inte vi ska diskutera trafiksäkerhet?
 

MickeS

Ny medlem
Har du barn Erik?
Förklarar du för dem att de behöver ingen hjälm, för att "det går två miljoner cyklade kilometer mellan varje hjärnskakning i Sverige, och fjorton miljoner kilometer mellan varje skallfraktur (gäller cyklister skadade i trafik). Cyklar man en timme om dagen (20 km) så tar det 274 år att komma upp i två miljoner kilometer. Fjorton miljoner kilometer tar 1918 år."?
 

Erik Sandblom

Ny medlem
spiskummin skrev:
-------------------------------------------------------
> Det kanske var en blinkning till de
> som inte använder hjälm av stilskäl?


Ja, och jag uppfattade det som en moralpredikning. Med tanke på att det går två miljoner cyklade kilometer mellan varje hjärnskakning i Sverige, så kanske det är okej att prioritera utseendet framför den låga risken för skador?
 

Erik Sandblom

Ny medlem
slors skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Fattar inte vad du har emot hjälmar egentligen?
> Är det för att du tror att ett hjälmtvång,
> explicit eller implicit, får folk att välja bort
> cykeln som transportmedel och istället tar
> bilen?


Ja precis.

Men också att Vägverket går ut med saker som "du ska aldrig cykla utan hjälm" utan att tala om hur många cyklister det faktiskt är som får hjärnskador. Det är vilseledande helt enkelt.
 
Den här passar här, där folk stångar sig blodiga utan hjälm! (det går bra att hoppa till 1:50, snubben ska skalla sönder 25 vattenmeloner på under två minuter)



Jag har cyklande överlevt två close encounters med bil utan hjälm, men skulle nog varit rätt illa däran om det inte vore för hjälmen i en del andra fall.

Erik S lär väl aldrig sätta sig i en bil, men händer det åker han sannolikt (!) utan bälte och airbags...
 

Brad

Ny medlem
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, och jag uppfattade det som en moralpredikning.
> Med tanke på att det går två miljoner cyklade
> kilometer mellan varje hjärnskakning i Sverige,
> så kanske det är okej att prioritera utseendet
> framför den låga risken för skador?

Det går X antal cigaretter mellan varje fall av lungcancer, så kanske det är okej att prioritera rökning framför den låga risken av lungcancer?
 

Köp & Sälj

Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer