För mig är det utbudet av objektiv som avgör, mitt 45mm Samyang f1.8 till Sony väger 162g. Zeiss 35mm f.2.8 väger 120g.
Bra poäng, tänker att en pannkaka på 2840mm vore utmärkt för cykel bilder..
Canon RF = 9 stycken, där de flesta är manuella.
Och på A7III tappar man bara två gånger på skärmen :)
sant, fördel dock med alla spegellösa är att m42objektiv och ef funkar fint med adapter, för mig skulle det räcke med ett litet objektiv för cykling/lätt packning och sen bara leva med att det är lite otympligare om man ska fota på hemmaplan..
Yes det är skoj, men efter att ha haft AF på A7III och vant sig vid den sanslösa prestandan är det svårt att gå tillbaka att ratta själv. Jag fotar ju främst sport så inte riktigt aktuellt med MF. Men visst är det skoj att kunna köra nästan vad som, jag hade denna ett tag. Kompaktare är svårt att få :) https://www.amazon.com/Industar-Russian-mount-cameras-Nikon/dp/B01JP2J55O
Jag har en A6000.
Det gör det nog. :) Jag har bara sett/noterat AEL-knappen. Tack, en sak mindre att störa sig på!
Vilken Sony? A7III är det bara att trycka på visa knappen, sen två knappar tillgängliga för zooma in och ut. Visa-knappen + zoom in ger 100 %. Vill minnas att det var samma på A7II. På Rx100 är det visa-knappen + objektivzoomen.
Jag tycker att kritiken är välförtjänt (även om jag missat förstoringsknappen). Det är mer som är under all kritik. Jag är "fostrad" med Nikon där allt är logiskt och där kameran hjälper mig, utan att jag behöver tänka (vilket uppenbarligen är svårt i min ålder, säger vi). Men, jag köpte min Sony billigt, den ger ett bra resultat, är rätt smidig, snabb och går att ladda från powerbank. Så, det är ingen dålig kamera. Den är liksom bara tråkig/motsträvig att fotografera med.
Behovet av menygrävande beror förstås på hur man använder kameran och eventuella klåp-implementationer från Sonys sida. Till exempel måste man in i menyerna för att ändra mellan mekanisk slutare och EFCS, vilket behövs ganska ofta om man inte vill ha knäpp bakgrundsoskärpa (uppstår med EFCS vid stora bländare och korta slutartider). Utvecklarna hos Sony har uppenbarligen inte en susning om detta, medan exempelvis Fuji har löst det automagiskt.
Jag använder exponeringskomp mest hela tiden. Det är ju enda sättet att få kameran att inte göra fel om man inte kör helt manuellt.
+1, har en dedikerad ratt med fasta lägen på min kompakt. Det är ju grymt bra. Oftast behöver man inte använda den, men ibland så är det smidigt att bara justera den lite. Istället för att hålla på och böka med spotmätning el dyl.Jag använder exponeringskomp mest hela tiden. Det är ju enda sättet att få kameran att inte göra fel om man inte kör helt manuellt.
Jag tycker det behövs på var och varannan bild. Himlen med i bild när det är mulet = kameran vill underexponera eftersom den inte har en aning om att det är en himmel utan strävar efter medelgrått som medelljusvärde i bilden (säkert med vissa hemliga algoritmer). Fotar man i JPG kan det också vara en god idé att underexponera om man fotar ett mörkt motiv som man vill ska vara mörkt på bild. I råformat är det förstås bara att sänka i efterhand så att man i praktiken använt ett lägre ISO-värde än vad kameran säger.
Sony RX100 Mk 1 eller Mk 2. Giganten sålde Mk 2 för 199 € (2000 kr) för en dryg månad sedan. Fås även begagnade för liknande summa. Med undantag av specialerbjudanden som detta är annars prisklassen (som ny) sådan att en mobilkamera kanske ger bättre bildkvalitet.
Det finns ett 35/1,8 som verkar litet. Tror inte det kommer bli mindre än så eftersom kraven på optik bara ökar.
www.dpreview.com
Några tankar om M100+22/2, även om jag inte hunnit använda den så mycket.
Även jag gillar Cyberphoto
de har grym kundservice. Har faktiskt varit förbi där en gång också rentav.
Denna gången fick jag en kexchoklad!Även jag gillar Cyberphoto
www.dpreview.com
Jag har med jämna mellanrum kollat vad som finns, just för att jag behöver en vattentät kamera för paddling. Läget är tyvärr så dåligt som du kommit fram till. Olympus har den bästa vattentäta kompaktkameran, men kvaliteten räcker tyvärr inte för mig och dessutom har den andra problem. En modern mobiltelefon ger bättre bildkvalitet, men ergonomin är ju direkt olämplig för de tillfällen man behöver en vattentät kamera, såsom paddling och skridsko (jag har dödat kameror i båda dessa).
I just mitt fall är det inte något jag redan har. Min telefon år en Nokia 700 och de 'modernare' smartnallar jag testat har inte varit mina + en som jag använde som liten surfplatta utan SIM. Den tålde inte att tappas i golvet.
Nu minns jag inte allt längre, men ett klart problem var att det var mycket lätt hänt att fingrarna kom med i bilden när man hade tjocka handskar på för vinterpaddling eller andra vinteraktiviteter.
