[OT] Besked från E.ON

[Batavus]

Elnätsavgiften ska höjas. Här E.ON:s motivering:

Prishöjningen är en direkt följd av den senaste tidens höga prisnivåer.​

 

[GoranS]

Elnätsavgiften ska höjas. Här E.ON:s motivering:

Prishöjningen är en direkt följd av den senaste tidens höga prisnivåer.​

Risk för ond spiral?

 

[detvanligavartaget]

Lite märkligt, för visst är elpriset ganska högt så då går väl elbolagen med större vinst och borde kanske inte behöva höja elnätsavgiften? Eller har jag missat nåt?

 

[ooms]

Lite märkligt, för visst är elpriset ganska högt så då går väl elbolagen med större vinst och borde kanske inte behöva höja elnätsavgiften? Eller har jag missat nåt?

Det beror väl på hur mycket egen produktion de har. De transporterar ju el som kunder köper från andra bolag. Anledningen till höjningarna är ju förlusterna i ledningarna, och nätbolagen måste ju kompensera dem (med ”egen” el eller köpt). Högre elpris gör det dyrare att kompensera förlusterna. Påstår de iaf, och låter rimligt.

 

[arcamone]

Det där var snålt. Pga ökade kostnader i överliggande nät eller pga ökande kostnader för nätförluster kan jag förstå men detta var goddag yxskaft.

Vi pratar nätbolag och inte handel- beroende på vad handelsbolagen tecknar för avtal kan det vara miljonförluster för handlarna.

 

[Totteman]

Jag arbetar i energibranschen och tycker att det finns flera utmaningar inom elområdet. Det ena är att elöverföringskapaciteten mellan norr och söder behöver förbättras. Det andra är att det behöver bli mer planerbar elproduktion. Det tredje är att marknadmodellerna behöver ses över. Det fjärde är att det behöver bli lönsamt att energieffektivisera, där staten skulle kunna hjälpa till mer. Det finns lite att läsa om el och energi i denna sprillans nya rapport från Sweco, https://www.sweco.se/aktuellt/press...lika-kraftslag-tydliggors-i-ny-sweco-rapport/

 

[Emil777]

Elnätsavgiften ska höjas. Här E.ON:s motivering:

Prishöjningen är en direkt följd av den senaste tidens höga prisnivåer.​

Ska det inte vara
"som en direkt följd av senaste tidens dåliga gas-affärer som vi nu måste täcka upp för"

 

[detvanligavartaget]

Det beror väl på hur mycket egen produktion de har. De transporterar ju el som kunder köper från andra bolag. Anledningen till höjningarna är ju förlusterna i ledningarna, och nätbolagen måste ju kompensera dem (med ”egen” el eller köpt). Högre elpris gör det dyrare att kompensera förlusterna. Påstår de iaf, och låter rimligt.

EON har väl gott om egen produktion?

 

[Olzin]

Jag arbetar i energibranschen och tycker att det finns flera utmaningar inom elområdet. Det ena är att elöverföringskapaciteten mellan norr och söder behöver förbättras. Det andra är att det behöver bli mer planerbar elproduktion. Det tredje är att marknadmodellerna behöver ses över. Det fjärde är att det behöver bli lönsamt att energieffektivisera, där staten skulle kunna hjälpa till mer. Det finns lite att läsa om el och energi i denna sprillans nya rapport från Sweco, https://www.sweco.se/aktuellt/press...lika-kraftslag-tydliggors-i-ny-sweco-rapport/

Nej nej, alla vet att vindkraft och solenergi är jätte bäst och allt vi behöver. Skapar knappt något miljöpåverkan att ta fram och ger oss jättemycket energi året om. Fy för smuts som kärnkraft som förorenar miljön jättemycket om knappt ger någon energi!! ☘️🤦‍♂️

 

[Hasse#7]

Nej nej, alla vet att vindkraft och solenergi är jätte bäst och allt vi behöver. Skapar knappt något miljöpåverkan att ta fram och ger oss jättemycket energi året om. Fy för smuts som kärnkraft som förorenar miljön jättemycket om knappt ger någon energi!! ☘️🤦‍♂️

Det intressanta är ju att elpriset går ned till extremt låga nivåer när det blåser. Vindkraft och solel går att bygga ut för lokal el, tillsammans med vätgaslagring, närproducerad gas och förbränning av kretsloppsprodukter vid toppar är vi snart hemma utan kärnkraft. Fixa bara överföringarna. Lämpligast är att bygga ett nät som nätbolagen måste hyra in sig på nu när de inte gjort sitt jobb utan väntat och plockat ut vinster istället.

 

[thomaslundstrom]

J-vla monopolister. Modellen vi har här, med ett vinstdrivande företag som sätter vilka priser som helst, är verkligen den sämsta kombinationen av staten och kapitalet. Man kan ju bli kommunist på kuppen.

 

[Olzin]

Det intressanta är ju att elpriset går ned till extremt låga nivåer när det blåser. Vindkraft och solel går att bygga ut för lokal el, tillsammans med vätgaslagring, närproducerad gas och förbränning av kretsloppsprodukter vid toppar är vi snart hemma utan kärnkraft. Fixa bara överföringarna. Lämpligast är att bygga ett nät som nätbolagen måste hyra in sig på nu när de inte gjort sitt jobb utan väntat och plockat ut vinster istället.

Och här trodde jag det stora problemet var att elföretagen säljer all överproduktion till andra länder istället för att hålla nere våra priset. Hade man inte gjort det hade den patetiskt lilla kärnkraft vi har kanske räckt och vi kunnat avnjuta låga elpriser.

 

[Raggamuffin]

Om vi kan försöka ha kvar den här tråden på en tekniskt bas så kanske den kan överleva.
De har flaskhalsavgifter som de betalar mycket pengar för, i onödan om man skött utbyggnaden.

Det är bara en höjning i mängden, det är enorma investeringar som behöver göras för alla nätbolag så vi får alla räkna med detta framöver. T ex solcellifieringen kostar väldiga pengar på lokalnätsnivå som behöver byggas om och det får vi alla vara med att betala.


Det är helt enkelt dags att börja bygga ut ett nät som levt stilla i ~25 år.

 

[Skruff]

.

 

[Raggamuffin]

Grejen är att vi köper in el som vi sen säljer vidare och den blir prissättande för oss själva. Fast vår egen el inte är dyrare att tillverka nu än den var innan.

Det är modellen som är fel, men nästa steg blir politiskt.

Bengt Ekenstierna, utgivare på Second Opinion

second-opinion.se

 

[PJF]

Nej nej, alla vet att vindkraft och solenergi är jätte bäst och allt vi behöver. Skapar knappt något miljöpåverkan att ta fram och ger oss jättemycket energi året om. Fy för smuts som kärnkraft som förorenar miljön jättemycket om knappt ger någon energi!! ☘️🤦‍♂️

Har jobbat 10år inom kärnkraft. Och det är en viss känsla att stå och titta på rosthål i botten på reaktorbyggnader. Här är rostskyddsmedlet som använts på en del reaktorer

Hydrazin – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[ooms]

Nej nej, alla vet att vindkraft och solenergi är jätte bäst och allt vi behöver. Skapar knappt något miljöpåverkan att ta fram och ger oss jättemycket energi året om. Fy för smuts som kärnkraft som förorenar miljön jättemycket om knappt ger någon energi!! ☘️🤦‍♂️

Det intressanta är att håller man sig till fakta, många vill ju då hänvisa till IPCC - FN:s klimatpanel - och de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.
Och som Hasse#7 säger, vi har ju sett nu i oktober och november att när det blåst mycket har priserna fallit, ja, t.o.m. varit negativa vissa timmar. Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

 

[Mårten]

Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

Men om man sätter vindkraftverk på alla bilar? Jag tänker nu med vehicle to grid…?

Edit: Fritt tolkat från en utfrågning i Trafikutskottet 2007, på temat laddning av bilar.

 

[PJF]

Det intressanta är att håller man sig till fakta, många vill ju då hänvisa till IPCC - FN:s klimatpanel - och de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.
Och som Hasse#7 säger, vi har ju sett nu i oktober och november att när det blåst mycket har priserna fallit, ja, t.o.m. varit negativa vissa timmar. Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

Mja. Det finns vind. Högre upp bla

 

[BFS]

Ja, hur kunde vi hamna här (med Europas största elexport)? Dåligt!

 

[uandt]

de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.

Hänvisar du till den här rapporten? Solkraft har högre utsläpp men med tanke på att kostnad per kw/h för sol börjar krypa ner till en tiondel av den för kärnkraft så...

 

[Hasse#7]

Det intressanta är att håller man sig till fakta, många vill ju då hänvisa till IPCC - FN:s klimatpanel - och de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.
Och som Hasse#7 säger, vi har ju sett nu i oktober och november att när det blåst mycket har priserna fallit, ja, t.o.m. varit negativa vissa timmar. Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

Det är sällan någon tittar på helheten. Att peka på en enda sak är enkelt.

 

[jonte987]

Någon som sett om hushållens förbrukning har minskat?
Visserligen varm höst i Skåne men vi har minskat kraftigt hittills.
Inte främst pga priset utan i solidaritet med kriget

 

[BFS]

Någon som sett om hushållens förbrukning har minskat?
Visserligen varm höst i Skåne men vi har minskat kraftigt hittills.
Inte främst pga priset utan i solidaritet med kriget

Japp, förbrukningen HAR minskat. Siffran 18% dyker upp (men minns inte exakt tidsperioden) från föregående år.

 

[ooms]

Ja, nånstans där var det i södra Sverige, lägre i norr. Fanns antagligen fler belånade spabad o pooler att stänga av i söder. Nu behöver ju sörlänningarna bara ta ansvar för sin egen elförsörjning också så är vi hemma.

 

[PJF]

Ja, nånstans där var det i södra Sverige, lägre i norr. Fanns antagligen fler belånade spabad o pooler att stänga av i söder. Nu behöver ju sörlänningarna bara ta ansvar för sin egen elförsörjning också så är vi hemma.

Eller så lackar Putins kompisar ur och lägger ner Kubal

 

[thomaslundstrom]

Det är helt enkelt dags att börja bygga ut ett nät som levt stilla i ~25 år.

Om nu nätet har levt stilla, hur kommer det sig att nätbolaget har höjt nätpriset klart högre än kpi sedan regleringen av nätpriset försvann?

En snabb googling hittade en jämförelse där kpi ökade med 6% och nätpriserna i genomsnitt ökade med 25% 2014-2019. Kan man höja, och kunderna inte har en möjlighet att byta leverantör, så gör man det om man är en bra kapitalist. Däremot måste man göra det enligt koka-groda-metoden, och det är just det som nätbolagen gör.

Jag tycker inte att investeringar i nätutbyggnad inte ska hända. Jag är däremot inte övertygad om att nätbolagens höjningar plöjs ner i nätinvesteringar, om man säger så.

(Man borde hedge:a genom att köpa aktier i nätbolag.)

 

[Raggamuffin]

Om nu nätet har levt stilla, hur kommer det sig att nätbolaget har höjt nätpriset klart högre än kpi sedan regleringen av nätpriset försvann?

En snabb googling hittade en jämförelse där kpi ökade med 6% och nätpriserna i genomsnitt ökade med 25% 2014-2019.

Jag tycker inte att investeringar i nätutbyggnad inte ska hända. Jag är däremot inte övertygad om att nätbolagens höjningar plöjs ner i nätinvesteringar, om man säger så.

(Man borde hedge:a genom att köpa aktier i nätbolag.)

Det är reglerat hur mycket pengar som går tillbaka och vad de får höja avgiften för. Vilket slår snett ibland. Tex så river man hellre och bygger nytt än renoverar för det är bara det förstnämnda man får ta betalt för.

Nätutbyggnad har skett på lokalnäten, nya hus mm. Men återinvesteringarna har på många håll lyst med sin frånvaro. Framförallt på de mindre nätbolagen/föreningarna.
Vi har anläggningsdelar som passerade 100 år för ett tag sen som fortfarande är i drift.
På transmissionsnivå har det mest fokuserats på att skicka ut vår billiga el till Europa. Bolag som sitter och täljer guld på mellanskillnaden.

Och de stora näten har många hål att fylla innan det syns något hos just en själv.
Man kablifierar hellre på enkel mark än svår.

Har ingen insyn alls men gissar att tex VA har ungefär samma status.

 

[thomaslundstrom]

Har ingen insyn alls men gissar att tex VA har ungefär samma status.

Kraftig höjning av VA-taxan vid årsskiftet

Villaägare i Malmö och Lund får de högsta prisökningarna.

www.sydsvenskan.se

 

[1888]

Det intressanta är att håller man sig till fakta, många vill ju då hänvisa till IPCC - FN:s klimatpanel - och de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.
Och som Hasse#7 säger, vi har ju sett nu i oktober och november att när det blåst mycket har priserna fallit, ja, t.o.m. varit negativa vissa timmar. Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

Fast temperaturen låg då på 12-15 grader,
mycket vind o minusgrader så är det inte billigt.

 

[knaper]

Ja, nånstans där var det i södra Sverige, lägre i norr. Fanns antagligen fler belånade spabad o pooler att stänga av i söder. Nu behöver ju sörlänningarna bara ta ansvar för sin egen elförsörjning också så är vi hemma.

Läste i Economist att Sveriges befolkning har fått minst strömstötte av alla i Europa. Sverige hade använt ca 2 miljarder euro på olika stöd medan Tyskland ca 250 miljarder euro, alltså 15ggr så mycket. Strömpriset skulle nog gå ned snabbare om Sveriges grannländer gjorde mer för att begränsa sin förbrukning.
Sörlänningarna kommer lite i kläm här, det är ju inte deras fel att prisen är så hög.

 

[BFS]

Om nu nätet har levt stilla, hur kommer det sig att nätbolaget har höjt nätpriset klart högre än kpi sedan regleringen av nätpriset försvann?

Man tjänar mer pengar på att höja avgiften om man inte använder avgiften till det den är till för.

Läste i Economist att Sveriges befolkning har fått minst strömstötte av alla i Europa. Sverige hade använt ca 2 miljarder euro på olika stöd medan Tyskland ca 250 miljarder euro, alltså 15ggr så mycket. Strömpriset skulle nog gå ned snabbare om Sveriges grannländer gjorde mer för att begränsa sin förbrukning.
Sörlänningarna kommer lite i kläm här, det är ju inte deras fel att prisen är så hög.

"Sörlänningarna" har ju stoppat vindkraft (som hade kunna sänka elpriset). Så, helt skuldfria är de inte.

 

[ooms]

Just det där med ”nya hus” är intressant. Uppsala Vatten använder samma argument när de tokhöjer VA-taxan, ”staden växer, vi måste bygga för att ansluta nya områden”.
Jag har inte bett om att staden ska växa, och troligen inte övriga som redan bor här heller. Låt byggbolagen bekosta anslutning av de nya områden och hus de bygger istället! Det är nåt som är fel om 100 000 ska få tokhöjda avgifter för att det flyttar in 10 000 nya. Det borde räcka med en initial investering medan drift och underhåll borde ligga kvar på samma/liknande nivå (men naturligtvis indexjusterad).

 

[moros]

Just det där med ”nya hus” är intressant. Uppsala Vatten använder samma argument när de tokhöjer VA-taxan, ”staden växer, vi måste bygga för att ansluta nya områden”.
Jag har inte bett om att staden ska växa, och troligen inte övriga som redan bor här heller. Låt byggbolagen bekosta anslutning av de nya områden och hus de bygger istället! Det är nåt som är fel om 100 000 ska få tokhöjda avgifter för att det flyttar in 10 000 nya. Det borde räcka med en initial investering medan drift och underhåll borde ligga kvar på samma/liknande nivå (men naturligtvis indexjusterad).

Det är ju heller så att det gratis att ansluta till VA när man bygger nytt precis.

 

[aben]

Fakta är att EON elnät idag gör en vinst motsvarande ung. 50% av omsättningen, de skulle alltså kunna sänka avgiften till nästan hälften och ändå inte gå med förlust enl senaste redovisningen.

 

[uandt]

Fakta är att EON elnät idag gör en vinst motsvarande ung. 50% av omsättningen, de skulle alltså kunna sänka avgiften till nästan hälften och ändå inte gå med förlust enl senaste redovisningen.

Moderbolaget ligger på lite över 5 % marginal så vore jag aktieägare hade jag nog velat att de höjde lite till.

Jag har inte bett om att staden ska växa, och troligen inte övriga som redan bor här heller.

Översiktsplanen om att Uppsala ska växa till nästan 400´ har funnits sen 2016, verkar ha överlevt 2 kommunval men verkar revideras till 2024 så gå dit och säg vad du tycker så kanske de ändrar sig? Att täcka den investeringskostnaden med höjda avgifter istället för skatter tycker jag annars är rättvist

 

[UprightCitizen]

Det intressanta är att håller man sig till fakta, många vill ju då hänvisa till IPCC - FN:s klimatpanel - och de säger ju att solenergi är smutsigare än kärnkraft. Värt att beakta.
Och som Hasse#7 säger, vi har ju sett nu i oktober och november att när det blåst mycket har priserna fallit, ja, t.o.m. varit negativa vissa timmar. Det är således inte fler vindkraftverk vi behöver, utan mer vind. Också värt att beakta.

Det är inte helt enkelt att göra såna cykelberäkningar. Men jag håller med, kärnkraft är helt fantastiskt på många sätt. På andra sätt medför kärnkraft enorma risker, även om tekniken har gått fram. Dom kan snacka void-koefficenter tills öronen trillar av och det förändrar inte ett dugg att vi nyligen haft spioner som levererat kartor över verken nyligen för att nämna ett exempel. "Yttre faktorer". Det är möjligt att det kan finnas ett behov av kärnkraft, men om man lyssnar på alla experter på elkraftsystem så verkar dom inte tycka att det är nödvändigt. Och mer vindkraft ökar chansen att det blåser någonstans där ett vindkraftverk finns. Samtidigt finns en stor porential i smarta nät och lagring som i princip är helt outnyttjad. Det har snackats om smarta nät väldigt länge, men först nu verkar dom riktiga incitamenten att faktiskt göra något finnas. Tekniken finns redan.

* kan också nämna att verkningsgraden för solpaneler fortsätter att stiga. Än så länge är multijunction-panel kanske främst tänkta för specialanvändning som tex för satteliter etc. Men man har nått nästan 50% i labb.

 

[PJF]

Det är inte helt enkelt att göra såna cykelberäkningar. Men jag håller med, kärnkraft är helt fantastiskt på många sätt. På andra sätt medför kärnkraft enorma risker, även om tekniken har gått fram. Dom kan snacka void-koefficenter tills öronen trillar av och det förändrar inte ett dugg att vi nyligen haft spioner som levererat kartor över verken nyligen för att nämna ett exempel. "Yttre faktorer". Det är möjligt att det kan finnas ett behov av kärnkraft, men om man lyssnar på alla experter på elkraftsystem så verkar dom inte tycka att det är nödvändigt. Och mer vindkraft ökar chansen att det blåser någonstans där ett vindkraftverk finns. Samtidigt finns en stor porential i smarta nät och lagring som i princip är helt outnyttjad. Det har snackats om smarta nät väldigt länge, men först nu verkar dom riktiga incitamenten att faktiskt göra något finnas. Tekniken finns redan.

* kan också nämna att verkningsgraden för solpaneler fortsätter att stiga. Än så länge är multijunction-panel kanske främst tänkta för specialanvändning som tex för satteliter etc. Men man har nått nästan 50% i labb.

Spioner? Det dräller av utländsk arbetskraft inom kärnkraften. Hundratals östeuropeiska ställningsbyggare bla. Dom tar givetvis del av utrymningskartor, komponentplaceringar mm. Svenska medborgare kollas av Säpo, men hur den utländska arbetskraften kontrolleras, har jag aldrig fått veta.
Men låt företag bygga, utan skattepengar. Gäller det mesta, även avlopp i Uppsala. Så gick det till när massa vattenkraft byggdes.

 

[UprightCitizen]

Spioner? Det dräller av utländsk arbetskraft inom kärnkraften. Hundratals östeuropeiska ställningsbyggare bla. Dom tar givetvis del av utrymningskartor, komponentplaceringar mm. Svenska medborgare kollas av Säpo, men hur den utländska arbetskraften kontrolleras, har jag aldrig fått veta.
Men låt företag bygga, utan skattepengar. Gäller det mesta, även avlopp i Uppsala. Så gick det till när massa vattenkraft byggdes.

Jo, men sen när det visar sig att spionerna jobbar för säpo...

 

[PJF]

Jo, men sen när det visar sig att spionerna jobbar för säpo...

Ingen kan inbilla mig att det inte funnits informatörer bland gästarbetarna på samtliga större infrastrukturprojekt i Sverige de senaste 20åren. Från ett antal olika underättelsetjänster.
Men det är lite skrattretande när man står inne vid en reaktor och ställningsbyggaren som ska bygga åt en behöver tolk.

 

[aben]

Moderbolaget ligger på lite över 5 % marginal så vore jag aktieägare hade jag nog velat att de höjde lite till.

Det av betydelse för att bedöma om avgiften är rimlig är den kostnad EON har för sitt elnät, inte vilka affärer moderbolaget gör.

 

[Batavus]

Jag arbetar i energibranschen och tycker att det finns flera utmaningar inom elområdet. Det ena är att elöverföringskapaciteten mellan norr och söder behöver förbättras. Det andra är att det behöver bli mer planerbar elproduktion. Det tredje är att marknadmodellerna behöver ses över. Det fjärde är att det behöver bli lönsamt att energieffektivisera, där staten skulle kunna hjälpa till mer. Det finns lite att läsa om el och energi i denna sprillans nya rapport från Sweco, https://www.sweco.se/aktuellt/press...lika-kraftslag-tydliggors-i-ny-sweco-rapport/

Fast, hur länge har dessa saker varit kända? "Så länge lampan lyser behöver inget göras."

 

[ooms]

Den som oroar sig över auktoritära staters inblandning i svensk energiförsörjning kanske ska fundera på att den enskilt största ägaren av svenska vindkraftparker är CGN, ett kinesiskt statskontrollerat företag svartlistat av USA…

 

[BFS]

CGN kommer 2024 att äga 7% av den installerade vindkraftseffekten.

 

[Skruff]

Kärnkraft hit och vindkraft dit. Tänk den dagen svensken inser att man inte behöver ha 20 grader inne trots snö och kyla utomhus. En åkarbrasa fungerar ofta och allt över 13 grader är lyx om man bara testar att pälsa på sig lite extra och skaffar ett par goa tofflor att gå runt i.

Personligen sover jag bäst under 15 C.