[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker det är dåligt med bilder i den här
> tråden, än mer dåligt är det med blixtbilder.
> =) Vi kan ju inte prata teknik hela dagarna, vi
> vill ju kolla på bilder också.
>
Coola bilder men det ska väl vara cykelbilder helst även om tråden är märkt OT :)
-------------------------------------------------------
> Tycker det är dåligt med bilder i den här
> tråden, än mer dåligt är det med blixtbilder.
> =) Vi kan ju inte prata teknik hela dagarna, vi
> vill ju kolla på bilder också.
>
Coola bilder men det ska väl vara cykelbilder helst även om tråden är märkt OT :)
Bilagor
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Akoa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har precis köpt en nikon d3200 på
> > mellandagsrean. Ska hämta den strax. Verkar
> som
> > en ok nybörjarkamera. Några nybörjartips?
>
> Fota mycket, våga testa hel- och halvmanuella
> lägen! Lek med inställningarna, då lär man sig
> vilket som påverkar vad. =)
Japp tack!. Jag fotade och framkallade en del i gymnasiet så jag minns väl lite om bländare och slutartider. Men då var det ju fast ISO som gällde :). Ska bli kul. Jag ska försöka låta bli automatläget så gott jag kan
-------------------------------------------------------
> Akoa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har precis köpt en nikon d3200 på
> > mellandagsrean. Ska hämta den strax. Verkar
> som
> > en ok nybörjarkamera. Några nybörjartips?
>
> Fota mycket, våga testa hel- och halvmanuella
> lägen! Lek med inställningarna, då lär man sig
> vilket som påverkar vad. =)
Japp tack!. Jag fotade och framkallade en del i gymnasiet så jag minns väl lite om bländare och slutartider. Men då var det ju fast ISO som gällde :). Ska bli kul. Jag ska försöka låta bli automatläget så gott jag kan
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
rising skrev:
-------------------------------------------------------
> Frolicc skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker det är dåligt med bilder i den här
> > tråden, än mer dåligt är det med
> blixtbilder.
> > =) Vi kan ju inte prata teknik hela dagarna, vi
> > vill ju kolla på bilder också.
> >
>
> Coola bilder men det ska väl vara cykelbilder
> helst även om tråden är märkt OT :)
Det var ju outdoortema iallfall =)
-------------------------------------------------------
> Frolicc skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker det är dåligt med bilder i den här
> > tråden, än mer dåligt är det med
> blixtbilder.
> > =) Vi kan ju inte prata teknik hela dagarna, vi
> > vill ju kolla på bilder också.
> >
>
> Coola bilder men det ska väl vara cykelbilder
> helst även om tråden är märkt OT :)
Det var ju outdoortema iallfall =)
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Älska blixt! Minst en blixt ligger alltid med i väskan tillsammans med radiotriggers vare sig det är privat eller uppdrag.
Perfekt i skymningen när ljuset nästan helt är borta.
Lyfter vilka bilder som helst när det är jämngrått, mörkt och dystert ute.
Snabbt utslängda på gräset så ser tom det här skraltiga planet helt ok.
Perfekt i skymningen när ljuset nästan helt är borta.
Lyfter vilka bilder som helst när det är jämngrått, mörkt och dystert ute.
Snabbt utslängda på gräset så ser tom det här skraltiga planet helt ok.
VanHoekPhotography
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Från när jag var ute med et gäng blixtrar och Rollo som model. Tre blixtrar..
Luzen
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Min drygt tre år gamla Asus har också varit
> klockren rent fysiskt. Men den krävde en ren
> ominstallation innan den gick att använda över
> huvud taget. Inte direkt optimalt.
>
> Lenovodatorerna tycker jag har ett stort plus i
> kanten eftersom skärmen har vettig upplösning.
> Antiglare antyder att den inte är högblank
> vilket åtminstone jag tycker är positivt.
>
> Jag har bara gjort en mycket enkel reklamation hos
> Dustin men då var de smidiga att ha att göra
> med.
Tack för hjälpen med synpunkterna.
Det blev till slut en så här, ett par snäpp upp mot var jag startade, som drt brukar bli...
https://www.dustinhome.se/product/5010781884/z50-70
-------------------------------------------------------
> Min drygt tre år gamla Asus har också varit
> klockren rent fysiskt. Men den krävde en ren
> ominstallation innan den gick att använda över
> huvud taget. Inte direkt optimalt.
>
> Lenovodatorerna tycker jag har ett stort plus i
> kanten eftersom skärmen har vettig upplösning.
> Antiglare antyder att den inte är högblank
> vilket åtminstone jag tycker är positivt.
>
> Jag har bara gjort en mycket enkel reklamation hos
> Dustin men då var de smidiga att ha att göra
> med.
Tack för hjälpen med synpunkterna.
Det blev till slut en så här, ett par snäpp upp mot var jag startade, som drt brukar bli...
https://www.dustinhome.se/product/5010781884/z50-70
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Denna bilden passade inte i "naturbilder" så den kommer här, blev riktigt bra porträtt av dessa Luxorbarn tycker jag.
Egypt 2015 - 592 - Children by Zarako, on Flickr
Egypt 2015 - 592 - Children by Zarako, on Flickr
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Min Nikon P7100 har lagt ner. Funderar på en Nikon SLR, antingen 3300 eller 5200. Som jag föstått så är skillnaderna dessa:
3300:
ingen lp-filter
expeed 4
högre iso
5200:
vinklingsbar skärm
snabbare af
Fler avgörande saker? Jag lutar åt 3300 men velar. Någon som har någon av dessa?
3300:
ingen lp-filter
expeed 4
högre iso
5200:
vinklingsbar skärm
snabbare af
Fler avgörande saker? Jag lutar åt 3300 men velar. Någon som har någon av dessa?
Pepperazzi
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Sambal Oelek skrev:
>
> Det systemet verkar inte blivit någon succé,
> fösta EOS-M var inge vidare och det tog sig inte
> så bra, medans konkurrenterna seglade förbi så
> det bara visslade om det.
>
Är det nån som provat EOS-M på rikt och vet hur den står sig? Långsam autofokus, men bra bildkvalitet har jag lyckats läsa mig till. Jag har varit sugen att ha med som komplement till X100:an, saknar telet och en riktig vidvinkel ibland. Det är ju ändå ett rätt billigt altnerativ för att få fart på objektiven som ligger i lådan.
Det har ju ryktats om en EOS M3 länge, men det verkar gå långsamt för Canon att komma ikapp konkurrenterna när det gäller spegellöst.
>
> Det systemet verkar inte blivit någon succé,
> fösta EOS-M var inge vidare och det tog sig inte
> så bra, medans konkurrenterna seglade förbi så
> det bara visslade om det.
>
Är det nån som provat EOS-M på rikt och vet hur den står sig? Långsam autofokus, men bra bildkvalitet har jag lyckats läsa mig till. Jag har varit sugen att ha med som komplement till X100:an, saknar telet och en riktig vidvinkel ibland. Det är ju ändå ett rätt billigt altnerativ för att få fart på objektiven som ligger i lådan.
Det har ju ryktats om en EOS M3 länge, men det verkar gå långsamt för Canon att komma ikapp konkurrenterna när det gäller spegellöst.
A
Anders H
Guest
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
evo skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det är ju samma prisklass så varför inte.
> Tack för att ha komplicerat frågan
> ytterligare...
Det kan bli krångligare än så;) Kolla efter en D700, det är nåt helt annat med en fullformatare och de kostar inte så gräsligt mycket nu. (Du kommer i vilket fall som helst att känna dig nöjd, vad du än väljer, om du jämför med P7100. Jag har en P7000 och jag tror att skillnaden är marginell. Jättekul att fota med och att skruva och pilla på. Men bilderna blir sällan särskilt bra. Skruvar man upp ISO-talet lite så blir det katastrof).
-------------------------------------------------------
> Ja, det är ju samma prisklass så varför inte.
> Tack för att ha komplicerat frågan
> ytterligare...
Det kan bli krångligare än så;) Kolla efter en D700, det är nåt helt annat med en fullformatare och de kostar inte så gräsligt mycket nu. (Du kommer i vilket fall som helst att känna dig nöjd, vad du än väljer, om du jämför med P7100. Jag har en P7000 och jag tror att skillnaden är marginell. Jättekul att fota med och att skruva och pilla på. Men bilderna blir sällan särskilt bra. Skruvar man upp ISO-talet lite så blir det katastrof).
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> evo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det är ju samma prisklass så varför
> inte.
> > Tack för att ha komplicerat frågan
> > ytterligare...
>
> Det kan bli krångligare än så;) Kolla efter en
> D700, det är nåt helt annat med en fullformatare
> och de kostar inte så gräsligt mycket nu. (Du
> kommer i vilket fall som helst att känna dig
> nöjd, vad du än väljer, om du jämför med
> P7100. Jag har en P7000 och jag tror att
> skillnaden är marginell. Jättekul att fota med
> och att skruva och pilla på. Men bilderna blir
> sällan särskilt bra. Skruvar man upp ISO-talet
> lite så blir det katastrof).
Nja, en D700 kostar fortfarande lite mer. Annars håller jag med dig att det var kul att fota med en P7100 men den var ganska seg och bilderna blev ok, inte mer.
Enda abret med en D7000 är att den är väsentligt tyngre än en D3300. Fast den är allvädersskyddad och förmodligen robustare.
-------------------------------------------------------
> evo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det är ju samma prisklass så varför
> inte.
> > Tack för att ha komplicerat frågan
> > ytterligare...
>
> Det kan bli krångligare än så;) Kolla efter en
> D700, det är nåt helt annat med en fullformatare
> och de kostar inte så gräsligt mycket nu. (Du
> kommer i vilket fall som helst att känna dig
> nöjd, vad du än väljer, om du jämför med
> P7100. Jag har en P7000 och jag tror att
> skillnaden är marginell. Jättekul att fota med
> och att skruva och pilla på. Men bilderna blir
> sällan särskilt bra. Skruvar man upp ISO-talet
> lite så blir det katastrof).
Nja, en D700 kostar fortfarande lite mer. Annars håller jag med dig att det var kul att fota med en P7100 men den var ganska seg och bilderna blev ok, inte mer.
Enda abret med en D7000 är att den är väsentligt tyngre än en D3300. Fast den är allvädersskyddad och förmodligen robustare.
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Pepperazzi skrev:
-------------------------------------------------------
> ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven som ligger i lådan.
EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg någonstans att autofokus är långsamt på EF-M och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via adaptern.
EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag tar till mig.
-------------------------------------------------------
> ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven som ligger i lådan.
EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg någonstans att autofokus är långsamt på EF-M och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via adaptern.
EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag tar till mig.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Tobbe Arnesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Pepperazzi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven
> som ligger i lådan.
>
> EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg
> någonstans att autofokus är långsamt på EF-M
> och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via
> adaptern.
>
> EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag
> tar till mig.
Jag testade den för jobbet när den kom. Den kändes lite som ett stolpskott för att komma från Canon. Det finns nog en anledning till att de inte uppdaterat den. Det kommer säkert en helt ny plattform om de satsar vidare på spegellöst.
-------------------------------------------------------
> Pepperazzi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven
> som ligger i lådan.
>
> EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg
> någonstans att autofokus är långsamt på EF-M
> och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via
> adaptern.
>
> EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag
> tar till mig.
Jag testade den för jobbet när den kom. Den kändes lite som ett stolpskott för att komma från Canon. Det finns nog en anledning till att de inte uppdaterat den. Det kommer säkert en helt ny plattform om de satsar vidare på spegellöst.
Pepperazzi
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Tobbe Arnesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Pepperazzi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven
> som ligger i lådan.
>
> EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg
> någonstans att autofokus är långsamt på EF-M
> och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via
> adaptern.
>
> EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag
> tar till mig.
Riktig vidvinkel kanske var att ta i, jag jämför med Fuji x100 just nu och 17-40:t i lådan borde kunna bjuda å lite vidare vinkel. Är det 1,6 crop på M med adaptern för EF-objektiven?
Låter nog bli, och ser vad som dyker upp framöver. Får väl skrämma liv i 20D:n om det krisar. :)
-------------------------------------------------------
> Pepperazzi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... EOS-M ... riktig vidvinkel ... objektiven
> som ligger i lådan.
>
> EF-S eller EF? Räknar du med crop-faktorn? Såg
> någonstans att autofokus är långsamt på EF-M
> och att det blir ännu sämre med EF-objektiv via
> adaptern.
>
> EF-M låter lite som en parentes av det lilla jag
> tar till mig.
Riktig vidvinkel kanske var att ta i, jag jämför med Fuji x100 just nu och 17-40:t i lådan borde kunna bjuda å lite vidare vinkel. Är det 1,6 crop på M med adaptern för EF-objektiven?
Låter nog bli, och ser vad som dyker upp framöver. Får väl skrämma liv i 20D:n om det krisar. :)
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Adaptern påverkar inte brännvidden eftersom den bara bygger på huset så längden mellan objektivfattning och filmplan blir lika som på EF/EF-S. Men du får en cropfaktor för att sensorn inte är fullformat, precis som du har på 20D. Alltså motsvarande 27 mm som vidaste med en adaptermonterad 17-40.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M_lens_mount
Sälj allt du har i kameraväg och skaffa en X-T1 med XF10-24mm istället. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M_lens_mount
Sälj allt du har i kameraväg och skaffa en X-T1 med XF10-24mm istället. ;)
Pepperazzi
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Tobbe Arnesson skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Sälj allt du har i kameraväg och skaffa en X-T1
> med XF10-24mm istället. ;)
Frestande, men jag tror jag siktar på 5D/6D hus istället. :)
-------------------------------------------------------
>
> Sälj allt du har i kameraväg och skaffa en X-T1
> med XF10-24mm istället. ;)
Frestande, men jag tror jag siktar på 5D/6D hus istället. :)
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
5D kommer presenteras i flera nya versioner snart, som det låter på ryktena. Två högupplösta 53 MP med/utan AA-filter som 5Ds och troligen senare en 5D Mark IV som fortsätter med lägre upplösning men snabbare serietagning etc..
Oavsett vad som kommer kan du räkna med ett rejält utbud (dvs. lägre priser) av begagnade 5D Mark III under 2015. Gissar att även nya 5D Mk III:or kommer reas bort, det var en drive redan före årsskiftet.
Oavsett vad som kommer kan du räkna med ett rejält utbud (dvs. lägre priser) av begagnade 5D Mark III under 2015. Gissar att även nya 5D Mk III:or kommer reas bort, det var en drive redan före årsskiftet.
RN
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Blev rätt såld på en Olympus OM-D E-M5 när jag var NY innan jul så jag tjackade en. Klar behändligt format så.... nu är det till att köpa grejer, behöver makro, blixt och någon tele tror jag. Foto är ju typ lika dyrt som cykel :(
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Fick min GM1 idag! För böfvelen vad liten den är!! Måste ju vara minsta (digitala) systemkameran som finns! Tänkte ha den som komplement till min E-M5. Man kan ha t ex en 14/2.5 (på bild) på den medans man har någon längre brännvidd på den större, telezoomen kanske. Blir nog bra! Eller så har man bara den där 20/1.7 (på bild) och har den som enda kamera. Ja jag vet inte, det får visa sig :) den är nog bra att filma med också.
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> Funderar på att uppgradera från min 420:a.
Bra. Men det kommer en OM-D E-M5II med stor sannolikhet i början på februari. Det är redan bra priser på den nu men det lär bli ännu bättre när nya versionen annonseras.
-------------------------------------------------------
> Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> Funderar på att uppgradera från min 420:a.
Bra. Men det kommer en OM-D E-M5II med stor sannolikhet i början på februari. Det är redan bra priser på den nu men det lär bli ännu bättre när nya versionen annonseras.
Luzen
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Hej!
vad är ett bra pris på ett begagnat canon EF-S 10-22 3,5-4,5 USM i fint skick?
Kan köpa ett för 3.000kr, utan motljusskydd. Känns spontant som bra pris?
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6928
vad är ett bra pris på ett begagnat canon EF-S 10-22 3,5-4,5 USM i fint skick?
Kan köpa ett för 3.000kr, utan motljusskydd. Känns spontant som bra pris?
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6928
Stigtramparn
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> Funderar på att uppgradera från min 420:a.
Halkade in på M43 formatet för ett par år sedan och gjorde mig snabbt av med mina Canon prylar. Har bla E-M5 an och gillar den för litenheten, snabbheten, vädertätning och bildstabiliseringen som är sagolikt bra vilket gör det lätt att fota med tele eller i dåligt ljus. Samtidigt som det är en liten kamera har den bra med knappar så man snabbt kan komma åt olika inställningar utan att behöva gå in i menyer. Många av knapparna kan dessutom ställas om till vilken funktion man vill ha. Greppet är för mig lite för litet så jag kör så gott som alltid med övre delen av batterigreppet vilket gör att kameran är lättare att hålla men fortfarande liten jämfört med tex Canon 7D.
Enda nackdelarna för mig med kameran är att videoformaten är få vilket är tragiskt då bildstabiliseringen är underbar vid video samt att följande focus (även vid stilbildsfoto) inte är nått vidare bra även om den vanliga focusen kan mäta sig med vilken DSLR som helst. Vill man ha en bra följande focus så skall man satsa på E-M1 då får du ett lite bättre grepp direkt i huset också men i övrigt samma storlek. E-M1 an ska med adapter också funka ganska bra med gamla 43 objektiv även om det inte blir lika focussnabbt och litet som med motsvarande M43 objektiv.
Största fördelen med litenheten i M43 är dock inte kamerahusen utan objektiven. Man får mycket objektiv för pengarna och väldigt smått blir det, titta på Olympus 45 1.8 tex. En av mina favoriter att fota sport med är Panasonics 35-100 2.8 superskarpt samt pluttlitet jämfört med motsvarande Canon. Visserligen inte helt gratis tyvärr.
-------------------------------------------------------
> Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> Funderar på att uppgradera från min 420:a.
Halkade in på M43 formatet för ett par år sedan och gjorde mig snabbt av med mina Canon prylar. Har bla E-M5 an och gillar den för litenheten, snabbheten, vädertätning och bildstabiliseringen som är sagolikt bra vilket gör det lätt att fota med tele eller i dåligt ljus. Samtidigt som det är en liten kamera har den bra med knappar så man snabbt kan komma åt olika inställningar utan att behöva gå in i menyer. Många av knapparna kan dessutom ställas om till vilken funktion man vill ha. Greppet är för mig lite för litet så jag kör så gott som alltid med övre delen av batterigreppet vilket gör att kameran är lättare att hålla men fortfarande liten jämfört med tex Canon 7D.
Enda nackdelarna för mig med kameran är att videoformaten är få vilket är tragiskt då bildstabiliseringen är underbar vid video samt att följande focus (även vid stilbildsfoto) inte är nått vidare bra även om den vanliga focusen kan mäta sig med vilken DSLR som helst. Vill man ha en bra följande focus så skall man satsa på E-M1 då får du ett lite bättre grepp direkt i huset också men i övrigt samma storlek. E-M1 an ska med adapter också funka ganska bra med gamla 43 objektiv även om det inte blir lika focussnabbt och litet som med motsvarande M43 objektiv.
Största fördelen med litenheten i M43 är dock inte kamerahusen utan objektiven. Man får mycket objektiv för pengarna och väldigt smått blir det, titta på Olympus 45 1.8 tex. En av mina favoriter att fota sport med är Panasonics 35-100 2.8 superskarpt samt pluttlitet jämfört med motsvarande Canon. Visserligen inte helt gratis tyvärr.
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Stigtramparn skrev:
-------------------------------------------------------
> Azog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> > Funderar på att uppgradera från min 420:a.
>
>
> Halkade in på M43 formatet för ett par år sedan
> och gjorde mig snabbt av med mina Canon prylar.
> Har bla E-M5 an och gillar den för litenheten,
> snabbheten, vädertätning och bildstabiliseringen
> som är sagolikt bra vilket gör det lätt att
> fota med tele eller i dåligt ljus. Samtidigt som
> det är en liten kamera har den bra med knappar
> så man snabbt kan komma åt olika inställningar
> utan att behöva gå in i menyer. Många av
> knapparna kan dessutom ställas om till vilken
> funktion man vill ha. Greppet är för mig lite
> för litet så jag kör så gott som alltid med
> övre delen av batterigreppet vilket gör att
> kameran är lättare att hålla men fortfarande
> liten jämfört med tex Canon 7D.
>
> Enda nackdelarna för mig med kameran är att
> videoformaten är få vilket är tragiskt då
> bildstabiliseringen är underbar vid video samt
> att följande focus (även vid stilbildsfoto) inte
> är nått vidare bra även om den vanliga focusen
> kan mäta sig med vilken DSLR som helst. Vill man
> ha en bra följande focus så skall man satsa på
> E-M1 då får du ett lite bättre grepp direkt i
> huset också men i övrigt samma storlek. E-M1 an
> ska med adapter också funka ganska bra med gamla
> 43 objektiv även om det inte blir lika
> focussnabbt och litet som med motsvarande M43
> objektiv.
>
> Största fördelen med litenheten i M43 är dock
> inte kamerahusen utan objektiven. Man får mycket
> objektiv för pengarna och väldigt smått blir
> det, titta på Olympus 45 1.8 tex. En av mina
> favoriter att fota sport med är Panasonics 35-100
> 2.8 superskarpt samt pluttlitet jämfört med
> motsvarande Canon. Visserligen inte helt gratis
> tyvärr.
Håller med om allt och har väl inget speciellt att tillägga. Jag bytte själv från E-3 med några objektiv till E-M5 med samma motsvarande objektiv också har det blivit några till. T ex den nya 25/1.8 som är helt fantasisk. I början hade jag adapter och använde några 43-gluggar, t ex 12-60/2.8-4.0 det funkade ju, men det var inte alls nå kul eftersom "native" optik till m43 är så fantastiska (läs: små och bra) så jag sålde rätt snart allting. Bet i det sura äpplet och bytte allt. Det var bra, för jag saknar verkligen inte de där gamla klumparna. m43 är vad 43 skulle varit från början, ett litet kamerasystem.
-------------------------------------------------------
> Azog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ni som kör med E-M5, vad tycker ni om den?
> > Funderar på att uppgradera från min 420:a.
>
>
> Halkade in på M43 formatet för ett par år sedan
> och gjorde mig snabbt av med mina Canon prylar.
> Har bla E-M5 an och gillar den för litenheten,
> snabbheten, vädertätning och bildstabiliseringen
> som är sagolikt bra vilket gör det lätt att
> fota med tele eller i dåligt ljus. Samtidigt som
> det är en liten kamera har den bra med knappar
> så man snabbt kan komma åt olika inställningar
> utan att behöva gå in i menyer. Många av
> knapparna kan dessutom ställas om till vilken
> funktion man vill ha. Greppet är för mig lite
> för litet så jag kör så gott som alltid med
> övre delen av batterigreppet vilket gör att
> kameran är lättare att hålla men fortfarande
> liten jämfört med tex Canon 7D.
>
> Enda nackdelarna för mig med kameran är att
> videoformaten är få vilket är tragiskt då
> bildstabiliseringen är underbar vid video samt
> att följande focus (även vid stilbildsfoto) inte
> är nått vidare bra även om den vanliga focusen
> kan mäta sig med vilken DSLR som helst. Vill man
> ha en bra följande focus så skall man satsa på
> E-M1 då får du ett lite bättre grepp direkt i
> huset också men i övrigt samma storlek. E-M1 an
> ska med adapter också funka ganska bra med gamla
> 43 objektiv även om det inte blir lika
> focussnabbt och litet som med motsvarande M43
> objektiv.
>
> Största fördelen med litenheten i M43 är dock
> inte kamerahusen utan objektiven. Man får mycket
> objektiv för pengarna och väldigt smått blir
> det, titta på Olympus 45 1.8 tex. En av mina
> favoriter att fota sport med är Panasonics 35-100
> 2.8 superskarpt samt pluttlitet jämfört med
> motsvarande Canon. Visserligen inte helt gratis
> tyvärr.
Håller med om allt och har väl inget speciellt att tillägga. Jag bytte själv från E-3 med några objektiv till E-M5 med samma motsvarande objektiv också har det blivit några till. T ex den nya 25/1.8 som är helt fantasisk. I början hade jag adapter och använde några 43-gluggar, t ex 12-60/2.8-4.0 det funkade ju, men det var inte alls nå kul eftersom "native" optik till m43 är så fantastiska (läs: små och bra) så jag sålde rätt snart allting. Bet i det sura äpplet och bytte allt. Det var bra, för jag saknar verkligen inte de där gamla klumparna. m43 är vad 43 skulle varit från början, ett litet kamerasystem.
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Luzen skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej!
> vad är ett bra pris på ett begagnat canon EF-S
> 10-22 3,5-4,5 USM i fint skick?
> Kan köpa ett för 3.000kr, utan motljusskydd.
> Känns spontant som bra pris?
> http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6928
På FS, som du länkar till, finns det tre stycken för i runda slängar 3 000,- så du bör nog kunna pruta lite till. På eBay har några sålts för 2 400,- (dock inte kollat skick). Trevlig glugg så länge man kan skjuta vinkelrätt mot motivet (främst arkitektur).
-------------------------------------------------------
> Hej!
> vad är ett bra pris på ett begagnat canon EF-S
> 10-22 3,5-4,5 USM i fint skick?
> Kan köpa ett för 3.000kr, utan motljusskydd.
> Känns spontant som bra pris?
> http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6928
På FS, som du länkar till, finns det tre stycken för i runda slängar 3 000,- så du bör nog kunna pruta lite till. På eBay har några sålts för 2 400,- (dock inte kollat skick). Trevlig glugg så länge man kan skjuta vinkelrätt mot motivet (främst arkitektur).
RN
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Låter som jag valde rätt då :) Har ni några tips om hantering av raw? Jag har en ärkegammal photoshop (CS2) som inte lirar med kamerans råformat...
Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni som har en M5 några tips på telezoom?
Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni som har en M5 några tips på telezoom?
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
RN skrev:
-------------------------------------------------------
> Låter som jag valde rätt då :) Har ni några
> tips om hantering av raw? Jag har en ärkegammal
> photoshop (CS2) som inte lirar med kamerans
> råformat...
Lightroom! :) för att "framkalla", även lättare redigering som t ex ta bort fula prickar (skit på linsen), sätta vattenmärke osv. Kanonprogram.
> Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni som
> har en M5 några tips på telezoom?
Jag har 60 makron, den är ju för fantastisk, vilken syns på priset. Den vägrar gå ner i pris. Ligger stadigt kvar även under den senaste kampanjen på snickersboden. Telezoom, om du inte fotar så mycket tele eller inte bryr dig så mycket om ljusstarka objektiv så kan jag varmt rekommendera budgetzoomen M. Zuiko 40-150/4.0-5.6 den tar riktigt fina bilder trots sitt låga pris och ibland säljs den för extra bra pris (t ex nu!). Den är liten och lätt också vilket jag tycker är trevligt, suktar inte efter den nya med fast f/2.8 men så är jag inte heller någon telekille :)
-------------------------------------------------------
> Låter som jag valde rätt då :) Har ni några
> tips om hantering av raw? Jag har en ärkegammal
> photoshop (CS2) som inte lirar med kamerans
> råformat...
Lightroom! :) för att "framkalla", även lättare redigering som t ex ta bort fula prickar (skit på linsen), sätta vattenmärke osv. Kanonprogram.
> Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni som
> har en M5 några tips på telezoom?
Jag har 60 makron, den är ju för fantastisk, vilken syns på priset. Den vägrar gå ner i pris. Ligger stadigt kvar även under den senaste kampanjen på snickersboden. Telezoom, om du inte fotar så mycket tele eller inte bryr dig så mycket om ljusstarka objektiv så kan jag varmt rekommendera budgetzoomen M. Zuiko 40-150/4.0-5.6 den tar riktigt fina bilder trots sitt låga pris och ibland säljs den för extra bra pris (t ex nu!). Den är liten och lätt också vilket jag tycker är trevligt, suktar inte efter den nya med fast f/2.8 men så är jag inte heller någon telekille :)
Azog
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Tusen tack för recensionerna!
Eftersom jag sitter på en massa 4/3-gluggar så kommer jag köra med adapter åtminstone ett tag. Sen så får man väl se hur drygt man tycker att det är. Det verkar ju sjukt nice med så liten optik, men man ska ju ha råd med cykelprylar också.
Det låter väldigt trevligt med bra bildstabilisering, det saknar jag på min E-420 med 300 mm...
Eftersom jag sitter på en massa 4/3-gluggar så kommer jag köra med adapter åtminstone ett tag. Sen så får man väl se hur drygt man tycker att det är. Det verkar ju sjukt nice med så liten optik, men man ska ju ha råd med cykelprylar också.
Det låter väldigt trevligt med bra bildstabilisering, det saknar jag på min E-420 med 300 mm...
Stigtramparn
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Tusen tack för recensionerna!
>
> Eftersom jag sitter på en massa 4/3-gluggar så
> kommer jag köra med adapter åtminstone ett tag.
> Sen så får man väl se hur drygt man tycker att
> det är. Det verkar ju sjukt nice med så liten
> optik, men man ska ju ha råd med cykelprylar
> också.
>
> Det låter väldigt trevligt med bra
> bildstabilisering, det saknar jag på min E-420
> med 300 mm...
Ska du köra med 4/3 gluggar så satsa på E-M1!
-------------------------------------------------------
> Tusen tack för recensionerna!
>
> Eftersom jag sitter på en massa 4/3-gluggar så
> kommer jag köra med adapter åtminstone ett tag.
> Sen så får man väl se hur drygt man tycker att
> det är. Det verkar ju sjukt nice med så liten
> optik, men man ska ju ha råd med cykelprylar
> också.
>
> Det låter väldigt trevligt med bra
> bildstabilisering, det saknar jag på min E-420
> med 300 mm...
Ska du köra med 4/3 gluggar så satsa på E-M1!
Stigtramparn
Medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Sambal Oelek skrev:
-------------------------------------------------------
> RN skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Låter som jag valde rätt då :) Har ni några
> > tips om hantering av raw? Jag har en
> ärkegammal
> > photoshop (CS2) som inte lirar med kamerans
> > råformat...
>
> Lightroom! :) för att "framkalla", även lättare
> redigering som t ex ta bort fula prickar (skit på
> linsen), sätta vattenmärke osv. Kanonprogram.
>
> > Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni
> som
> > har en M5 några tips på telezoom?
>
> Jag har 60 makron, den är ju för fantastisk,
> vilken syns på priset. Den vägrar gå ner i
> pris. Ligger stadigt kvar även under den senaste
> kampanjen på snickersboden. Telezoom, om du inte
> fotar så mycket tele eller inte bryr dig så
> mycket om ljusstarka objektiv så kan jag varmt
> rekommendera budgetzoomen M. Zuiko 40-150/4.0-5.6
> den tar riktigt fina bilder trots sitt låga pris
> och ibland säljs den för extra bra pris (t ex
> nu!). Den är liten och lätt också vilket jag
> tycker är trevligt, suktar inte efter den nya med
> fast f/2.8 men så är jag inte heller någon
> telekille :)
Har även jag 60 makrot och det billiga telet och håller helt med i vad som skrivs. Vill du ha nått ännu skarpare eller ljusstarkare när det gäller telezoom så väljer du Panasonics 35-100 2.8 eller det nya men större olympus 40-150 2.8 vilket enligt tester verkar vara ett riktigt trevligt och prisvärt objektiv det med :-)
-------------------------------------------------------
> RN skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Låter som jag valde rätt då :) Har ni några
> > tips om hantering av raw? Jag har en
> ärkegammal
> > photoshop (CS2) som inte lirar med kamerans
> > råformat...
>
> Lightroom! :) för att "framkalla", även lättare
> redigering som t ex ta bort fula prickar (skit på
> linsen), sätta vattenmärke osv. Kanonprogram.
>
> > Suktar lite på 60/2.8 för makro nu, har ni
> som
> > har en M5 några tips på telezoom?
>
> Jag har 60 makron, den är ju för fantastisk,
> vilken syns på priset. Den vägrar gå ner i
> pris. Ligger stadigt kvar även under den senaste
> kampanjen på snickersboden. Telezoom, om du inte
> fotar så mycket tele eller inte bryr dig så
> mycket om ljusstarka objektiv så kan jag varmt
> rekommendera budgetzoomen M. Zuiko 40-150/4.0-5.6
> den tar riktigt fina bilder trots sitt låga pris
> och ibland säljs den för extra bra pris (t ex
> nu!). Den är liten och lätt också vilket jag
> tycker är trevligt, suktar inte efter den nya med
> fast f/2.8 men så är jag inte heller någon
> telekille :)
Har även jag 60 makrot och det billiga telet och håller helt med i vad som skrivs. Vill du ha nått ännu skarpare eller ljusstarkare när det gäller telezoom så väljer du Panasonics 35-100 2.8 eller det nya men större olympus 40-150 2.8 vilket enligt tester verkar vara ett riktigt trevligt och prisvärt objektiv det med :-)
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Det låter väldigt trevligt med bra
> bildstabilisering, det saknar jag på min E-420
> med 300 mm...
Jaha, finns det inte på E-420'n. Man blir snabbt bortskämd! :) jag fotar ibland med en gammal 400/5.6 och det går faktiskt att handhålla i dagsljus med E-M5 :)
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/9104962708/in/set-72157634287049377
Hittade förresten en bild på 40-150'an här:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/9102025743/in/set-72157634287049377
Och 25'an samt grepp på E-M5:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/14010241235/in/set-72157634287049377
-------------------------------------------------------
> Det låter väldigt trevligt med bra
> bildstabilisering, det saknar jag på min E-420
> med 300 mm...
Jaha, finns det inte på E-420'n. Man blir snabbt bortskämd! :) jag fotar ibland med en gammal 400/5.6 och det går faktiskt att handhålla i dagsljus med E-M5 :)
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/9104962708/in/set-72157634287049377
Hittade förresten en bild på 40-150'an här:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/9102025743/in/set-72157634287049377
Och 25'an samt grepp på E-M5:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/14010241235/in/set-72157634287049377
A
Anders H
Guest
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Sådär, nu är lyckan fullkomlig!
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Vad skulle Happy välja i klassen "spegellös kamera"? Budget är svårt att säga exakt då priserna skiljer sig en del melkan kampanjer, men typ 3-4000 med ett schysst objektiv? ("Startar om" med fotandet så lär nog imponeras av kvalitén oavsett vilken jag väljer.)
Lumix GX7 - verkar bra. Billigaste med elektronisk sökare?
Sony A5100 alt. A6000 - Den första saknar sökare, men verkar annars trevlig. Steget upp är lite för högt prismässigt.
Olympus? Annat? Go känsla, ergonomi och byggkvalité är uppskattat.
Lite svårt att tumma på det där med sökare.. Gillar formatet på spegellösa men vill inte känna att jag fotar med förvuxen mobil. Hur upplever ni "proffs" det?
Lumix GX7 - verkar bra. Billigaste med elektronisk sökare?
Sony A5100 alt. A6000 - Den första saknar sökare, men verkar annars trevlig. Steget upp är lite för högt prismässigt.
Olympus? Annat? Go känsla, ergonomi och byggkvalité är uppskattat.
Lite svårt att tumma på det där med sökare.. Gillar formatet på spegellösa men vill inte känna att jag fotar med förvuxen mobil. Hur upplever ni "proffs" det?
Senast ändrad:
RN
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Har bara lekt med min M5 hittills men är nöjd med den generella känslan. Eventuellt är det ett kort glapp mellan knapptryck och slutare men jag kan inte säga något om det för när jag plåtade senast så var det 4h mellan klick och neg :)
Makten
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
138 skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad skulle Happy välja i klassen "spegellös
> kamera"? Budget är svårt att säga exakt då
> priserna skiljer sig en del melkan kampanjer, men
> typ 3-4000 med ett schysst objektiv? ("Startar om"
> med fotandet så lär nog imponeras av kvalitén
> oavsett vilken jag väljer.)
>
> Lumix GX7 - verkar bra. Billigaste med elektronisk
> sökare?
>
> Sony A5100 alt. A6000 - Den första saknar
> sökare, men verkar annars trevlig. Steget upp är
> lite för högt prismässigt.
>
> Olympus? Annat? Go känsla, ergonomi och
> byggkvalité är uppskattat.
>
> Lite svårt att tumma på det där med sökare..
> Gillar formatet på spegellösa men vill inte
> känna att jag fotar med förvuxen mobil. Hur
> upplever ni "proffs" det?
Vad gäller sensorprestanda så sopar Sony banan med det mesta, särskilt när man tar kostnad och kamerastorlek i beaktande. Sen blir det knepigt när också objektiv ska in i bilden. MFT-systemet har väldigt många kompetenta, skitsmå gluggar som är i toppklass. På sätt och vis övertrumfar de sensorstorleken hos APS-C-formatet. Men de kostar därefter.
Jag vill liksom du ha en sökare. Men en vinklingsbar skärm är nästan ännu viktigare. Det är jäkligt smutt att stå med kameran i brösthöjd och kika ner på skärmen (som då vinklats upp), istället för att kolla i sökaren. Det blir nästan som att köra med en gammal Hasselbladare:-)
Edit:
Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> Sådär, nu är lyckan fullkomlig!
>
> *Contax*
Ohhhh! Stor dregelfaktor på den kameran:-)
-------------------------------------------------------
> Vad skulle Happy välja i klassen "spegellös
> kamera"? Budget är svårt att säga exakt då
> priserna skiljer sig en del melkan kampanjer, men
> typ 3-4000 med ett schysst objektiv? ("Startar om"
> med fotandet så lär nog imponeras av kvalitén
> oavsett vilken jag väljer.)
>
> Lumix GX7 - verkar bra. Billigaste med elektronisk
> sökare?
>
> Sony A5100 alt. A6000 - Den första saknar
> sökare, men verkar annars trevlig. Steget upp är
> lite för högt prismässigt.
>
> Olympus? Annat? Go känsla, ergonomi och
> byggkvalité är uppskattat.
>
> Lite svårt att tumma på det där med sökare..
> Gillar formatet på spegellösa men vill inte
> känna att jag fotar med förvuxen mobil. Hur
> upplever ni "proffs" det?
Vad gäller sensorprestanda så sopar Sony banan med det mesta, särskilt när man tar kostnad och kamerastorlek i beaktande. Sen blir det knepigt när också objektiv ska in i bilden. MFT-systemet har väldigt många kompetenta, skitsmå gluggar som är i toppklass. På sätt och vis övertrumfar de sensorstorleken hos APS-C-formatet. Men de kostar därefter.
Jag vill liksom du ha en sökare. Men en vinklingsbar skärm är nästan ännu viktigare. Det är jäkligt smutt att stå med kameran i brösthöjd och kika ner på skärmen (som då vinklats upp), istället för att kolla i sökaren. Det blir nästan som att köra med en gammal Hasselbladare:-)
Edit:
Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> Sådär, nu är lyckan fullkomlig!
>
> *Contax*
Ohhhh! Stor dregelfaktor på den kameran:-)
Senast ändrad:
Källis
Aktiv medlem
[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.
Förr ett antal veckor sedan fick jag möjligheten att låna en Sony A6000 med ett E 16-70/4 ZA OSS och ett Sony E 10-18/4 OSS objektiv och det gav verkligen mersmak och levererade mycket bra bildkvalitet. Det enda jag saknade/hade velat ha om jag fått önska var att den hade haft en en vinklingsbar skärm med touch-funktion.
Jag har verkligen inte varit något fan av spegellöst men efter dom här provdagarna kan jag bara konstatera att det här spegellösa Sony-system är ett väldigt smidigt system med låg totalvikt(hus+objektiv) och kräver liten plats i ryggan.
//Källis
Jag har verkligen inte varit något fan av spegellöst men efter dom här provdagarna kan jag bara konstatera att det här spegellösa Sony-system är ett väldigt smidigt system med låg totalvikt(hus+objektiv) och kräver liten plats i ryggan.
//Källis
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Stockholm
