[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

Benne · 2014-09-17

Jovars men det får byggas på efterhand, första gluggen blir en fast 35 mm.

Rattnalle · 2014-09-17

Jag hade en 5D ett tag och den tar magiskt bra bilder om man klarar sig utan alla moderna finesser och jättehög upplösning. Och så är den tung vilket är hela anledningen till att jag bytte till m4/3, nu går det att cykla runt med kameran utan att den märks.

Benne · 2014-09-17

Jo, känns som jag klarar mig utan finesser. Får gärna vara tungt och gediget.

Hep · 2014-09-17

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har länge varit sugen på fullformat men
> ekonomin tillåter inte några större excesser
> just nu tyvärr. Har dock fått upp ögonen för
> en 5D mk1. Någon som sitter på en sådan och kan
> upplysa om det skulle vara ett bra köp eller ej.
> Man verkar få ett bra ex för runt 3000:-

Har haft både MkI och MkII. En snabb googling visar att man kan hitta en MkII för 5000 utan att den är för hårt körd. Om du kan gå upp ett par tusen tror jag det är värt det. Även om MkI fortfarande kan ge dig kanonbilder är MkII en klart modernare kamera på många sätt. Nu minns jag inte exakt vad som skiljer, men jag minns att jag tyckte det var en väldig skillnad när jag bytte.

MkII är vad jag fortfarande har som jobbkamera, trots att jag absolut hade kunnat byta till något nyare om jag hade känt behov.

Luthman Photography · 2014-09-17

Jag provkör en Pentax 645Z på jobbet den här veckan. En sån skulle man ha.

Rippa · 2014-09-17

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har länge varit sugen på fullformat men
> ekonomin tillåter inte några större excesser
> just nu tyvärr. Har dock fått upp ögonen för
> en 5D mk1. Någon som sitter på en sådan och kan
> upplysa om det skulle vara ett bra köp eller ej.
> Man verkar få ett bra ex för runt 3000:-

Om man klarar att se bort från dagens brushysteri för ett ögonblick så tar den fantastiska bilder tycker jag. Helst ej över ISO 800/1600 lite beroende på ljusförhållanden. Och skärmen är inte mkt att använda. Använd histogrammet för exponeringskontroll. Och skulle det knipa med pengarna så hittar du ju ett begagnat 50/1.8 för en femhundring. Och med den kombon kommer du kunna ta otroligt vackra porträtt. Har inte ägt en själv men har fingrat en del på min kompis gamla ex och framförallt sett många bilder tagna med den kameran.

Nästan så jag hellre skulle välja den före MkII bara för den där upplevda (subjektivt som attan) nästan analoga kvaliteten på bildfilerna.

NLC · 2014-09-17

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> -----------------------------------------------------
> > Jag har länge varit sugen på fullformat men
> > ekonomin tillåter inte några större excesser
> > just nu tyvärr. Har dock fått upp ögonen för
> > en 5D mk1. Någon som sitter på en sådan och kan
> > upplysa om det skulle vara ett bra köp eller ej.
> > Man verkar få ett bra ex för runt 3000:-
>
> Om man klarar att se bort från dagens brushysteri
> för ett ögonblick så tar den fantastiska bilder
> tycker jag. Helst ej över ISO 800/1600 lite
> beroende på ljusförhållanden. Och skärmen är
> inte mkt att använda. Använd histogrammet för
> exponeringskontroll. Och skulle det knipa med
> pengarna så hittar du ju ett begagnat 50/1.8 för
> en femhundring. Och med den kombon kommer du kunna
> ta otroligt vackra porträtt. Har inte ägt en
> själv men har fingrat en del på min kompis gamla
> ex och framförallt sett många bilder tagna med
> den kameran.
>
> Nästan så jag hellre skulle välja den före
> MkII bara för den där upplevda (subjektivt som
> attan) nästan analoga kvaliteten på bildfilerna.

+1, har nästan lika stor glädje av min 5D "classic" som den betydligt nyare 6D:n så länge ljuset räcker till, men 3000:- för en modell som släpptes för 9 år sen tycker jag nog är lite i överkant.

Luthman Photography · 2014-09-17

Det där med kameror är ju högst personligt, jag skulle t.ex. inte alls klara mig med en vanlig 5D pga den dåliga bildkvaliteten på höga iso. Runt iso 1000 är rätt vanligt att jag använder, nästan standard.

Men fotar man mest i bra ljus så är det en riktigt bra kamera. Samma sak gäller t.ex. Nikon D700 som visserligen ligger lite dyrare beggad, men ändå går att få hyfsat billigt.

Rattnalle · 2014-09-17

5Dn sparkar ändå skärt rätt hårt på "hög" ISO jämfört med ex M4/3 (min nuvarande E-M5). Så riktigt så illa är det inte. Bara mycket sämre än moderna kameror i samma klass.

Jag tyckte den gav snyggt brus dessutom.

Rippa · 2014-09-17

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Det där med kameror är ju högst personligt, jag
> skulle t.ex. inte alls klara mig med en vanlig 5D
> pga den dåliga bildkvaliteten på höga iso. Runt
> iso 1000 är rätt vanligt att jag använder,
> nästan standard.

Det här är ju så subjektiv att man knapp törs skriva det. Men det jag gillade med bildfilerna från 5d classic är just att bruset inte har den där stickiga digital bruskänslan, utan känns mer som analogt korn från filmtiden. Och i den meningen är det inte då automatiskt "dålig" bildkvalitet. Mer en feature än en bugg, så att säga. Men allt är ju en fråga om förväntansnivåer när det kommer till kameraprestanda.

Benne · 2014-09-17

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har länge varit sugen på fullformat men
> > ekonomin tillåter inte några större excesser
> > just nu tyvärr. Har dock fått upp ögonen
> för
> > en 5D mk1. Någon som sitter på en sådan och
> kan
> > upplysa om det skulle vara ett bra köp eller
> ej.
> > Man verkar få ett bra ex för runt 3000:-
>
> Om man klarar att se bort från dagens brushysteri
> för ett ögonblick så tar den fantastiska bilder
> tycker jag. Helst ej över ISO 800/1600 lite
> beroende på ljusförhållanden. Och skärmen är
> inte mkt att använda. Använd histogrammet för
> exponeringskontroll. Och skulle det knipa med
> pengarna så hittar du ju ett begagnat 50/1.8 för
> en femhundring. Och med den kombon kommer du kunna
> ta otroligt vackra porträtt. Har inte ägt en
> själv men har fingrat en del på min kompis gamla
> ex och framförallt sett många bilder tagna med
> den kameran.
>
> Nästan så jag hellre skulle välja den före
> MkII bara för den där upplevda (subjektivt som
> attan) nästan analoga kvaliteten på bildfilerna.

Tack för input. Ja den budgetkombon kan ju funka ett tag ;) Och jag vill tro att bruset inte är ett jätteproblem för mig. Angående priser så har jag inte sett någon mk II under 8000:- så det får bli en mk I för närvarande.

pewe · 2014-09-17

Någon som vet om det finns en europeisk återförsäljare av DSPTCH remmar: http://www.dsptch.com/products/standard-camera-sling-strap-coyote. Eller måste man köpa från USA?

ol__ · 2014-10-08

Nej, jag vill ha en stöt- och vattentålig kompaktkamera. Jag vill gärna ha den till en resa om 1,5 vecka dessutom. Jag har varit väldigt sugen på en Olympus TG3, men jag hade gärna köpt för 2k istället för 3,5k. Coolpix AW110? Olympus TG835?

Jag vill gärna ha schysst vidvinkel och stor bländare, men jag vet inte vad man kan begära i prisklassen? TG3an går ner till 2,0 men AW110 och TG835 ner till 3,9. Nuvarande kamera, Sony DSC-W80 som sitter ihop med silvertejp, går ner till 2,9. Den kameran tar för övrigt överraskade bra bilder för att vara sex år gammal.

Gubbstark · 2014-10-08

pewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som vet om det finns en europeisk
> återförsäljare av DSPTCH remmar:
> http://www.dsptch.com/products/standard-camera-sli
> ng-strap-coyote. Eller måste man köpa från USA?

Om det är snabbkopplingen du är mest intresserad av finns Lowepro Speedster. OP/Tech gör också snabbkopplingsremmar, AT Phototech säljer dessa:
http://www.atphototech.se/optech-classic-strap-p-207.aspx

De har kanske inte riktigt samma look som DSPTCH, men kan kanske vara något ändå.

ol__ · 2014-10-08

ol__ skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, jag vill ha en stöt- och vattentålig
> kompaktkamera. Jag vill gärna ha den till en resa
> om 1,5 vecka dessutom. Jag har varit väldigt
> sugen på en Olympus TG3, men jag hade gärna
> köpt för 2k istället för 3,5k. Coolpix AW110?
> Olympus TG835?
>
> Jag vill gärna ha schysst vidvinkel och stor
> bländare, men jag vet inte vad man kan begära i
> prisklassen? TG3an går ner till 2,0 men AW110 och
> TG835 ner till 3,9. Nuvarande kamera, Sony DSC-W80
> som sitter ihop med silvertejp, går ner till 2,9.
> Den kameran tar för övrigt överraskade bra
> bilder för att vara sex år gammal.

Jag var förbi Mediamarkt och klämde lite på vägen hem. Varför måste alla tåliga kompaktkameror vara så klumpiga? :P Vill ju ha något litet och smidigt i fickan, men med gårdagen känns det som obra att inte köra vattentåligt.

Anders H · 2014-10-08

Har börjat framkalla lite svartvitt igen efter hundra års uppehåll, sjukt kul! Samma trolleri som förut. Dessutom samma dammprickar på negativen som förut. Har nån ett bra tips? Jag vill inte stå och duscha hela badrummet så att det ångar och binder dammet. Funderar på att kapa till ett fyrtums avloppsrör och ställa på högkant och hänga filmen i med en trasa ovanpå. Kan det vara en bra idé? Torktiden blir väl mycket längre förstås men vem har bråttom?

Tobbe Arnesson · 2014-10-10

På fotoklubben hänger vi in remsorna i ett klassiskt torkskåp, ett avstängt sådant. Men det håller dammet hyggligt borta. Det finns en gummiskrapor som snabbar upp torktiden något.

http://www.photax.se/mrkr/avt/filmavt.htm

Nu blev jag påmind att jag har två rullar att soppa. :)

bollen · 2014-10-11

Total fotosopa behöver hjälp

Jag har en Nikon D80 sedan länge med en Nikkor AF-S 18-135 mm, 3,5-5,6.

Problemet är att den är för tung och otymplig och inget man tar med sig på längre färder. Dessutom upplever jag att det är svårt att få bra bilder i lite sämre ljusförhållanden. Kan bero på kameran/objektivet med att den släpper in för lite ljus eller mer troligen att jag är just en sopa på att fota.

Nu funderar jag på att sticka upp till jämtlandsfjällen för att vandra nästa vecka och vill kunna ta bilder.

Ska jag köpa ett nytt objektiv som släpper in mer ljus? Fast brännvidd?
Blir det för dyrt och är det bättre att istället köpa en ny kamera mer anpassat för mina önskemål????

Ingemar

Makten · 2014-10-11

bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> Total fotosopa behöver hjälp
>
> Jag har en Nikon D80 sedan länge med en Nikkor
> AF-S 18-135 mm, 3,5-5,6.
>
> Problemet är att den är för tung och otymplig
> och inget man tar med sig på längre färder.
> Dessutom upplever jag att det är svårt att få
> bra bilder i lite sämre ljusförhållanden. Kan
> bero på kameran/objektivet med att den släpper
> in för lite ljus eller mer troligen att jag är
> just en sopa på att fota.
>
> Nu funderar jag på att sticka upp till
> jämtlandsfjällen för att vandra nästa vecka
> och vill kunna ta bilder.
>
> Ska jag köpa ett nytt objektiv som släpper in
> mer ljus? Fast brännvidd?
> Blir det för dyrt och är det bättre att
> istället köpa en ny kamera mer anpassat för
> mina önskemål????
>
> Ingemar

För att veta vad som är för dyrt måste vi rimligen veta vad du har för budget:-)

Om du vill få ner storleken så finns det många fina spegellösa kameror som därtill har modernare sensorer med lägre brus, så att du inte nödvändigtvis behöver så ljusstarka objektiv. För att det ska bli rejäl skillnad skulle jag dock rekommendera åtminstone ett ljusstarkt objektiv och beroende på vilken bildvinkel du prioriterar kan det kosta allt från nån hundralapp (manuellt begagnat) till hur mycket som helst.

bollen · 2014-10-11

ok tack makten, men för att ännu tydligare visa vilken nivå jag är på:
spegellösa?
bildvinkel?

budget är ju egentligen: är det värt att köpa nytt objektiv till min d80 eller ska jag istället köpa en ny kompakt systemkamera. Jag tyckte att jag tog bra mkt finare foton med min minolta 300 ngnting så manuellt objektiv är väl ok antar jag?

kom på en till fråga, filter är det bra för mig när jag fotar?

Så jag börjar om från början:
Jag vill ha en kamera som inte tar så mkt plats och som jag kan ta med mig när jag vandrar cyklar el är på resande fot, men som också har kvalitet.
Jag har en d80.
Jag vill ju helst lägga så lite pengar som möjligt, men om det kostar tusenlappar att uppgradera min d80 så kan jag väl köpa en ny?

var hittar jag manuella (billigast?) ljusstarka objektiv?
Vilka andra kameror skulle vara ett alternativ för mig?

edit:
är detta ngt för mig?
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1557243/nikon-af-50-1-8d

Makten · 2014-10-11

bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> ok tack makten, men för att ännu tydligare visa
> vilken nivå jag är på:
> spegellösa?
> bildvinkel?

Din nuvarande kamera är en så kallad spegelreflexkamera. Bilden du ser i sökaren är optisk och det sker genom att det sitter en spegel mellan objektivet och sensorn. Denna spegel gör att kameran och objektiven blir större och i många fall mer komplicerade för att kunna få till en viss bildkvalitet.

En spegellös kamera har ett kort avstånd mellan objektiv och sensor, och bilden du ser i sökaren är elektronisk. Detta är billigare och tar betydligt mindre plats.

Bildvinkeln är ett mått på förstoringsgraden. Om du zoomar in med ditt objektiv så får du en snäv bildvinkel, och vice versa. Ska du köpa ett ljusstarkt objektiv så kommer det troligen att ha fast brännvidd, alltså en fast bildvinkel. Och då gäller det att välja något som passar ens behov och smak.

> budget är ju egentligen: är det värt att köpa
> nytt objektiv till min d80 eller ska jag istället
> köpa en ny kompakt systemkamera. Jag tyckte att
> jag tog bra mkt finare foton med min minolta 300
> ngnting så manuellt objektiv är väl ok antar
> jag?

Det går som sagt inte att avgöra utan att veta hur mycket pengar du vill lägga ut. Du kan få ett finfint objektiv för strax över en tusenlapp, men du får ingen kamera för samma pengar.

> kom på en till fråga, filter är det bra för
> mig när jag fotar?

Generellt behövs inga filter alls. Många sätter UV-filter frampå som skydd, men i min mening är det meningslöst. Det gör bildkvaliteten sämre (i enstaka fall) och det kostar pengar. Möjligen kan man skruva på ett sånt i regn för att slippa kleta ner frontlinsen när man ska torka bort vatten.

Ett polariserande filter är ganska kul men kostar en del om det ska vara bra (särskilt om det är stort). Det tar bort solreflexer i vattenytor och kan göra att färgerna ser något djupare ut.

> Så jag börjar om från början:
> Jag vill ha en kamera som inte tar så mkt plats
> och som jag kan ta med mig när jag vandrar cyklar
> el är på resande fot, men som också har
> kvalitet.
> Jag har en d80.
> Jag vill ju helst lägga så lite pengar som
> möjligt, men om det kostar tusenlappar att
> uppgradera min d80 så kan jag väl köpa en ny?

Tycker du att din D80 är tillräckligt liten? Annars har du ju inget val:-)

> var hittar jag manuella (billigast?) ljusstarka
> objektiv?

På Blocket!

> Vilka andra kameror skulle vara ett alternativ
> för mig?

Jag hade köpt en spegellös kamera med någorlunda stor sensor. Kolla på Sonys NEX-serie till exempel.

>
> edit:
> är detta ngt för mig?
> http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1557243/ni
> kon-af-50-1-8d

Ja, om du trivs med den brännvidden. Ställ in samma på din zoom så ser du vilken bildvinkel det blir:-)

bollen · 2014-10-11

grymt makten
supertack

Tobbe Arnesson · 2014-10-14

bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> var hittar jag manuella (billigast?) ljusstarka objektiv?

Det spelar inte fullt så stor roll på din D80, men om du byter kamerahus i framtiden kanske gamla objektiv inte är så roliga längre. Digitalt har gått om analogt i nästan allt så nu har optiken blivit en begränsande faktor på ett helt annat sätt. Generellt är det på optiken man ska lägga pengarna...

Här finns mycket begagnat att välja på (men de är inte billigast så om det är ett vanligt objektiv...):
http://www.l-foto.se/nikonf.html#obj

> Vilka andra kameror skulle vara ett alternativ för mig?

För din specifikation "en kamera som inte tar så mkt plats och som jag kan ta med mig när jag vandrar cyklar el är på resande fot, men som också har kvalitet" skulle jag starkt överväga en Canon PowerShot G16.

JariT · 2014-10-14

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> pewe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Någon som vet om det finns en europeisk
> > återförsäljare av DSPTCH remmar:
> >
> http://www.dsptch.com/products/standard-camera-sli
>
> > ng-strap-coyote. Eller måste man köpa från
> USA?
>
>
> Om det är snabbkopplingen du är mest intresserad
> av finns Lowepro Speedster. OP/Tech gör också
> snabbkopplingsremmar, AT Phototech säljer dessa:
> http://www.atphototech.se/optech-classic-strap-p-2
> 07.aspx
>
> De har kanske inte riktigt samma look som DSPTCH,
> men kan kanske vara något ändå.

Annars kan jag rekommendera "Black Rapid". Riktigt smidigt sätt att bära kameran. Man har händerna fria och kan få upp kameran blixtsnabbt när det behövs. Finns b.la hos Fotokungen
/Jari

Tobbe Arnesson · 2014-10-15

pewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som vet om det finns en europeisk
> återförsäljare av DSPTCH remmar:
> http://www.dsptch.com/products/standard-camera-sling-strap-coyote.
> Eller måste man köpa från USA?

De har en sida där de listar fyra leverantörer i EU: http://www.dsptch.com/pages/stockists

Jag är sugen på en standardrem och en handlovsrem. Jag vill kunna byta snabbt beroende på om jag ska fota Street (handlovsrem) eller ej, så jag gillar idén med det lilla snabbspännet.

Dsptch $76 + $13 frakt = $89 ~ 650,- + sannolik tull & moms

CameraTools €60 + €33 = €92 ~ 850,-
Monochrome €85 + €15 = €100 ~ 920,-
Opumo £62 + £10 = £72 ~ 835,-
Urban Industry £59 + £10 = £69 ~ 800,-

De två sista har rätt begränsat med färgval.

Direkt från Dsptch hade svidit men varit ok, men med tull och moms blir samtliga alternativ för dyra för min del.

pewe · 2014-10-15

JariT skrev:
-------------------------------------------------------
> Gubbstark skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pewe skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Någon som vet om det finns en europeisk
> > > återförsäljare av DSPTCH remmar:
> > >
> >
> http://www.dsptch.com/products/standard-camera-sli
>
> >
> > > ng-strap-coyote. Eller måste man köpa från
> > USA?
> >
> >
> > Om det är snabbkopplingen du är mest
> intresserad
> > av finns Lowepro Speedster. OP/Tech gör också
> > snabbkopplingsremmar, AT Phototech säljer
> dessa:
> >
> http://www.atphototech.se/optech-classic-strap-p-2
>
> > 07.aspx
> >
> > De har kanske inte riktigt samma look som
> DSPTCH,
> > men kan kanske vara något ändå.
>
> Annars kan jag rekommendera "Black Rapid". Riktigt
> smidigt sätt att bära kameran. Man har händerna
> fria och kan få upp kameran blixtsnabbt när det
> behövs. Finns b.la hos Fotokungen
> /Jari

Tack för tipset, jag har köpt en Black Rapid Cross Shot: http://www.scandinavianphoto.se/pro...-rs16sc1o-bl?gclid=CO7dwuCvrsECFSL4cgodU78Ahg

Suverän rem!

Tobbe Arnesson · 2014-10-15

> Gubbstark skrev:
> --------------------------------------------------
> Lowepro Speedster.

Verkar ha utgått.

> OP/Tech gör också snabbkopplingsremmar

Bra pris, men onödigt stora spännen för en mindre kamera.

Hittade dock Joby Convertible Neck Strap (270,- hos Scandinavian) som ser mycket lovande ut för mina egna syften:

Får bli en sådan nästa gång jag beställer. :)

JariT skrev:
-------------------------------------------------------
> Annars kan jag rekommendera "Black Rapid".

Jag har två ex av en kopia, riktigt bra för stora kamerorna!
http://kaffebrus.com/axelrem-quick-strap-ergonomisk-1644.html

Tobbe Arnesson · 2014-10-15

Tobbe Arnesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Får bli en sådan nästa gång jag beställer.

Eller den här: http://joby.com/camera-straps/3-way-camera-strap

eketjall · 2014-10-15

Angående D80.

Tyvärr hjälper det inte så mycket att skaffa tex ett fint 50mm/f1.4 objektiv för dom där "lågljussituationerna"

Har en D80 själv och ISO400 är väl max jag skulle kunna sträcka mig till och ändå tycka var ok brusnivå i enstaka bilder, men generellt max ISO200 för att det inte ska bli för mycket brus.

(Alternativet med stativ och lång slutartid finns ju alltid naturligtvis om situationen tillåter)

Har man en D80 och vill ha bättre lågljusegenskaper så är det ju bara byta till enklaste och senaste instegsmodell av valfritt märke för att det ska bli bättre.

42Hz · 2014-10-15

D80:s CCD är fantastisk i bra ljus.

eketjall · 2014-10-15

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> D80:s CCD är fantastisk i bra ljus.

De flesta kameror är bra i bra ljus. Det är vad som räknas som bra ljus som varierar ;-)

Men jag håller med. D80 levererar under de rätta förhållandena. Kanske dags att rasta den någon gång. Tror den legat i lådan i 2år nu. :-S

perzzon · 2014-11-10

Jag hade en gång en Sigma DP1s. Dvs en fast-lins, no-nonsense semikompakt. (i teorin underbar, i praktiken sisådär pga minst sagt kass handhavande)
Idag har jag en Canon powershot s100 som jag förvisso är nöjd med men det hade varit kul med något som är lite mer kapabel och kanske mer "riktigt"

Funderar på något i EOSfamiljen då jag tidigare kört EOS analoga många år.
Dock hade det varit kul med något lite kompaktare. Vet att det släpptes någon eoskompatibel minisystemkamera men vill minnas att den fick rätt dålig kritik och bör numer vara rätt gammal.
Tänkte köra mest fast 50mm(motsv i fullframe).
Vad är dagens motsvarighet till Sigman? Eller borde jag titta år ett helt annat håll?
(Fotar mest på resa)

42Hz · 2014-11-10

Jag är helt såld på Panasonic Lumix DMC-LX100 utan att ha använt den, verkar få toppbetyg överallt:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/

perzzon · 2014-11-10

Ohh, den där ser ju inte tråkig ut.
Priset var ju dock i paritet med en vettig systemare med semi-bra lins.
Kanske värt iofs

42Hz · 2014-11-10

Ja, priset är vad som hållit mig tillbaka än så länge, får vänta ett år eller så. :)

Sambal Oelek · 2014-11-11

perzzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Vet att det släpptes någon
> eoskompatibel minisystemkamera men vill minnas att
> den fick rätt dålig kritik och bör numer vara
> rätt gammal.

Det systemet verkar inte blivit någon succé, fösta EOS-M var inge vidare och det tog sig inte så bra, medans konkurrenterna seglade förbi så det bara visslade om det.

> Tänkte köra mest fast 50mm(motsv i fullframe).
> Vad är dagens motsvarighet till Sigman? Eller
> borde jag titta år ett helt annat håll?
> (Fotar mest på resa)

Det finns många bra spegellösa systemkameror som borde vara perfekt om man vill ha något bra men smidigt. Kolla här min Olympus E-M5 med objektiv motsvarande 40mm f/1.7 bredvid en gammal E-3 som är lika stor som en typ Canon EOS-5D. Den tar fantastiska bilder och kostar numera inte jättemycket, samt att utbudet av objektiv är klassledande.

Olympus E-3 and E-M5 by Zarako, on Flickr

Anders H · 2014-11-22

Nu har jag belastat mitt konto nåt bedrövligt men det jag tror att det är värt det. Den här kameran bjuder på skarpa bilder utan brus och färgerna blir helt underbara i nästan vilket ljus som helst. Jag har en Nikon P7000 som jag hade tänkt ha som lillkamera men jag har aldrig riktigt varit nöjd med bildkvalitén, det blir brusigt och färgerna är sådär. Den här spöar nästan min D700.

Här är en provbild med bergknallar och vatten, ISO 500, bländare 5,6 och 1/105s:

inomhus, ISO 2000, bländare 5,6 och 1/75s (lite mörk för att jag hade råkat vrida exponeringskompensationsratten nåt steg):

kvällspromenad igår kväll, helt kolsvart ute förutom gatubelysningen, ISO 6400 bländare 2 och 1/27s:

Nu är det bara bristen på talang som står i vägen för en bra bild.

erik h · 2014-11-22

Köpte för ett par år sedan en begagnad 5d mk1 och ett 50 mm f1.8. Ett av mina bästa prylköp. Det är en dinosaur men jösses vilka bilder det blir. Kombinerar med vattentålig vidvinkelkompakt i byxfickformat.

28-70 ligger bara och dammar.

Antar att man får en begagnad mk1 nästan gratis idag, och är den bara välskött så tar den lika bra bilder som när den kostade 50.000... En riktig traktor.

Stålsinglespeedmentalitet kanske.

NLC · 2014-11-22

50 kkr kostade väl aldrig 5D classic/mkI. Men bra bilder, det tar den fortfarande :-)

Rattnalle · 2014-11-22

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Köpte för ett par år sedan en begagnad 5d mk1
> och ett 50 mm f1.8. Ett av mina bästa prylköp.
> Det är en dinosaur men jösses vilka bilder det
> blir. Kombinerar med vattentålig vidvinkelkompakt
> i byxfickformat.
>
> 28-70 ligger bara och dammar.
>
> Antar att man får en begagnad mk1 nästan gratis
> idag, och är den bara välskött så tar den lika
> bra bilder som när den kostade 50.000... En
> riktig traktor.
>
> Stålsinglespeedmentalitet kanske.

Jag gjorde mig av med min enbart på grund av storleken. Men den var magiskt bra jämfört med alla andra kameror jag pillat på.

erik h · 2014-11-22

Stor är den! Fast 400d gick ändå inte ner i fickan... Och det är rätt mysigt med stadigheten den där klunsen ger också.
Men det är ju sjukt hur allt med ljuskänslighet har förändrats sedan dess. Inser att klassisk kunskap knappt gäller längre.

Skogling · 2014-11-22

Jag är en keep it simple kille:

Scotty10 · 2014-11-23

ol__ skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ol__ skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ja sensorn går jag inte på och pillar på.
> > Nej,
> > > jag menar spegeln, eftersom jag ibland ser
> > > skräpet i sökaren också. Det borde jag
> väl
> > > inte göra om skräpet enbart är på
> sensorn?
> > > Var finns blåsbälg?
> >
> >
> > Fast om skräpet är på spegeln borde det inte
> > synas på bilderna. Ingenting på objektivet?
>
> Går inte ljuset genom spegeln till sensorn?

På Sony gör ljuset det.

Luthman Photography · 2014-11-23

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är en keep it simple kille:
>
>

Simple? Du har ju två objektiv och en blixt med en massa knappar!

Benne · 2014-11-23

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Köpte för ett par år sedan en begagnad 5d mk1
> och ett 50 mm f1.8. Ett av mina bästa prylköp.
> Det är en dinosaur men jösses vilka bilder det
> blir. Kombinerar med vattentålig vidvinkelkompakt
> i byxfickformat.
>
> 28-70 ligger bara och dammar.
>
> Antar att man får en begagnad mk1 nästan gratis
> idag, och är den bara välskött så tar den lika
> bra bilder som när den kostade 50.000... En
> riktig traktor.
>
> Stålsinglespeedmentalitet kanske.

Skaffade en mk1 nu i höst, betalade 3000:- för ett hus i bra skick. Så grymt nöjd, men visst det är en stridsvagn.

[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Anders H

Guest

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Anders H

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem