[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

[Skogling]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är en keep it simple kille:
> >
> >
>
>
> Simple? Du har ju två objektiv och en blixt med
> en massa knappar!

Fast blixten används nästan aldrig. ;)

 

[Strandinator]

Tjena

Nu är det snart dags att investera i en ny kamera.
Följande modeller tror jag är bra för mig:

Nikon D3200 http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SL...F8&qid=1418491461&sr=8-1&keywords=Nikon+D3200
Nikon D3300 http://www.amazon.de/Nikon-D3300-SL...F8&qid=1418491513&sr=8-1&keywords=Nikon+D3300
Nikon D5100 http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digi...F8&qid=1418491553&sr=8-1&keywords=Nikon+D5100

Vilken är bäst? Och vad objektiv skulle du välja? Fokus ligger på landskapsfotografering.

Tack på förhand:-)

 

[Makten]

Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena
>
> Nu är det snart dags att investera i en ny
> kamera.
> Följande modeller tror jag är bra för mig:
>
> Nikon D3200
> http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera
> -Megapixel-Objektiv/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UT
> F8&qid=1418491461&sr=8-1&keywords=Nikon+D3200
> Nikon D3300
> http://www.amazon.de/Nikon-D3300-SLR-Digitalkamera
> -Megapixel-TFT-LCD-Display/dp/B00HQCW7TM/ref=sr_1_
> 1?ie=UTF8&qid=1418491513&sr=8-1&keywords=Nikon+D33
> 00
> Nikon D5100
> http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-
> HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?i
> e=UTF8&qid=1418491553&sr=8-1&keywords=Nikon+D5100
>
> Vilken är bäst? Och vad objektiv skulle du
> välja? Fokus ligger på landskapsfotografering.
>
> Tack på förhand:-)

Nu har jag inte lika bra koll på kameror som jag hade för nåt år sen, men jag vill ändå påstå att sensorerna idag är såpass bra (i den storleken och uppåt) att du bör basera valet på funktionaliteten i första hand. De minsta kamerorna brukar sakna en del vitala knappar, som gör att man kan behöva gräva i menyerna när man väl kommit igång lite och lärt sig mer om vad kameran kan göra.

De flesta fotograferar landskap med vidvinkel, men den regeln kan man dock bryta:-) Jag tror att det är smart att börja med kitobjektivet 18-55/3,5-5,6. Det är plastigt, men riktigt bra optiskt. Superzoomar är praktiska men ganska stora i förhållande till bildkvaliteten de levererar.

 

[Strandinator]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Strandinator skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tjena
> >
> > Nu är det snart dags att investera i en ny
> > kamera.
> > Följande modeller tror jag är bra för mig:
> >
> > Nikon D3200
> >
> http://www.amazon.de/Nikon-D3200-SLR-Digitalkamera
>
> >
> -Megapixel-Objektiv/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UT
>
> > F8&qid=1418491461&sr=8-1&keywords=Nikon+D3200
> > Nikon D3300
> >
> http://www.amazon.de/Nikon-D3300-SLR-Digitalkamera
>
> >
> -Megapixel-TFT-LCD-Display/dp/B00HQCW7TM/ref=sr_1_
>
> >
> 1?ie=UTF8&qid=1418491513&sr=8-1&keywords=Nikon+D33
>
> > 00
> > Nikon D5100
> >
> http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Full-
>
> >
> HD-Videofunktion-Kit-VR/dp/B004U4UHTQ/ref=sr_1_1?i
>
> >
> e=UTF8&qid=1418491553&sr=8-1&keywords=Nikon+D5100
> >
> > Vilken är bäst? Och vad objektiv skulle du
> > välja? Fokus ligger på
> landskapsfotografering.
> >
> > Tack på förhand:-)
>
> Nu har jag inte lika bra koll på kameror som jag
> hade för nåt år sen, men jag vill ändå
> påstå att sensorerna idag är såpass bra (i den
> storleken och uppåt) att du bör basera valet på
> funktionaliteten i första hand. De minsta
> kamerorna brukar sakna en del vitala knappar, som
> gör att man kan behöva gräva i menyerna när
> man väl kommit igång lite och lärt sig mer om
> vad kameran kan göra.
>
> De flesta fotograferar landskap med vidvinkel, men
> den regeln kan man dock bryta:-) Jag tror att det
> är smart att börja med kitobjektivet
> 18-55/3,5-5,6. Det är plastigt, men riktigt bra
> optiskt. Superzoomar är praktiska men ganska
> stora i förhållande till bildkvaliteten de
> levererar.

Ok, tack. Är det sedan bara att välja den med mest megapixel? Altså D3200/3300?

 

[Makten]

Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok, tack. Är det sedan bara att välja den med
> mest megapixel? Altså D3200/3300?

Nä, antalet pixlar har väldigt liten betydelse om man inte ska göra gigantiska utskrifter. Fast det kanske du ska, vad vet jag? :-)

Försök klämma lite på kamerorna i butik och jämför gärna sökarna sida vid sida. De enklaste kamerorna har ofta väldigt liten sökarbild, vilket inte är så kul.

 

[Källis]

Jag skulle utan tvekan gå för en D3300 just för bättre processor, inget lågpassfilter och bättre ISO egenskaper. Nikon's kitobjektiv AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6 VR II är en klart underskattad objektiv som presterar riktigt bra trots sin låga prislapp. Om du sen komplettera 18-55:an med ett fast objektiv Nikon AF-S DX 35mm f1.8 G(1600 kr) så har du en kamerautrustning som räcker långt för en vettig peng.

Skillnader mellan D3300 och föregångaren D3200....
- D3300 saknar optiskt lågpassfilter (= skarpare bilder)
- Förbättrad processor i D3300
- Sekvenstagning med 5 b/sek mot 4 b/sek på D3200
- Större sökarbild i D3300, 0,85x mot 0,80x
- Bättre detaljåtergivning och mindre brus i D3300
- Högsta ISO 12800 på D3300, mot ISO 6400 på D3200 (gäller ej utökade lägen)
- Full HD-film med 50p i D3300, istället för 25p i D3200
- D3300 några millimeter mindre
- D3300 45gram lättare


//Källis

 

[Strandinator]

Tack Källis! Det var en bra förklaring.
Då vet jag...en D3300 blir det...

 

[eketjall]

Skulle jag köpa en kamera idag skulle jag välja den som har bäst ISO-egenskaper inom uppsatt budget.
Har en D80 som är en väldigt kompetent kamera även idag, förutom att man inte kan använda den över ISO200, max 400 om man är riktigt generös.
Alla nyare kameror är ju bättre på den punkten, men vad som anges som max-ISO är ju rätt ointressant om man inte är brusfetischist förstås.
Det viktiga är ju hur högt ISO man kan använda innan man tycker det blir för brusigt.

 

[Strandinator]

Källis skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag skulle utan tvekan gå för en D3300 just för
> bättre processor, inget lågpassfilter och
> bättre ISO egenskaper. Nikon's kitobjektiv AF-S
> DX 18-55mm f3.5-5.6 VR II är en klart
> underskattad objektiv som presterar riktigt bra
> trots sin låga prislapp. Om du sen komplettera
> 18-55:an med ett fast objektiv Nikon AF-S DX 35mm
> f1.8 G(1600 kr) så har du en kamerautrustning som
> räcker långt för en vettig peng.
>
> Skillnader mellan D3300 och föregångaren
> D3200....
> - D3300 saknar optiskt lågpassfilter (= skarpare
> bilder)
> - Förbättrad processor i D3300
> - Sekvenstagning med 5 b/sek mot 4 b/sek på
> D3200
> - Större sökarbild i D3300, 0,85x mot 0,80x
> - Bättre detaljåtergivning och mindre brus i
> D3300
> - Högsta ISO 12800 på D3300, mot ISO 6400 på
> D3200 (gäller ej utökade lägen)
> - Full HD-film med 50p i D3300, istället för 25p
> i D3200
> - D3300 några millimeter mindre
> - D3300 45gram lättare
>
>
> //Källis

Tjena Källis
Har just läst att D3300 inte har HDR. Är det sant? Har D5300 HDR?
http://www.amazon.de/Nikon-D5300-SL...F8&qid=1418678181&sr=8-2&keywords=Nikon+D5300
Skillnaden är 170 EUR, är det bra investerat?
Tack :)

 

[Rippa]

Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Tjena Källis
> Har just läst att D3300 inte har HDR. Är det
> sant? Har D5300 HDR?
> http://www.amazon.de/Nikon-D5300-SLR-Digitalkamera
> -LCD-Display-Messfeldern/dp/B00I3M6BVY/ref=sr_1_2?
> ie=UTF8&qid=1418678181&sr=8-2&keywords=Nikon+D5300
>
> Skillnaden är 170 EUR, är det bra investerat?
> Tack :)

"HDR" är inget som en kamera har. Månne har den inte möjligheten till automatisk "exposure bracketing" eller "gaffling" på svenska. Men det är verkligen inte så krångligt att vrida upp, resp ned slutartiden ett exponeringssteg eller två. Men om inte pengarna är en issue så är ju D5300 ett steg upp i Nikons näringskedja. Inte för jag tror att du kommer se någon som helst skillnad på bildfilerna mellan de två.

 

[Källis]

Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Tjena Källis
> Har just läst att D3300 inte har HDR. Är det
> sant? Har D5300 HDR?
> http://www.amazon.de/Nikon-D5300-SLR-Digitalkamera
> -LCD-Display-Messfeldern/dp/B00I3M6BVY/ref=sr_1_2?
> ie=UTF8&qid=1418678181&sr=8-2&keywords=Nikon+D5300
>
> Skillnaden är 170 EUR, är det bra investerat?
> Tack :)


Det är precis som Rippa säger, inget automatiskt HDR läge i D3300 som gör en HDR bild av en singelbild direkt i kameran.

Jag skulle inte lägga till 170 EUR för att få tillgång till automatisk HDR direkt i kameran. En "riktigt" HDR bild är lätt fixat ändå eftersom den har en dedikerad knapp för exponeringskompensation på toppen av kamerahuset. Tryck på knappen och vrid sekundärratten för att underexponera eller överexponera så många steg du önskar. Eftersom det just handlar om att slå ihop tex. 3 eller 5 bilder får man bästa resultat om man använder stativ. Slå ihop bilder gör du t.ex. i ett program som heter Photomatix. http://www.hdrsoft.com/


//Källis

 

[42Hz]

Jag ser HDR i kameran som lite gimmick, är man seriös så slår man ihop flera exponeringar och använder stativ, men visst det går att auto-gaffla tre exponeringar eller mer handhållet om det kniper. =)

 

[Luthman Photography]

Eftersom HDR oftast är en effekt som bränner sig fast på hornhinnan och lämnar en vaggande på golvet i fosterställning så skulle jag nog inte välja kamera utifrån det :)

Däremot finns det andra argument för att gå upp ett snäpp. D5300 har väl wifi till exempel, en funktion som är mer användbar än HDR i mina ögon.

 

[42Hz]

Ja, många drar HDR spakarna till 11 men det finns tillfällen när dynamiken i kameran helt enkelt inte räcker till och man kan hålla nivån på en normal nivå.

 

[eketjall]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom HDR oftast är en effekt som bränner sig
> fast på hornhinnan och lämnar en vaggande på
> golvet i fosterställning så skulle jag nog inte
> välja kamera utifrån det :)

Som allt annat där användarna visar upp att dom har lärt sig en ny "autofunktion" i bildbehandlingsprogrammet ;-)


Rätta mig om jag har fel, men det som Nikon kallar HDR är att kameran utifrån 1(en) RAW-bild skapar en bild med lite högre dynamiskt omfång (dvs går att uppnå samma sak i efterbehanlingen om man har en RAW-bild att jobba med) och inte ska förväxlas med gaffling/bracketing

 

[Luthman Photography]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eftersom HDR oftast är en effekt som bränner
> sig
> > fast på hornhinnan och lämnar en vaggande på
> > golvet i fosterställning så skulle jag nog
> inte
> > välja kamera utifrån det :)
>
> Som allt annat där användarna visar upp att dom
> har lärt sig en ny "autofunktion" i
> bildbehandlingsprogrammet ;-)
>
>
> Rätta mig om jag har fel, men det som Nikon
> kallar HDR är att kameran utifrån 1(en) RAW-bild
> skapar en bild med lite högre dynamiskt omfång
> (dvs går att uppnå samma sak i efterbehanlingen
> om man har en RAW-bild att jobba med) och inte ska
> förväxlas med gaffling/bracketing

Jag skulle inte svära på det, men jag tror att det är så det går till.

 

[Sambal Oelek]

det hade ju varit guld om den gjorde riktigt "HDR", typ ta tre st 10-bits Råfiler och gaffla ihop till en 16-bits råfil. (och utan dessa speciella effekter, jag menar enbart högre dynamiskt omfång nu). Då hade jag personligen blivit intresserad :)

 

[Strandinator]

Tack alla!
Wifi är nog inte något jag behöver.
Vill bara inte sakna HDR da jag tycker att det kan ge några fantastiska effekter.
Men bra att veta att det också kan göras manuellt :)

 

[Strandinator]

Kan berätta att jag har beställt D3300 med Nikon's kitobjektiv AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6 VR II.
Ni kan se fram emot många bilder :)

 

[Stewe]

Jag läste i Fredricos RR om polariseringsfilter och har förstått att det skulle vara nått som jag vill testa.
Jag har googlat lite så jag har fattat det viktigaste, men kan någon vänlig skäl förklara och tipsa lite vilken prisklass man ska lägga sig (som en ren hobby-amatör) och om det finns några fallgropar jag ska undvika.

 

[Luthman Photography]

Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag läste i Fredricos RR om polariseringsfilter
> och har förstått att det skulle vara nått som
> jag vill testa.
> Jag har googlat lite så jag har fattat det
> viktigaste, men kan någon vänlig skäl förklara
> och tipsa lite vilken prisklass man ska lägga sig
> (som en ren hobby-amatör) och om det finns några
> fallgropar jag ska undvika.


Som vanligt när det gäller glas och grejs så gäller i stort sett principen "så dyrt som möjligt". Filter blir generellt bättre ju dyrare de är, jag har inga direkta tips men kolla vad du behöver för diameter och köp det dyraste du kan rättfärdiga.

 

[Stewe]

Luthman Photography skrev:
köp det dyraste du kan
> rättfärdiga.


Det är som med cykelgrejor alltså? :-)

 

[Källis]

Har själv och är mycket nöjd med kvaliteten på Dörr cirkulära polarisationsfilter som också håller
en inte allt för hög prisnivå.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DHGP52

//Källis

 

[Stewe]

Källis skrev:
-------------------------------------------------------
> Har själv och är mycket nöjd med kvaliteten på
> Dörr cirkulära polarisationsfilter som också
> håller
> en inte allt för hög prisnivå.
> http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DHGP52
>
> //Källis


Tack,då testar jag ett sånt.

 

[Luzen]

Vill fråga er som är lite mer uppdaterade än jag..
Måste ha ny laptop då min 15år gamla gjort sitt.
Det tyngsta jag använder den till är Lightroom. Mest för att sortera och hålla ordning på bilderna men även lite redigering såsom justera högdagrar och skuggor mm.
Hade spetsat in mig på denna;
http://www.siba.se/datorer/barbara-datorer/visa-alla-barbara-datorer/lenovo-g50-70-59427551-113594

Kommer den hänga sig på första bilden?
Den behöver inte vara blixtsnabb. Jag tänker att om den gamla har funkat till för några månader sedan så borde väl denna också göra jobbet?
Förstår att den inte har nåt dedikerat grafikminne men 8gb ram borde väl ändå räcka.?

Eller borde jag satsa på denna istället?
http://www.siba.se/datorer/barbara-...skarm-14-16-9-tum/asus-x552ldv-sx1097h-119179

Förstår att det inte ingår brännare på någon men det gpr ju att köpa till..
Hade helst inte velat betala mer än 4k men om jag blir missnöjd så lögger jag hellre till...

Finns det några andra bättre eller mer prisvärda alternativ?
Tacksam för hjälp då jag varit borde från foto/datormarknaden ett tag.

 

[Rattnalle]

I den prisklassen så är det mesta ganska likt. 8GB ram och vilken som av processorerna kommer att uppfylla dina behov.

Viktigare är att välja en dator med (så) lång garantitid (som möjligt) hos en återförsäljare som är lätt att ha att göra med.

 

[Luzen]

Så du menar att det inte har någon betydelse med i7processor och ett dedikerat minne på grafikkortet vid bildredigering?

 

[Rattnalle]

Luzen skrev:
-------------------------------------------------------
> Så du menar att det inte har någon betydelse med
> i7processor och ett dedikerat minne på
> grafikkortet vid bildredigering?

Nja. Men ska du inte göra väldigt tunga saker så kommer båda att vara snabba nog. Grafikkorten i intels processorer är ganska vassa numera dessutom.

Men visst är i7an vassare av de två helt klart men jag är tveksam till hur mycket det faktiskt märks. Hade det varit de stationära versionerna av processorerna hade skillnaden varit större.

 

[NLC]

Kan vara bra att kika på hur de program man tänker sig köra stödjer de features som Haswell i7 har men Haswell i5 saknar. T.ex. i Sweclockers (gamla) test - www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790-och-i5-4690-haswell-refresh/ fick faktiskt i5:an bättre poäng i Lightroom-testet (nu var detta visserligen med LR 5.3, så det kan vara så att senare versioner av mjukvaran har uppdaterats och förbättrat sig på den punkten).

Fast vill man vara seriös med sin digitala fotoframkallning bör man nog hellre lägga (mer) pengar på en bra skärm än på rå klockprestanda. Båda modellerna du länkar till har ju rätt medioker upplösning för att vara 15" (och utan att veta mer än priset på produkterna gissar jag att det även gäller färgåtergivning, betraktningsvinkel mm.m.) så kolla upp att det går att ansluta extern skärm.

 

[Aron]

Jag är på jakt efter ett objektiv och skannar just nu begagnatmarknaden. Vilka fler bra handelsplatser finns det förutom blocket, fotosidan och e-bay? Svenska som utländska?

 

[Rattnalle]

Bärbara datorer med bra skärm ät rätt sällsynt. Dessutom är de ofta optimerade för att få bilden att se bra ut snarare än att vara korrekt. Lite som en TV är ur kartongen. Men det finns lite enklare reglage inbyggt i Windows tillsammans med en guide som gör att det går att få färgerna bättre om än inte bra som en kalibrerad finskärm.

 

[Makten]

Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är på jakt efter ett objektiv och skannar
> just nu begagnatmarknaden. Vilka fler bra
> handelsplatser finns det förutom blocket,
> fotosidan och e-bay? Svenska som utländska?

Det beror lite på vad du är ute efter. Blocket har överlägset flest fotoannonser i Sverige och priserna är oftast lägre än på Fotosidan. Letar du "gammalt mög", typ manuella saker, finns exempelvis Ffordes i England: http://www.ffordes.com/
De har också AF-grunkor men där kanske priserna inte är lika bra.

 

[Sambal Oelek]

Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är på jakt efter ett objektiv och skannar
> just nu begagnatmarknaden. Vilka fler bra
> handelsplatser finns det förutom blocket,
> fotosidan och e-bay? Svenska som utländska?

...och glöm inte att det kan finnas ett välbesökt forum för just ditt kamerasystem som kan ha bra kvalitet på annonserna :)

(t ex mu-43.com om man kör m43)

 

[Luzen]

Luzen skrev:
-------------------------------------------------------
> Vill fråga er som är lite mer uppdaterade än
> jag..
> Måste ha ny laptop då min 15år gamla gjort
> sitt.
> Det tyngsta jag använder den till är Lightroom.
> Mest för att sortera och hålla ordning på
> bilderna men även lite redigering såsom justera
> högdagrar och skuggor mm.
> Hade spetsat in mig på denna;
> http://www.siba.se/datorer/barbara-datorer/visa-al
> la-barbara-datorer/lenovo-g50-70-59427551-113594
>
> Kommer den hänga sig på första bilden?
> Den behöver inte vara blixtsnabb. Jag tänker att
> om den gamla har funkat till för några månader
> sedan så borde väl denna också göra jobbet?
> Förstår att den inte har nåt dedikerat
> grafikminne men 8gb ram borde väl ändå
> räcka.?
>
> Eller borde jag satsa på denna istället?
> http://www.siba.se/datorer/barbara-datorer/barbara
> -datorer-mellanstor-skarm-14-16-9-tum/asus-x552ldv
> -sx1097h-119179
>
> Förstår att det inte ingår brännare på någon
> men det gpr ju att köpa till..
> Hade helst inte velat betala mer än 4k men om jag
> blir missnöjd så lögger jag hellre till...
>
> Finns det några andra bättre eller mer
> prisvärda alternativ?
> Tacksam för hjälp då jag varit borde från
> foto/datormarknaden ett tag.

Nu har jag kokat ner det till 3 alternativ som jag är tacksam om ni kan hjälpa mig välja.
1. https://www.dustinhome.se/product/5010809658/z50-70
2. https://www.dustinhome.se/product/5010797888/b50-70
3. http://www.siba.se/datorer/barbara-...skarm-14-16-9-tum/asus-x552ldv-sx1097h-119179

Någon som har någon erfarenhet av resp åf vid reklamationer?

Tacksam om ni kan hjälpa mig välja med för och nackdelar resp modell.

 

[Strandinator]

Första test med den nya kamera. Är mycket nöjd :)
Tack för rådgivningen!

 

[Lainen]

Så länge du inte köper en Asus så har inte jag några åsikter.
En kompis fick byta 3 datorer som inte gick att starta innan kundtjänsten på Media Markt gav henne en Acer som var 2000 spänn dyrare. Idag lämnade jag in morsans Asus på service eftersom den hängde sig och det inte gick att återställa den eftersom dom glömt att installera recoverypartitionen.

Asus är inte vad det har varit längre, googla...
Jag är dock jäkla nöjd med min Asus men den är från Windows 7 tiden.
>
> Någon som har någon erfarenhet av resp åf vid
> reklamationer?
>
> Tacksam om ni kan hjälpa mig välja med för och
> nackdelar resp modell.

 

[Rattnalle]

Min drygt tre år gamla Asus har också varit klockren rent fysiskt. Men den krävde en ren ominstallation innan den gick att använda över huvud taget. Inte direkt optimalt.

Lenovodatorerna tycker jag har ett stort plus i kanten eftersom skärmen har vettig upplösning. Antiglare antyder att den inte är högblank vilket åtminstone jag tycker är positivt.

Jag har bara gjort en mycket enkel reklamation hos Dustin men då var de smidiga att ha att göra med.

 

[Benne]

Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------
> Första test med den nya kamera. Är mycket nöjd
> :)
> Tack för rådgivningen!
>


Snyggt!

 

[Frolicc]

Tycker det är dåligt med bilder i den här tråden, än mer dåligt är det med blixtbilder. =) Vi kan ju inte prata teknik hela dagarna, vi vill ju kolla på bilder också.

Mitt tips till alla under eventuell jul och nyårsledighet blir att utmana er själva till att försöka blanda naturligt ljus och blixtljus. Kör man inte manuellt kan man använda exponeringskompensation för att reglera mängden naturligt ljus och sedan använda exponeringskompensationen enbart för blixten för att reglera mängden blixtljus.

Blixten på kameran

Två blixtar på fotografens vänster, ingen på kameran.

 

[Akoa]

Jag har precis köpt en nikon d3200 på mellandagsrean. Ska hämta den strax. Verkar som en ok nybörjarkamera. Några nybörjartips?

 

[42Hz]

Akoa skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har precis köpt en nikon d3200 på
> mellandagsrean. Ska hämta den strax. Verkar som
> en ok nybörjarkamera. Några nybörjartips?

Fota mycket, våga testa hel- och halvmanuella lägen! Lek med inställningarna, då lär man sig vilket som påverkar vad. =)

 

[Tobbe Arnesson]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> blanda naturligt ljus och blixtljus.

Du sa gnistljus va? ;)

 

[Frolicc]

Tobbe Arnesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Frolicc skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > blanda naturligt ljus och blixtljus.
>
> Du sa gnistljus va? ;)
>
>

Häftigt, vad är det? =)

 

[Vernersson]

Ngn som svingar runt stora j**la "tomtebloss"?

 

[Tobbe Arnesson]

http://photoextremist.com/steel-wool-photography-tutorial

Hittade till sist Trollull i den lokala järnhandeln.