[OT] Happy Foto - visa din kamera, frågor, tips m.m.

[Luthman Photography]

138 skrev:
-------------------------------------------------------
> Köpte mig en Panasonic GM1 som jag klämde på
> några dagar... Sprang sen på en kraftigt
> rabatterad Nikon 1 J3 med kitobjektiv + ett
> ljusstarkt fast. Gillade J3an såpass mycket
> (första systemkameran) att jag lämnade tillbaka
> den iofs mycket snyggare GM1an.
>
> Jättenöjd med J3an nu efter att ha använt den i
> sommar. Enkel nog för vem som helst att plocka
> upp och ta en schysst bild, och lagom för mig att
> öva med. Tyvärr slängde jag det fasta
> objektivet i det egeiska havet under semestern...
>
> Och häromdan så var jag förbi en Sibabutik som
> sålde ett visningsex av Panasonic GF3 med 14-42
> och ett fast 14mm objektiv för 1800...
>
> Har därför 2 kameror plötsligt... Och 2 olika
> system... Kanske byter upp mig till ett trevligare
> M43-hus så småningom.


Kan rekommendera Olympus OM-D E-M5 II , helt klart min favorit i mft. Inte lika lätt att vitta för en billig peng dock.

 

[xyklisten]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> xyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Funderingarna på en ny kamera går
> vidare....Har
> > nu "snöat in" på Sony A6000. Nån här med
> > erfarenheter av denna? Eller missar jag några
> > alternativ?
> > Och en sista fundering, köpa nytt eller
> begagnat?
>
> Lite sent svar, du kanske redan köpt?
> Jag har en A6000, med "originalobjektivet". Är
> lite missnöjd, men det kan mycket väl vara
> kvalitén på fotografen. Är min första
> systemkamera, har iofs haft en Canon G9 som liknar
> systemkameror vad gäller
> inställningsmöjligheter, så har lekt en hel del
> med olika inställningar tidigare.
>
> @Källis som brukar skriva lite här skulle skaffa
> A6000, han verkar vara några klasser över mig
> på fotografering, hade varit intressant med ett
> omdöme från honom.

Kunde inte hålla mig så jag gick och köpte en A6000 i helgen :) Inte hunnit prova så mycket än, men semstern är i antågande så då ska det fotas en del.

 

[Källis]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> xyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Funderingarna på en ny kamera går
> vidare....Har
> > nu "snöat in" på Sony A6000. Nån här med
> > erfarenheter av denna? Eller missar jag några
> > alternativ?
> > Och en sista fundering, köpa nytt eller
> begagnat?
>
>
>
> @Källis som brukar skriva lite här skulle skaffa
> A6000, han verkar vara några klasser över mig
> på fotografering, hade varit intressant med ett
> omdöme från honom.


Jo jag har nu haft möjlighet att testa min Sony A6000 ett tag här hemma, med ut i skogen och på resa. Utan att gå in på minsta detalj för att verkligen leta "fel/mindre bra" på mitt nya Sony-kamera-kit så är jag mycket imponerad av vad den lilla kamera kan leverera. Liten och lätt där hela mitt kit(kamerahus Sony A6000 och objektiven Sony Zeiss 16-70mm F4 ZA OSS, Sony 10-18mm f4 OSS, Sony 50mm f1,8 OSS) väger hälften och behöver mindre än halva utrymmet i kameraväskan/ryggan än min gamla likvärdiga Nikon utrustning.

Så är du ute efter en liten, lätt, smidig och bra kamera kan jag rekommendera en Sony A6000.


//Källis

 

[138]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> 138 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Köpte mig en Panasonic GM1 som jag klämde på
> > några dagar... Sprang sen på en kraftigt
> > rabatterad Nikon 1 J3 med kitobjektiv + ett
> > ljusstarkt fast. Gillade J3an såpass mycket
> > (första systemkameran) att jag lämnade
> tillbaka
> > den iofs mycket snyggare GM1an.
> >
> > Jättenöjd med J3an nu efter att ha använt den
> i
> > sommar. Enkel nog för vem som helst att plocka
> > upp och ta en schysst bild, och lagom för mig
> att
> > öva med. Tyvärr slängde jag det fasta
> > objektivet i det egeiska havet under
> semestern...
> >
> > Och häromdan så var jag förbi en Sibabutik
> som
> > sålde ett visningsex av Panasonic GF3 med
> 14-42
> > och ett fast 14mm objektiv för 1800...
> >
> > Har därför 2 kameror plötsligt... Och 2
> olika
> > system... Kanske byter upp mig till ett
> trevligare
> > M43-hus så småningom.
>
>
> Kan rekommendera Olympus OM-D E-M5 II , helt klart
> min favorit i mft. Inte lika lätt att vitta för
> en billig peng dock.

Tack för tipset! Saknar sökare så det är ett krav på ev uppgradering...

 

[Stigtramparn]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jaha, råkade prova en liten Olympus e-m5 II när
> jag skulle köpa ett d7100 hus som ersättning
> för min d2h (som nu gav upp efter lång och
> trogen tjänst). Det kändes som att kliva in i
> framtiden med det lilla huset och de små
> objektiven, och allt man kan göra med den
> kameran. Mjukvaru-steadycam för video, vanlig
> bildstabilisering, fokus peeking, etc.
>
> Helt plötsligt känns Nikon väldigt gammal och
> jag överväger seriöst att helt enkelt byta ut
> allt. Någon som gjort liknande kliv?


Köpte en epl5 för några år sedan och inom ett halvår hade jag gjort mig av med canon prylarna och köpt upp mig på objektiv och ytterligare hus i m43. Stortrivs med systemet.

 

[Azog]

Stigtramparn skrev:
-------------------------------------------------------
> cyklariskogen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jaha, råkade prova en liten Olympus e-m5 II
> när
> > jag skulle köpa ett d7100 hus som ersättning
> > för min d2h (som nu gav upp efter lång och
> > trogen tjänst). Det kändes som att kliva in i
> > framtiden med det lilla huset och de små
> > objektiven, och allt man kan göra med den
> > kameran. Mjukvaru-steadycam för video, vanlig
> > bildstabilisering, fokus peeking, etc.
> >
> > Helt plötsligt känns Nikon väldigt gammal
> och
> > jag överväger seriöst att helt enkelt byta
> ut
> > allt. Någon som gjort liknande kliv?
>
>
> Köpte en epl5 för några år sedan och inom ett
> halvår hade jag gjort mig av med canon prylarna
> och köpt upp mig på objektiv och ytterligare hus
> i m43. Stortrivs med systemet.

Kör en E-M5 sedan ett halvår och gillar det mycket. Kommer dock från Olympus "vanliga" 4/3-kameror och inte från Canonikon. Ännu mindre och betydligt fräschare än min gamla 420'a.

 

[Pajas]

Fått mitt Tamron 150-600 och använda "vanlig" kamerarem suger verkligen musten ur min nacke
Och känns inte heller optimalt för kamerahuset.
Kollat lite på black rapid sports men funkar den för långa tunga telen?
Och finns det andra alternativ i fotodjungeln där ute?

/ mvh Gamnacken

 

[cyklariskogen]

Stigtramparn skrev:
-------------------------------------------------------
> cyklariskogen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jaha, råkade prova en liten Olympus e-m5 II
> när
> > jag skulle köpa ett d7100 hus som ersättning
> > för min d2h (som nu gav upp efter lång och
> > trogen tjänst). Det kändes som att kliva in i
> > framtiden med det lilla huset och de små
> > objektiven, och allt man kan göra med den
> > kameran. Mjukvaru-steadycam för video, vanlig
> > bildstabilisering, fokus peeking, etc.
> >
> > Helt plötsligt känns Nikon väldigt gammal
> och
> > jag överväger seriöst att helt enkelt byta
> ut
> > allt. Någon som gjort liknande kliv?
>
>
> Köpte en epl5 för några år sedan och inom ett
> halvår hade jag gjort mig av med canon prylarna
> och köpt upp mig på objektiv och ytterligare hus
> i m43. Stortrivs med systemet.

Gissar att det är precis det som kommer att hända, eller så byter jag helt enkelt in all Nikon-utrustning och ser hur långt jag kommer.

Något favoritobjektiv?

 

[marr]

Pajas skrev:
-------------------------------------------------------
> Fått mitt Tamron 150-600 och använda "vanlig"
> kamerarem suger verkligen musten ur min nacke
> Och känns inte heller optimalt för kamerahuset.
>
> Kollat lite på black rapid sports men funkar den
> för långa tunga telen?
> Och finns det andra alternativ i fotodjungeln där
> ute?
>
> / mvh Gamnacken

Black rapid är jag jäkkligt nöjd med.

Funkar bra att hänga i stativfästen på stora gluggar. Blir bra balans.

 

[marr]

Varför kan inte Nikon släppa en kamera som är följande:
FF, spegellös, normal fattning och tvärkompakt.

Det vill jag ha! NU!!

 

[jkarlsson84]

Luthman Photography skrev:

> Inte direkt ett smidigt eller bra tips, men jag
> brukar linda in sändaren i gladpack och tejpa
> fast den på styret med avtryckarknappen inom
> räckhåll för tummen. Hur smidigt det funkar
> beror så klart på vad man har för sändare. Jag
> har pocketwizards, den gamla varianten och de är
> ju lite bulkiga men rätt pålitliga.


Funderar på hur seriöst man ska göra det. Om man ska gå så långt som en fast instalation med en knapp på varje sida så man får välja vad som passar bäst för tillfället. Så får man sätta fast pw när det är dags att köra.
Kör också med pocetwizard men har dom nya men måste fundera vart man ska fästa dom så dom sitter så skyddat som möjligt

 

[Stigtramparn]

cyklariskogen skrev:

>
> Något favoritobjektiv?

Finns flera kandidater men favoriten är nog Panasonic 35-100 2.8, funkar till mycket samtidigt som det är skarpt och litet för att vara en zoom.

 

[42Hz]

Gick FF och ångrar inget, tvärt om! =)

 

[Sambal Oelek]

En kortlek för cyklister :)

(ja det är själva märket som heter Bicycle, de tillverkar riktigt bra kort (sedan länge), köpte på eBay)

 

[Makten]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför kan inte Nikon släppa en kamera som är
> följande:
> FF, spegellös, normal fattning och tvärkompakt.
>
> Det vill jag ha! NU!!

Om du med "normal fattning" menar F-bajonetten så är det rätt meningslöst. Då måste nämligen objektiven fortfarande vara lika stor som idag eftersom det långa avståndet mellan bajonett och sensor kräver att vidvinklar är av retrofokuskonstruktion. Telen är ju stora ändå, så där spelar det inte nån roll, men även normaler blir större. Dessutom tar ju själva avståndet plats, helt i onödan (ett spegelhus fullt med luft). Det enda vettiga är att göra en ny bajonett, precis som Sony gjort.

För övrigt tror jag det finns adaptrar för Nikonobjektiv till Sonykameror som ger autofokus, men en sån lär kosta skjortan och kanske inte är särskilt snabb.

 

[cyklariskogen]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Gick FF och ångrar inget, tvärt om! =)

Jodå, alternativet står på listan, mest för att matcha min 105/2.0DC som porträttobjektiv. Det tråkiga är att all utveckling tekniskt just nu sker på mft och andra spegellösa format.

 

[fhloston]

Jag har köpt mig en Canon power shot G7 X och är nöjd hittills ?

Källis, jag har för mig att du nämnt något om pol-filter på din? Vad har du för adapter? Lensmate?

http://www.lensmateonline.com/store/canon_G7_X.php

 

[Källis]

fhloston skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har köpt mig en Canon power shot G7 X och är
> nöjd hittills ?
>
> Källis, jag har för mig att du nämnt något om
> pol-filter på din? Vad har du för adapter?
> Lensmate?
>
> http://www.lensmateonline.com/store/canon_G7_X.php



Ja, Lensmate Canon G7X Quick-Change filter adapter 52mm.


//Källis

 

[fhloston]

Funkar det bra? Det bygger lite på objektivet, men det är det kanske värt?

 

[mats412]

138 skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 138 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Köpte mig en Panasonic GM1 som jag klämde
> på
> > > några dagar... Sprang sen på en kraftigt
> > > rabatterad Nikon 1 J3 med kitobjektiv + ett
> > > ljusstarkt fast. Gillade J3an såpass mycket
> > > (första systemkameran) att jag lämnade
> > tillbaka
> > > den iofs mycket snyggare GM1an.
> > >
> > > Jättenöjd med J3an nu efter att ha använt
> den
> > i
> > > sommar. Enkel nog för vem som helst att
> plocka
> > > upp och ta en schysst bild, och lagom för
> mig
> > att
> > > öva med. Tyvärr slängde jag det fasta
> > > objektivet i det egeiska havet under
> > semestern...
> > >
> > > Och häromdan så var jag förbi en Sibabutik
> > som
> > > sålde ett visningsex av Panasonic GF3 med
> > 14-42
> > > och ett fast 14mm objektiv för 1800...
> > >
> > > Har därför 2 kameror plötsligt... Och 2
> > olika
> > > system... Kanske byter upp mig till ett
> > trevligare
> > > M43-hus så småningom.
> >
> >
> > Kan rekommendera Olympus OM-D E-M5 II , helt
> klart
> > min favorit i mft. Inte lika lätt att vitta
> för
> > en billig peng dock.
>
> Tack för tipset! Saknar sökare så det är ett
> krav på ev uppgradering...

Gå och känn på Fujifilm X-T1 om det är fantastisk sökare du söker efter. Jag köpte en sådan innan sommaren med 18-135 och ett fast 35 f/1.4. Helt galet super MEGA jättenöjd.

Sökaren är fantastisk, objektiven är fantastiska och bildkvaliteten fantastisk. Nöjd? ja.

 

[Repaterion]

Hmm nu förstår jag inte riktigt vad ni dillar om...
Detta är en kamera. ;)
Inte min men har exakt samma delar, Nikon F3 och en Nikon MD4 och ett Nikkor 50mm f:1,8

http://www.oscars-collection.nl/wp-content/uploads/2012/09/03-F3P-MD-4-1.8-50mm1.jpg

 

[NLC]

Nån som prövat Canons halvnya 35 mm f/2 med IS på filmformatssensor och har något gott att säga om kombinationen? Tänker det som ersättare / komplement till 17-40 f/4 alt Sigma 50 mm f/1.4 (ej ART)

 

[Sambal Oelek]

Har börjat bli lite missnöjd med min kompaktkamera, tycker den inte tar lika skarpa bilder som den brukar. Kan bero på att det är en repa i frontlinsen eller att objektivet fått sig en smäll så fokuseringen inte riktigt är på topp, eller både och. Vet inte vad jag ska köpa bara, vill inte byta från min XZ-1 egentligen men den börjar sjunga på sista versen.

Brukar fota både systemkamera och kompakt, har en E-M5 och är väldigt nöjd med den, ser ingen anledning att byta upp sig till E-M5 MkII. Däremot är ju E-M1 MkII på gång snart (nästa år), så då kanske det blir en sådan, OM det nu är några bra saker förutom den här super-high-res-mode som finns i E-M5 MkII. Jag vill ha större dynamiskt omfång i råfilerna, det hade varit något.

Har även en GM1 som med 14/2.5 är riktigt kompakt, ungefär som min kompaktkamera, tar ju svinbra bilder men då får man ingen zoom utan bara en fast mostvarande 28mm vidvinkel. Skulle väl kunna funka till 80% av de flesta bilder jag brukar ta när jag är ute, kanske får prova ta med den nästa gång. Man tvingas vara lite mer kreativ med en fast brännvidd vilket är kul i sig.

 

[Lainen]

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2802798

 

[Sambal Oelek]

LX100 är så fet bara, inget man stoppar ner i fickan, LX7 är nog trevligare isf :-)

 

[Zorban]

Hej hopp gummi....!
Har tänkt köpa en kompaktkamera som kan hänga med på cykelturen.
Har förstått att det är ett flertal här som har foto som intresse.
Min fråga är vad för någon kompaktkamera ni kan rekommendera och varför.
Har själv inte så jättebra koll på vad som är bra och vad man ska titta efter.

Mvh Daniel

 

[fredrick]

Lumix TZ60 köpte vi, galet nöjda!
Du kanske finner den lite i största laget, men spana gärna in den i affären.

 

[lundatok]

Canon G7x

 

[Loftberg]

Canon Powershot SX260 HS. Grymma färger och härligt kapabel även i motljus.

 

[Miracle]

Sony HX90V, kanske?
Jag har HX20V och det är en fantastisk kamera med snabb autofokus, 20x zoom med bra stabilisering och den gör dessutom bra filmer. :-)

Frid!

 

[landen]

Om det är bildkvalité du är ute efter så finns egentligen ingen som slår Sony RX100 serien eller Canon G7X. Båda har avsevärt större sensor än de flesta kompakter. Jag kan inte se skillnad på kvalité från min A6000 och min RX100.

Alla Sony rx100 har samma sensor och bildkvalité. Finns från 4000kr till 7000kr beroende på modell.

Sony rx100 I
https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/avancerad/sony-dsc-rx100/175869.9373/
Sony rx100 II
https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/avancerad/sony-dsc-rx100ii/192474.9373/
Sony rx100 III
https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/avancerad/sony-dsc-rx100iii/214937.9373/

Canon G7X
https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/avancerad/canon-powershotg7x/210238.9373/

 

[marran]

Det beror väl lite på vad du är ute efter, hur mycket kontroll du vill ha osv.

Vill du fota i Raw och samtidigt ta seriebilder går G7X bort, 1,5fps är inte speciellt upphetsande.

Rx100 är fin, jag har varit en hel del i kontakt med den, men små pilliga knappar och kontroller och vissa konstigheter i interfacet. Utan att ha provat gissar jag att Canon är trevligare att spaka, synd bara på den otroligt slöa seriebildstagningen.

Fundera lite på hur du fotar, om du använder mycket zoom, om du bara vill sikta och skjuta eller om du vill "fundera", komponera och nörda på.

En vattentät kamera är klart smutt i vissa lägen, det blir fler bilder tagna eftersom man inte behöver vara så rädd om den. Å andra sidan ge de väldigt lite kontroll, om det är nördande man är ute efter.

 

[nieves]

Jag kör med en Panasonic Lumix GM1 http://www.ljudochbild.se/test/panasonic-lumix-gm1
En systemkamera i 3/4 microutförande. Den är liten som en kompakt när det behövs men fixar objektiv som tele & vidvi kelzoom. Inte vattentät men jag har den i en 1 liters packpåse i ryggfickan, suveräna bilder blir det.

 

[cookiemonster]

det enda jag kommit fram till av att kolla på kompaktkameror är att man måste upp över de lägsta prisklasserna för att få en bättre kamera än vad som finns i var och varannan mobil nu för tiden.

 

[HejPåDej]

cookiemonster skrev:
-------------------------------------------------------
> det enda jag kommit fram till av att kolla på
> kompaktkameror är att man måste upp över de
> lägsta prisklasserna för att få en bättre
> kamera än vad som finns i var och varannan mobil
> nu för tiden.

Jupp, detr betydligt bättre kamera i min Sony xperia z1 compact än i min kompaktkamera.

 

[Miracle]

Jo, därför rekommenderar jag en superzoom så kan man ta de bilder som är omöjliga med mobilen. :-)

Frid!

 

[fhloston]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Det beror väl lite på vad du är ute efter, hur
> mycket kontroll du vill ha osv.
>
> Vill du fota i Raw och samtidigt ta seriebilder
> går G7X bort, 1,5fps är inte speciellt
> upphetsande.
>
> Rx100 är fin, jag har varit en hel del i kontakt
> med den, men små pilliga knappar och kontroller
> och vissa konstigheter i interfacet. Utan att ha
> provat gissar jag att Canon är trevligare att
> spaka, synd bara på den otroligt slöa
> seriebildstagningen.
>
> Fundera lite på hur du fotar, om du använder
> mycket zoom, om du bara vill sikta och skjuta
> eller om du vill "fundera", komponera och nörda
> på.
>
> En vattentät kamera är klart smutt i vissa
> lägen, det blir fler bilder tagna eftersom man
> inte behöver vara så rädd om den. Å andra
> sidan ge de väldigt lite kontroll, om det är
> nördande man är ute efter.

Jag kollade på en Canon G3x då den "tål regn" och verkar bra. Den var dock inte så värst kompakt.

Det blev en G7x, som jag trivs med.

 

[Zorban]

Tack så mycket för alla inlägg!
Hur jag tänkt att använda kameran?
Tja , det blir väl antagligen en hel del spontana bilder men hade ju inte varit helt fel att ha lite möjligheter att påverka bilderna utöver autolägen.
Experimentera lite :)

 

[heffe]

Är det någon som har koll på Olympus Tough serien? Lite peppad på den senaste.

 

[Vernersson]

heffe skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det någon som har koll på Olympus Tough
> serien? Lite peppad på den senaste.


Har TG 3'an och är helnöjd med den.
Misshandlat den rejält i 1½ år nu =)

 

[Makten]

landen skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla Sony rx100 har samma sensor och bildkvalité.
> Finns från 4000kr till 7000kr beroende på
> modell.

Nix, de har helt olika sensor. Den nya i III:an är avsevärt bättre än den i I:an. Vad det sitter för sensor i mellanmodellen vet jag inte.

Edit: Även objektivet har uppgraderats och är både ljusstarkare och skarpare.

 

[.A.]

Vill man dessutom ha den senaste Sony RX-100 finns det t o m en IV också. Jag hade första RX100 men gillade inte hanteringen av den. Idag kör jag med Canons G7 X och är helnöjd.

 

[landen]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> landen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alla Sony rx100 har samma sensor och
> bildkvalité.
> > Finns från 4000kr till 7000kr beroende på
> > modell.
>
> Nix, de har helt olika sensor. Den nya i III:an
> är avsevärt bättre än den i I:an. Vad det
> sitter för sensor i mellanmodellen vet jag inte.
>
> Edit: Även objektivet har uppgraderats och är
> både ljusstarkare och skarpare.


Avsevärt bättre är nog att ta i, jag kan i alla fall inte se någon skillnad på bilderna. Har ägt alla modellerna. För den som faktiskt fotar i riktiga livet och inte sitter i PS och zoomar på pixlar tror jag vi kan enas som att de alla levererar i stort sett liknande kvalité.

Dock sitter NFC riktigt dumt till på 1:an o 2:an. Och alla väger väldigt mycket för att vara kompakter, jag hade tänkt ha den i bakfickan på cykeltröjan, men tyckte det va för tung.

3:an har lite trevligare ljusinsläpp ja, men går o andra sidan bara till 70mm istället för 100mm, man kan inte få allt :)

 

[Makten]

.A. skrev:
-------------------------------------------------------
> Vill man dessutom ha den senaste Sony RX-100 finns
> det t o m en IV också. Jag hade första RX100 men
> gillade inte hanteringen av den. Idag kör jag med
> Canons G7 X och är helnöjd.

IV:n är väl mest uppdaterad på CPU-fronten för att kunna filma med högre upplösning samt få fler bilder per sekund, tror jag. I övrigt samma sensor och objektiv.

Jag har III:an och gillar inte heller hanteringen. Men man måste tyvärr kompromissa på den fronten om kameran ska bli såpass liten som RX100 är. Köpte till ett litet grepp och det gjorde rätt stor skillnad utan att kameran blir nämnvärt större.
För min del måste en "cykelkamera" vara så liten att man kan ha den i ett minimalt fodral på axelremmen. Ligger den i ryggan så blir det inget fotograferat. Därav lämnade jag tillbaka en Panasonic LX100 som annars var en mycket trevligare kamera med ännu bättre bildkvalitet.

Canons S-serie är annars små och bra, till betydligt lägre priser. Dock har de mindre sensor och därför inte fullt lika bra bildkvalitet, men fortfarande bättre än många andra kompakter.

 

[Makten]

landen skrev:
-------------------------------------------------------
> Avsevärt bättre är nog att ta i, jag kan i alla
> fall inte se någon skillnad på bilderna. Har
> ägt alla modellerna. För den som faktiskt fotar
> i riktiga livet och inte sitter i PS och zoomar
> på pixlar tror jag vi kan enas som att de alla
> levererar i stort sett liknande kvalité.
>
> Dock sitter NFC riktigt dumt till på 1:an o 2:an.
> Och alla väger väldigt mycket för att vara
> kompakter, jag hade tänkt ha den i bakfickan på
> cykeltröjan, men tyckte det va för tung.
>
> 3:an har lite trevligare ljusinsläpp ja, men går
> o andra sidan bara till 70mm istället för 100mm,
> man kan inte få allt :)

Jag hade I:an innan III:an och jag vidhåller att skillnaden är avsevärd, åtminstone när ljuset tryter det minsta. III:ans sensor brusar mycket mindre vid höga ISO-tal. Därtill gör bildstabiliseringen faktiskt nytta, vilket den inte gjorde hos I:an.

I:an är fortfarande en finfin kamera, men man ska ju inte tro att man får nästan samma sak för halva priset. Lutningsbar skärm och inbyggd sökare är dessutom guld värt.