[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi

[Mamel]

Molly Blooms inre monolog (Ulysses/James Joyce) är på drygt 40 sidor utan ett enda skiljetecken.

Patriarkens höst är på 216 sidor, med en del kommatecken men väldigt få punkter. Kan väl gå jämnt ut.

 

[staine]

Felanvänd, vet inte riktigt. Men det ser iaf rätt komiskt ut:

 

[Peth]

Versaler, gemener – jag skriver med kapitäler (när jag skriver med analog penna på papper vill säga).

 

[staine]

Jag har i mitt korta och inskränkta liv aldrig hört detta uttryck så vad vet jag, egentligen?
Men om de nu väljer detta, kunde de inte då tagit steget fullt ut och skrivit one trap up?
;p

 

[WSMC]

Minst sagt svårtolkat om du bara läser rubriken. Lite tydligare i ingressen.

 

[GoranS]

Är väl glasklart?! Bilister som lämnar sina kameror i bussar ska förstås bötfällas. Detsamma gäller bilister som har kameror. De måste dock gå ombord på bussen för att få bötern utskriven.

 

[knaper]

Jaha? Jag tänkte ett tag att man skulle bötfälla dem med kameror. Hur man gör det tänkte jag skulle stå om man läste artikeln. Typiskt clickbait.

 

[WSMC]

Jaha? Jag tänkte ett tag att man skulle bötfälla dem med kameror. Hur man gör det tänkte jag skulle stå om man läste artikeln. Typiskt clickbait.

Jag är nog rädd för att det inte är clickbait, utan bara någon som inte tänkt hela varvet runt.
Hur som helst, här är artikeln i sin helhet:

Förslaget: Låt kameror på bussar bötfälla bilister

"Risken att bli bötfälld skulle öka markant"

www.mitti.se

 

[me.I.am]

Låter faktiskt som en bra idé. Om dom är lika villiga att bötfälla utifrån dessa kameror som filmer från cyklister så blir det bra.
(sista meningen är en sarkasm)

 

[knaper]

Jag är nog rädd för att det inte är clickbait, utan bara någon som inte tänkt hela varvet runt.
Hur som helst, här är artikeln i sin helhet:

Förslaget: Låt kameror på bussar bötfälla bilister

"Risken att bli bötfälld skulle öka markant"

www.mitti.se

Alltså, jag var inte heller så seriös. Tänkte att de använde en preposition som "med" tillsammans med verbet bötfälla. Det funkar ju inte så bra. Så hur de hade tänkt att bötfälla folk med, och inte med hjälp av kameror, tyckte jag var väldigt spännande. Alltså clickbait.
Dåligt skämt när man måste förklara det...

 

[Hasse#7]

Alltså, jag var inte heller så seriös. Tänkte att de använde en preposition som "med" tillsammans med verbet bötfälla. Det funkar ju inte så bra. Så hur de hade tänkt att bötfälla folk med, och inte med hjälp av kameror, tyckte jag var väldigt spännande. Alltså clickbait.
Dåligt skämt när man måste förklara det...

Jag fattade direkt vad du menade. Såg gubbar i kavaj med M-märken och fåniga handskar stå och Greta Garbo-våndas framför kamerorna. Det finns ingenstans att fly när man är trängd i barnvagnshörnan.

 

[42Hz]

Lysande. Både sär och hopskrivningar!

 

[ooms]

Lysande. Både sär och hopskrivningar!

Visa bilaga 463056

Och stavfel :-)

 

[knaper]

Användandet av "och" och "samt" var också intresserant.

 

[Orlodoffa]

"Billigt pris"
Antingen har varan lågt pris eller är billig.

Njae, det är kanske en butik som säljer pokaler, plaketter och andra idrottspriser?

 

[Orlodoffa]

NEJ, den är ju fylld till bredden med intressanta exempel. Den kan gått få leva vidare.

Snarare fylld till brädden...............

 

[Orlodoffa]

Moderna cyklar har bättre hållfastighet.............

 

[LWB]

Snarare fylld till brädden...............

Möjligen var det just detta jag ville belysa...

 

[Orlodoffa]

Möjligen var det just detta jag ville belysa...

Sorry, man vet aldrig

 

[LWB]

Sorry, man vet aldrig

Sannerligen inte, ”fylld till bredden” är Edit används nog oftare än ”fylld till brädden”.

 

[Orlodoffa]

Platsar utslitna och överanvända uttryck här?

 

[MartinRF]

Och stavfel :-)

Bättre än det lunchställe i Kista som för några år sedan serverade Nazigoreng.
/Martin

 

[staine]

Terminologi och terminologi men det var ju ett jäkla namn HEN fick iaf!

 

[staine]

Här har det gått helt amok iaf. Misstänkt skjuten. Jag TROR att det som avses är att man misstänker att han blivit skjuten. Inte är misstänkt för att ha blivit skjuten. Eller att den misstänkta är skjuten, jösses alltså vilken röra.
Men detta språk är så gravt förvanskat så nu pallar jag inte hitta fler fel i AB mer.

 

[Hasse#7]

Kedja är ett förbannat svårt ord att stava till.

 

[GoranS]

Kedja är ett förbannat svårt ord att stava till.

Konsultera Kjell Nilsson?

 

[fedde]

Rubrik i lokaltidningen fritt ur minnet:
"Ingen anmälan på Scotts baneman".
Detta efter att en ishockeyspelare tacklats hårt och skadats
rätt ordentligt (kanske regelvidrigt tacklad?).

Rubriken justerades rätt snabbt till:
"Ingen anmälan på Scotts förövare".

Ja, det är tydligen inte så svårt att arbeta som journalist.
Ha koll på ords betydelse? Nej, behövs inte.

På? Av? Mot? För? Utav? Med?
Ha "känsla" för språk? Nej, tjafs, onödigt.

Anklaga ishockeyspelare för grova brott? Ja, det gör väl inget?

/Fedde

 

[Oskar]

 

[staine]

Visa bilaga 465760

Jaså är du sån rojalist som läser såna blaskor Oskar ;p
Man borde väl nästan kontakta dem och säga till? :D

 

[GoranS]

Denna blaska ligger före er i upprördhetsracet https://www.expressen.se/kultur/malte-persson/prins-oscars-herdestund-ar-bara-borjan-pa-forfallet/

 

[staine]

Det var drygt skrivet ;) Men bra!

 

[Snuten]

Det finns två sorters kritik mot dåligt språk:

Formalisternas kritik. För dem har ett bevarande av " den goda smaken" ett egenvärde. Detta förhållningssätt är naturligtvis en återvändsgränd som inte går att försvara på rationell grund.

Praktikernas kritik. För dem handlar språket endast om funktion. Huvudfrågan är alltid om en språkförändring försämrar språkets precision eller inte.

Förmodligen alternerar de flesta hej vilt mellan dessa två roller.

 

[staine]

Bevarande av den goda smaken? Tja det kan man ju kanske kalla det. Jag satsar på det.
Eller ska vi låta herdestund betyda vad vi själva känner att vi tycker det betyder, just i stunden?
Det är som upplagt för missförstånd.

 

[Snuten]

Bevarande av den goda smaken? Tja det kan man ju kanske kalla det. Jag satsar på det.
Eller ska vi låta herdestund betyda vad vi själva känner att vi tycker det betyder, just i stunden?
Det är som upplagt för missförstånd.

Där ger du exempel på båda förhållningssätten. Ditt sista stycke kan ju ingen argumentera emot. Risken för missförstånd är ju ett okrossbart argument då det gäller kritik av "Herdestund"-artikeln. De flesta (alla?) som vet vad det ordet betyder får ju väldigt konstiga bilder i huvudet av artikeln. Komiskt men också tragiskt.

 

[Snuten]

Med "formalister" menar jag de som utan rationella skäl, vill ha språket på ett visst sätt. Tex är jag en riktig formaliststofil varje gång jag reagerar på hur man allt oftare börjat strunta i ordet "att". Tex "Nu kommer rysskylan knäcka väghållarna!" istället för "Nu kommer rysskylan att knäcka väghållarna!". Jag fattar ju mycket väl vad som menas utan att "att" används. Jag tycker bara att det är fult. En smaksak.

 

[Snuten]

Naturligtvis finns det en del att läsa om ordet "att". Inser att jag själv utelämnar det ibland:

Läser in...

dinsvenska.se

 

[GoranS]

Där ger du exempel på båda förhållningssätten. Ditt sista stycke kan ju ingen argumentera emot. Risken för missförstånd är ju ett okrossbart argument då det gäller kritik av "Herdestund"-artikeln. De flesta (alla?) som vet vad det ordet betyder får ju väldigt konstiga bilder i huvudet av artikeln. Komiskt men också tragiskt.

Sen är väl risken att någon verkligen missförstår det förhoppningsvis rätt liten i detta fall.

 

[grondahl]

Formalisterna förlorar alltid.

 

[Snuten]

Formalisterna förlorar alltid.

Form follows function, inte tvärtom.

 

[staine]

Sen är väl risken att någon verkligen missförstår det förhoppningsvis rätt liten i detta fall.

Hehe känner mig tveksam nu!

 

[ooms]

Min åsikt är iaf att små prinsar på Haga inte ska ägna sig åt herdestundar med får.

 

[Snuten]

Min åsikt är iaf att små prinsar på Haga inte ska ägna sig åt herdestundar med får.

Det är iofs en smaksak...

 

[GoranS]

Min åsikt är iaf att små prinsar på Haga inte ska ägna sig åt herdestundar med får.

Borde inte korrekt böjning vara herdestunder?

 

[ooms]

Borde inte korrekt böjning vara herdestunder?

Det kan vara så, autocorrect föreslog det. Det är inte så ofta jag använder stund i plural :-)

 

[mzi]

Det går tre straxar på en stund och två stunder på ett tag.