Du skrev: "Kanske skulle lite skejt göra långloppsåkarna bättre. Eller så skulle det bli sämre (då de skulle vara tvungna att börja träna skejt). Jag har ingen aning."
Jo, de skulle bli bättre skejtare. Det är ganska uppenbart. Men det skulle kanske sämre för långloppsåkarna, eftersom de då skulle frångå ett vinnande koncept (att gå från att vara skitbra på att staka, till att gå in på okänt vatten med ett skejtmoment, i konkurrens med skidåkare som tränat betydligt mer skejt). Och med vatten menar jag inte vatten. Jag menar att de fortsatt ska åka skidor på snö. Och vad skulle det göra med loppen, dvs att blanda vc-åkare med långloppsåkare, undrar jag. Skulle det bli bättre? Jag spekulerar, om det nu inte varit uppenbart.
Jag gav då min syn på den saken så som jag tolkade det du skrev med brasklappen "Om du med "göra långloppsåkarna bättre" menar att ...", d.v.s. jag tar höjd för att jag misstolkat dig.
Du svarar "Med att göra dem bättre menar jag att de skulle bli bättre på att skejta ..." vilket jag närmast tycker är självklart och skriver det.
Ja, det är rätt uppenbart att man blir bättre på att skejta om man tränar mer skejt. Det är dock inte säkert att det gynnar alla som är bra på att staka att införa ett skejtmoment. Skulle det göra loppen och skidåkningen mer intressant? Jag vet inte. Jag spekulerar.
Du kommer sedan med ett svar som jag inte riktigt förstår. Jag försöker beskriva min synpunkt, men lägger till "Jag förstår ärligt talat inte vad det är du är ute efter. Är det optimal mängd skejt- kontra stakträning i en hypotetisk långloppscup med blandat skejt- och staklopp?". Detta gör jag i hopp om att du ska försöka klargöra vad du menar.
Och jag förespråkar ingenting. Jag har inte sagt nånting om optimal mängd träning. Jag undrar hur det skulle bli om man inför skejt i långloppscirkusen. Vad skulle målet vara, vad är fördelarna, vad är nackdelarna? Hur skulle det påverka åkarna och resultaten? Det vet jag inte. Jag spekulerar. Hade jag varit ute efter att inte veta det i min ensamhet hade jag inte skrivit nåt. Men nu postade jag en länk och fiskade efter andras synpunkter på att införa skejt bland all stakning. Det var fel av mig. Borde ha förstått vad det skulle leda till.
På detta kommer ovanstående svar. Skulle jag alltså från början ha struntat i det du skrev? För mig låter det inte helt orimligt att jag ger min synpunkt på ämnet.
Vidare tolkar jag ditt "Med att göra dem bättre ..." som att du faktiskt har en tanke kring det. Jag förstår dock inte vad den är och försöker beskriva hur jag tolkar det samt fråga efter vad du menar och får tillbaka att jag tjafsar om skitsaker. Det jag försöker göra är att förstå vad det är du menar när du pratar om att göra långloppsåkarna bättre. Om du kallar det att tjafsa så får det stå för dig.
En skidåkare som kan staka, skejta OCH diagonala tycker jag i min subjektiva värld är en bättre skidåkare än en som bara behärskar en "gren". Men det är min personliga åsikt. Det påverkar inte skidproffsen. Och långloppen är stakning. Så där är "bättre" (i mina ögon) tämligen ointressant.
men fler kommer säkerligen "åka" på det under os.
