[OT, men en bra grej] Vilken politiskt riskfri miljöorganisation borde få pengarna?

[Hep]

Jag har fått en idé på jobbet som gör att vi behöver skänka en hel del pengar, men jag vet inte till vilka.

Det handlar i korthet om att vi och våra kunder konverterar svinn och spill till pengar. Bara att inte kassera är ju bra för miljön, men eftersom det blir en rätt bra intäkt vill jag att den också ska göra nytta för miljön. Frågan är bara vilka som verkligen gör bra saker. De flesta organisationer har ju en agenda som retar upp någon grupp. T ex är våtmarker viktiga, men skulle pengarna gå till samma personer som limmar fast sig på Essingeleden, blir det onödigt mycket diskussioner. Finns det någon trygg helylleorganisation som åtminstone de allra flesta kan ställa sig bakom?

 

[kais01]

läkare utan gränser.

miljöarbete på påtagligt direkt sätt.

 

[MTBemil]

Naturskyddsföreningen?

 

[moros]

Bra initiativ. Får se hur lång tid den här tråden är öppen innan politik dödar den :)

Naturskyddsföreningen kanske inte retar upp någon?

(pucktvåa)

 

[PJF]

Fältbiologerna. Naturskyddsföreningens fristående ungdomsförbund.

 

[Maxen99]

Kolla upp geeffektivt.se. De undersöker vilka organisationer som ger mest valuta för pengarna.

 

[Kashmirsocialist]

Jag misstänker att den här tråden riskerar att låsas om ett par dagar.

Men det kanske bara är jag.

😉

Edit: Såg att @moros var före.

 

[Berk]

Jag misstänker att den här tråden riskerar att låsas om ett par dagar.

Men det kanske bara är jag.

😉

Edit: Såg att @moros var före.

Ett par dagar??

 

[Kashmirsocialist]

Ett par dagar??

Skrev fel. Minuter menar jag. 😘

 

[ooms]

Svårt att hitta nån miljöorganisation som inte har en politisk agenda. Naturskyddsföreningen har det definitivt.
Då är det väl bättre att satsa på nåt konkret, ex.vis plantering av träd eller liknande. Tror att ge pengarna till en sån organisation är mindre risk politiskt, dessutom är det nåt ni kan tillgodoräkna er för att offsetta era egna emissioner.

 

[jonte987]

Det är bara frågan i vilket land i glidning mot diktatur träden ska planteras?

 

[Hep]

Jag jobbade ett tag åt Naturskyddsföreningen och då fick jag förstå att den uppfattades som politisk. Vi som bara trodde vi gjorde snälla saker blev rätt förvånade, men samtidigt nyttigt att veta hur olika det uppfattas.

Angående oron för partipolitik i tråden. VI behöver ju inte diskutera vad de olika initiativen och organisationerna har för politisk hemvist. Det räcker att veta att det finns tvivel från några som inte är enbart foliehattar för att jag behöver leta vidare.

 

[jonte987]

Förutom att planetera träd. Går det fortfarande att köpa regnskog?

 

[Olmo]

Det ingår i de flesta (om inte alla) miljöorganisationers arbete att påverka politik och politiker. Några gör det genom att limma sig fast på motorvägen, andra gör det "bakom kulisserna" med påverkansarbete, möte, research, eller genom kampanjer och kommunikationsinstats för att medvetandegöra, osv.

I nuvarande läget blev det kontroversiellt att skydda miljö och klimat så politiken finns överallt - källa: jag jobbar inom civilsamhälle/miljörörelsen.

På rak arm skulle jag säga att de mest opolitiska är Svenska FN-förbundet, WaterAid, SIWI, WWF...

 

[jonte987]

 

[Fundadores]

Om du vill göra nytta på riktigt så skulle jag starta en investmentbolag och investera i start-ups som fokuserar på miljöteknik.

 

[Hep]

Jag vill göra nytta "på riktigt" och för en gångs skull kan jag förhoppningsvis göra det med någon miljon kronor.

Jag har tidigare gynnat UNHCR, vilket verkar vara något bra i nästan allas ögon. Den här gången finns det en mer naturlig koppling till hållbarhet och klimatpåverkan och då vill jag hitta någon mottagare som passar det. Rent krasst handlar det om att få med alla kunderna genom att använda liknande retorik som Geldof använde när han raggade sponsorer till Live Aid. "Alla andra är med på att rädda de som svälter - vill ni verkligen att alla där ute ska veta att just ni vill att de ska dö?" Kanske inte riktigt så hårt, men jag vill inte att någon ska kunna backa ur pga att jag valt ett ändamål som de kan skylla på. En startup, en alltför tydligt politisk organisation eller någon som satsar på oprövad ny teknik etc. tror jag gör att vi kan missa kunder som får något att skylla på.

 

[Olmo]

Ett riktigt bra åtgärd - tycker jag - skulle kunna vara att köpa en massa hektar svensk skog och avstå från att bruka den, så att den fångar koldioxid och främja mångfald.

 

[jonte987]

Köp gärna i bergsknalle i så fall. Klinten tex

 

[PJF]

Jag vill göra nytta "på riktigt" och för en gångs skull kan jag förhoppningsvis göra det med någon miljon kronor.

Jag har tidigare gynnat UNHCR, vilket verkar vara något bra i nästan allas ögon. Den här gången finns det en mer naturlig koppling till hållbarhet och klimatpåverkan och då vill jag hitta någon mottagare som passar det. Rent krasst handlar det om att få med alla kunderna genom att använda liknande retorik som Geldof använde när han raggade sponsorer till Live Aid. "Alla andra är med på att rädda de som svälter - vill ni verkligen att alla där ute ska veta att just ni vill att de ska dö?" Kanske inte riktigt så hårt, men jag vill inte att någon ska kunna backa ur pga att jag valt ett ändamål som de kan skylla på. En startup, en alltför tydligt politisk organisation eller någon som satsar på oprövad ny teknik etc. tror jag gör att vi kan missa kunder som får något att skylla på.

Du vet att hans stora trumfkort var långt bort? Så trädplantering mot ökenspridning är nog typ det du får satsa på. För kommer det närmare så...
Jag har både varit aktiv och jobbat åt Fältbiologerna, och det finns alltid massa folk som ser rött när det kommer till nåt dom har minsta beröring med.
Sen skiljer jag på att stödja en endkild riktad sak och organisationer. Personligen föredrar jag organisationer pga demokrati, kontinuitet osv, men det blir genast mer politik.

 

[JojjeM]

Återställning av våtmarker är ju (för närvarande, #mello) ansett som en kostnadseffektiv och konkret insats för miljö, biologisk mångfald och klimat. Det kanske går att hitta något (opolitiskt) initiativ kring detta att stödja där lite av bidraget försvinner i administration. Blir kanske också bra pedagogik om det är något som går att "ta på" för de som stödjer (med risk för att det blir mer politiskt närmare hemmaplan).

Våtmarker - forskningen ur ett vattenperspektiv | slu.se

Har du någon gång undrat över våtmarker? Under många år torrlades våtmarker i Sverige delvis för att öka den odlingsbara ytan. Nu vill vi istället ha fler våtmarker eftersom vi ser många fördelar...

www.slu.se

Återställda våtmarker kan sänka svenska koldioxidutsläpp

Trots att organogen jordbruksmark endast utgör en liten andel av den totala jordbruksarealen står dessa marker för en tredjedel av det svenska jordbrukets...

www.mynewsdesk.com

/Johan

 

[erolwi]

Visa bilaga 614728

För 30 år sedan samlade ju varenda skolklass in pengar för att köpa regnskog. Vem äger den nuförtiden?

 

[jonte987]

För 30 år sedan samlade ju varenda skolklass in pengar för att köpa regnskog. Vem äger den nuförtiden?

Bolsonaro?

Enklare att barnen skickar till Tanzania så behöver man inte tvivla på att det blir skit

 

[PJF]

För 30 år sedan samlade ju varenda skolklass in pengar för att köpa regnskog. Vem äger den nuförtiden?

Finns flera artiklar om sånt. Bla denna https://magasinetfilter.se/reportage/regnskogens-barn/

 

[Laan84]

Naturarvet

Naturarvet samlar in pengar för att köpa upp och för alltid bevara gammal skyddsvärd skog i Sverige.

naturarvet.se

 

[ooms]

Återställning av våtmarker är ju (för närvarande, #mello) ansett som en kostnadseffektiv och konkret insats för miljö, biologisk mångfald och klimat. Det kanske går att hitta något (opolitiskt) initiativ kring detta att stödja där lite av bidraget försvinner i administration. Blir kanske också bra pedagogik om det är något som går att "ta på" för de som stödjer (med risk för att det blir mer politiskt närmare hemmaplan).

Våtmarker - forskningen ur ett vattenperspektiv | slu.se

Har du någon gång undrat över våtmarker? Under många år torrlades våtmarker i Sverige delvis för att öka den odlingsbara ytan. Nu vill vi istället ha fler våtmarker eftersom vi ser många fördelar...

www.slu.se

Återställda våtmarker kan sänka svenska koldioxidutsläpp

Trots att organogen jordbruksmark endast utgör en liten andel av den totala jordbruksarealen står dessa marker för en tredjedel av det svenska jordbrukets...

www.mynewsdesk.com

/Johan

Problemet är ju att idiotaktivisterna dragit det hela i smutsen (limma fast sig i vägar, sabotage mot mello, sabotage mot Vasaloppet, etc), så i dagsläget är det nog få som vill förknippas med detta. Tyvärr.

 

[mv70]

Greta naturligtvis ska ha mer cash !
Kan inte bli mer PK rätt än så ;)

 

[perzzon]

För 30 år sedan samlade ju varenda skolklass in pengar för att köpa regnskog. Vem äger den nuförtiden?

Jag bodde granne (ca 1992 kanske) med en man som gjorde 40mille på ett sånt projekt.
Oklart om någon skog öht köptes

 

[gtbiexil]

Svårt att tro att nån skulle bli upprörd över "Håll Sverige rent"? www.hsr.se

...väntar på upprörd reaktion :-)

 

[bekväm grop hejdå]

Om du vill göra nytta på riktigt så skulle jag starta en investmentbolag och investera i start-ups som fokuserar på miljöteknik.

eller köp coca cola för pengarna!

* coca cola companys guiding principle är att conduct our business in ways that will protect and preserve the environment
* coca cola company work to increase water security
* coca cola company help address shared water challenges
* coca cola company work to reduce carbon emissions across the supply chain
* coca cola company har en vision om en world without waste
* coca cola company bidrar till en healthy, debris-free environment

vidare arbetar coca cola för goda anställningsvillkor, hälsa och säkerhet, värnar ursprungsbefolkningar och inte minst för ett hållbart jordbruk. det senare innefattar:

* Water Management
* Energy Management
* Greenhouse Gas Reduction
* Climate Change Resilience
* Waste Management
* Conservation of Forests
* Conservation of Natural Habitats, Biodiversity and Ecosystems
* Soil Management, med mera.

läs mer på coca colas hemsida:

Environmental Policy | The Coca-Cola Company

The Coca-Cola Company wants to create our products in a way that is more sustainable and better for the environment. Learn more about our environmental policy.

www.coca-colacompany.com

Principles for Sustainable Agriculture | The Coca-Cola Company

Learn more about the Principles for Sustainable Agriculture and view other policies and practices from The Coca-Cola Company here.

www.coca-colacompany.com

 

[waikato]

Jag har fått en idé på jobbet som gör att vi behöver skänka en hel del pengar, men jag vet inte till vilka.

Det handlar i korthet om att vi och våra kunder konverterar svinn och spill till pengar. Bara att inte kassera är ju bra för miljön, men eftersom det blir en rätt bra intäkt vill jag att den också ska göra nytta för miljön. Frågan är bara vilka som verkligen gör bra saker. De flesta organisationer har ju en agenda som retar upp någon grupp. T ex är våtmarker viktiga, men skulle pengarna gå till samma personer som limmar fast sig på Essingeleden, blir det onödigt mycket diskussioner. Finns det någon trygg helylleorganisation som åtminstone de allra flesta kan ställa sig bakom?

Cykelköket sysslar ju endast med cykelräddning (hållbarhet) , folkbildning (lära sig att laga cyklar) och social gemenskap vad jag vet.
Den jag besökt ligger dessutom i ett område där flera besökare inte har ekonomi för att köpa en ny cykel utan cyklar tack vara föreningens verksamhet.

Om dom vill ta emot pengar däremot är nog inte lika självklart. Tror målet är att gå +- noll varje år.

 

[Luktapåblommorna]

Det är användare som får trådar låsta. Enskilda användare kan gör att ett samtal där normalfungerande klarar av att hålla sig till forumreglerna får avsluta diskussioner.

Köp utsläppsrätter. Vet dock inte var eller hur det görs på bästa sätt, har själv funderat på det.

 

[Fjärdebrunn]

Allt är politiskt. Att vara snäll är numera lite känsligt.
Cancerfonden? Gula bilen? (folk skjuts ihjäl) Stadsmissionen?

 

[Mamel]

Skänk pengarna till min hustru, hon jobbar för klimatet genom hyggesfri avverkning i sin skog.

Skämt åsido: kungen är ju medlem i WWF och därmed kan det väl närmast per definition betraktas som en opolitisk organisation. Om pengarna sedan gör mest nytta där kan antagligen diskuteras.

 

[IM]

WWF eller Naturskyddsföreningen.

Alternativt något handfast som vissa har varit inne på - att köpa skog och säkerställa att den inte brukas är ju både lätt att förstå och se (förevisa).

 

[Berk]

Skämt åsido: kungen är ju medlem i WWF och därmed kan det väl närmast per definition betraktas som en opolitisk organisation. Om pengarna sedan gör mest nytta där kan antagligen diskuteras.

På talan om skämt, prins Bernhard, maken av tidigare nederländska drottningen Juliana, var ordförande av WWF. Han han skjutit elefant och leopard i Afrika. Men kanske är det bättre nuförtiden.

 

[JojjeM]

Ja, det mesta är ju politik och kanske svårt att hitta något 100 procent obefläckat av aktivism. Investera i en kärnreaktor kanske 🙂

Skämt å sido så har ju även nyttorna med marina reservat fått lite uppmärksamhet på sistone. Tror de flesta gillar tanken på levande hav oavsett politisk hemvist.

Marina naturreservat kan ha avgörande betydelse i klimatarbetet - Stockholms universitet

Marina naturreservat kan ha avgörande betydelse i klimatarbetet Att skydda områden till havs kan avsevärt begränsa utsläppen av växthusgaser och bidra till nödvändig klimatanpassning, enligt en ny stor analys som publiceras i tidskriften One Earth. Marina naturreservat kan förbättra upptaget av...

www.su.se

Finns ju både globala initiativ och på närmare håll

Svenskt havsmiljöarbete | Havet.nu

www.havet.nu

/Johan

 

[Berk]

Skämt å sido så har ju även nyttorna med marina reservat fått lite uppmärksamhet på sistone. Tror de flesta gillar tanken på levande hav oavsett politisk hemvist.

Tänkte också på om man skulle kunna friköpa en del av havet från fiskning, som att köpa skog för att förhindra avverkning. Fiskning är dock en riktigt laddad politiskt ämne i många länderna.

 

[ooms]

Det är bara att titta på WWF:s pressreleaser senaste halvåret så ser man att de i högsta grad är politiska.

 

[mcperand]

Är det inte oftast så att de som tycker som jag är kloka och neutrala, de som inte tycker som jag är dumma i huvudet och/eller har en (politisk) agenda. Detta oavsett vad just jag tycker.

 

[Kashmirsocialist]

Lägg ned att skänka pengar om ni är rädda för att vara politiska. I dagens läge är det kontroversiellt att kämpa för klimatet.

Så jävla sorgligt.

 

[Gravelisten]

Jag vill göra nytta "på riktigt" och för en gångs skull kan jag förhoppningsvis göra det med någon miljon kronor.

Hör av dig i ett PM så kan du få mitt nr att swisha till.

Är extremt opolitisk och skjuter varken varg, elefant eller dränker söta salamandrar.
Väljer du att skänka pengarna till mig så har du mitt ord på att jag fortsätter göra mig av min gamla gaffelolja på ett miljövänligt sätt 👍🏻👊🏻

(OBS! Detta inlägg bör läsas med stor dos ironi och absolut inte tas på allvar)

 

[Luktapåblommorna]

...

Har svårt att se att skänka pengarna till en privatperson får hens kunder att inte vilja avstå från att bidra. Snarare skulle den lösningen motverka det som TS vill åstadkomma.

 

[HåkanC]

Det är bara att titta på WWF:s pressreleaser senaste halvåret så ser man att de i högsta grad är politiska.

Det är väl snarare så att det är din postning som är det politiska.

 

[KungJulian]

Det är väl snarare så att det är din postning som är det politiska.

Tycker man att det är politik att värna miljön ser man förstås WWF och alla andra miljö-/naturorganisationer som politiska.

Såg att Postkodslotteriet för en vecka sen gav WWF 20 MSEK, så det gick igenom deras nålsöga i alla fall. Kanske det kan hjälpa till att få andra företag på spåret @Hep ? Att de Pkl på nåt vis ger det en kvalitetssäkring när de ger bort så mkt stålars?