(OT) Minusränta, får man pengar då? Hur fan funkar det?

[DT]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kanske är naiv men jag ser inga sin helst
> nackdelar med att Fimpa kontanterna. Vilka skulle
> de vara? Annat än rent tekniska som
> tillförlitlighet.

Det blir ju svårare att köpa knark utan kontanter. :-(

 

[Snuten]

Bara en sådan enkel sak som försäljning vid loppmarknader. Det är klart, man kan väl rent teoretiskt tänka sig att använda swish eller någon liknande tjänst även där, men jag skulle nog inte känna mig bekväm med det tex på den stora barnloppisen i Folkeys park i Malmö. Dessutom blir ju precis alla köp och sälj man gör möjliga att registrera och spåra. Hur kul känns det?

 

[DT]

Fast nu finns ju kontanter kvar och kommer att finnas under överskådlig tid. Att kontantanvändningen i samhället gradvis minskar är väl inte så konstigt när alternativen blir fler, smidigare och billigare att använda än vad de var förr.

 

[Rattnalle]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag kanske är naiv men jag ser inga sin helst
> > nackdelar med att Fimpa kontanterna. Vilka
> skulle
> > de vara? Annat än rent tekniska som
> > tillförlitlighet.
>
> Det blir ju svårare att köpa knark utan
> kontanter. :-(

Jag glömde att det där med nackdelar är väldigt subjektivt. :)


Angående spårbarhet och så så kan ju alla större köp vi normala människor gör redan spåras. Att just loppis och liknande också blir spårbart känns som en försumbar förändring i sammanhanget.

 

[Snuten]

"Landets tio största bankkedjor har tillsammans drygt 1 400 kontor i landet. Långt fler än häften av dessa, 852 stycken, är kontantlösa. Och utvecklingen mot det kontantlösa bankkontoret håller i sig visar nya siffror från Bankföreningen."

http://mobil.dn.se/ekonomi/langt-fler-an-halften-av-bankkontoren-vagrar-kontanter/

 

[Snuten]

"Det har blivit vanligt med bankkontor som inte hanterar kontanter över huvudtaget. Det är säkert bra för banken. Men för privatpersoner som vill sätta in sina sedlar och mynt på ett konto är det ett stort bekymmer.

Den som till exempel säljer en bil och får 40.000 kronor kontant får anstränga sig rejält för att få in dem på banken. Många banker har ett tak för insättningar på 10.000 kronor i veckan och då tar det nästan en månad innan allt är inne.

Sven Hovmöller, som vi skriver om, vände sig till den bank där han varit kund i 50 år. Det hindrade inte banken från att ge honom kalla handen när han ville sätta in pengar för ett välgörenhetsprojekt som hjälper fattiga EU-migranter.

Valutaväxlingsföretagen tar fortfarande emot kontanter men Sven Hovmöller tycker att han borde kunna vända sig till sin egen bank och det är bara att hålla med honom.

Bankerna brukar hänvisa till bestämmelserna om penningtvätt. Men de går bara ut på att banken ska fråga varifrån pengarna kommer. Är svaret trovärdigt finns det inget som helst hinder för bankerna att ta emot kontanter, det beslutet fattar de helt och hållet själva."

http://mobil.dn.se/ekonomi/maria-crofts-fel-att-bankerna-kan-vagra-kontanter/


Jag anser inte att de skall ha rätt att vägra öht. Det är inte upp till bankerna att ta beslut som är lart politiska, dvs att styra utvecklingen mot kontantöshet.

 

[DT]

Men om man nu nödvändigtvis måste ha kontanter, vad ska man till bankkontoret att göra när det finns bankomater?

Däremot kanske det kan vara ett problem för småbutiker att inte kunna sätta in dagskassan på banken. Men i det stora hela ser jag inte något jätteproblem i att kontanter gradvis fasas ut.

 

[DT]

Om man ska sälja bilen för 40 000 kr så får man väl antingen se till att köparen inte betalar med kontanter utan för över pengarna. Eller så får man dela upp det på 4 st insättningar på banken. Hur svårt kan det vara?

 

[NLC]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man ska sälja bilen för 40 000 kr så får
> man väl antingen se till att köparen inte
> betalar med kontanter utan för över pengarna.
> Eller så får man dela upp det på 4 st
> insättningar på banken. Hur svårt kan det vara?

Jättesvårt.

 

[Rattnalle]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man ska sälja bilen för 40 000 kr så får
> man väl antingen se till att köparen inte
> betalar med kontanter utan för över pengarna.
> Eller så får man dela upp det på 4 st
> insättningar på banken. Hur svårt kan det vara?

Postväxel finns också som alternativ.

 

[VO2max]

Kontanter är snart historia, precis som snäckskalen
Inom kort har vi en liten krets på handen med all info som idag kånkas i plånbok/mobil. Sen knallar man bara förbi entren i butiken så dras allt från kontot automagiskt.
Skitpraktiskt!

Tekniken är redan klar, är nog lite kontroversiellt än dock. Ett problem är att en hel drös kassörskor blir arbetslösa

 

[perzzon]

Tycker integritetsperspektivet är lite problematiskt här.
Segt att det knappt går att göra en icke spårbar transaktion.
Hur skall jag nu köpa mina burnerphones?

 

[Luthman Photography]

VO2max skrev:
-------------------------------------------------------
> Kontanter är snart historia, precis som
> snäckskalen
> Inom kort har vi en liten krets på handen med all
> info som idag kånkas i plånbok/mobil. Sen
> knallar man bara förbi entren i butiken så dras
> allt från kontot automagiskt.
> Skitpraktiskt!
>
> Tekniken är redan klar, är nog lite
> kontroversiellt än dock. Ett problem är att en
> hel drös kassörskor blir arbetslösa


Jag har en kollega som har stoppat in ett NFC-chip i handen. Vad han har det till vet jag inte. Men han är framtidssäkrad i alla fall.

 

[staine]

Underbart att ta bort kontanterna. För bankerna.
Dom får monopol på samtliga transaktioner mot en "blygsam" avgift. Nån liten procent bara, eller 2-3.
Kööp bankaktier!

 

[Rattnalle]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> VO2max skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kontanter är snart historia, precis som
> > snäckskalen
> > Inom kort har vi en liten krets på handen med
> all
> > info som idag kånkas i plånbok/mobil. Sen
> > knallar man bara förbi entren i butiken så
> dras
> > allt från kontot automagiskt.
> > Skitpraktiskt!
> >
> > Tekniken är redan klar, är nog lite
> > kontroversiellt än dock. Ett problem är att
> en
> > hel drös kassörskor blir arbetslösa
>
>
> Jag har en kollega som har stoppat in ett NFC-chip
> i handen. Vad han har det till vet jag inte. Men
> han är framtidssäkrad i alla fall.

Är det något som är säkert med teknik är det att den blir gammal så fort man köpt den. Så han är säkert redan helt utdaterad.

 

[Rattnalle]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Underbart att ta bort kontanterna. För bankerna.
>
> Dom får monopol på samtliga transaktioner mot en
> "blygsam" avgift. Nån liten procent bara, eller
> 2-3.
> Kööp bankaktier!

Kontanthantering är ju också gratis.

 

[staine]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Underbart att ta bort kontanterna. För
> bankerna.
> >
> > Dom får monopol på samtliga transaktioner mot
> en
> > "blygsam" avgift. Nån liten procent bara,
> eller
> > 2-3.
> > Kööp bankaktier!
>
> Kontanthantering är ju också gratis.


Jaa-för oss privatpersoner!

 

[eketjall]

Var det inte någon dom som sa att någon vårdcentral inte kunde vägra att ta emot betalning i kontanter?
Hur rimmar det med att banken kan vägra? Är det för att det inte handlar om en betalning?

 

[TBone]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
>
> >
> > Kontanthantering är ju också gratis.
>
>
> Jaa-för oss privatpersoner!


Kostnadsautist: en person som tror att att en kostnad inte finns om den inte särredovisas och synliggörs.

 

[JLarsson]

eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det inte någon dom som sa att någon
> vårdcentral inte kunde vägra att ta emot
> betalning i kontanter?
> Hur rimmar det med att banken kan vägra? Är det
> för att det inte handlar om en betalning?

En vårdcentral omfattas inte av lagen om penningtvätt.

Årets vinnare: Har du bokstavskombinationen AML nånstans i ditt CV så kan du få jobb varsomhelst i finansbranchen med 1 dags varsel.

 

[Igino Cazzola]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> "Landets tio största bankkedjor har tillsammans drygt 1 400 kontor i landet ...

Hur många behövs det?

 

[TBone]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Årets vinnare: Har du bokstavskombinationen AML
> nånstans i ditt CV så kan du få jobb
> varsomhelst i finansbranchen med 1 dags varsel.

"Har ingen erfarenhet av AML, MiFID eller FATCA" kan man lägga in i CV:t för att få träff på rätt keywords hos "HR-konsulter".

 

[GoranS]

AML = Automatic Money Laundering?

 

[TBone]

GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> AML = Automatic Money Laundering?


"Anti". (Min ironiradar ger utslag men jag vet inte om det är ett falskt eko eller ej)

 

[GoranS]

Får erkänna att jag inte visste vad det stod för utan var tvungen att kolla men jag gjorde det innan jag skrev inlägget, så det var inte allvarligt menat.

 

[Snuten]

VO2max skrev:
-------------------------------------------------------
> Kontanter är snart historia, precis som
> snäckskalen
> Inom kort har vi en liten krets på handen med all
> info som idag kånkas i plånbok/mobil. Sen
> knallar man bara förbi entren i butiken så dras
> allt från kontot automagiskt.
> Skitpraktiskt!
>
> Tekniken är redan klar, är nog lite
> kontroversiellt än dock. Ett problem är att en
> hel drös kassörskor blir arbetslösa


Kassörskorna är ju redan på vög ut, utan att man ringmärks. Hört talas om sk "snabbkassor"? Funkar väl t.o.m med kontanter i en del sådana?

 

[Snuten]

Säkerhetsaspekten:

"– Går man mot en minskad kontanthantering och ökad digital hantering måste man satsa enormt så att man har robust struktur och robusta system som inte påverkas av störningar av olika slag, som till exempel hackerattacker eller elavbrott. Det senare är ju det vanligaste, och kan innebära att man får avbrott i flera led i systemet. Men it-attackerna är kanske ännu svårare att hantera eftersom skurkarna oftast ligger steget före tekniskt, säger han.

Vad ser du som mest robust, ett kontantfritt samhälle eller ett kontantsamhälle?

– Det är ungefär som att jämföra en storstadsinvånares situation med en person som bor på landsbygden vid en krissituation. Den som har kvar mer primitiva rutiner står emot bättre än den som är helt beroende av sofistikerad teknik. Utifrån det perspektivet är kontantsamhället absolut mer robust."

http://www.svd.se/kontantlost-samhalle-kommer-vara-sarbart


En del har så fruktansvärt bråttom att bli "moderna" och gör allt för att håna och förlöjliga det traditionella, det man av erfarenhet vet fungerar. Jag tror att jag var så tillför en tio-femton år sedan ungefär. Sen fattade jag att "konservativ" inte nödvändigtvis behöver uppfattas som ett skällsord, utan också kan vara en beskrivning av ett förhållningssätt som handlar om att man skall tänka efter innan man ändrar något stort och viktigt, att man skall ta hand om och respektera det man har ärvt, tillämpa försiktighetsprincipen när det behövs, att förstå hur svårt det kan vara att reparera det som byggts upp under lång tid om man kör i diket, att förändringar ofta inte är oundvikliga utan sker därför att någon vill det av någon anledning, och att denna anledning kan vara bra att känna till och förstå innan man går med på dem, mm.

 

[cyklariskogen]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> eketjall skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var det inte någon dom som sa att någon
> > vårdcentral inte kunde vägra att ta emot
> > betalning i kontanter?
> > Hur rimmar det med att banken kan vägra? Är
> det
> > för att det inte handlar om en betalning?
>
> En vårdcentral omfattas inte av lagen om
> penningtvätt.
>
> Årets vinnare: Har du bokstavskombinationen AML
> nånstans i ditt CV så kan du få jobb
> varsomhelst i finansbranchen med 1 dags varsel.

Det där är ju nästan värt att testa:)

 

[Luktapåblommorna]

Världsekonomin fortsätter att gå som tåget.

http://www.di.se/artiklar/2016/1/20/larmet-laget-varre-an-2007/
http://www.di.se/artiklar/2016/1/20/laskig-vag-av-oro-pa-marknaden/

 

[Igino Cazzola]

Snart är väl även oljepriset negativt.

 

[geologen]

Igino Cazzola skrev:
-------------------------------------------------------
> Snart är väl även oljepriset negativt.

Ja, oljeproducenterna står där och pumpar upp oljan, och ger sen bort pengar till de som vill ta emot den... ;)

 

[Igino Cazzola]

geologen skrev:
-----------------------------------------------------
> Igino Cazzola skrev:
> --------------------------------------------------
> > Snart är väl även oljepriset negativt.
>
> Ja, oljeproducenterna står där och pumpar upp oljan, och ger sen bort pengar till de som vill ta emot den... ;)

eller så får de betalt för att trycka ner den igen.

 

[Luktapåblommorna]

Igino Cazzola skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> ---
> > Igino Cazzola skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Snart är väl även oljepriset negativt.
> >
> > Ja, oljeproducenterna står där och pumpar upp
> oljan, och ger sen bort pengar till de som vill ta
> emot den... ;)
>
> eller så får de betalt för att trycka ner den
> igen.

Är det pant på oljefat? Isf kan en köpa olja på fat, vaska oljan och panta/sälja faten tillbaka till oljeproducenterna.
http://www.independent.co.uk/news/b...arrel-of-oil-including-a-barrel-a6818786.html

 

[GoranS]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Igino Cazzola skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snart är väl även oljepriset negativt.
>
> Ja, oljeproducenterna står där och pumpar upp
> oljan, och ger sen bort pengar till de som vill ta
> emot den... ;)

Venezuela har väl varit väldigt nära det internt i landet. Om man tar hänsyn till raffineringskostnader så misstänker jag att det nog i praktiken svarat mot ett negativt oljepris. Nu verkar de dock ha "lite problem" med sin sjuka prissättning.

 

[cyklariskogen]

Då tar jag emot 100 miljarder fat olja mot ersättning och använder de pengarna som säkerhet för att låna pengar som jag får betalt för. De pengarna köper jag lägenheter i Stockholms innerstad för. Jag kommer bli rik som ett troll.

 

[Peth]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> Då tar jag emot 100 miljarder fat olja mot
> ersättning och använder de pengarna som
> säkerhet för att låna pengar som jag får
> betalt för. De pengarna köper jag lägenheter i
> Stockholms innerstad för. Jag kommer bli rik som
> ett troll.

Med så många fat borde du dessutom kunna ta betalt för att inte bränna oljan, typ genom att sälja utsläppsrätter.

Va me stålars!

 

[JLarsson]

Men du måste betala pengar för att sätta in alla dina pengar nånstans.

 

[cyklariskogen]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Men du måste betala pengar för att sätta in
> alla dina pengar nånstans.

Närå, alla pengar är i systemet och behöver jag handla rullar jag bara kreditkort framför mig. Vattentätt.

 

[hm]

Mina investeringar går verkligen som tåget som är väldigt mycket riktade mot olja och råvarupriser... :(

 

[JLarsson]

Gissar att du inte sitter på bearcertifikat i Olja

 

[Snuten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Världsekonomin fortsätter att gå som tåget.
>
> http://www.di.se/artiklar/2016/1/20/larmet-laget-v
> arre-an-2007/
> http://www.di.se/artiklar/2016/1/20/laskig-vag-av-
> oro-pa-marknaden/


Full fart mot avgrunden! Härliga tider.

 

[cyklariskogen]

Men rent seriöst är det just nu svårt att få bra, hyfsat säker avkastning som normalperson (om man bortser från br i Stockholms innerstad:) ). Det är typ direktavkastande aktier och sitta ett tag (år) på dom som gäller

 

[Snuten]

"Genom diverse slutna och halvslutna lobbygrupper (Bilderberg, Trilaterala, Romklubben, Davos m.fl.) bearbetar de intet ont anande nationella makthavare och får dem att dansa efter sin pipa. Vår förre statsminister är ett skrattretande enkelt offer för deras antinationalistiska korståg.

Det behövs inga konspirationsteorier för att begripa detta. Allt är styrt av ekonomiska intressen, det är bara to FOLLOW THE MONEY."

http://anthropocene.live/2016/01/20/makten-och-maten/

 

[TBone]

cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är typ direktavkastande aktier och sitta ett
> tag (år) på dom som gäller

Vilket borde vara att anse som ett idealtillstånd: långsiktiga ägare som vill ha avkastning över tid och inte bara tjäna pengar på att sälja aktien efter en bra kvartalsrapport.

"Man ska tjäna pengar på att äga aktier, inte sälja aktier"

 

[Rattnalle]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> cyklariskogen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är typ direktavkastande aktier och sitta
> ett
> > tag (år) på dom som gäller
>
> Vilket borde vara att anse som ett
> idealtillstånd: långsiktiga ägare som vill ha
> avkastning över tid och inte bara tjäna pengar
> på att sälja aktien efter en bra
> kvartalsrapport.
>
> "Man ska tjäna pengar på att äga aktier, inte
> sälja aktier"

Har det någonsin varit syftet med aktier?