[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Vad i länken besvarar nåt av det jag frågade om?
Du bad om "bevis" för att sol och vind producerar mindre i tyskland, som jag skrev, det var det jag kommenterade, du har källan.
Jo, snittet är mycket lägre. Vad händer med elpriset om en ny reaktor börjar sälja el för 2 kr/KWh? Jag har frågat det många, många gånger.
Du har inte förstått, de kan inte ta betalt som de vill, marknaden sätter priset. Marknaden köper el, skiter i stabiliteten, vem ska betala det?
Och om vi skippar vindkraften och börjar bygga ett kärnkraftverk istället, så blir allt lugnt och du behöver inte vara orolig i 15 år?

2 kr/KWh?
Jag betalar 5 kr/kwh om det behövs, 1 kr/kwh men oro inför vintern lockar inte mig.
Ja, en professor i reaktorteknik är "nån på internet" som vi inte ska lyssna på. Vem ska vi lita på? En hel bunt ingenjörer som jobbar med dagens och framtidens elsystem?
tänk corona och de 20 som inte klarade av att posta skit. Om du tror att det finns en "sanning" som alla håller med om, glöm det, så enkelt är det inte.
Ett statligt ägande skulle göra mig tryggare. Men hur skulle det gå till?
Hur? Dude, nu har vi hamnat långt från vad vi meningsfullt kan diskutera tror jag.
Och läget (med tre älvar som ska frysa samtidigt) är ovanligt. Nu exporterar vi 2600 MW. Hur mycket ska vi investera för hur många dagars säkerhet? Vad är det värt?
Vem har gett läget att 3 älvar ska frysa? Vi kör nu reservkraft i berdskapsläge, det du inte förstår är att i norr finns massa el, du kan inte titta på totalen, du måste mints kika i en av de fyra regionerna, i region 1 kastar de elen på dig, nästan så du får betalt istället för att betala, så är det inte i region 4.
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nån vänlig person får gärna pinga mig om det kommer upp nåt om nya initiativ annat än kärnkraft.
Pausar detta så länge.
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Och det är fortfarande tillåtet att ersätta gamla reaktorer. Men ingen gör det. För att det är för dyrt. Enligt elproducenterna själva. Men, vem bryr sig om det?
Ytterligare ett påstående jag har svarat på otaliga gånger men som du inte förstår. Vi försöker med ytterligare en liknande:
Om du vill bygga ett hus för väldigt dyra pengar, eftersom det tekniskt kan hålla i 50-60 år, men staten säger åt dig att du får troligen bara använda huset i 10 år, sedan måste det rivas. Skulle du bygga då? Dvs du har bara 10 år på dig att tjäna igen den investering som normalt sett har 50-60 år på sig att återbetalas?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Du bad om "bevis" för att sol och vind producerar mindre i tyskland, som jag skrev, det var det jag kommenterade, du har källan.
Kan du klippa ut där det står att sol och vild producerar mindre? Stämmer inte med detta:
Screenshot_20211205-115333_Chrome.jpg

Du har inte förstått, de kan inte ta betalt som de vill, marknaden sätter priset. Marknaden köper el, skiter i stabiliteten, vem ska betala det?

Jag betalar 5 kr/kwh om det behövs, 1 kr/kwh men oro inför vintern lockar inte mig.
Ok, för 5 kr/KWh är ny kärnkraft lönsamt. Då är det bara att sitta still i båten en 15 år.
tänk corona och de 20 som inte klarade av att posta skit. Om du tror att det finns en "sanning" som alla håller med om, glöm det, så enkelt är det inte.

Hur? Dude, nu har vi hamnat långt från vad vi meningsfullt kan diskutera tror jag.
Du vill ha en stabil statlig elproduktion men vill inte diskutera hur det ska gå till? Wow...
Vem har gett läget att 3 älvar ska frysa? Vi kör nu reservkraft i berdskapsläge, det du inte förstår är att i norr finns massa el, du kan inte titta på totalen, du måste mints kika i en av de fyra regionerna, i region 1 kastar de elen på dig, nästan så du får betalt istället för att betala, så är det inte i region 4.
Antar att det är mitt fel att älvarna frusit samtidigt. Och med bättre överföringskapacitet kommer elen fram. Med mer vindkraft söderut produceras med el söderut. Vilket man siktar på att bygga. Är det feltänkt? Bättre att vänta 15 år och få el för 5 kr/KWh?
Screenshot_20211205-115333_Chrome.jpg
 

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Så, det "drogs ner grymt mycket" (fick inget namn på de lovande reaktorerna som las ner) men det är löjligt att påstå att den blivit stoppad?
Okeej...Och Kina, Ryssland, Indien? Ingen forskning där heller? Har inga resurser lagts ner där heller? För att man i Sverige röstade om kärnkraften?
Du blandar ihop allt här, det har INGET med Sverige att göra. Vi är inte ens med på kartan. USA ledde allt fram till slutet av 90 talet, sen slutade dem, sen har väl Kina, Ryssland och kanske Indien kört vidare.

Du fick namn på det, saltreaktorn som installeras nu, Bill Gates och Terrawatt.Men det är väl gen 3.x i alla fall, inte gen 4, men ett meningsfullt steg framåt, som säg fukushima kunde varit byggt som, och då hade den olyckan var mycket mindre, även om ingen dog i den, så hade miljön klarat sig bättre.

Men, det stora med den är att den är lättare att bygga, som nu då ska bevisas i Wyoming, den ska bli kostnadseffektiv, där har vi tappat 30 år av forskning på, som exempel.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ytterligare ett påstående jag har svarat på otaliga gånger men som du inte förstår. Vi försöker med ytterligare en liknande:
Om du vill bygga ett hus för väldigt dyra pengar, eftersom det tekniskt kan hålla i 50-60 år, men staten säger åt dig att du får troligen bara använda huset i 10 år, sedan måste det rivas. Skulle du bygga då? Dvs du har bara 10 år på dig att tjäna igen den investering som normalt sett har 50-60 år på sig att återbetalas?
För att ditt svar inte är är anpassat för verkligheten. Det är tillåtet att ersätta reaktorer, men det byggs inte. Det är för dyrt.
Det byggs reaktorer i Finland (som mig veterligen INTE styrs av Sverige). De blir också dyra.

Varför blir reaktorerna UTOMLANDS dyra?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Du blandar ihop allt här, det har INGET med Sverige att göra. Vi är inte ens med på kartan. USA ledde allt fram till slutet av 90 talet, sen slutade dem, sen har väl Kina, Ryssland och kanske Indien kört vidare.
Fast det är ju flera härinne som antyder att svenska beslut sett till att kärnkraften stannat av. Det är inte sant. Och Sverige ÄR med på kartan. Wallenius/Blykalla ska ju bygga reaktorer, efter forskning i Sverige. Ochbdet har påståtts att kärnkraften inte fått några forskningspengar. Kina, Ryssland, Indien?
Du fick namn på det, saltreaktorn som installeras nu, Bill Gates och Terrawatt.Men det är väl gen 3.x i alla fall, inte gen 4, men ett meningsfullt steg framåt, som säg fukushima kunde varit byggt som, och då hade den olyckan var mycket mindre, även om ingen dog i den, så hade miljön klarat sig bättre.
Du nämnde två lovande reaktorer som las ner på 90-talet. Vilka?
Men, det stora med den är att den är lättare att bygga, som nu då ska bevisas i Wyoming, den ska bli kostnadseffektiv, där har vi tappat 30 år av forskning på, som exempel.
Och nu har det tappats 30 (!) år forskning. I USA, Kina, Ryssland, och Indien.
 

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Kan du klippa ut där det står att sol och vild producerar mindre? Stämmer inte med detta:
Visa bilaga 527052
Din graf slutar vid 2020? vad pysslar du med? Jag skrev att det var från 2020 till 2021 wtf? Nu blockar jag dig snart, det här är ju fånigt.
Ok, för 5 kr/KWh är ny kärnkraft lönsamt. Då är det bara att sitta still i båten en 15 år.
Eh what? Jag drog till med vad jag kan tänka mig att betala, vad har det med resten att göra?
Du vill ha en stabil statlig elproduktion men vill inte diskutera hur det ska gå till? Wow...
Frågor som inte går att besvaras är inte så svårt att komma fram med, hur? Om du tror att det är diskuterbart här så är är helt fel ute.
Antar att det är mitt fel att älvarna frusit samtidigt. Och med bättre överföringskapacitet kommer elen fram. Med mer vindkraft söderut produceras med el söderut. Vilket man siktar på att bygga. Är det feltänkt? Bättre att vänta 15 år och få el för 5 kr/KWh? Visa bilaga 527052
Du börjar fan likna ett troll? Du drar skit ur tomma intet och skapar ett argument som inte ens finns?
Jag trodde du var intresserad av fakta, och så var det inte.
 

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Varning: Personangrepp
Fast det är ju flera härinne som antyder att svenska beslut sett till att kärnkraften stannat av. Det är inte sant. Och Sverige ÄR med på kartan. Wallenius/Blykalla ska ju bygga reaktorer, efter forskning i Sverige. Ochbdet har påståtts att kärnkraften inte fått några forskningspengar. Kina, Ryssland, Indien?

Du nämnde två lovande reaktorer som las ner på 90-talet. Vilka?

Och nu har det tappats 30 (!) år forskning. I USA, Kina, Ryssland, och Indien.
Du är ju fan helt miffo, på just den reaktortypen ja, i USA som jag skrev, hur jämför du och drar slutsatser, nu blockar jag dig, jag trodde du ville diskutera fakta, men beter dig riktigt fult hela tiden. Jag är inte intresserad. Hej då.
 

Mr Bottecchia

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är sannerligen inte lätt när det är svårt.
 

desmo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja.

Att pumpa vatten är det man använt hittills, ja. Hur det går med saltet vet jag inte. Men det verkar inte direkt krångligt.
Saltlagring verkar kanske inte krångligt. Men ännu finns det väl inte i stor skala? Jag vet att i England så bygger man stora batterianläggningar i samband med stora vindkraftsparker för att stabilisera upp nätet. Men det är ingen enkel sak.
Men det finns ju annan reglerkraft om man bygger det. Vätgas, salt, pumpstationer. De som bygger vårt energisystem verkar tro att det går att öka andelen vindkraft.
Det svåra med vätgas (förutom framställning och lagring) är att den sedan ska eldas upp i gasturbiner. Och en gasturbin på tex 50MW (el) är ändå en liten faktor i ett större nät. Men gasturbiner som effektreserv är ju inget nytt. Just nu vet jag dock ingen kommersiell turbin som säljs för enbart vätgasdrift.
Pumpstationer är svårt då det är svårt att få tillstånd att vattenfylla dalgångar. Badkar räcker liksom inte.
Oavsett rätt eller fel, elen handlas som en vara. Hur skulle du få elen att INTE handlas som en vara? Danska staten ser nog en möjlighet (pengar) att bygga energy island. Och ett sätt att bli mindre beroende av import (eller att minska sin egen värmekraft).
Man kan låta staten sätta priset? Eller kräva att för varje MW installerad vindkraft så måste x MW reglerbar kraft installeras? Som jag skrev är Energy Islands säkert bra för Danmark (som idag ändå inte har speciellt mycket reglerbar kraft), men sämre för omliggande områden.
Problemet är att de ansvariga för stabiliteten (SVK) inte är de som installerar effekten (utan det är elbolagen). Alltså byggs inte det som behövs, utan det som är billigt.
Det är mycket som nämnts i tråden som inte är konstaterade fakta. Det är inte bara jag som inte tror på den "kritiska" gränsen, eftersom hela världen satsar på förnybart.
Du tror inte på den kritiska gränsen? Inte alls?
Tänk dig ett litet elnät. Du monterar in en vindsnurra som förser nätet med kraft. Vid full fart så räcker den att förse alla i nätet med kraft. När det slutar snurra får inte alla i nätet sin kraft. Då har vi ju överskridit den kritiska gränsen. Eller hur? Sedan om den gränsen är 10% eller 90% är diskutterbar. Men att den finns är inte något att diskutera.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Din graf slutar vid 2020? vad pysslar du med? Jag skrev att det var från 2020 till 2021 wtf? Nu blockar jag dig snart, det här är ju fånigt.
Jaha, så man kan dra slutsatser på ETT år? Det går sen länge stadigt uppåt, men...Ok.
Eh what? Jag drog till med vad jag kan tänka mig att betala, vad har det med resten att göra?
Ja, vad har elpriset med de tekniska lösningarnas ekonomi att göra? Om man tycker att 2 kr/KWh är billigt, så kan man ju inte klaga nu. Men det klagas. Och om det klagas nu vad ska det då klagas på om 15 år när ett nytt kärnkraftverk levererar el för 2 kr/KWh?
Frågor som inte går att besvaras är inte så svårt att komma fram med, hur? Om du tror att det är diskuterbart här så är är helt fel ute.
Att förstatliga elproduktionen är svårt/omöjligt så varför drömma om det som en lösning?
Du börjar fan likna ett troll? Du drar skit ur tomma intet och skapar ett argument som inte ens finns?
Jag trodde du var intresserad av fakta, och så var det inte.
Skit ur tomma intet? Hur lång tid tar det då att bygga ett kärnkraftverk? Att bygga ut vindkraften söderut (och åtgärda bristerna i överföringskapaciteten) är på gång. Eller?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Du är ju fan helt miffo, på just den reaktortypen ja, i USA som jag skrev, hur jämför du och drar slutsatser, nu blockar jag dig, jag trodde du ville diskutera fakta, men beter dig riktigt fult hela tiden. Jag är inte intresserad. Hej då.
Jag har inte fått reda på den reaktortypen (trots att jag frågat två gånger). Fult av mig (men inte samma fråga fyra gånger). Var det fult att citera dig där du säger emot dig själv? Jisses, ställa frågor är oartigt och att citera är fult...
 

AdamLR

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Om man ska diskutera vad som är görbart måste man vara överens om vad man menar med görbart. Här verkar motparterna oense om var politisk vilja ska komma in i diskussionen. Då kan ena sidan säga: "det här är görbart, det krävs bara politisk vilja", medan andra sidan säger: "det här är ogörbart eftersom politisk vilja saknas". (Politisk vilja översätts i exempelvis beskattning och subventioner.)

Båda definitionerna av "görbart" fungerar, men är man inte överens så blir debatten ganska ointressant. Det här är inte riktat till någon särskild, mer till hur debatten mellan de två sidorna ser ut i grova drag.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Saltlagring verkar kanske inte krångligt. Men ännu finns det väl inte i stor skala? Jag vet att i England så bygger man stora batterianläggningar i samband med stora vindkraftsparker för att stabilisera upp nätet. Men det är ingen enkel sak.
Det är en enkel teknologi (lagra värme som sedan driver generatorer). Inga konstigheter på der sättet, men såklart ska de driftsättas.
Det svåra med vätgas (förutom framställning och lagring) är att den sedan ska eldas upp i gasturbiner. Och en gasturbin på tex 50MW (el) är ändå en liten faktor i ett större nät. Men gasturbiner som effektreserv är ju inget nytt. Just nu vet jag dock ingen kommersiell turbin som säljs för enbart vätgasdrift.
Pumpstationer är svårt då det är svårt att få tillstånd att vattenfylla dalgångar. Badkar räcker liksom inte.
Det verkar ändå vara en teknologi som världen satsar på. Så helt uselt kan det inte vara. Och jag såg nåt norskt vindkraftverk som hade ett inbyggt "badkar" som kunde lagra (lite) vatten. Kanske räcker det till i en stor park att kompensera för lite stiltje.
Man kan låta staten sätta priset? Eller kräva att för varje MW installerad vindkraft så måste x MW reglerbar kraft installeras? Som jag skrev är Energy Islands säkert bra för Danmark (som idag ändå inte har speciellt mycket reglerbar kraft), men sämre för omliggande områden.
Problemet är att de ansvariga för stabiliteten (SVK) inte är de som installerar effekten (utan det är elbolagen). Alltså byggs inte det som behövs, utan det som är billigt.
Att staten skulle sätta priset tror jag inte fungerar. Att kräva en viss del reglerkraft i samband med vindkraft är däremot absolut möjligt. Energy island kan, beroende på hur mycket reglerkraft man kan bygga in i dem, kan nog bidra med stabilitet också.
Du tror inte på den kritiska gränsen? Inte alls?
Tänk dig ett litet elnät. Du monterar in en vindsnurra som förser nätet med kraft. Vid full fart så räcker den att förse alla i nätet med kraft. När det slutar snurra får inte alla i nätet sin kraft. Då har vi ju överskridit den kritiska gränsen. Eller hur? Sedan om den gränsen är 10% eller 90% är diskutterbar. Men att den finns är inte något att diskutera.
Jag är ingen elkraftsingenjör. Men de som håller på med sånt här verkar inte lika avskräckta över en högre andel vindkraft. Världen investerar mycket (det mesta) i förnybart. Visst, alla KAN ha fel, men det är inte så troligt. Vi har ett stort elnät, och då blir man mindre känslig (men också känslig för att rika konsumenter trissar upp priset). Bygger man mer reglerkraft blir systemet mindre känsligt också.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Om man ska diskutera vad som är görbart måste man vara överens om vad man menar med görbart. Här verkar motparterna oense om var politisk vilja ska komma in i diskussionen. Då kan ena sidan säga: "det här är görbart, det krävs bara politisk vilja", medan andra sidan säger: "det här är ogörbart eftersom politisk vilja saknas". (Politisk vilja översätts i exempelvis beskattning och subventioner.)

Båda definitionerna av "görbart" fungerar, men är man inte överens så blir debatten ganska ointressant. Det här är inte riktat till någon särskild, mer till hur debatten mellan de två sidorna ser ut i grova drag.
Jag påstår att det finns olika prislappar (och tidsperspektiv) på olika (fullt görbara) lösningar. Jag tycker att både priset och tidsaspekten är viktiga att ta i beaktande. Det finns de som inte håller med mig.
 

desmo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är en enkel teknologi (lagra värme som sedan driver generatorer). Inga konstigheter på der sättet, men såklart ska de driftsättas.
Hur menar du att saltlagring ska driva generatorer? Du är medveten om att generatorer behöver någon form av "motor"? Tex en gasturbin, ångturbin, dieselmotor, vattenturbin? Det är inte så lätt.
Det verkar ändå vara en teknologi som världen satsar på. Så helt uselt kan det inte vara. Och jag såg nåt norskt vindkraftverk som hade ett inbyggt "badkar" som kunde lagra (lite) vatten. Kanske räcker det till i en stor park att kompensera för lite stiltje.
Men än finns väl ingen vätgaslagring att tala om? I framtiden...
Att staten skulle sätta priset tror jag inte fungerar. Att kräva en viss del reglerkraft i samband med vindkraft är däremot absolut möjligt. Energy island kan, beroende på hur mycket reglerkraft man kan bygga in i dem, kan nog bidra med stabilitet också.
Vilken reglerkraft bygger de in? Vätgasdrivna turbiner? I framtiden..
Jag är ingen elkraftsingenjör. Men de som håller på med sånt här verkar inte lika avskräckta över en högre andel vindkraft. Världen investerar mycket (det mesta) i förnybart. Visst, alla KAN ha fel, men det är inte så troligt. Vi har ett stort elnät, och då blir man mindre känslig (men också känslig för att rika konsumenter trissar upp priset). Bygger man mer reglerkraft blir systemet mindre känsligt också.
Du är inte elkraftsingenjör. Men du är säker på att kritiska punkten inte finns. Anledningen till att världens nät klarar mycket volatil kraft är för våra historiska investeringar i vattenkraft och kärnkraft kan hantera det.
Men vem vill bygga reglerkraft idag när det är billigare med vindkraft?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Hur menar du att saltlagring ska driva generatorer? Du är medveten om att generatorer behöver någon form av "motor"? Tex en gasturbin, ångturbin, dieselmotor, vattenturbin? Det är inte så lätt.
Ja, man lagrar värmen i saltet. Energin i saltet blir ånga till turbiner som alstrar el. Samma princip som man använt jämt. Den delen är det enkla och beprövade.
Men än finns väl ingen vätgaslagring att tala om? I framtiden...
Precis. Man bygger för framtiden. I hela världen satsar man på förnybart och vätgas (och annat).
Vilken reglerkraft bygger de in? Vätgasdrivna turbiner? I framtiden..
Vattenkraft i tornen. Lägesenergi.
Du är inte elkraftsingenjör. Men du är säker på att kritiska punkten inte finns. Anledningen till att världens nät klarar mycket volatil kraft är för våra historiska investeringar i vattenkraft och kärnkraft kan hantera det.
Men vem vill bygga reglerkraft idag när det är billigare med vindkraft?
Eftersom det finns det ingenjörer och professorer som anser att den kritiska punkten inte är så kritisk (beroende på hur man bygger inför framtiden, naturligtvis). Och hela världen verkar anse att det finns utrymme för mer förnybar kraft eftersom man investerar i just förnybar kraft. Jag misstänker att man börjar bygga mer reglerkraft när det verkligen behövs (troligtvis lite för sent), och inte för att det hävdas på ett cykelforum i Sverige (menar inte att DU hävdat det, men det har hävdats många saker av många i denna "diskussion").
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Vad härligt att man får lyssna på professorer nu igen. Det fick man inte för drygt 1,5 år sedan när man diskuterade med BFS, då skulle man ”lyssna på experterna” (läs statstjänstemän), inte på professorerna. Nu ska man tydligen lyssna på professorerna, men inte på den som troligen kan mest om det svenska elnätet.
Sedan är det ju så att det alltid går att hitta professorer som tycker olika saker och år olika håll, det är inga problem. Det svåra är att själv göra analysen och förstå helheten, t.ex. varför vissa beslut tas, vad som påverkar, osv.
 

Luktapåblommorna

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
SSAB producerar 170 000 ton stål i veckan så lagret skulle behöva innehålla ca 15 000 ton vätgas om produktionen skulle rulla på en vecka utan extern elkraft. Nu är väl det inget realistiskt scenario, men det ger en uppfattning om vilka gargantuösa mängder vätgas i talar om. Som jämförelse drar en bränslecellsbil ungefär 1 kg/100 km så även en helt vätgasdriven bilflotta bleknar i jämförelse.
Undra hur långt 500 000 ton vätgas då skulle räcka som den här vätgasproducenten planerar att producera inom 3 år.
33 veckor?

Det här låter också som relativt storskalig lagring, "including the facility’s 210,000 standard-cubic-metre storage tank and pipelines with the capacity to ship 28,000scm per hour." https://www.rechargenews.com/energy...est-solar-to-green-hydrogen-plant/2-1-1110465
 
  • Gilla
Reactions: BFS

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Vad härligt att man får lyssna på professorer nu igen. Det fick man inte för drygt 1,5 år sedan när man diskuterade med BFS, då skulle man ”lyssna på experterna” (läs statstjänstemän), inte på professorerna. Nu ska man tydligen lyssna på professorerna, men inte på den som troligen kan mest om det svenska elnätet.
Sedan är det ju så att det alltid går att hitta professorer som tycker olika saker och år olika håll, det är inga problem. Det svåra är att själv göra analysen och förstå helheten, t.ex. varför vissa beslut tas, vad som påverkar, osv.
Var det så länge sen du försökte diskutera sist? Nu ska man inte lyssna på en professor i elkraftteknik, eftersom en sån professor inte kan nåt om vårt elnät. Men en ledarskribent (som kan utelämna högst relevant information utan att det höjs ett ögonbryn) ska man lyssna på. Och sen ska man SJÄLV göra en analys. Och om den går emot det hela världen bygger så är det världen som gjort fel analys.

Så, hur kommer det sig att reaktorer som byggs utomlands blir dyra och försenade av det svenska regelverket (som tillåter att man ersätter reaktorer)?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Och vad skulle det vara när sol och vind är utbyggt till max 30%?
Det är fortfarande inget max. Och jag antar att de förnybara alternativen fortfarande är mycket billigare än ny kärnkraft. Eftersom de blivit billigare och billigare till skillnad från kärnkraften.
 

IM

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Var det så länge sen du försökte diskutera sist? Nu ska man inte lyssna på en professor i elkraftteknik, eftersom en sån professor inte kan nåt om vårt elnät. Men en ledarskribent (som kan utelämna högst relevant information utan att det höjs ett ögonbryn) ska man lyssna på. Och sen ska man SJÄLV göra en analys. Och om den går emot det hela världen bygger så är det världen som gjort fel analys.

Så, hur kommer det sig att reaktorer som byggs utomlands blir dyra och försenade av det svenska regelverket (som tillåter att man ersätter reaktorer)?
Det tog oroväckande lång tid, men tillslut föll polletten ner och jag slutade försöka diskutera med @ooms. Sedan dess har min tillvaro här på happy blivit mer angenäm.
 
  • Gilla
Reactions: BFS

IM

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
 
  • Gilla
Reactions: BFS

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det tog oroväckande lång tid, men tillslut föll polletten ner och jag slutade försöka diskutera med @ooms. Sedan dess har min tillvaro här på happy blivit mer angenäm.
Jag förstår dig. Men tänk så glad ooms blir när hen kan stå bakom nån annan och skriva "häftiga" oneliners istället för att bemöta inlägg.
 

IM

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag förstår dig. Men tänk så glad ooms blir när hen kan stå bakom nån annan och skriva "häftiga" oneliners istället för att bemöta inlägg.
Ja, jag vet. Jag har i detta fall valt mitt egna välmående framför den goda saken. Mina sympatier för er som håller fanan högt - måhända jag ansluter mig igen en dag, så omständigheterna tillåter det.
 
  • Gilla
Reactions: BFS
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer