[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Vilken klimatkris? Om isarna smälter rinner ju vattnet bara över kanten. What's the problem?
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Om investeringen inte ger tillbaka nåt (eller tillräckligt mycket) är det inte värt att investera. Det är ett affärsmässigt tänk. Man skördar inte några frukter när man kör en bil sista åren innan den ska skrotas. Det är inte heller förbjudet att ersätta reaktorer (men det är ingen elproducent som är intresserad av att skörda dessa frukter).
Ja, visst är det så. Men det affärsmässiga beslutet påverkas av politik. Om du står i valet och kvalet om att köpa en ny cykel för 50k, men regeringen aviserat att fr.o.m. nästa år ska det inte få finnas några cyklar, skulle du då köpa den? Skulle det vara värt 50k att få njuta av cykeln i 1 år? Om du istället visste att du iaf skulle få ha den i 10 år vore det antagligen en helt annan sak. Dvs politiska signaler påverkar ditt affärsmässiga beslut.
Förstår du nu?
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ska all infrastruktur vara affärsmässig?
Ska all infrastruktur vara privatägt?
Ska alla infrastruktursatsningar bära vinst i form av pengar? Kan de inte bära vinst i form av att vara just infrastruktur?
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Mycket välkommet och en nödvändighet för att Europa ska kunna klara omställningen! Naturgasen är ju dock ytterst tveksamt, är ju till stor del en fossil källa. Men så går det när rädsla prioriteras framför fakta, illustrerat av panikbeslutet i Tyskland 2011.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja, visst är det så. Men det affärsmässiga beslutet påverkas av politik. Om du står i valet och kvalet om att köpa en ny cykel för 50k, men regeringen aviserat att fr.o.m. nästa år ska det inte få finnas några cyklar, skulle du då köpa den? Skulle det vara värt 50k att få njuta av cykeln i 1 år? Om du istället visste att du iaf skulle få ha den i 10 år vore det antagligen en helt annan sak. Dvs politiska signaler påverkar ditt affärsmässiga beslut.
Förstår du nu?
Jo, politik påverkar. Fast det är ju inte förbjudet att ersätta reaktorer. Om din cykel börjar närma sig sitt bäst-före-datum (där det är billigare att köpa nytt än att byta ut allt) eller om den havererat så köper du ju en prisvärd cykel (misstänker jag). Du lägger inte mer pengar än nödvändigt bara för att. Om det vore ett guldläge att ersätta gamla reaktorer skulle elproducenterna stå i kö för att skörda dessa lättplockade frukter. Men det är ingen kö, trots att många politiker vill ha/kräver mer kärnkraft. Vad säger det?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ska all infrastruktur vara affärsmässig?
Ska all infrastruktur vara privatägt?
Ska alla infrastruktursatsningar bära vinst i form av pengar? Kan de inte bära vinst i form av att vara just infrastruktur?
Finns det billigare och dyrare alternativ tycker jag att man gott kan välja det billigare alternativet. Det brukar vara ett populärt tänk vad gäller skattepengar iaf.
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är skillnad på alternativ och komplement. Vindkraft kan aldrig bli ett alternativ till planerbar kraft. De kompletterar varandra.
Robustheten måste få kosta.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är skillnad på alternativ och komplement. Vindkraft kan aldrig bli ett alternativ till planerbar kraft. De kompletterar varandra.
Robustheten måste få kosta.
Och vi har en del reglerkraft i form av vattenkraft. Vi kan dessutom bygga mer reglerkraft. Så, vad anser du att elen/robustheten ska få kosta?
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Finns det billigare och dyrare alternativ tycker jag att man gott kan välja det billigare alternativet. Det brukar vara ett populärt tänk vad gäller skattepengar iaf.

Cykelvägar istället för tåg? Jag tycker man kan väga in samhällsnyttan med och inte bara värdera i kronor
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jo, politik påverkar. Fast det är ju inte förbjudet att ersätta reaktorer. Om din cykel börjar närma sig sitt bäst-före-datum (där det är billigare att köpa nytt än att byta ut allt) eller om den havererat så köper du ju en prisvärd cykel (misstänker jag). Du lägger inte mer pengar än nödvändigt bara för att. Om det vore ett guldläge att ersätta gamla reaktorer skulle elproducenterna stå i kö för att skörda dessa lättplockade frukter. Men det är ingen kö, trots att många politiker vill ha/kräver mer kärnkraft. Vad säger det?
Nä, det är inget guldläge eftersom man inte vet om de får drivas efter 2040. Det är inte förbjudet att köpa en ny ICE-bil heller, ändå tvekar många som vill göra det eftersom politiken signalerar stor osäkerhet.
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Billigast är tydligen dyr el i Skåne. Samt el när den inte behövs.

Detta och alla uppenbara nonsensargument gör att jag börjar undra hur lösa boliner detta sköts på.
När man säger att vätgas har låg verkningsgrad, har man greppat att den ska tillverkas av överskott? Blev förvånad över att den är så pass hög som 50%. Inte är de rörliga kostnaderna 50% av produktionskostnaderna?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Cykelvägar istället för tåg? Jag tycker man kan väga in samhällsnyttan med och inte bara värdera i kronor
Cykelvägar och tåg är väl lite mer äpple och päron än en KWh och en annan KWh?
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Cykelvägar och tåg är väl lite mer äpple och päron än en KWh och en annan KWh?
En kWh som jag garanterat vet att jag får och en kWh som jag eventuellt kanske får är också äpple vs päron.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nä, det är inget guldläge eftersom man inte vet om de får drivas efter 2040. Det är inte förbjudet att köpa en ny ICE-bil heller, ändå tvekar många som vill göra det eftersom politiken signalerar stor osäkerhet.
Fast man har ju i en bred politisk överenskommelse gett klartecken för att ersätta reaktorer. Inget intresse. De företag som lever på att producera el säger att det är för dyrt. Men det är egentligen ett guldläge?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Billigast är tydligen dyr el i Skåne. Samt el när den inte behövs.

Detta och alla uppenbara nonsensargument gör att jag börjar undra hur lösa boliner detta sköts på.
När man säger att vätgas har låg verkningsgrad, har man greppat att den ska tillverkas av överskott? Blev förvånad över att den är så pass hög som 50%. Inte är de rörliga kostnaderna 50% av produktionskostnaderna?
Ja, hela världen verkar trots det satsa hundratals miljarder på vätgas. De har naturligtvis fel.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
En kWh som jag garanterat vet att jag får och en kWh som jag eventuellt kanske får är också äpple vs päron.
Och Danmark får mer än 40% av sina frukter i form av äpplen. De satsar på mer äppelodling. Så, inget pris på vad denna robusthet ska få kosta? Kosta vad det kosta vill?
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Fast man har ju i en bred politisk överenskommelse gett klartecken för att ersätta reaktorer. Inget intresse. De företag som lever på att producera el säger att det är för dyrt. Men det är egentligen ett guldläge?
Eftersom samma breda överenskommelse säger att elen ska vara 100% förnybar 2040 kan de ju bara räkna med en livslängd till 2040. Då blir det för dyrt. Hade det istället stått ”100% fossilfri” hade de kunnat räkna med den faktiska tekniska livslängden av en investering, dvs åtminstone till 2060.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Eftersom samma breda överenskommelse säger att elen ska vara 100% förnybar 2040 kan de ju bara räkna med en livslängd till 2040. Då blir det för dyrt. Hade det istället stått ”100% fossilfri” hade de kunnat räkna med den faktiska tekniska livslängden av en investering, dvs åtminstone till 2060.
Fast det kostar att förlänga den tekniska livslängden också. Säger de som sysslar med sånt. De säger inte ett knyst om att de bara får ersätta reaktorer till 2040. De säger bara att det är för dyrt. Och andra reaktorbyggen i Europa har blivit dyra.
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja, hela världen verkar trots det satsa hundratals miljarder på vätgas. De har naturligtvis fel.
Jag tror inte du hinner riktigt läsa.

Det handlar inte om kvartalskapitalism utan om vilken värld vi vill bygga för våra barn. Om inget går att rädda eller förbättra så kanske du inte har så mycket mer att bidra med. Jag har inte lösningarna men jag tror inte svaret är att ge upp - eller intala sig att lösningen är på plats. För det är den inte.
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Eftersom samma breda överenskommelse säger att elen ska vara 100% förnybar 2040 kan de ju bara räkna med en livslängd till 2040. Då blir det för dyrt. Hade det istället stått ”100% fossilfri” hade de kunnat räkna med den faktiska tekniska livslängden av en investering, dvs åtminstone till 2060.
Problemet är ju också att det i princip är omöjligt att göra en livscykelanalys på kärnkraft, hur ska dagens pris per kWh ta höjd för vad en avveckling kan tänkas kosta 2060 eller 2080? Vad ska man lägga på för att hantera slutförvaring xxx år? Hur fonderar man pengar på så lång tid?
 
  • Gilla
Reactions: BFS

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
den här tråden får mig att bli sugen på teknokratisk ledning framöver 😶‍🌫️
 
  • Gilla
Reactions: BFS

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag tror inte du hinner riktigt läsa.

Det handlar inte om kvartalskapitalism utan om vilken värld vi vill bygga för våra barn. Om inget går att rädda eller förbättra så kanske du inte har så mycket mer att bidra med. Jag har inte lösningarna men jag tror inte svaret är att ge upp - eller intala sig att lösningen är på plats. För det är den inte.
Jo, jag hinner läsa en hel del. Och jag cyklar ibland förbi Northvolts bygge på väg till/från jobbet (de har byggt i mer än ett kvartal). H2 och Hybrit satsar en massa miljarder på just vätgas som ska användas i ståltillverkning. Det är långsiktiga projekt. Och resten av världen satsar, trots att du finner det oekonomiskt, en massa mer miljarder på just vätgas. De ser vätgas som en del av en hållbar framtid. De har inte gett upp. Trots att det behövs göras en stor och snabb omställning. Du har inte lösningarna men du är snabb på att bemöta "nonsensargument" i en ganska nedlåtande ton. Antar att du gör det för våra barns och deras framtids skull?
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Problemet är ju också att det i princip är omöjligt att göra en livscykelanalys på kärnkraft, hur ska dagens pris per kWh ta höjd för vad en avveckling kan tänkas kosta 2060 eller 2080? Vad ska man lägga på för att hantera slutförvaring xxx år? Hur fonderar man pengar på så lång tid?
Man kan mäta prislappen på själva bygget och kostnaden per KWh. Det borde i mina ögon vara väldigt intressant (förutom den självklara problematiken med avfallet), men högt elpris är inte dåligt om det kommer från en ny och fin reaktor. Annars är det dåligt.
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Man kan mäta prislappen på själva bygget och kostnaden per KWh. Det borde i mina ögon vara väldigt intressant (förutom den självklara problematiken med avfallet), men högt elpris är inte dåligt om det kommer från en ny och fin reaktor. Annars är det dåligt.
Ja, men avvecklas måste det också. Det är en väldigt enorm kostnad det också, men svårare att beräkna pga lång tid framåt.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja, men avvecklas måste det också. Det är en väldigt enorm kostnad det också, men svårare att beräkna pga lång tid framåt.
Naturligtvis. Tror jag såg en siffra på 4 miljarder för att plocka ner en reaktor. Hur man räknar kostnaden för ett slutförvar i 1000-100000 år är svårare. Det är ju galna tidsrymder.
 

iMats

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
87278BDF-2B9A-4F84-A358-535405E2DBE2.jpeg
 

Luktapåblommorna

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Så en del av de som svarar i tråden ska köpa kärnkraftverk för pengarna ni sparar på det höga elpriset?

Själv tänkte jag köpa gråterskor och offerkoftor i julklapp till desamma.
 
  • Gilla
Reactions: BFS

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Så en del av de som svarar i tråden ska köpa kärnkraftverk för pengarna ni sparar på det höga elpriset?

Själv tänkte jag köpa gråterskor och offerkoftor i julklapp till desamma.
På sätt och viss kan man säga att det höga priset möjliggör alla möjliga investeringar. Det som inte var lönsamt enligt kalkyler vid 30 öre kanske ser lite annorlunda ut nu.

Om det verkligen är kärnkraft som ska inhandlas vet jag inte men det verkar som vindarna utanför ankdammem blåser åt det hållet.
Självklart vill jag inte ha klimatkris men jag hoppas de inte bygger nåt kärnkraftverk där jag bor.
 

Lejon

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Som min gaggiga svärfar brukar säga: ”kostnaden för landet är egentligen ointressant så länge kostnaderna bara uppkommer inom landet. Det som är en reell kostnad är importkostnader, resten är bara en snurr av pengar inom landet.”
 

GoranS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
På sätt och viss kan man säga att det höga priset möjliggör alla möjliga investeringar. Det som inte var lönsamt enligt kalkyler vid 30 öre kanske ser lite annorlunda ut nu.

Om det verkligen är kärnkraft som ska inhandlas vet jag inte men det verkar som vindarna utanför ankdammem blåser åt det hållet.
Självklart vill jag inte ha klimatkris men jag hoppas de inte bygger nåt kärnkraftverk där jag bor.
Nej, det inser ju vem som helst att det är tråkigt att få ett kärnkraftverk i vardagsrummet eller köket! :sneaky:
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
På sätt och viss kan man säga att det höga priset möjliggör alla möjliga investeringar. Det som inte var lönsamt enligt kalkyler vid 30 öre kanske ser lite annorlunda ut nu.

Om det verkligen är kärnkraft som ska inhandlas vet jag inte men det verkar som vindarna utanför ankdammem blåser åt det hållet.
Självklart vill jag inte ha klimatkris men jag hoppas de inte bygger nåt kärnkraftverk där jag bor.
Ett högt elpris gör oljeeldning lönsamt. Att satsa på energislag som ger ett högt elpris redan från start förbättrar inte situationen. Vindarna utanför ankdammen Danmark räcker till för stora satsningar på mer vindkraft.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Som min gaggiga svärfar brukar säga: ”kostnaden för landet är egentligen ointressant så länge kostnaderna bara uppkommer inom landet. Det som är en reell kostnad är importkostnader, resten är bara en snurr av pengar inom landet.”
Det var andra tider förr. Pengarna snurrar snabbt över hela världen idag. Och det finns ju ingen gräns på hur mycket nya pengar man kan skapa. Bara ett klick bort.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nej, det inser ju vem som helst att det är tråkigt att få ett kärnkraftverk i vardagsrummet eller köket! :sneaky:
Det satsas ju på små reaktorer. Kanske blir det 2034 års julklapp, en egen reaktor?
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ett högt elpris gör oljeeldning lönsamt. Att satsa på energislag som ger ett högt elpris redan från start förbättrar inte situationen. Vindarna utanför ankdammen Danmark räcker till för stora satsningar på mer vindkraft.
Ja, det är scheisse lätt att producera 80% av det man behöver. Du vet vad man brukar säga om 80/20?
Det ingen verkar vilja berätta är var vi ska få de sista 20% ifrån.

Denmark is a net importer of electricity: domestic production of electricity was equal to 83% of the total consumption, while net imports were 17% of the total consumption.[7] The electricity Denmark imported came in large part from hydroelectricity and nuclear power (both being low-carbon sources). As a result, Denmark used hydroelectricity despite domestic production of it being close to zero;[7] and part of the electricity consumed (3-4% according to older data) came from nuclear power,[8][9] despite the country having no nuclear power stations.
 

Lejon

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det var andra tider förr. Pengarna snurrar snabbt över hela världen idag. Och det finns ju ingen gräns på hur mycket nya pengar man kan skapa. Bara ett klick bort.
Det är sant. Gamla sanningar gäller inte på samma sätt, han är tex inte uppdaterad på krypto. Men det finns ändå ett korn av klokhet kvar i resonemanget tycker jag även om det är alldeles för förenklat.
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är sant. Gamla sanningar gäller inte på samma sätt, han är tex inte uppdaterad på krypto. Men det finns ändå ett korn av klokhet kvar i resonemanget tycker jag även om det är alldeles för förenklat.

Jag tror han har helt rätt. Men jag börjar själv bli gammal.
 

Fjärdebrunn

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Bygger man kärnkraftverk på löpande eller har man ett tic på varje såld kWh? Kan väl inte vara så att staten hostar upp 100 Mdr i förskott?

För ett företag som ska satsa 100 Mdr krävs nog rätt god ordning på förutsättningarna.

Under tiden är det bara att skyffla fram större vindkraftparker. Det går att räkna på.
20TW ost Sandhamn är inte kattskit
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja, det är scheisse lätt att producera 80% av det man behöver. Du vet vad man brukar säga om 80/20?
Det ingen verkar vilja berätta är var vi ska få de sista 20% ifrån.
Och Sverige exporterade 25 TWh förra året. "Jamen, det blåser ju inte jämt." Nä, det behöver inte blåsa jämt. Man kan använda reglerkraft. Man kan BYGGA reglerkraft om man inte har det naturligt. Och man kan importera och exportera. Nånstans brukar det nämligen blåsa. Danmark har inte imploderat än. De bygger mer vindkraft. Har de inte förstått nånting?!
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är sant. Gamla sanningar gäller inte på samma sätt, han är tex inte uppdaterad på krypto. Men det finns ändå ett korn av klokhet kvar i resonemanget tycker jag även om det är alldeles för förenklat.
Det vi gärna tänker om pengar (att de är kopplade till nåt fysiskt) stämmer inte längre. Jag hade gärna sett att pengarna stannade i Sverige och "jobbade", men så är det ju inte.

Edit: menar vanliga valutor, inte krypto
 
Senast ändrad:
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer