Nu kanske vissa bosätter sig i skogen för att slippa störande ljud? Frågan är om de skulle höras i stan med allt buller som är där. Men på en i övrigt tyst plats skapar de ett väldigt störande monotont malande ljud som förmodligen inte bara stör undertecknad.
Jag håller med, vindkraftsförespråkare och centralt boende här
Använda strömmen från den tills nåt bättre dyker upp?
Problemet är väl egentligen att de köpte din lilla plätt med förväntningarna att allt runt omkring skulle stanna oförändrat i all evighet. Jag skulle så klart bli missnöjd om man plötsligt skulle bygga motorväg nära mig på samma sätt. Men det är ju så att man inte har rätt att bestämma över det man inte äger. Tex är det sedan nyligen kalhygge runt där min familjs sommarstuga ligger. Ska jag ställa mig och fäkta mot de väderkvarnarna på samma sätt?Jag håller med, vindkraftsförespråkare och centralt boende här
Då är det ju bra med en bygdepeng som ger nåt positivt tillbaka. Och jag tror man kan störa sig på många saker, bara man bestämt sig. När tranorna "samtalar" i timmar skulle jag kunna störa mig på det, men jag väljer att inte göra det.
Berätta för alla hur man tänker "på landet".
Det är skillnad på ljud och ljud. Går jag in på en industri, då är hammarslagen inga problem. Problemet är den operatören som ställt upp högtalare och spelar sin musik för fulla muggar. Ena ljudet krävs för produktionen, det andra är onödigt.
Och vissa stör sig på saker som andra inte ens märker. Vill man störa sig på nåt så går det. Vill man acceptera ett ljud går det också.
Det stör mig att frågor kring miljö av någon anledning ses som vänster. Jag har tyckt att vi är för dåliga mot vår planet så länge jag kan minnas, men förstår fortfarande inte varför det så ofta tas för givet att vara lika med övriga åsikter i linje med vissa partier.
Tex kärnkraft har väl inte varit höger / vänster. Däremot har ett visst parti rört sig i en viss riktning och har definitivt en position på höger / vänster.
Ett smart elsystem med bilar som batterilagring för ett större system är ju smart. Men oproblematiskt är det knappast. Och hur mycket kan de lagra (och "ge tillbaka" utan problem)? Blir många bäckar små en stor å eller förblir det bara en bäck?Läste några kommentarer från någon knallhatt på nätet igår att det gick att lösa med batterier och alla elbilar etc. Inga problem tydligen
Är nog ryssen som vinner på detta mest sannolikt.
Jag tänker att det blir mer krångligt än dyrt. Om bilarna står där de står (bilar står ju still mestadels) och tar emot "överskottsel" (som de levererar tillbaka vid underskott) blir det ju inte dyrare. Det är ju gratis eftersom bilarna redan finns. Men, hur ska man hålla ordning på det?
Nä, det är ingen ersättning. Den lösningen producerar ju ingen energi. Men den ger (i teorin) en liten buffert. Huruvida den bufferten gör nån reell skillnad får nån ingenjör räkna på.
Jag tänker mig att man (om man beslutar sig för att använda ett sånt system) bygger in det i laddinfrastrukturen (som jag ANTAR kommer att gå mot riktig snabbladdning).
Jag tycker det mesta verkar bli en försvagning idag, frekvensen svajar. Effekt saknas, så det blir väl snarare en till sak som inte går att planera. Vi har ju snart motsvarande cirkus i vattenkraften som på Gotland med Cementa när all vattenkraft ska omprövas, det kommer sannolikt leda till ännu mindre produktion.
Men reglerkraft betalar bra och min bonus lär säkert inte minska framöver som det ser ut. Men i den här takten verkar den ätas upp av elräkningen
.
Nej inom elkraft lär du inte gå sysslolös innan pension! Det är ju en stor brist inom det området, jag sökte med ljus och lykta efter någon som ville gräva en ny 6kV ledning åt mig i ett projekt. Jag fick gå statligt innan någon var intresserad, dom löste ju det med bravur visserligen men annars var det svårt att hitta någon att göra jobbet.Ja jag syftade på bfs's frågeställning.
Skiten träffar snart fläkten ordentligt. Vi flyttade 20 stolpar och gick från duplex till triplex på några mil 400 här nere precis. Det tog 18 år från beslut till första grävtaget. Jag fattar inte hur vi ska hinna ikapp hur vi än jobbar, vi ligger 25 år efter tidplanen och effektbehovet ökar fortare än prognosen. Men ingen oro för att bli arbetslös när man jobbar inom elkraft i alla fall
Nu ska vi riva Unipers anläggning här nere med och skicka till Polen eller var det nu var. Och istället kör vi el med värmeverk trots det kostar nästan trippelt mot vad man det bör, men annars löser man inte det lokala behovet.
Tack då gode gud för eu som med sina regler mot miljöförstöring och för hållbarhet så gott som garanterar att inga dammar kommer rivas i Sverige i överskådlig framtid.
Det som nog händer är batterier nergrävda, räcker en månad utan tillförsel för en familj i huset. För stora för garaget, om du vill få plats med bilen också.
Hmm, jag trodde det var förståeligt, batterierna som jobbas på, salt-batterier, tänk stor boll, typ 2-3 m i diameter, de kommer att klara en familj med hus i en månad.
Nyttan är att det finns en massa outnyttjad batterikapacitet (mestadels) ståendes. Det är trots allt ganska stora batterier i dagens elbilar. Som dessutom blir fler och fler. Varför ska inte den kapaciteten kunna användas vid tillfälliga dippar (över dygnets förbrukning och veckans)? Men det ÄR tydligen för krångligt. Och för dyrt. Det bästa är att bygga mer kärnkraftverk (till varje pris) och sen acceptera elpriset (vad det nu blir om en 10-15 år) för då är det inte dyrt. Föregående mening kan tolkas som uppgiven/ironisk.
