[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Eddy

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det fanns inga locals där. Man hade byggt parken, sen kom folk. Och de kom för naturens skull, så kraftverken kan inte ha förstört såå mycket. Det är lite konstigt att folk kan bo i städer (med allt det för med sig), men inte tål synen av ett vindkraftverk i horisonten.
Nu kanske vissa bosätter sig i skogen för att slippa störande ljud? Frågan är om de skulle höras i stan med allt buller som är där. Men på en i övrigt tyst plats skapar de ett väldigt störande monotont malande ljud som förmodligen inte bara stör undertecknad.

Nu har vi bara stugan i närheten men de är då iaf inget positivt för oss iaf.
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Fast jag tycker tycker det är bra att stanare berättar för bonnjävlarna vad som är och inte är störande. Hur ska de annars veta vad de ska tycka?
Jag håller med, vindkraftsförespråkare och centralt boende här 😁
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag håller med, vindkraftsförespråkare och centralt boende här 😁
Problemet är väl egentligen att de köpte din lilla plätt med förväntningarna att allt runt omkring skulle stanna oförändrat i all evighet. Jag skulle så klart bli missnöjd om man plötsligt skulle bygga motorväg nära mig på samma sätt. Men det är ju så att man inte har rätt att bestämma över det man inte äger. Tex är det sedan nyligen kalhygge runt där min familjs sommarstuga ligger. Ska jag ställa mig och fäkta mot de väderkvarnarna på samma sätt?
 
  • Gilla
Reactions: BFS

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nu kanske vissa bosätter sig i skogen för att slippa störande ljud? Frågan är om de skulle höras i stan med allt buller som är där. Men på en i övrigt tyst plats skapar de ett väldigt störande monotont malande ljud som förmodligen inte bara stör undertecknad.

Nu har vi bara stugan i närheten men de är då iaf inget positivt för oss iaf.
Då är det ju bra med en bygdepeng som ger nåt positivt tillbaka. Och jag tror man kan störa sig på många saker, bara man bestämt sig. När tranorna "samtalar" i timmar skulle jag kunna störa mig på det, men jag väljer att inte göra det.
 

weldion

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Kommer ihåg förut när höfläktarna gick för fullt i ladugårdarna. Överröstar vilket vindkraftverk som helst.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Fast jag tycker tycker det är bra att stanare berättar för bonnjävlarna vad som är och inte är störande. Hur ska de annars veta vad de ska tycka?
Berätta för alla hur man tänker "på landet".
 

Eddy

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Hyggen har vi mycket av, men ljuden från de är inte störande på något sätt. Är man från landet hör de till. Skulle aldrig köpa en stuga i dag om den var inklämd mellan vindkraftsparker. Men de är jag det...
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Hyggen har vi mycket av, men ljuden från de är inte störande på något sätt. Är man från landet hör de till. Skulle aldrig köpa en stuga i dag om den var inklämd mellan vindkraftsparker. Men de är jag det...
Som jag skrev, kalhyggen "hör till", men inte vindkraftverk. Cyklister förstör skogen, markberedare gör det inte. Skränande tranor stör inte, vindkraftverk stör.
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Hyggen har vi mycket av, men ljuden från de är inte störande på något sätt. Är man från landet hör de till. Skulle aldrig köpa en stuga i dag om den var inklämd mellan vindkraftsparker. Men de är jag det...
Hyggen är otroligt fula och förstör tex svampmarker. Min gamle far med svamp som hobby nr1 var inte speciellt nöjd…
 
  • Gilla
Reactions: BFS

Eddy

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Tranor stör absolut inte, inte heller storspoven. Men stadsduvorna...
 

weldion

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Som jag skrev, kalhyggen "hör till", men inte vindkraftverk. Cyklister förstör skogen, markberedare gör det inte. Skränande tranor stör inte, vindkraftverk stör.
Det är skillnad på ljud och ljud. Går jag in på en industri, då är hammarslagen inga problem. Problemet är den operatören som ställt upp högtalare och spelar sin musik för fulla muggar. Ena ljudet krävs för produktionen, det andra är onödigt.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Tranor accepterar jag, storspoven älskar jag. Och tofsviporna. Alltid kul när man har kycklingar på tomten.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det är skillnad på ljud och ljud. Går jag in på en industri, då är hammarslagen inga problem. Problemet är den operatören som ställt upp högtalare och spelar sin musik för fulla muggar. Ena ljudet krävs för produktionen, det andra är onödigt.
Och vissa stör sig på saker som andra inte ens märker. Vill man störa sig på nåt så går det. Vill man acceptera ett ljud går det också.
 

weldion

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Och vissa stör sig på saker som andra inte ens märker. Vill man störa sig på nåt så går det. Vill man acceptera ett ljud går det också.
Så är det, människor är olika. Man kan inte kräva att alla skall reagera likadant.
En del sätter sig i bilen och kör de 400 metrarna till jobbet utan att blinka och andra undrar vad det är för fel på den som gör det.
 

staine

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Imponerande, så skickligt alla skribenter i denna tråd lyckas balansera på slak lina, halka till, men utan att helt tappa fästet och falla ner i ”p*litik-träsket”.
;p
 

Laan84

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Imponerande, så skickligt alla skribenter i denna tråd lyckas balansera på slak lina, halka till, men utan att helt tappa fästet och falla ner i ”p*litik-träsket”.
;p
Det stör mig att frågor kring miljö av någon anledning ses som vänster. Jag har tyckt att vi är för dåliga mot vår planet så länge jag kan minnas, men förstår fortfarande inte varför det så ofta tas för givet att vara lika med övriga åsikter i linje med vissa partier.

Det är för mig helt ologiskt. Tycker iofs samma med människors lika värde/feminism. Det är inte politik för mig.
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det stör mig att frågor kring miljö av någon anledning ses som vänster. Jag har tyckt att vi är för dåliga mot vår planet så länge jag kan minnas, men förstår fortfarande inte varför det så ofta tas för givet att vara lika med övriga åsikter i linje med vissa partier.

Det är för mig helt ologiskt. Tycker iofs samma med människors lika värde/feminism. Det är inte politik för mig.
Tex kärnkraft har väl inte varit höger / vänster. Däremot har ett visst parti rört sig i en viss riktning och har definitivt en position på höger / vänster.
 

Hälsingland

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Det blir sannolikt intressant framöver, vi stänger flera stora kolkraftverk kommande år i Europa. Hur de ska reglera/planera sen vete tusan men någon plan måste det väl finnas.

Läste några kommentarer från någon knallhatt på nätet igår att det gick att lösa med batterier och alla elbilar etc. Inga problem tydligen 🤷‍♂️

Är nog ryssen som vinner på detta mest sannolikt.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Läste några kommentarer från någon knallhatt på nätet igår att det gick att lösa med batterier och alla elbilar etc. Inga problem tydligen 🤷‍♂️

Är nog ryssen som vinner på detta mest sannolikt.
Ett smart elsystem med bilar som batterilagring för ett större system är ju smart. Men oproblematiskt är det knappast. Och hur mycket kan de lagra (och "ge tillbaka" utan problem)? Blir många bäckar små en stor å eller förblir det bara en bäck?
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ett smart elsystem med bilar som batterilagring för ett större system är ju smart. Men oproblematiskt är det knappast. Och hur mycket kan de lagra (och "ge tillbaka" utan problem)? Blir många bäckar små en stor å eller förblir det bara en bäck?

Framförallt blir ett sådant system är väldigt dyrt mot vad det ger. Men vi kanske landar där till slut ändå.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Framförallt blir ett sådant system är väldigt dyrt mot vad det ger. Men vi kanske landar där till slut ändå.
Jag tänker att det blir mer krångligt än dyrt. Om bilarna står där de står (bilar står ju still mestadels) och tar emot "överskottsel" (som de levererar tillbaka vid underskott) blir det ju inte dyrare. Det är ju gratis eftersom bilarna redan finns. Men, hur ska man hålla ordning på det?
 

jonte987

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag tänker att man vill värma huset på natten och ändå kunna köra bil på morgonen men man får kanske stilla sig till solen lyst en stund.
 

Hälsingland

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Framförallt blir ett sådant system är väldigt dyrt mot vad det ger. Men vi kanske landar där till slut ändå.

Är säkert någon elingenjör (eller flera) som kommer anta utmaningen och vilja genomföra det men någon lösning för att ersätta kärnkraft/kolkraft är det väl knappast. Vi behöver ju en stabil bas inte fler volatila små subsystem som ställer till det ännu mera.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Är säkert någon elingenjör (eller flera) som kommer anta utmaningen och vilja genomföra det men någon lösning för att ersätta kärnkraft/kolkraft är det väl knappast. Vi behöver ju en stabil bas inte fler volatila små subsystem som ställer till det ännu mera.
Nä, det är ingen ersättning. Den lösningen producerar ju ingen energi. Men den ger (i teorin) en liten buffert. Huruvida den bufferten gör nån reell skillnad får nån ingenjör räkna på.
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Är säkert någon elingenjör (eller flera) som kommer anta utmaningen och vilja genomföra det men någon lösning för att ersätta kärnkraft/kolkraft är det väl knappast. Vi behöver ju en stabil bas inte fler volatila små subsystem som ställer till det ännu mera.

Nej det blir aldrig någon ersättning men det kan bli avlastning.

Jag tänker att det blir mer krångligt än dyrt. Om bilarna står där de står (bilar står ju still mestadels) och tar emot "överskottsel" (som de levererar tillbaka vid underskott) blir det ju inte dyrare. Det är ju gratis eftersom bilarna redan finns. Men, hur ska man hålla ordning på det?

Krångligheten ligger inte i det praktiska för användaren. Utan att få ordning på elnätet så det blir säkert. Kortslutningseffekt blir en mardröm och nollspänningsskydd i alla fasadskåp osv. Det kommer kanske inte gå att få en säker bortkoppling vid felström med traditionella säkringar som vi har idag utan man får titta på reläskydd i vanliga fastigheter. Det blir väldigt dyr utrustning och komplex till liten nytta. Utrustning med idag inte alls så lång livslängd som man hade kunnat önska.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Krångligheten ligger inte i det praktiska för användaren. Utan att få ordning på elnätet så det blir säkert. Kortslutningseffekt blir en mardröm och nollspänningsskydd i alla fasadskåp osv. Det kommer kanske inte gå att få en säker bortkoppling vid felström med traditionella säkringar som vi har idag utan man får titta på reläskydd i vanliga fastigheter. Det blir väldigt dyr utrustning och komplex till liten nytta. Utrustning med idag inte alls så lång livslängd som man hade kunnat önska.
Jag tänker mig att man (om man beslutar sig för att använda ett sånt system) bygger in det i laddinfrastrukturen (som jag ANTAR kommer att gå mot riktig snabbladdning).
 

Luktapåblommorna

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Hyggen har vi mycket av, men ljuden från de är inte störande på något sätt. Är man från landet hör de till. Skulle aldrig köpa en stuga i dag om den var inklämd mellan vindkraftsparker. Men de är jag det...
En vill gärna bo där det blåser mest och oftast. Typiskt bra läge.
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Sen hade det klart varit kul med solceller på taket, en snurra på garaget och batteri i källaren som man kunde ladda under dagen och sen köra in i bilen. Bilen är ju inte hemma på dagen.
Men ekonomin räknar man nog inte hem.
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag tänker mig att man (om man beslutar sig för att använda ett sånt system) bygger in det i laddinfrastrukturen (som jag ANTAR kommer att gå mot riktig snabbladdning).

Inte helt med på din tanke, eller vad nyttan blir.

Vi ska ladda bilarna utanför hemmets gräns och sen köra hem och tömma batteriet med hushållets förbrukning? Då blir det svårt att köra igen på morgonen.

Eller vi ska ladda bilarna och sen tömma dem genom samma kabel?
 

Hälsingland

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nej det blir aldrig någon ersättning men det kan bli avlastning.



Krångligheten ligger inte i det praktiska för användaren. Utan att få ordning på elnätet så det blir säkert. Kortslutningseffekt blir en mardröm och nollspänningsskydd i alla fasadskåp osv. Det kommer kanske inte gå att få en säker bortkoppling vid felström med traditionella säkringar som vi har idag utan man får titta på reläskydd i vanliga fastigheter. Det blir väldigt dyr utrustning och komplex till liten nytta. Utrustning med idag inte alls så lång livslängd som man hade kunnat önska.

Jag tycker det mesta verkar bli en försvagning idag, frekvensen svajar. Effekt saknas, så det blir väl snarare en till sak som inte går att planera. Vi har ju snart motsvarande cirkus i vattenkraften som på Gotland med Cementa när all vattenkraft ska omprövas, det kommer sannolikt leda till ännu mindre produktion.

Men reglerkraft betalar bra och min bonus lär säkert inte minska framöver som det ser ut. Men i den här takten verkar den ätas upp av elräkningen :cry:
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Jag tycker det mesta verkar bli en försvagning idag, frekvensen svajar. Effekt saknas, så det blir väl snarare en till sak som inte går att planera. Vi har ju snart motsvarande cirkus i vattenkraften som på Gotland med Cementa när all vattenkraft ska omprövas, det kommer sannolikt leda till ännu mindre produktion.

Men reglerkraft betalar bra och min bonus lär säkert inte minska framöver som det ser ut. Men i den här takten verkar den ätas upp av elräkningen :cry:

Ja jag syftade på bfs's frågeställning.

Skiten träffar snart fläkten ordentligt. Vi flyttade 20 stolpar och gick från duplex till triplex på några mil 400 här nere precis. Det tog 18 år från beslut till första grävtaget. Jag fattar inte hur vi ska hinna ikapp hur vi än jobbar, vi ligger 25 år efter tidplanen och effektbehovet ökar fortare än prognosen. Men ingen oro för att bli arbetslös när man jobbar inom elkraft i alla fall 🤷😅.

Nu ska vi riva Unipers anläggning här nere med och skicka till Polen eller var det nu var. Och istället kör vi el med värmeverk trots det kostar nästan trippelt mot vad man det bör, men annars löser man inte det lokala behovet. 😊
 

Hälsingland

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Ja jag syftade på bfs's frågeställning.

Skiten träffar snart fläkten ordentligt. Vi flyttade 20 stolpar och gick från duplex till triplex på några mil 400 här nere precis. Det tog 18 år från beslut till första grävtaget. Jag fattar inte hur vi ska hinna ikapp hur vi än jobbar, vi ligger 25 år efter tidplanen och effektbehovet ökar fortare än prognosen. Men ingen oro för att bli arbetslös när man jobbar inom elkraft i alla fall 🤷😅.

Nu ska vi riva Unipers anläggning här nere med och skicka till Polen eller var det nu var. Och istället kör vi el med värmeverk trots det kostar nästan trippelt mot vad man det bör, men annars löser man inte det lokala behovet. 😊
Nej inom elkraft lär du inte gå sysslolös innan pension! Det är ju en stor brist inom det området, jag sökte med ljus och lykta efter någon som ville gräva en ny 6kV ledning åt mig i ett projekt. Jag fick gå statligt innan någon var intresserad, dom löste ju det med bravur visserligen men annars var det svårt att hitta någon att göra jobbet.

Ja det är helt galet vilken tid det tar att få bygga om eller förnya. Vi har hållit på 14 år med att få förnya ett större kraftverk, tack och lov så fick inte mupparna som överklagade sista svängen prövningsrätt. Man räknar ju med att omprövning av vattenkraften ska ta 20 år, så dubblar vi det kanske vi är nära sanningen.
 

uandt

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Vi har ju snart motsvarande cirkus i vattenkraften som på Gotland med Cementa
Tack då gode gud för eu som med sina regler mot miljöförstöring och för hållbarhet så gott som garanterar att inga dammar kommer rivas i Sverige i överskådlig framtid.

Cementa var väl annars ett gäng pajasar som inte kunde läsa regelboken? Gott om andra kalkbrott runt om i landet som kan göra jobbet men det kanske krävs en riktig företagare för att fixa till det? Cementagänget känns ju extremt inkompetenta så kanske dags för marknadsekonomin att göra sitt jobb? Då kanske vi får mer hus i trå också, det skulle jag gilla...
 

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Sen hade det klart varit kul med solceller på taket, en snurra på garaget och batteri i källaren som man kunde ladda under dagen och sen köra in i bilen. Bilen är ju inte hemma på dagen.
Men ekonomin räknar man nog inte hem.
Det som nog händer är batterier nergrävda, räcker en månad utan tillförsel för en familj i huset. För stora för garaget, om du vill få plats med bilen också.
 

bekväm grop hejdå

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
om jag förstår saken rätt ska alltså inget förändras. allt ska bara fortsätta spikrakt upp i himlen hela vägen till mars. ni ska bara bli överens om nån liten teknisk detalj om elen först. ska jordklotet täckas av en gråvit ljuvt mullrande vindsnurrestubb, eller ska den vara prickig av atomklyvande rätblock och ha några oformliga gröna avspärrade fläckar som tyvärr bidde lite radioaktiva men det var faktiskt inte med flit. och raggamuffin ska flytta stolpar och installera reläer tolv timmar om dan till nittitvå års ålder så att ni kan köra elbil, runt runt fram och tillbaka som radiobilar på nåt tivoli.
 

Hälsingland

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Tack då gode gud för eu som med sina regler mot miljöförstöring och för hållbarhet så gott som garanterar att inga dammar kommer rivas i Sverige i överskådlig framtid.

Cementa var väl annars ett gäng pajasar som inte kunde läsa regelboken? Gott om andra kalkbrott runt om i landet som kan göra jobbet men det kanske krävs en riktig företagare för att fixa till det? Cementagänget känns ju extremt inkompetenta så kanske dags för marknadsekonomin att göra sitt jobb? Då kanske vi får mer hus i trå också, det skulle jag gilla...

Nu har inte jag sett/läst Cementas ansökan men jag vet ju vilka skitsaker vi har fallit på i vissa prövningar. Sen utan att gå in på politik så påverkas det väl av att man införde ett natura 2000 område.

Det är ju inte bara att byta kalkbrott då måste ju recept, certifikat, klassningar etc. göras om och det tar tid. Det är väl rimligare att isf tillåta branschen att planera det istället för att göra en finanskris av det. Sen vet jag inte om mer transporter är lösningen, men det finns stora brott i Ryssland som kan leverera men är det bättre, Putin får mer makt och inte bara kan styra gasen till Europa?

Trähus i all ära men betong krävs i gruvor, tunnlar, energiproduktion osv i gigantiska mängder. Det går inte att bara pausa det i två år utan stora konsekvenser.
 

Stervelo

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Förstår inte riktigt meningarna.
Hmm, jag trodde det var förståeligt, batterierna som jobbas på, salt-batterier, tänk stor boll, typ 2-3 m i diameter, de kommer att klara en familj med hus i en månad.
Det verkar vara vad som kommer i närtid. Inget du har i garaget, om bilen ska få plats.
Om jag minns rätt så går ett sånt batteri att få ner i pris så det blir köpbart, under 50k har för mig jag läste.
Då kan kanske lokal energiinsamling börja fungera, men svensk vintertid blir tufft många år framöver.
 

BFS

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Inte helt med på din tanke, eller vad nyttan blir.

Vi ska ladda bilarna utanför hemmets gräns och sen köra hem och tömma batteriet med hushållets förbrukning? Då blir det svårt att köra igen på morgonen.

Eller vi ska ladda bilarna och sen tömma dem genom samma kabel?
Nyttan är att det finns en massa outnyttjad batterikapacitet (mestadels) ståendes. Det är trots allt ganska stora batterier i dagens elbilar. Som dessutom blir fler och fler. Varför ska inte den kapaciteten kunna användas vid tillfälliga dippar (över dygnets förbrukning och veckans)? Men det ÄR tydligen för krångligt. Och för dyrt. Det bästa är att bygga mer kärnkraftverk (till varje pris) och sen acceptera elpriset (vad det nu blir om en 10-15 år) för då är det inte dyrt. Föregående mening kan tolkas som uppgiven/ironisk.
 

ooms

Aktiv medlem
[OT] Tråden om min intjänade Ostro och fakta och ljug om Kärnkraft
Nyttan är att det finns en massa outnyttjad batterikapacitet (mestadels) ståendes. Det är trots allt ganska stora batterier i dagens elbilar. Som dessutom blir fler och fler. Varför ska inte den kapaciteten kunna användas vid tillfälliga dippar (över dygnets förbrukning och veckans)? Men det ÄR tydligen för krångligt. Och för dyrt. Det bästa är att bygga mer kärnkraftverk (till varje pris) och sen acceptera elpriset (vad det nu blir om en 10-15 år) för då är det inte dyrt. Föregående mening kan tolkas som uppgiven/ironisk.
Varför ska privatpersoner tillhandahålla sina elbilsbatterier till det allmänna, och dessutom slita ut dem i förtid?
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp