ulfalf sa:En teori angående hammarbyköpet är att en del av lönen från LA Galaxy består av andelar i Hammarby fotboll istället för i cash, pga av samma ägare (AEG). Oklart hur stor konspirationsteorifaktorn är men det låter inte orimligt.
GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?
GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Det var väl inte vad jag skrev!? Det jag försökte skriva var att jag inte tror på hypotesen att fotbollen skulle ha någon slags stabiliserande funktion i samhället och att det skulle rasa samman om man plockade bort fotbollen p.g.a. att folk då skulle börja ägna sig åt verkligt samhällsomstörtande verksamhet.Raggamuffin sa:GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Du tycker inte att fotbollen har tagit över kyrkans plats ute i folkhemmen? Eller att det är modern tids gladiatorspel?
GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Du tycker inte att fotbollen har tagit över kyrkans plats ute i folkhemmen? Eller att det är modern tids gladiatorspel?
Det var väl inte vad jag skrev!? Det jag försökte skriva var att jag inte tror på hypotesen att fotbollen skulle ha någon slags stabiliserande funktion i samhället och att det skulle rasa samman om man plockade bort fotbollen p.g.a. att folk då skulle börja ägna sig åt verkligt samhällsomstörtande verksamhet.
Mer att jag tycker det låter som ett koncept som kanske var tillämpligt i något fall (gladiatorspel?) och som man sedan utan någon vidare analys kring giltigheten applicerat på något annat populärt. Som sådant är det väl en ganska "oskojig" grej med folkets opium så jag har lite svårt att se det lustiga i att, som jag tror, på ytterst svaga grunder dra en analogi till fenomenet fotboll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Du tycker inte att fotbollen har tagit över kyrkans plats ute i folkhemmen? Eller att det är modern tids gladiatorspel?
Det var väl inte vad jag skrev!? Det jag försökte skriva var att jag inte tror på hypotesen att fotbollen skulle ha någon slags stabiliserande funktion i samhället och att det skulle rasa samman om man plockade bort fotbollen p.g.a. att folk då skulle börja ägna sig åt verkligt samhällsomstörtande verksamhet.
Hej! Jag tolkade din andra mening som ett ifrågasättande mot det. Idag är det så djupt rotat så man hade kanske vänt sig mot en annan idrott men jag tror absolut att det finns en samhällsbalanserande faktor i "folkets opium", oavsett vilket "opium" som används.
Jag tror även att du superduperanalyserar en skojighet som om det vore budgeten för FN som ska tas fram.
GoranS sa:Mer att jag tycker det låter som ett koncept som kanske var tillämpligt i något fall (gladiatorspel?) och som man sedan utan någon vidare analys kring giltigheten applicerat på något annat populärt. Som sådant är det väl en ganska "oskojig" grej med folkets opium så jag har lite svårt att se det lustiga i att, som jag tror, på ytterst svaga grunder dra en analogi till fenomenet fotboll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Du tycker inte att fotbollen har tagit över kyrkans plats ute i folkhemmen? Eller att det är modern tids gladiatorspel?
Det var väl inte vad jag skrev!? Det jag försökte skriva var att jag inte tror på hypotesen att fotbollen skulle ha någon slags stabiliserande funktion i samhället och att det skulle rasa samman om man plockade bort fotbollen p.g.a. att folk då skulle börja ägna sig åt verkligt samhällsomstörtande verksamhet.
Hej! Jag tolkade din andra mening som ett ifrågasättande mot det. Idag är det så djupt rotat så man hade kanske vänt sig mot en annan idrott men jag tror absolut att det finns en samhällsbalanserande faktor i "folkets opium", oavsett vilket "opium" som används.
Jag tror även att du superduperanalyserar en skojighet som om det vore budgeten för FN som ska tas fram.
Sen är denna typ av urspårad diskussion självfallet inte viktig på något sätt utan bara någon sorts skriftlig tuppfäktningsskådespel.
Väck inte den björn/de björnar som sover.NLC sa:Vad tyst det blev i den här tråden nu då...
Raggamuffin sa:GoranS sa:Mer att jag tycker det låter som ett koncept som kanske var tillämpligt i något fall (gladiatorspel?) och som man sedan utan någon vidare analys kring giltigheten applicerat på något annat populärt. Som sådant är det väl en ganska "oskojig" grej med folkets opium så jag har lite svårt att se det lustiga i att, som jag tror, på ytterst svaga grunder dra en analogi till fenomenet fotboll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:IM sa:GoranS sa:Så om man tog bort fotbollen skulle dessa personer börja attackera politiker istället?Raggamuffin sa:GoranS sa:Tycker inte att skadegörelse, verbala attacker och slagsmål på och utanför arenorna = kontroll.Raggamuffin sa:GoranS sa:Raggamuffin sa:GoranS sa:Nja, däremot är väl supportrarna närmast att jämföra med medlemmar i religiösa sekter.NickPick sa:Tjommens bostad vandaliserad i Stockholm.
Fotboll är verkligen en pöbelsport...
Fotboll har alltid varit arbetarklasskontroll.
Massorna behöver sitt opium och Colosseum.
Vem är det som kontrollerar fotbollssupportrarna? Känns hur som helst som en rätt kass kontrollmekanism med tanke på mängden elände de ställer till med. (Supportrar borde kanske sättas inom citationstecken)
Eländet är ju en stor del av kontrollen.
Det är för du misstolkar vad som menas med kontroll.
Det handlar inte att man har kontroll på vad de gör, utan snarare att de håller sig sysselsatta och vad de inte gör - ger sig på de som bestämmer/systemet.
Inte nödvändigtvis attackera politiker. Teorin innebär ju i runda slängar att om fotbollen (opiumet som i dagsläget förblindar och upptar massornas medvetenhet) försvinner kommer människor kunna lägga tid, kraft och tankeverksamhet på något annat. Exempelvis på (att förändra) världsordningen.
Förhåller mig skeptisk. Finns det någon underbyggnad av teorin i fallet med fotboll? Annars skulle man ju lika gärna kunna slänga fram en "teori" om att det blir motsatt verkan - supportrarna får via fotbollen träning i att demonisera motståndarna och att bruka våld mot dem och därmed sänker de sin mentala tröskel och kommer lättare att få för sig att utsätta de som styr för samma behandling.
Du tycker inte att fotbollen har tagit över kyrkans plats ute i folkhemmen? Eller att det är modern tids gladiatorspel?
Det var väl inte vad jag skrev!? Det jag försökte skriva var att jag inte tror på hypotesen att fotbollen skulle ha någon slags stabiliserande funktion i samhället och att det skulle rasa samman om man plockade bort fotbollen p.g.a. att folk då skulle börja ägna sig åt verkligt samhällsomstörtande verksamhet.
Hej! Jag tolkade din andra mening som ett ifrågasättande mot det. Idag är det så djupt rotat så man hade kanske vänt sig mot en annan idrott men jag tror absolut att det finns en samhällsbalanserande faktor i "folkets opium", oavsett vilket "opium" som används.
Jag tror även att du superduperanalyserar en skojighet som om det vore budgeten för FN som ska tas fram.
Sen är denna typ av urspårad diskussion självfallet inte viktig på något sätt utan bara någon sorts skriftlig tuppfäktningsskådespel.
Är man född och uppvuxen i fabriksarbetarklassen så är det väldigt tydligt att fotboll är både den moderna tidens gladiatorspel och religion - huliganismen som följer är bara bekräftelse i mina ögon. Intressant att stöta på någon som inte alls ser detta, vi lever kanske i olika skikt?
Du får komma till Malmö en matchdag och titta på den förvandling man kanske inte ser som helt ointresserad om man inte letar.
Om du tuppfäktar får stå för dig, jag har bara haft en diskussion. Du läser kanske in en ton jag inte har för avsikt att ha.
Jag ser inget olustigt i varken Roms gladiatorspel eller Marx opium för folket, jag tror det är en nödvändighet.
Bengt-re sa:Jag tycker nog att det är dax att ta nästa steg. Att gå vidare och att lämna fotbollen på historiens skräphög. Maken till kriminell sport är svårt att hitta.
– ”Granen” är uttagen som femte mittback. Jag ser inte i utgångsläget att han ska spela någonting. Han är med för det han är bra på, sin personlighet och sätt att vara. Han ska bidra med det han är bra på.
Han kunde fått följa med som ledare istället för som spelare. Men att använda aktiva som ledare är inget unikt, det är väl mer allmänt vedertaget. Den rollen har Zlatan i Milan också. Att en ledare vet vilka personer den vill ha i sin ledarstab tyder på kompetens snarare än brist på kompetens, anser jag!Men kan någon förklara varför Granen är tillbaka?
Och det är att sitta på bänken? Eller tycker Janne att han inte klarar av att leda ett fotbollslag utan behöver hjälp av en fotbollsspelare? Då kanske man ska kliva av som förbundskapten.
Han kunde fått följa med som ledare istället för som spelare. Men att använda aktiva som ledare är inget unikt, det är väl mer allmänt vedertaget. Den rollen har Zlatan i Milan också. Att en ledare vet vilka personer den vill ha i sin ledarstab tyder på kompetens snarare än brist på kompetens, anser jag!
Men han spelar väl fotboll i Milan också?Den rollen har Zlatan i Milan också.
Helvete vad ödmjuk mot förut, iaf som Expressen återger presskonferensen.
Är han lika ödmjuk fortsättningsvis och dessutom levererar på planen utan att förstöra gruppdynamiken så växer han enormt i mina ögon. 5 bollar av 5 i ödmjukhet.
Wtf, Landrovermannen alltså😯Annars kan ni fynda hans bil.
Hur tror du han blivit så rik - sex sells!Wtf, Landrovermannen alltså😯
Om den börjar gå lite knackigt, kolla så att inte slutröret på avgassystemet är igenkläggat?Hur tror du han blivit så rik - sex sells!
Granen ska kanske hålla Zlatan under uppsikt?Men kan någon förklara varför Granen är tillbaka?
Och det är att sitta på bänken? Eller tycker Janne att han inte klarar av att leda ett fotbollslag utan behöver hjälp av en fotbollsspelare? Då kanske man ska kliva av som förbundskapten.
Tror inte Janne har synpunkter på det efter matchen.Han snackade åt sig ett gult kort också, icke att förglömma.