Jag har 18" och är 175cm lång med ca 80cm grenmått. För dig borde det var 20" som gäller tycker jag. Maila Bike-discount dina mått och fråga dom vad dom tycker du ska ha för storlek, jag gjorde det när jag var osäker och fick bekräftat att 18" var rätt för mig.
Dom kör ju med tum nu och inte bokstäver i storlek.
Ja kanske får bli en 20”. Kommer kännas annorlunda mot mina 435mm som jag rullar på nu
Du kan inte jämföra reach på en äldre hoj riktigt med en modernare. Ofta har äldre hojar betydligt flackare sadelrör och längre stam. Så en modern hoj behöver inte nödvändigtvis kännande längre i cockpit än en äldre med kort reach.
Sadelröret verkar samma 75grader. Och stem har jag satt en kortare på den jag har…
Sliden har 75,5 eller 76,5 beroende om du kör högt eller lågt läge.
Ah så 76,5 då för lågt. Då kör jag nog på 20” ändå. Vad vet tyskarna egentligen
76,5 är i högt läge med mindre BB drop och brantare gaffelvinkel.Ah så 76,5 då för lågt. Då kör jag nog på 20” ändå. Vad vet tyskarna egentligen
Gör cykeln stabil och tråkig
bra för de som sällan lyfter däcken från backen!
Du har nog rätt i sak. Men nu pratar vi inte en Pole eller mondraker med väldigt lång reach. 464mm som sliden har i L är väl en ganska balanserad längd tänker jag?Gör cykeln stabil och tråkig
Gömmer dålig teknik!
Hellre flack gaffelvinkel som också ger stabilitet men inte kräver lika stora kroppsrörelser för att att ändra rikting/flytta cykeln/bunnyhoppa osv
Är såklart en förenkling men tycker att det är uppenbart att det hämmar utvecklingen tekniskt hos en cyklist med för mkt reach.
Bunnyhop är en ungefär lika basal rörelsr som att svänga och många cyklister numera vet inte hur man gör och kommer att ha problem att lära sig pga för lång reach.
Längre reach än år 2014 är bra men har gått för långt och nybörjaren blir rekommenderad en cykel de aldrig riktigt kommer kunna hantera. Har sett exakt samma utveckling inom offpistskidåkningen sista 20 åren tyvärr. Folk kan cykla/åka fort på skidor men missar grunderna helt enkelt.
+1! 464 reach på en large är knappast något som hindrar bunnyhop. Hoppet korrekt utfört har sin grund i en viktförflyttning som drivs av höfterna. Knappast något som 464 reach omöjliggör, snarare att det kan ställa till det för folk som inte har så bra teknik och rycker med armarna, men där är ju grundtekniken "fel" så att säga.
Så är det! Kort large. Förklarade mest påverkan av reach. 475 är väl också rimlig large men början bli väldigt långt på vissa modeller men tror att det stannat av nu.
Stora hopp är väl inte så lekfullt. Menar mindre grejor längs vägen på stigen, en kortare hoj är lättare att leka på eftersom den kräver mindre kroppsförflyttning för att din kroppsförflyttning ska ge effekt!Lekfull som i stora hopp o stora tail whips? Isf kör jag nog på 20 ändå
Dom skriver ju att 18 är mer aggressiv, trodde att längre reach och större är mer agressiv…
De menar nog aggressiv sittställning…Lekfull som i stora hopp o stora tail whips? Isf kör jag nog på 20 ändå
Dom skriver ju att 18 är mer aggressiv, trodde att längre reach och större är mer agressiv…
På en mindre ram blir det större höjdskillnad sadel-styre vid samma sadelhöjd vilket ger en mera aggressiv sittställning, särskilt om du måste kompensera en för kort reach med en längre styrstam.
geometrygeeks.bike
