Scott scale?
- Trådstartare Agimon
- Start datum
Der Kaiser
Aktiv medlem
Scott scale?
Den dyraste du har råd med. Beggad av årets modell.
Kung_Gustaf
Ny medlem
Scott scale?
Jag köpte en Scott Scale 70 2010. Kanoncykel! Skriver mer om den sen om du vill :)
PeterÄlvsjö
Aktiv medlem
Scott scale?
Jag har en Scale 950 2013 som jag är riktigt nöjd med.
Ramen ger väldigt bra körställning för xc.
Ramen ger väldigt bra körställning för xc.
Der Kaiser
Aktiv medlem
Scott scale?
Enligt logiken 'när märker man inte kvalitetsökningen längre?' Så är det väl bara att punga ut för den dyraste som går att få tag på, den lär väl vara några fram lättare än den näst dyraste och det märker du väl nån gång.
Å andra sidan kanske derivatan pris/kvalitet toppar så lågt som 20.000.
Messt bang for the Buck: Beggad 2014. 'Bästa köp': Beggad 2015.
Bästa cykeln: Råna en bank./Högst specade fultysk av lämplig modell.
Å andra sidan kanske derivatan pris/kvalitet toppar så lågt som 20.000.
Messt bang for the Buck: Beggad 2014. 'Bästa köp': Beggad 2015.
Bästa cykeln: Råna en bank./Högst specade fultysk av lämplig modell.
Cannondale jekyl 1000
Aktiv medlem
Scott scale?
940 skulle jag säga. Sen blir det kolfiberramar och mycket dyrare.
Kung_Gustaf
Ny medlem
Scott scale?
Kör på instegsmodellen med SLX-bakväxel och deorereglage. Slitstarkt, fungerande och billigt system. Krångla inte till det mer än nödvändigt. Scalen är lättcyklad och väldigt trevlig på alla sätt och vis. I skogen sväljer den ändå rätt mycket. Min har fått genomlida 1,5m drop, 2-3m hopp och massa sten. Samma bakväxel än, ramen hel och går nu som pendeljonne (eftersom alla hopp och dropp fick mig att köpa en #enduro-moppe).
Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock Shox Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde cykeln betydligt lättare fram (känns rappare). Efter ett tag bytte jag även till ett par lättare hjul XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag hade ett presentkort på Cyclecomponents.
Kanoncykel om du frågar mig :)
Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock Shox Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde cykeln betydligt lättare fram (känns rappare). Efter ett tag bytte jag även till ett par lättare hjul XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag hade ett presentkort på Cyclecomponents.
Kanoncykel om du frågar mig :)
PeterÄlvsjö
Aktiv medlem
Scott scale?
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Kör på instegsmodellen med SLX-bakväxel och
> deorereglage. Slitstarkt, fungerande och billigt
> system. Krångla inte till det mer än
> nödvändigt. Scalen är lättcyklad och väldigt
> trevlig på alla sätt och vis. I skogen sväljer
> den ändå rätt mycket. Min har fått genomlida
> 1,5m drop, 2-3m hopp och massa sten. Samma
> bakväxel än, ramen hel och går nu som
> pendeljonne (eftersom alla hopp och dropp fick mig
> att köpa en #enduro-moppe).
>
> Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock Shox
> Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde cykeln
> betydligt lättare fram (känns rappare). Efter
> ett tag bytte jag även till ett par lättare hjul
> XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag hade
> ett presentkort på Cyclecomponents.
>
> Kanoncykel om du frågar mig :)
Dom hjulen du nämner har jag också funderat på till min 950.
Märker du någon större skillnad så att det är värt 3000 kr?
-------------------------------------------------------
> Kör på instegsmodellen med SLX-bakväxel och
> deorereglage. Slitstarkt, fungerande och billigt
> system. Krångla inte till det mer än
> nödvändigt. Scalen är lättcyklad och väldigt
> trevlig på alla sätt och vis. I skogen sväljer
> den ändå rätt mycket. Min har fått genomlida
> 1,5m drop, 2-3m hopp och massa sten. Samma
> bakväxel än, ramen hel och går nu som
> pendeljonne (eftersom alla hopp och dropp fick mig
> att köpa en #enduro-moppe).
>
> Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock Shox
> Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde cykeln
> betydligt lättare fram (känns rappare). Efter
> ett tag bytte jag även till ett par lättare hjul
> XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag hade
> ett presentkort på Cyclecomponents.
>
> Kanoncykel om du frågar mig :)
Dom hjulen du nämner har jag också funderat på till min 950.
Märker du någon större skillnad så att det är värt 3000 kr?
Kung_Gustaf
Ny medlem
Scott scale?
PeterÄlvsjö skrev:
-------------------------------------------------------
> Kung_Gustaf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kör på instegsmodellen med SLX-bakväxel och
> > deorereglage. Slitstarkt, fungerande och
> billigt
> > system. Krångla inte till det mer än
> > nödvändigt. Scalen är lättcyklad och
> väldigt
> > trevlig på alla sätt och vis. I skogen
> sväljer
> > den ändå rätt mycket. Min har fått
> genomlida
> > 1,5m drop, 2-3m hopp och massa sten. Samma
> > bakväxel än, ramen hel och går nu som
> > pendeljonne (eftersom alla hopp och dropp fick
> mig
> > att köpa en #enduro-moppe).
> >
> > Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock
> Shox
> > Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde
> cykeln
> > betydligt lättare fram (känns rappare). Efter
> > ett tag bytte jag även till ett par lättare
> hjul
> > XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag
> hade
> > ett presentkort på Cyclecomponents.
> >
> > Kanoncykel om du frågar mig :)
>
>
> Dom hjulen du nämner har jag också funderat på
> till min 950.
> Märker du någon större skillnad så att det är
> värt 3000 kr?
Nej, faktiskt inte. Eller ja.. minns inte riktigt hur det upplevdes vilket iofs är ett dåligt tecken Det är ju inte så mycket ryck och slit med den cykeln tycker jag. Däremot så är det riktigt starka och fina hjul. Fortfarande spikraka efter tre år. Nått som gjorde skillnad var att byta blytunga däck till lättare samt peta i en Flyweight-slang på 94g. Det kändes. Tror jag tappade totalt 600g på hjul-, däck- och slangbyte där slang och däck stod för 400gr. Det är ändå 400g roterande massa.
Så mitt tips är väl däck, slang och sen gaffel. Sen hjul.
Ish
-------------------------------------------------------
> Kung_Gustaf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kör på instegsmodellen med SLX-bakväxel och
> > deorereglage. Slitstarkt, fungerande och
> billigt
> > system. Krångla inte till det mer än
> > nödvändigt. Scalen är lättcyklad och
> väldigt
> > trevlig på alla sätt och vis. I skogen
> sväljer
> > den ändå rätt mycket. Min har fått
> genomlida
> > 1,5m drop, 2-3m hopp och massa sten. Samma
> > bakväxel än, ramen hel och går nu som
> > pendeljonne (eftersom alla hopp och dropp fick
> mig
> > att köpa en #enduro-moppe).
> >
> > Jag bytte efter ett tag till en begagnad Rock
> Shox
> > Reba RL begagnad för 1500:- vilket gjorde
> cykeln
> > betydligt lättare fram (känns rappare). Efter
> > ett tag bytte jag även till ett par lättare
> hjul
> > XT m785. Men det gjorde jag mest för att jag
> hade
> > ett presentkort på Cyclecomponents.
> >
> > Kanoncykel om du frågar mig :)
>
>
> Dom hjulen du nämner har jag också funderat på
> till min 950.
> Märker du någon större skillnad så att det är
> värt 3000 kr?
Nej, faktiskt inte. Eller ja.. minns inte riktigt hur det upplevdes vilket iofs är ett dåligt tecken Det är ju inte så mycket ryck och slit med den cykeln tycker jag. Däremot så är det riktigt starka och fina hjul. Fortfarande spikraka efter tre år. Nått som gjorde skillnad var att byta blytunga däck till lättare samt peta i en Flyweight-slang på 94g. Det kändes. Tror jag tappade totalt 600g på hjul-, däck- och slangbyte där slang och däck stod för 400gr. Det är ändå 400g roterande massa.
Så mitt tips är väl däck, slang och sen gaffel. Sen hjul.
Ish
Kung_Gustaf
Ny medlem
Scott scale?
Hubbe skrev:
-------------------------------------------------------
> HejPåDej skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Måste det vara en Scott? Dom är nämligen
> > väldigt överprisade...
>
> Hur tänker du nu?
Tänker?
-------------------------------------------------------
> HejPåDej skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Måste det vara en Scott? Dom är nämligen
> > väldigt överprisade...
>
> Hur tänker du nu?
Tänker?
PeterÄlvsjö
Aktiv medlem
Scott scale?
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, faktiskt inte. Eller ja.. minns inte riktigt
> hur det upplevdes vilket iofs är ett dåligt
> tecken Det är ju inte så mycket ryck och slit
> med den cykeln tycker jag. Däremot så är det
> riktigt starka och fina hjul. Fortfarande spikraka
> efter tre år. Nått som gjorde skillnad var att
> byta blytunga däck till lättare samt peta i en
> Flyweight-slang på 94g. Det kändes. Tror jag
> tappade totalt 600g på hjul-, däck- och
> slangbyte där slang och däck stod för 400gr.
> Det är ändå 400g roterande massa.
>
> Så mitt tips är väl däck, slang och sen
> gaffel. Sen hjul.
Du har inte provat helt slanglöst?
Med lätta däck antar jag att snakeskin-varianterna som jag kör på går bort?
-------------------------------------------------------
> Nej, faktiskt inte. Eller ja.. minns inte riktigt
> hur det upplevdes vilket iofs är ett dåligt
> tecken Det är ju inte så mycket ryck och slit
> med den cykeln tycker jag. Däremot så är det
> riktigt starka och fina hjul. Fortfarande spikraka
> efter tre år. Nått som gjorde skillnad var att
> byta blytunga däck till lättare samt peta i en
> Flyweight-slang på 94g. Det kändes. Tror jag
> tappade totalt 600g på hjul-, däck- och
> slangbyte där slang och däck stod för 400gr.
> Det är ändå 400g roterande massa.
>
> Så mitt tips är väl däck, slang och sen
> gaffel. Sen hjul.
Du har inte provat helt slanglöst?
Med lätta däck antar jag att snakeskin-varianterna som jag kör på går bort?
Kung_Gustaf
Ny medlem
Scott scale?
Har inte kört eller känt behov av slanglöst på HT'n. 94g känns tillräckligt lätt. På #enduromoppen däremot är det praxis att köra slanglöst :)
Snakeskin går bort. Mina vanliga höll bra tycker jag.
Snakeskin går bort. Mina vanliga höll bra tycker jag.
Scott scale?
Hubbe skrev:
-------------------------------------------------------
> HejPåDej skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Måste det vara en Scott?
Klart det måste! Alla nyare modeller av Scott är ju skit snygga ju. Och det skulle jag betala mer för. Om dom nu är högre prisatta, som vissa påstår. :-)
-------------------------------------------------------
> HejPåDej skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Måste det vara en Scott?
Klart det måste! Alla nyare modeller av Scott är ju skit snygga ju. Och det skulle jag betala mer för. Om dom nu är högre prisatta, som vissa påstår. :-)
Scott scale?
Cannondale jekyl 1000 skrev:
-------------------------------------------------------
> 940 skulle jag säga. Sen blir det kolfiberramar
> och mycket dyrare.
+1 på den :-)
När jag köpte min första började jag titta på Scale 970. Jag provade den, 960, 950, 740 och tillslut köpte jag en 940.
På 940 tyckte jag som novis att växlarna fungerade så som jag ville och betydligt bättre än på de billigare modellerna jag provat. Fox dämparen med 3 lägen (CTD) tycker jag också är kanon. Jag har inte ångrat mitt köp :-)
-------------------------------------------------------
> 940 skulle jag säga. Sen blir det kolfiberramar
> och mycket dyrare.
+1 på den :-)
När jag köpte min första började jag titta på Scale 970. Jag provade den, 960, 950, 740 och tillslut köpte jag en 940.
På 940 tyckte jag som novis att växlarna fungerade så som jag ville och betydligt bättre än på de billigare modellerna jag provat. Fox dämparen med 3 lägen (CTD) tycker jag också är kanon. Jag har inte ångrat mitt köp :-)
Cannondale jekyl 1000
Aktiv medlem
Scott scale?
Tommy#46 skrev:
-------------------------------------------------------
> Cannondale jekyl 1000 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 940 skulle jag säga. Sen blir det
> kolfiberramar
> > och mycket dyrare.
>
> +1 på den :-)
>
> När jag köpte min första började jag titta på
> Scale 970. Jag provade den, 960, 950, 740 och
> tillslut köpte jag en 940.
> På 940 tyckte jag som novis att växlarna
> fungerade så som jag ville och betydligt bättre
> än på de billigare modellerna jag provat. Fox
> dämparen med 3 lägen (CTD) tycker jag också är
> kanon. Jag har inte ångrat mitt köp :-)
Ja. Det enda man kan invända mot är XT 2x11 på 2016 årsmodell. Inte för att dom är dåliga för det är dom inte men 2x10 funkar också bra och är billigare. 940 har blivit ganska mycket dyrare på 2016. Håller med om att Foxgaffeln är mycket bättre än rock shoxen som sitter på 960.
Undrar om TS tänkt sej nytt eller begagnat? 2015 eller 2016?
-------------------------------------------------------
> Cannondale jekyl 1000 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 940 skulle jag säga. Sen blir det
> kolfiberramar
> > och mycket dyrare.
>
> +1 på den :-)
>
> När jag köpte min första började jag titta på
> Scale 970. Jag provade den, 960, 950, 740 och
> tillslut köpte jag en 940.
> På 940 tyckte jag som novis att växlarna
> fungerade så som jag ville och betydligt bättre
> än på de billigare modellerna jag provat. Fox
> dämparen med 3 lägen (CTD) tycker jag också är
> kanon. Jag har inte ångrat mitt köp :-)
Ja. Det enda man kan invända mot är XT 2x11 på 2016 årsmodell. Inte för att dom är dåliga för det är dom inte men 2x10 funkar också bra och är billigare. 940 har blivit ganska mycket dyrare på 2016. Håller med om att Foxgaffeln är mycket bättre än rock shoxen som sitter på 960.
Undrar om TS tänkt sej nytt eller begagnat? 2015 eller 2016?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Uppsala -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Göteborg
