Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

c-oma

Ny medlem
Man har läst om en hel del sjuka sabotage runt om i världen sista tiden. Nu har det även kommit till Skåne. ? Vad gäller egentligen? Får man som markägare placera ut en sådanhär "fälla"? Kan ju gå jävligt illa om någon dönar in i skiten.

IMG_4311.JPG
 

lleberg

Ny medlem
En väg att gå är att ringa polisen och fråga, det känns lite bättre än att sitta och gissa. :)

Påpassligt nog verkar polisen.se ha kraschat, är det ryssen som kommer?
 

AX3L

Aktiv medlem
Här skulle man ju vilja sätta upp en kamera och se om förövaren kommer tillbaka. Två relevanta och sakliga kommentarer:

Man får ju inte ens medvetet skada en tjuv, typ med en riggad cykel som någon snor och skadar sig på.

Men framförallt. Det är i normalfallet inte förbjudet att cykla ens i ett naturreservat, om så inte är skrivet i reservatets stadgar (heter det så?).

Sen har jag en massa andra kommentarer som jag tror vi sparar till ett mindre trevligt forum.
 

Bengt-re

Aktiv medlem
Det är mordförsök. 18 års fängelse. Kör du otillåtet i en naturreservat så kan det möjligen ge böter.

Det har ingen betydelse för bedömningen av om det är ett mord eller inte som begåtts på vilket sätt offret dödats, att exempelvis skrämma ihjäl någon kan lika gärna vara mord som att hugga ihjäl någon med yxa. Gärningsmannen behöver inte heller ha avsikt att döda, det räcker med ett indirekt uppsåt eller ett så kallat likgiltighetsuppsåt. Det innebär att det räcker att gärningsmannen insåg att handlingen skulle kunna innebära att offret dog och var likgiltig inför detta. Om avsikten i ett sådant fall är att grovt misshandla någon men våldet (uppsåtligen) blir så grovt att offret avlider klassas brottet alltså som mord, eller i vissa fall dråp, inte grov misshandel. Om gärningsmannen inte kan anses haft uppsåt att döda offret men varit oaktsam blir brottsrubriceringen istället vållande till annans död.
 

emmer

Ny medlem
Ni får väl se till att det blir hästväg.
Då är taggtråd förbjudet - annars får man sätta det på egen mark så länge det inte är tätbebyggt.
 

darkforce

Aktiv medlem
är de enbart uppsatt över stigen eller fortsätter detta som en inhägnad ? är de uppsatt enbart över stigen är de med uppsåt att skada + mordförsök däremot är de fortsättning på "staketet" är de lite annorlunda dock spänns de upp över en välanvänd stig bör den uppmärkas så de tydligt syns vid staketmontage av tex en ny hage om man har sunt förnuft
 

c-oma

Ny medlem
Nu har jag inte hunnit titta live på det själv men av de förklaringar jag fått samt bilden så handlar det enbart om en portal av taggtråd över stigen. Detta är 2-3km ut i urskogen. Inga åkrar, hagar eller tomter på långa avstånd. Just denna stig är en gammal avverkningsväg som funnits i decennier. Stigarna används av en del skogsmullar/fågelskådare, några få cyklister samt en & annan hästflicka. Vi har råkat ut för en hel del mindre sabotage senaste tiden där man lagt stockar, grenar & skapat utfodringsplatser för viltet vid ut/infarter av stigar. Markägaren bedriver skogsbruk & jakt i form av näringsverksamhet. Varken jag eller någon i gänget har stött på jägare i skogen under våra 6-7 år där & har mycket svårt att se vad vi skulle göra för skada. För det känns som att detta är helt riktat mot oss som cyklar. Härom året sabbade dom själva hela området när 5st 100m höga vindkraftverk byggdes. Känns som att vår inverkan på naturen & jakten torde vara mikroskopisk jämförelsevis.
 

swedo

Ny medlem
Dra åt helvete vad vidrigt!

Det är väl bara polisanmäla samtidigt som man gråter ut i lokalmedia.

Sen när man har opinionen på sin sida kanske det är väst att ta ett möte för att få till en långsiktig lösning.
 

darkforce

Aktiv medlem
då e de bara polisanmäla direkt o kontakta lokalmedia /aftonblaskan för då e som ja sa innan rent uppsåt att skada o klassas som mordförsök vet markägare som fått kryp in i kurran för liknande sattyg mot bla. skoteråkare
 

Atlas

Aktiv medlem
Nej så får man så klart inte göra. Det kallas för framkallande av fara för annan i lagboken, ett relativt allvarligt brott med fängelse i straffskalan även om dagsböter är den vanliga påföljden. Du själv göra en polisanmälan med bifogade bilder. Då kommer markägaren att bli varse om anmälan och säkert kunna få den nerlagd (på grund av obefintligt utredningsläge) om taggtråden avlägsnas.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Framkallande_av_fara_för_annan

Det är oväsentligt vem som äger marken. Skulle det däremot vara riktigt uppmärkt hade det varit en annan sak, säkert inte ok men inte uppenbarligen brottsligt.
 

Atlas

Aktiv medlem
daikai1 sa:
Hittade detta intressanta
Det finns en skyldighet att plocka bort stängselrester och den regleras i regleras i Jordburksverkets föreskifter (1993: 29), i Miljöbalkens kapitel 2 om allmänna hänsynsregler samt kap. 15 om nedskräpning.
http://www.skogssverige.se/gors-det-ingen-uppmaning-till-markagare-att-ta-bort-gammal-taggtrad-ar-den-till-besvar-for
Dåså, bara ta bort. Vidhäfta info om lagrum och lägga så att markägaren ser det. Möjligtvis upplysa om att det är dokumenterat och om det upprepas kommer det att polisanmälas som framkallande av fara för annan. Däremot finns inga bevis på vem som satt upp tråden.

Men glöm inte, sådant här har en förmåga att eskalera.
 

dnleriksson

Aktiv medlem
Vad är det uppgrävda för något?

En kompis cyklade in i en tråd hemma på vår gård när vi var små och det ser inte roligt ut när det händer kan jag säga. Den satt dessutom värre än de där då han fick den i bröstet.
 

Fältprästen

Ny medlem
Japp. Polisanmälan direkt. Man kan ju köra in i bommen och skada sig.
I min värld borde markägaren få göra i stort sett vad som helst på sin mark. Men självklart inte sätta upp fällor eller andra saker som är svåra att se och som kan skada andra.
Ett staket borde vara tillåtet, taggtråd eller ej. Men nu ser det ju inte ut att vara ett staket av någon längd att tala om, snarare som något slags hinder. Det uppgrävda ser ut att vara lite högre än marken och är kanske också avsett som ett slags hinder.
Svårt att se på bilden vad som är i görningen.
 

daikai1

Medlem
sdx sa:
Skulle ni reagera på samma sätt om det satt en låst bom över vägen med tillhörande skyllt en-skildväg!
Självklart får man sätta upp en bom, men detta är direkt livsfarligt då han bara satt upp stängslet över stigen för att skada/hindra folk att röra sig där.

En bom syns betydligt lättare än 2st taggtrådar.


Sen beror det ju lite på, det kanske redan finns en väg om och markägaren ska börja avverka skogen, då vill han inte har folk där av säkerhet
 

NLC

Aktiv medlem
daikai1 sa:
Sen beror det ju lite på, det kanske redan finns en väg om och markägaren ska börja avverka skogen, då vill han inte har folk där av säkerhet
Då finns det åas möjlighet att sätta upp någon form av skylt med text och kanske avgränsa med randigt plastband isf spärra en stig eller skogsväg med taggtråd.
 
NLC sa:
daikai1 sa:
Sen beror det ju lite på, det kanske redan finns en väg om och markägaren ska börja avverka skogen, då vill han inte har folk där av säkerhet
Då finns det åas möjlighet att sätta upp någon form av skylt med text och kanske avgränsa med randigt plastband isf spärra en stig eller skogsväg med taggtråd.
Problemet är ju att byrokratsverige i princip har tagit bort den möjligheten för markägare. Man får inte sätta upp en skylt på sin mark utan att söka tillstånd hos länsstyrelsen med tillhörande avgifter.
Jag kan förstå markägare som ledsnat på att betala underhåll för vägar så att andra ska kunna nyttja vägen. Hade jag själv fått min väg sönderriden gång på gång hade jag absolut stängt av vägen på något sätt. Men såklart absolut inte genom att placera ut dödsfällor.
Ta bort taggtråden och prata med markägaren är mitt tips. Ni kanske kan komma överens om lämpliga tider, stigar och kanske något som gynnar markägaren också.
 

JTF

Ny medlem
Cannondale jekyl 1000 sa:
Ta bort taggtråden och prata med markägaren är mitt tips. Ni kanske kan komma överens om lämpliga tider, stigar och kanske något som gynnar markägaren också.
+1!

Ta med en kaffekorg med bullar och choklad så är ni hemma sen.
 

emmer

Ny medlem
C-dale sa:
Varför är marken uppgrävd o varför spår av traktor/bandfordon?
Kanske för att markera att det inte är någon skogsväg/skogsstig man vill ha trafik på...
...och man måste ju hem med traktorn efter man har grävt och stängt av.
[Och är det markägarn så är det väl bara att lyda, men är det någon annan så polisanmäler man.]
 

Vernersson

Aktiv medlem
Alltså allvarligt, jag hade klippt den där tråden i decimeterlånga bitar och lagt i en prydlig liten hög bredvid stigen/vägen och satt en lapp om att jag hade avvärjt en akut fara för liv & hälsa.
Stolparna hade jag kapat i liknande längder även dom.

=)
 

sdx

Aktiv medlem
Vernersson sa:
Alltså allvarligt, jag hade klippt den där tråden i decimeterlånga bitar och lagt i en prydlig liten hög bredvid stigen/vägen och satt en lapp om att jag hade avvärjt en akut fara för liv & hälsa.
Stolparna hade jag kapat i liknande längder även dom.

=)
Det är också åverkan på markägarens egendom vilket gör att man kastar mera skit i brasan.
 

Atlas

Aktiv medlem
Vernersson sa:
Alltså allvarligt, jag hade klippt den där tråden i decimeterlånga bitar och lagt i en prydlig liten hög bredvid stigen/vägen och satt en lapp om att jag hade avvärjt en akut fara för liv & hälsa.
Stolparna hade jag kapat i liknande längder även dom.

=)
Ja, för den i decimeterlånga bitar utspritt på vägen verkar ju bra.. :)
 

Fältprästen

Ny medlem
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
 
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
 

sdx

Aktiv medlem
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
 

marr

Aktiv medlem
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
En markägare har INTE rätt att göra vad han vill på sin mark nä.
Tex. Så får man inte bygga fällor.
 
Men om man är osäker på vad som gäller kan man bara ringa länsstyrelsen och fråga. Har man tur tar dom tag i fallet omedelbart och informerar markägaren och ålägger denna att omedelbart ta bort staketet. I värsta fall hänvisar dom till kommunen som inte vet vad som ska göras eller hänvisar tillbaka till länsstyrelsen.
 

sdx

Aktiv medlem
marr sa:
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
En markägare har INTE rätt att göra vad han vill på sin mark nä.
Tex. Så får man inte bygga fällor.
Det har han hur mycket mark äger du! Sen bör man ha markägarens tillstånd att få cykla/rida på befintliga stigar/vägar.
 
sdx sa:
marr sa:
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
En markägare har INTE rätt att göra vad han vill på sin mark nä.
Tex. Så får man inte bygga fällor.
Det har han hur mycket mark äger du! Sen bör man ha markägarens tillstånd att få cykla/rida på befintliga stigar/vägar.
Under vilken sten har du tillbringat de senaste 100 åren? Ring länsstyrelsen och fråga!
 

Lillgammal

Ny medlem
Något uppriktigt fel i huvudet på folk som tar sig energi att bygga fällor och hinder åt andra människor i syfte att skada, vare sig det är grenar eller linor i halshöjd.
 

sdx

Aktiv medlem
Cinder2i40 sa:
sdx sa:
marr sa:
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
En markägare har INTE rätt att göra vad han vill på sin mark nä.
Tex. Så får man inte bygga fällor.
Det har han hur mycket mark äger du! Sen bör man ha markägarens tillstånd att få cykla/rida på befintliga stigar/vägar.
Under vilken sten har du tillbringat de senaste 100 åren? Ring länsstyrelsen och fråga!
Hmm delikat fråga så jag får väl fråga på jobbet i morrn, och befintliga stigar och vägar som är gjorda innan 1986 behövs inget tillstånd i mot terrängkörnings lagen.men fortfarande markägarens tillstånd och eftersom en cykel räknas som ett fordon så måste man ha tillstånd i från naturvårdsverket som ger tillstånd att överträda terrängkörningen.
 

1888

Aktiv medlem
Utan att försvara vederbörande markägare, men han har ju rätt att stängsla in områden för att ha djur gående där.
Någonstans måste han ju börja, och när han skall vara klar står nog ingenstans i lagen.

Ett par granplantor på stigen/vägen innanför stängslet och han har all rätt att stängsla.

Vad jag vill ha sagt är att vi har den underbara möjlighet att vara i naturen på det sätt vi vill, men vi måste ha
förståelse för markägarna.

Självklart skulle markägaren här ha märkt ut taggtråden på något sätt.
 

JTF

Ny medlem
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
sdx sa:
marr sa:
sdx sa:
Cinder2i40 sa:
Fältprästen sa:
Cinder2i40 sa:
"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.
Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.
Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.
En markägare har INTE rätt att göra vad han vill på sin mark nä.
Tex. Så får man inte bygga fällor.
Det har han hur mycket mark äger du! Sen bör man ha markägarens tillstånd att få cykla/rida på befintliga stigar/vägar.
Under vilken sten har du tillbringat de senaste 100 åren? Ring länsstyrelsen och fråga!
Hmm delikat fråga så jag får väl fråga på jobbet i morrn, och befintliga stigar och vägar som är gjorda innan 1986 behövs inget tillstånd i mot terrängkörnings lagen.men fortfarande markägarens tillstånd och eftersom en cykel räknas som ett fordon så måste man ha tillstånd i från naturvårdsverket som ger tillstånd att överträda terrängkörningen.
Terrängkörningslagen gäller motorfordon och inte fordon generellt. Alltså är cyklar undantagna.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Terrängkörningslagen
 
Senast ändrad:
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer