Vad ska jag ha för reach?

[Barbastark]

Går i funderingar på ny mtb. Har inte kört så mkt i vuxen ålder och har därför inte så mycket att ”utgå från”.

Är 185cm, 91-92cm grenmått och ganska långa armar sådär.

Tänkt köra cross country och hyfsat stökig stig, men inte brant nedför och stora dropp a la enduro.

 

[Raggamuffin]

Om du hittar en cykel med modern vinkel på sadelröret, ~76 grader så runt 465-480 mm reach.

 

[Barbastark]

Om du hittar en cykel med modern vinkel på sadelröret, ~76 grader så runt 465-480 mm

Okok. Vad skulle vara en lämplig styrstam på det?

 

[Raggamuffin]

Okok. Vad skulle vara en lämplig styrstam på det?

Det beror på hur du vill sitta och vad du får tag i för cykel.

 

[Barbastark]

Det beror på hur du vill sitta och vad du får tag i för cykel.

Okok. Har ingen vidare koll på hur jag vill sitta då jag egentligen bara kört på en cykel. Har ju lite halv långa armar så det jag vet är att jag inte vill behöva hamna allt för upprätt eller ha allt för böjda armar när jag drar i styret vid tex klättring och sprinter på så sätt att man inte får bra kraft.

 

[glitch]

jag har relativt normallånga armar, 181, 460 i reach på min Epic Evo med 60 stam. Om något hade jag velat ha +10 mm i reach så med dina mått hade jag siktar på 480ish

 

[Barbastark]

jag har relativt normallånga armar, 181, 460 i reach på min Epic Evo med 60 stam. Om något hade jag velat ha +10 mm i reach så med dina mått hade jag siktar på 480ish

Har du fö någon koll på vid vilken stam längd som köregenskaperna börjar blir skumma/annat än vad tillverkaren tänkt för cykeln? Tänker hur mycket jag kan kompensera lite för kort reach (om det skulle bli så) med längre stam, och även tvärt om.

 

[ers]

184cm normal långa armar. Sitter bekvämt på HA 65.5, SA 76 och reach på 475 med 50mm stam.

 

[glitch]

Har du fö någon koll på vid vilken stam längd som köregenskaperna börjar blir skumma/annat än vad tillverkaren tänkt för cykeln? Tänker hur mycket jag kan kompensera lite för kort reach (om det skulle bli så) med längre stam, och även tvärt om.

Det är inte riktigt så lätt - sadelrörsvinkel, topprörslängd, stack osv. påverkar helheten. Men utgår man från vad tillverkaren sätter som standard brukar +/- 10 mm inte ställa till det :) Sen kan man ju skjuta fram / bak sadeln osv. Men reach är lurigt för det är ju måttet rakt upp från vevlagret och framåt så beroende på sadelrör mm. så blir ju hur du sitter på cykeln väldigt olika. Sen påverkar ju också t.ex. cykeldisciplin. En Endurocykel är ofta mer fokuserad på att trampad uppför relativt brant sittandes, sen bombas utför ofta stående. Så för en bekväm position sittandes uppför krymper man längden virtuellt genom brant sadelrör och när du sen ställer dig upp och bombar ner då blir cykeln lång igen pga. lång reach. kollar du på XC hojar är vinklarna sälla så branta, på ett långlopp t.e.x ska du ju kunna trampa på under lång tid på ett så effektivt sätt som möjligt och i tighta klättringar med tvära svängar är det snarare en smidig hoj med kortare hjulbas och kvick styrning man vill ha än en monstertruck utför.

 

[SocialGimp]

Går i funderingar på ny mtb. Har inte kört så mkt i vuxen ålder och har därför inte så mycket att ”utgå från”.

Är 185cm, 91-92cm grenmått och ganska långa armar sådär.

Tänkt köra cross country och hyfsat stökig stig, men inte brant nedför och stora dropp a la enduro.

Är lika lång som du och har testat en hög cyklar det sista. Om du talar om vilken cykel du tittar på så kanske jag har testat den och kan säga vilken storlek som passar utifrån min erfarenhet.

Har själv en XC-cykel med 455 i reach som känns ngt för kort men jag är nöjd med den trots allt. En annan hoj (trail/enduro) jag testade hade 470 i reach och kändes oxå den för kort o där hade jag gärna gått upp en storlek.

Så det är som @glitch säger, hur cykeln känns beror på flera faktorer. Och till slut är det bästa att du provar själv. Vad som känns ok för mig kanske inte känns ok för dig trots allt.

 

[Barbastark]

184cm normal långa armar. Sitter bekvämt på HA 65.5, SA 76 och reach på 475 med 50mm stam.

Okok (Y) Och du har tom satt dit en kortare stam i efterhand eller?

 

[Bengt-re]

Det är inte riktigt så lätt - sadelrörsvinkel, topprörslängd, stack osv. påverkar helheten. Men utgår man från vad tillverkaren sätter som standard brukar +/- 10 mm inte ställa till det :) Sen kan man ju skjuta fram / bak sadeln osv. Men reach är lurigt för det är ju måttet rakt upp från vevlagret och framåt så beroende på sadelrör mm. så blir ju hur du sitter på cykeln väldigt olika. Sen påverkar ju också t.ex. cykeldisciplin. En Endurocykel är ofta mer fokuserad på att trampad uppför relativt brant sittandes, sen bombas utför ofta stående. Så för en bekväm position sittandes uppför krymper man längden virtuellt genom brant sadelrör och när du sen ställer dig upp och bombar ner då blir cykeln lång igen pga. lång reach. kollar du på XC hojar är vinklarna sälla så branta, på ett långlopp t.e.x ska du ju kunna trampa på under lång tid på ett så effektivt sätt som möjligt och i tighta klättringar med tvära svängar är det snarare en smidig hoj med kortare hjulbas och kvick styrning man vill ha än en monstertruck utför.

Dessutom så blir inte en modern mtb skum i styrningen varken med jettekort eller halvlång styrstam - de breda styren som används idag gör att längden på momentarmen längsled är mer eller mindre obetydlig. Med smalt bockstyre behöver man tänka på det, men enligt mig är det inte en faktor på moderna mtb. Sen finns det andra faktorer som påverkas av längd, vinklar och viktfördelning, men det är en annan sak.

 

[Barbastark]

Det är inte riktigt så lätt - sadelrörsvinkel, topprörslängd, stack osv. påverkar helheten. Men utgår man från vad tillverkaren sätter som standard brukar +/- 10 mm inte ställa till det :) Sen kan man ju skjuta fram / bak sadeln osv. Men reach är lurigt för det är ju måttet rakt upp från vevlagret och framåt så beroende på sadelrör mm. så blir ju hur du sitter på cykeln väldigt olika. Sen påverkar ju också t.ex. cykeldisciplin. En Endurocykel är ofta mer fokuserad på att trampad uppför relativt brant sittandes, sen bombas utför ofta stående. Så för en bekväm position sittandes uppför krymper man längden virtuellt genom brant sadelrör och när du sen ställer dig upp och bombar ner då blir cykeln lång igen pga. lång reach. kollar du på XC hojar är vinklarna sälla så branta, på ett långlopp t.e.x ska du ju kunna trampa på under lång tid på ett så effektivt sätt som möjligt och i tighta klättringar med tvära svängar är det snarare en smidig hoj med kortare hjulbas och kvick styrning man vill ha än en monstertruck utför.

Tackar

 

[ers]

Okok (Y) Och du har tom satt dit en kortare stam i efterhand eller?

Nix, 50mm stam är orginal.

 

[Barbastark]

Är lika lång som du och har testat en hög cyklar det sista. Om du talar om vilken cykel du tittar på så kanske jag har testat den och kan säga vilken storlek som passar utifrån min erfarenhet.

Har själv en XC-cykel med 455 i reach som känns ngt för kort men jag är nöjd med den trots allt. En annan hoj (trail/enduro) jag testade hade 470 i reach och kändes oxå den för kort o där hade jag gärna gått upp en storlek.

Så det är som @glitch säger, hur cykeln känns beror på flera faktorer. Och till slut är det bästa att du provar själv. Vad som känns ok för mig kanske inte känns ok för dig trots allt.

Det är en Specialized epic 2021 jag är mest intresserad av (470mm L, 495mm XL). Alternativt en Allebike Majestic (enbart den största, XL, som är aktuell isf på 475mm), ifall jag inte lyckats mentalt rationalisera bort priset på speshen

Skulle gärna prova, men har inte lyckats hitta några butiker i närheten som har epic i de storlekarna för test.

 

[SocialGimp]

Det är en Specialized epic 2021 jag är mest intresserad av (470mm L, 495mm XL). Alternativt en Allebike Majestic (enbart den största, XL, som är aktuell isf på 475mm), ifall jag inte lyckats mentalt rationalisera bort priset på speshen

Jag har bara kört 2021 Epic Evo i Large som trots att den har samma främre triangel har en ngt kortare reach än Epic 462 mm mot 470 mm, hur nu fasen det gick till. Beror väl på andra vinklar antar jag.

Hur som helst så kände jag att Epic Evo i L passade mig fint trots en på pappret kort reach.

Allebike har jag aldrig testat.

 

[glitch]

Hade tagit XL på Speshen.

 

[Barbastark]

Hade tagit XL på Speshen.

Hur går dina tankegångar till den reken? Så jag kan använda dem för att jämföra med mitt eget resonemang.

 

[SocialGimp]

Hade tagit XL på Speshen.

Tror både L o XL hade varit rätt beroende på vad man ska ha hojen till och hur man är skapt. Här måste TS definitivt testa och se vad som känns bäst.

 

[Raggamuffin]

Jag har bara kört 2021 Epic Evo i Large som trots att den har samma främre triangel har en ngt kortare reach än Epic 462 mm mot 470 mm, hur nu fasen det gick till. Beror väl på andra vinklar antar jag.

Hur som helst så kände jag att Epic Evo i L passade mig fint trots en på pappret kort reach.

Allebike har jag aldrig testat.

Det är för att de bara satt på en längre gaffel.

 

[SocialGimp]

Det är för att de bara satt på en längre gaffel.

Sant! Och det är en hel del andra mått som förändrats oxå ganska mkt p g a att den bakre triangeln skiljer sig åt mellan cyklarna.