Senaste innehållet av Luktapåblommorna

En sak hade varit att ta bort skattebefrielse på flygbränsle. Finns det något mer hål i huvudet? Det mest klimatförpestande som finns, att släppa ut tonvis fotogen några kilometer upp i atmosfären är helt vansinnigt med allt vi vet om människors hälsa, miljö och klimat. Ändå fortsätter det...

Hmm, hur ska man tolka ovanstående.

Hur går ett sånt bedrägeri till, tänker att kan vara bra att veta så man inte själv hamnar i det. Iofs säljer ytterst sällan, köper bara.

På två dagar fick vi ett besked om sammanlagt 90 dagar oplanerade reaktorstopp utöver att de redan varit avstängda 240 dagar. Kärnkraften visar sig verkligen vara pålitlig i att den suger på att leverera den förväntade el vi behöver. Stäng skiten och satsa på saker som fungerar så kan...

Hade lagt den här i korgen under kvällen igår men sen plötsligt efter 22 var priset utan rabatt?

Var det pissa i byxorna som är skönt?

Kärnkraften visade hur skör och sårbar den är.i somras. I Frankrike fick ett verk stänga för andra året i rad för det var maneter I kylvattnet. På fler håll i Frankrike fick man köra kärnkraften på tomgång eller stänga då de inte klarade värmen. I Ungern tvingades deras enda kärnkraftverk stänga...

Obefogad rädsla https://www.earth.com/environment/scientists-found-200000-barrels-of-leaking-radioactive-waste/

Skiter man i att dumpa, fram tills nu, 400 000 ton radioaktivt giftigt avfall på kommande dryga 3000 generationer ska man satsa på radioaktiv kraft.

Men frågan är då, vilket vill klimatförnekare att vi ska satsa på, vind och solkraft eller kol och kärnkraft?

Vad en privatperson skriver på en blogg är inte vetenskap, kanske en nyhet för klimat och vetenskapsförnekare.

Har fortfarande inte sett några källor, varken tillförlitliga eller obskyra, på hur många som dör av sol och vindkraft. 100000 dör av klimatförnekelse varje år i Europa.

Skulle säg att skillnaden är lika stor som 26000-240000. Om man kan räkna.

Gillar man FN och IAEA som källa bättre så kan man utgå från de 100 forskare som tittade på katastrofen 2005. "In 2005, a team of more than 100 scientists convened by the WHO, the International Atomic Energy Agency, and the United Nations released the most widely cited long-term projection...

Wikipedia är typiskt ifrågasatt av klimatförnekare och vetenskapsförnekare.