Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)

Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag tror att den "dynamiska" friktionen (som är
> konstant vid en given kadens) är relativt låg
> vid de belastningar man får när man cyklar. Men
> jag tänkte försöka mäta den också. Genom att
> trampa långsamt (så att luftmotståndet hos det
> snurrande bakhjulet blir försumbart) utan
> belastning och kontrollera vridmomentet (kan
> hålla på ett tag och sedan kolla medelvärdet i
> datafilen från effekmätaren).

Okej, det blir intressant att se vad du får för resultat. Bara för det statiska testet finns ju ett flertal parametrar att variera (vikt, momentarm, vilket drev fram resp. bak) så du har lite att göra :)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Mynt känns som den absolut bästa viktreferens vi har hemma då dom har rätt strikta krav i tillverkningen..

Mina oöppnade öl av samma sort varierade mer än 1% i vikt :/
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------

> Men jag tänkte försöka mäta den också. Genom att
> trampa långsamt (så att luftmotståndet hos det
> snurrande bakhjulet blir försumbart) utan
> belastning och kontrollera vridmomentet (kan
> hålla på ett tag och sedan kolla medelvärdet i
> datafilen från effekmätaren).

Äh fan, nu hade jag ju lite otur när jag tänkte. :-)
Man måste ju mäta i veven i så fall.
Eller med en dynamomoter/fiskevåg på pedalen medan den snurrar.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Jag fattar ingenting av den här allegoriska cyklingen. Men om man byter ut ordet "cykla" mot ordet "sex" så blir er diskussion hysteriskt rolig.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett mjölkpaket är ju inte helt slät i botten
> > så värdet borde diffa från gång till gång.
>
> Fast det kan man också mäta upp, i synnerhet om
> man använder "pinnen" på ett skjutmått.

Det förutsätter ju att ditt mjölkpaket är helt styvt.

De mjölkpaket jag brukar hantera är gjorda i kartong, och de flexar rätt mycket.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag fattar ingenting av den här allegoriska
> cyklingen. Men om man byter ut ordet "cykla" mot
> ordet "sex" så blir er diskussion hysteriskt
> rolig.

+1. Du är inte ingenjör va?
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Emergence skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad är det du vill göra med din exakt
> uppmätta
> > vikt?
>
> Hänga den i vevarmen (i vågrätt läge), låsa
> bakhjulet, läsa av vridmomentet som min
> effekmätare mäter i navet, och sedan jämföra
> vridmomentet på vevarmen och navet. Skillnaden
> borde bli effktförlust i drivlina + ev. mätfel i
> effekmätaren.


Det borde ge momentförlusten vid statiskt system.

Momentförlusten (%) vid rörligt system kommer skilja sig, och skilnaden är initialt beroende av varvtal.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Äh, pinsamt, per definition kan du inte använda en okalibrerad vikt, för att kalibrera en våg. Gör om gör rätt.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Jag var på ICA idag och passade på att väga en del av det jag köpte (nötter och olika mjölkpaket). Det var en krönt våg på godisavdelningen så den borde visa rätt!


Bagagevågen (99:- på Kjell tror jag) som mäter upp till 35kg tror jag var bättre än köksvågen från Philips. men alla mätningar var under 2% (förutom 158 påse mätt med bagagevågen som då visade 0,15kg (den var inte fler värdesiffror). ett typfel på 0,3% som bagagevågen hade inom sitt relevant mätområde är väl nästan spöklikt bra!

Det är svårt att få vettiga kolumner och inte får man bifoga pdf heller...

/Andreas, den pappalediga ingenjören

första mätserien hushållsvågen, andra serien bagagevågen


Referensvikter [g] Uppmätt totalt [g]
158 1590 1062 1588 1594 På ICA På våg diff diff [%]
1 158 160 2 1,3%
1 1590 1619 29 1,8%
1 1588 1620 32 2,0%
1 1 3184 3246 62 1,9%
1 1 1 3342 3407 65 1,9%
1 1 1 4246 4321 75 1,8%
1 1 1 1 4404 4483 79 1,8%
1 1 1 4772 4856 84 1,8%
1 1 1 1 4930 5018 88 1,8% overload!


På ICA På våg
1 158 150 -8 -5,1%
1 1062 1070 8 0,8%
1 1 2652 2660 8 0,3%
1 1 1 4246 4260 14 0,3%
1 1 1 1 5834 5850 16 0,3%
1 1 1 1 1 5992 6000 8 0,1%


Referensvikterna var olika paket uppmätta på godisvågen på ICA Maxi
 

Bilagor

  • DSC_0087.JPG
    DSC_0087.JPG
    35.6 KB · Besök: 71
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
vafaan, nu har jag ägnat flera minuter åt att läsa denna tråden, ni ska få så duktigt med stryk alla ingenjörsmuppar
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Nu hittade jag rätt tråd för vågar. (jag är ny här på Happymtb)

Jag har 30 års erfarenhet av kalibrering av vågar, är ackrediterad av SWEDAC enligt ISO 17025 sedan 1994.

Under de åren har jag hunnit med att kalibrera massor av vågar av olika fabrikat. Ibland stöter jag på hobbyvågar ute hos kunder. De kan skilja flera procent i viktvisningen. Dessutom händer det att de är olinjära. Alltså avvikelsen vid tex 1 kg är inte procentuellt samma som vid 2 eller 3 kg.

En våg i butikerna är verifierad, eller som det tidigare hette, krönt. Det innebär att man kontrollerar att vågen ligger inom vissa bestämda intervaller. +/- 1 e på första 1/3, 2 e på nästa tredjedel och 3 e på sista tredjedelen. e = vågens upplösning som ofta är 5 eller 10 g på en butiksvåg.
Mjölkpaket kan skilja rätt mycket i vikt.
Vatten väger olika beroende på temperaturen och hur vet man att volymen är rätt?

Använder man samma våg och väger på kan man tycka att avvikelsen bör stämma. Men hur långtidsstabil är den, alla vågar driver lite i viktvisningen, en del mindre andra mer, annars hade jag inget jobb;) Utan regelbunden kalibrering har man ingen aning om detta.
De flesta hobbyvågar är känsliga för temperaturskiftningar, sker vägningen alltid i samma temperatur. De kan påverkas av magnetism eller statisk elektricitet i vägda föremålet. Det händer föresten även med billiga industrivågar.
Så finns inget exakt, allt har en mätosäkerhet som i bästa fall är +/- vågens upplösning.

Så kan man heller inte flytta en våg längre sträckor då jordens dragningskraft är olika. Kalibrerar jag en våg i Eskilstuna och åker till Ludvika eller Falun visar en 4 kg vikt 4 g skillnad på vågen.

Undrar om någon orkade läsa ända hit i mitt inlägg;)
Christer
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Christer D skrev:
-------------------------------------------------------
> Så kan man heller inte flytta en våg längre
> sträckor då jordens dragningskraft är olika.
> Kalibrerar jag en våg i Eskilstuna och åker till
> Ludvika eller Falun visar en 4 kg vikt 4 g
> skillnad på vågen.

+ eller -? Tänkte ifall det var värt att åka till Falun eller stanna i Ludvika. ;)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Christer D skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu hittade jag rätt tråd för vågar. (jag är
> ny här på Happymtb)
>
> Jag har 30 års erfarenhet av kalibrering av
> vågar, är ackrediterad av SWEDAC enligt ISO
> 17025 sedan 1994.
>
> Under de åren har jag hunnit med att kalibrera
> massor av vågar av olika fabrikat. Ibland stöter
> jag på hobbyvågar ute hos kunder. De kan skilja
> flera procent i viktvisningen. Dessutom händer
> det att de är olinjära. Alltså avvikelsen vid
> tex 1 kg är inte procentuellt samma som vid 2
> eller 3 kg.
>
> En våg i butikerna är verifierad, eller som det
> tidigare hette, krönt. Det innebär att man
> kontrollerar att vågen ligger inom vissa
> bestämda intervaller. +/- 1 e på första 1/3, 2
> e på nästa tredjedel och 3 e på sista
> tredjedelen. e = vågens upplösning som ofta är
> 5 eller 10 g på en butiksvåg.
> Mjölkpaket kan skilja rätt mycket i vikt.
> Vatten väger olika beroende på temperaturen och
> hur vet man att volymen är rätt?
>
> Använder man samma våg och väger på kan man
> tycka att avvikelsen bör stämma. Men hur
> långtidsstabil är den, alla vågar driver lite i
> viktvisningen, en del mindre andra mer, annars
> hade jag inget jobb;) Utan regelbunden kalibrering
> har man ingen aning om detta.
> De flesta hobbyvågar är känsliga för
> temperaturskiftningar, sker vägningen alltid i
> samma temperatur. De kan påverkas av magnetism
> eller statisk elektricitet i vägda föremålet.
> Det händer föresten även med billiga
> industrivågar.
> Så finns inget exakt, allt har en mätosäkerhet
> som i bästa fall är +/- vågens upplösning.
>
> Så kan man heller inte flytta en våg längre
> sträckor då jordens dragningskraft är olika.
> Kalibrerar jag en våg i Eskilstuna och åker till
> Ludvika eller Falun visar en 4 kg vikt 4 g
> skillnad på vågen.
>
> Undrar om någon orkade läsa ända hit i mitt
> inlägg;)
> Christer

Bra med en vågnörd på happy, välkommen!

Intressant läsning (nej, jag är inte ironisk..) det där med dragningskraft och påverkan. Är det främst höjden över havet som gör skillnaden mellan olika geografiska platser eller ngt annat som påverkar? Vad skulle du rekommendera för våg om man vill ha ngt vettigt för hemmbruk, ex för att väga cykelpryttlar? Och hur kan man själv kalibrera?
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Om man har ett föremål gjort av stål, som går att mäta upp korrekt till bråkdelar av millimeter, så kan man få fram föremålets massa med väldigt hög precision. Är det en rejäl klump så kan man kalibrera ner till ett gram eller under utan problem.

Samma sak med vatten. Kan man mäta upp en behållare i detalj och man vet vattnets temperatur, så har man också massan.

Hushållsvågar står normalt i samma klimat hela tiden, så de yttre faktorerna där kan man i praktiken bortse ifrån.

Ska man väga upp kemikalier i milligram, så krävs nog kalibrerare som Christer, men för vanligt husbehov, och vanliga vågar man har hemma, är det overkill så det stänker om det!
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
bruce skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant läsning (nej, jag är inte ironisk..)
> det där med dragningskraft och påverkan. Är det
> främst höjden över havet som gör skillnaden
> mellan olika geografiska platser eller ngt annat
> som påverkar?

Jorden är inte en sfär utan en ellipsoid. Den är plattare vid polerna, vilket gör att radien ökar ju närmare ekvatorn man kommer. Avståndet till masscentrum avtar då, och gravitationen minskar i styrka. Dessutom roterar jorden runt sin egen axel, och det gör att centrifugaleffekten delvis motverkar gravitationen - mer ju närmare ekvatorn man kommer. Det gör sammantaget att det skiljer en halv procent i gravitationens upplevda styrka mellan polerna och ekvatorn.

Lokalt kan gravitationen skilja sig åt också, men det är inget som ger utslag på vågar vi använder i vardagen. Med gravimetrar kan man dock mäta det och på så vis få viss kännedom om hur det ser ut långt ner under marken. Det är en geofysisk mätmetod, bland många andra.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> bruce skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant läsning (nej, jag är inte
> ironisk..)
> > det där med dragningskraft och påverkan. Är
> det
> > främst höjden över havet som gör skillnaden
> > mellan olika geografiska platser eller ngt
> annat
> > som påverkar?
>
> Jorden är inte en sfär utan en ellipsoid. Den
> är plattare vid polerna, vilket gör att radien
> ökar ju närmare ekvatorn man kommer. Avståndet
> till masscentrum avtar då, och gravitationen
> minskar i styrka. Dessutom roterar jorden runt sin
> egen axel, och det gör att centrifugaleffekten
> delvis motverkar gravitationen - mer ju närmare
> ekvatorn man kommer. Det gör sammantaget att det
> skiljer en halv procent i gravitationens upplevda
> styrka mellan polerna och ekvatorn.
>
> Lokalt kan gravitationen skilja sig åt också,

Vet du om det är värre än vanligt i Solna? Vår badrumsvåg visar alltid lite för mycket tycker jag ;)

> men det är inget som ger utslag på vågar vi
> använder i vardagen. Med gravimetrar kan man dock
> mäta det och på så vis få viss kännedom om
> hur det ser ut långt ner under marken. Det är en
> geofysisk mätmetod, bland många andra.

Imponerande vad kunskaper folk sitter inne med. Eller var jag för sällan i skolan helt enkelt.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Christer D skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu hittade jag rätt tråd för vågar. (jag är
> ny här på Happymtb)
>
> Jag har 30 års erfarenhet av kalibrering av
> vågar, är ackrediterad av SWEDAC enligt ISO
> 17025 sedan 1994.
>
mm, som verkade synnerligen relevant och styrde upp tråden på gott och ont. :-)
>
> Undrar om någon orkade läsa ända hit i mitt
> inlägg;)
> Christer

Jodå det orkade man läsa. Men medge att det är skojigare att kalibrera med mjölkpaket och nötter än med spårbart kalibrerade referenser. Allra roligast är det om man smugglar in sina cykeldelar i en butik, väger dem, etiketterar dem som olika frukter och smyger hem igen utan att handla.

En par små frågor till dig som är avsedda att vara seriösa. Ytterligare viktiga saker för vågars visning borde vara hur vågen står uppställd och vilket underlag man har. Hur man placerar föremålet på vågplattan, samt att omgivningen är stabil, utan vibrationer och luftströmmar.
Sant eller falskt?
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Christer D skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu hittade jag rätt tråd för vågar. (jag är
> ny här på Happymtb)
>
> Jag har 30 års erfarenhet av kalibrering av
> vågar, är ackrediterad av SWEDAC enligt ISO
> 17025 sedan 1994.
>
> Under de åren har jag hunnit med att kalibrera
> massor av vågar av olika fabrikat. Ibland stöter
> jag på hobbyvågar ute hos kunder. De kan skilja
> flera procent i viktvisningen. Dessutom händer
> det att de är olinjära. Alltså avvikelsen vid
> tex 1 kg är inte procentuellt samma som vid 2
> eller 3 kg.
>
> En våg i butikerna är verifierad, eller som det
> tidigare hette, krönt. Det innebär att man
> kontrollerar att vågen ligger inom vissa
> bestämda intervaller. +/- 1 e på första 1/3, 2
> e på nästa tredjedel och 3 e på sista
> tredjedelen. e = vågens upplösning som ofta är
> 5 eller 10 g på en butiksvåg.
> Mjölkpaket kan skilja rätt mycket i vikt.
> Vatten väger olika beroende på temperaturen och
> hur vet man att volymen är rätt?
>
> Använder man samma våg och väger på kan man
> tycka att avvikelsen bör stämma. Men hur
> långtidsstabil är den, alla vågar driver lite i
> viktvisningen, en del mindre andra mer, annars
> hade jag inget jobb;) Utan regelbunden kalibrering
> har man ingen aning om detta.
> De flesta hobbyvågar är känsliga för
> temperaturskiftningar, sker vägningen alltid i
> samma temperatur. De kan påverkas av magnetism
> eller statisk elektricitet i vägda föremålet.
> Det händer föresten även med billiga
> industrivågar.
> Så finns inget exakt, allt har en mätosäkerhet
> som i bästa fall är +/- vågens upplösning.
>
> Så kan man heller inte flytta en våg längre
> sträckor då jordens dragningskraft är olika.
> Kalibrerar jag en våg i Eskilstuna och åker till
> Ludvika eller Falun visar en 4 kg vikt 4 g
> skillnad på vågen.
>
> Undrar om någon orkade läsa ända hit i mitt
> inlägg;)
> Christer

Åh vad jag ser framemot att du läser igenom alla "visa din lätta X under Y kg".

//Erik
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Även luftens densitet och temperatur måste ju tas i beaktande när man kaliberar vågar, man måste ju alltid göra en s.k. "Air buoyancy" korrigering för att få ett exakt resultat. Det går ju inte att komma å säga att man har en Sub9 29er som väger 8.99995kg när den egentligen väger 9.00015kg efter att luftens densitet, temperatur och lufttryck tagits i beaktande.


http://www.wpb-radon.com/Fan_Co_data/Nist Air Density formula.pdf

http://www.weighing-systems.com/TechnologyCentre/Balances.html
-> se på stycket om "Air buoyancy"
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
ZXNinja skrev:
-------------------------------------------------------
> Även luftens densitet och temperatur måste ju
> tas i beaktande när man kaliberar vågar, man
> måste ju alltid göra en s.k. "Air buoyancy"
> korrigering för att få ett exakt resultat. Det
> går ju inte att komma å säga att man har en
> Sub9 29er som väger 8.99995kg när den egentligen
> väger 9.00015kg efter att luftens densitet,
> temperatur och lufttryck tagits i beaktande.
>
>
> http://www.wpb-radon.com/Fan_Co_data/Nist Air
> Density%20formula.pdf
>
> http://www.weighing-systems.com/TechnologyCentre/B
> alances.html
> -> se på stycket om "Air buoyancy"

Bra där! Hade på känn att det var något helt avgörande som saknades. Dessutom kan man ju fundera på hur noga det blir om man lägger på en pryl som väger flugskit i vågens absolut lägsta mätområde. Visar den verkligen rätt då? Tur att vi inte är i ww-tråden för den här tråden är nog huvudvärk som man inte vill ha efter alla investerade tusenlappar. :-)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------

> Allra roligast är det om man smugglar in sina
> cykeldelar i en butik, väger dem, etiketterar dem
> som olika frukter och smyger hem igen utan att
> handla.


Fan vad smart! Hur vet man om vågen är "vertifierad"
... ;)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> > Allra roligast är det om man smugglar in sina
> > cykeldelar i en butik, väger dem, etiketterar dem
> > som olika frukter och smyger hem igen utan att
> > handla.
>
>
> Fan vad smart! Hur vet man om vågen är
> "vertifierad"
> ... ;)

Den stora frågan är snarare vilken frukt man skall välja.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Allra roligast är det om man smugglar in sina
> > cykeldelar i en butik, väger dem, etiketterar
> dem
> > som olika frukter och smyger hem igen utan att
> > handla.
>
>
> Fan vad smart! Hur vet man om vågen är
> "vertifierad"
> ... ;)

Frukternas UCI har godkänt den och satt dit sitt goda märke.
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Som någon sa i tråden om cyklars vikt, nu har jag rört om i myrstacken;)

Massor av frågor som skulle kunna besvaras, men jag tar det lite enkelt. Vill ni ha riktiga svar får ni gärna maila till mig direkt.

Det jag reagerade på är att folk tror att en våg är exakt. Det finns inget exakt, all mätning resulterar i en mätosäkerhet som beror på massor av parametrar, bla miljön finns med i formeln.
Om jag säger att en normal penna är 15 cm lång håller en del kanske med. Men säger jag att en normal penna är 15 cm lång +/- 5 cm då håller de flesta med.

När det gäller normal vägning tar man inte hänsyn till luftens upptryck, däremot vid analysvägning.

Det stämmer att jorden inte är helt rund, men även stora lokala variationer förekommer. Därför går det inte att säga exakt hur g ser ut. Jag minns inte hur förhållandena var mellan Eskilstuna och Ludvika, + eller -. Vid mitt test såg jag skillnad med 40 kg vikter där vågen visade 40 g fel. Det har ingen betydelse om det är en bilväg eller en labbvåg, felet finns alltid där och varierar förutom från syd till nord även lokalt.

För normal användning duger en hobbyvåg, men att tävla om gram är inte rätt om vågen inte är kalibrerad. Du kan köpa en våg som visar för lite och använder du då dessa siffror har du oavsiktligt lurats. Men talar du om att du använt en okalibrerad våg vet alla att vikten är ungefär.
Du kan fixa en järnklump, mäta den och på så sätt få fram vikten, men tänk om densiteten inte är exakt?
De flesta storheter kan härledas på någon form av teknisk väg. Längd tex är en den tiden en viss våglängd av ett laserljus, ungefär så.
Men massa härleds endast till en enkilosvikt i Paris. Vill du mot förmodan fördjupa dig i vägningsteknik kan du läsa mer på Welmecs hemsida, eller SP's sida.

Ska du ha koll på din våg, fixa två olika stora järnklupmar, helst i rostfritt. Besök ett företag och be att få väga in dem, såvida de har koll på sina vågar. Även deras vågar kan gå fel.
Eller så köper du ett par kontrollvikter, men de är skitdyra.jag vet då jag säljer sådana.
Bor du i närheten av mig kan du komma hit och jag väga in dem åt dig, såvida alla ni inte kommer hit, då vill jag ha lite betalt.
Jag var på på väg att ackreditera mig för kalibrering av vikter, men backade när sista avgiften skulle betalas.
På en riktig våg kan man placera på upp till 1/3 av maxvikten i hörnen utan avvikelse i viktvisningen. Vågar mäter belastning, vilket gör att även luftströmmar påverkar belastningen, lutar vågen blir resultatet fel, vibrerar det blir det fel. Inget får beröra belastningsplattan eller det vägda föremålet när avläsning skall ske.
Vågar kostar från några tusenlappar upp till drygt trettio tusen, beroende på kapacitet och storlek. Det är lite lyxigt för en privatperson tycker jag.

Glöm nu inte, om du orkat läsa ända hit, jag jobbar med industriell vägningen och är färgad därifrån.
Jag försöker inte sälja något till er, bara förklara lite om vågar.

Hör gärna av. Om ni vill ha mer detaljer, vägning.

Lycka till
Christer D
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Fast sub 7kg tråden är inte någon tävling utan bara en möjlighet att lite
lagom opretentiöst få visa upp sin cykel. Ingen bryr sig om cykel egentligen
väger 6.95 eller 7.05kg.

Dessutom skulle ingen våg är världen säga att min cykel var lättare än fuchs;)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
NiclasY skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast sub 7kg tråden är inte någon tävling utan
> bara en möjlighet att lite
> lagom opretentiöst få visa upp sin cykel. Ingen
> bryr sig om cykel egentligen
> väger 6.95 eller 7.05kg.
>
> Dessutom skulle ingen våg är världen säga att
> min cykel var lättare än fuchs;)

Va, verkligen?!?! Min "lätta" racer väger isf också sub-7 ... med lite felmarginal ... ;-)
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Christer D skrev:
-------------------------------------------------------
> Som någon sa i tråden om cyklars vikt, nu har
> jag rört om i myrstacken;)
>
> Massor av frågor som skulle kunna besvaras, men
> jag tar det lite enkelt. Vill ni ha riktiga svar
> får ni gärna maila till mig direkt.
>
> Det jag reagerade på är att folk tror att en
> våg är exakt. Det finns inget exakt, all
> mätning resulterar i en mätosäkerhet som beror
> på massor av parametrar, bla miljön finns med i
> formeln.
> Om jag säger att en normal penna är 15 cm lång
> håller en del kanske med. Men säger jag att en
> normal penna är 15 cm lång +/- 5 cm då håller
> de flesta med.
>
> När det gäller normal vägning tar man inte
> hänsyn till luftens upptryck, däremot vid
> analysvägning.
>
> Det stämmer att jorden inte är helt rund, men
> även stora lokala variationer förekommer.
> Därför går det inte att säga exakt hur g ser
> ut. Jag minns inte hur förhållandena var mellan
> Eskilstuna och Ludvika, + eller -. Vid mitt test
> såg jag skillnad med 40 kg vikter där vågen
> visade 40 g fel. Det har ingen betydelse om det
> är en bilväg eller en labbvåg, felet finns
> alltid där och varierar förutom från syd till
> nord även lokalt.
>
> För normal användning duger en hobbyvåg, men
> att tävla om gram är inte rätt om vågen inte
> är kalibrerad. Du kan köpa en våg som visar
> för lite och använder du då dessa siffror har
> du oavsiktligt lurats. Men talar du om att du
> använt en okalibrerad våg vet alla att vikten
> är ungefär.
> etc... etc.. konkreta fakta... osv

Men snälla, kan du inte skriva i "visa din lätta racer under 7 kg" att folk är helt borta och inte fattar nånting? Det vore så inihelvete roligt. Säg till innan bara så att jag hinner köpa popcorn.

Förresten - kan man pipa förbi dig i Ärla och köpa en pannlampa? Jag bor rätt nära.

//Erik
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
Jag vill inte göra bort folk.
NiclasY, då är jag med, du vet vad det handlar om med vikter.

Erik, helt OK, hör av dig innan bara så jag är hemma.

Christer D
 
Referensvikt i hemmet (eller om någon har ett paket mjölk hemma + en bra våg)
@Christer D,
Bra svar på allt! Vi får merga alla vikttrådar till en enda, "Visa din lätta cykel 10kg +/- 5kg" tråd. Sen får DH fixa en 15-30 kg +/- 10kg tråd.

Edit: Tillägg, Fuchs och velomobilerna får representera ytterligheterna i varsin ända.
 
Senast ändrad:
Tillbaka
Topp