Artikel: Hammarby Hill XC - ur ett skäggigt stigperspektiv

[Luthman Photography]

Rykten som ekade mellan träden i Hellas viskade om att årets Hammarby Hill-bana skulle bli mycket stig, mer tekniskt och man skulle slippa cykla upp för Hammarbybacken. Dessa rykten nådde ända bort till de norra utkanterna av vår huvudstad och lockade en, i övrigt xc-vägrande, cyklist att anmäla sig för att se om skogens röster höll vad de lovade.

Läs mer:http://happymtb.org/2014/09/22/hammarby-hill-xc-ur-ett-skaggigt-stigperspektiv/

 

[theBrand]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> Rykten som ekade mellan träden i Hellas viskade
> om att årets Hammarby Hill-bana skulle bli mycket
> stig, mer tekniskt och man skulle slippa cykla upp
> för Hammarbybacken. Dessa rykten nådde ända
> bort till de norra utkanterna av vår huvudstad
> och lockade en, i övrigt xc-vägrande, cyklist
> att anmäla sig för att se om skogens röster
> höll vad de lovade.
>
> Läs
> mer:http://happymtb.org/2014/09/22/hammarby-hill-x
> c-ur-ett-skaggigt-stigperspektiv/

Fast det här faller väl mer inom långlopp än regelrätt XC?

Sån där XC har jag provat, då var det nästan bara stig, kanske 10% motionsspår/grusväg.

(Inte jättekul det heller iofs)

P.S.
Länken till forumet blev ingen länk i artikeln.

 

[wobblie]

Välskrivet, men du verkar felaktigt använda begreppet XC synonymt med långlopp.

 

[PeterÄlvsjö]

Jag borde också valt min Specialized Stumpjumper EVO Comp 29 och inte studsat omkring på min HT med automatiskt dropper-post. Det hade förmodligen varit åtminstone bekvämare.

 

[mn]

Jag är mest glad att ha fastnat på bild i artikeln :-)

Hade precis som författaren hoppats på mer teknisk stig men glad ändå

 

[Makten]

Jag är uppriktigt förvånad över hur man ens lyckats hitta så mycket "grusad stig" i området. För mig som är helt tävlingsointresserad är begreppet "långlopp" obekant. Men nog borde man väl kunna tävla i riktigt stökig XC? Finns sånt ens?

Jag menar; bara att köra gröna och blå mellan Hellasgården och Saltsjöbaden vore väl ett trevligt lopp där svettona skulle behöva knata 1/3 av sträckan? :-)

 

[Beofred]

wobblie skrev:
-------------------------------------------------------
> Välskrivet, men du verkar felaktigt använda
> begreppet XC synonymt med långlopp.


Eller är det Hammarby Hill som inte hängt med i begreppsförskjutningen?

Så mycket med modern XC verkar loppet inte ha att göra med iaf, utifrån det lilla jag sett av moderna XC-banor.

Kul berättat Bengt, och tack för varningen. :)

 

[theBrand]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är uppriktigt förvånad över hur man ens
> lyckats hitta så mycket "grusad stig" i området.
> För mig som är helt tävlingsointresserad är
> begreppet "långlopp" obekant. Men nog borde man
> väl kunna tävla i riktigt stökig XC? Finns
> sånt ens?
>
>

Ja, det är ungefär det som är XC.

 

[wobblie]

Beofred skrev:
-------------------------------------------------------
> wobblie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Välskrivet, men du verkar felaktigt använda
> > begreppet XC synonymt med långlopp.
>
>
> Eller är det Hammarby Hill som inte hängt med i
> begreppsförskjutningen?
>
> Så mycket med modern XC verkar loppet inte ha att
> göra med iaf, utifrån det lilla jag sett av
> moderna XC-banor.
>
> Kul berättat Bengt, och tack för varningen. :)

Kanske kunde de lagt till ett M i namnet. Ville reder ut begreppen lite:

http://happymtb.org/2013/05/17/dags-att-ateruppratta-crosscountry/

 

[Rickard.v]

Kul skrivet!

Träna lite o pumpa dämparna lite hårdare till nästa år....

 

[Rompa]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är uppriktigt förvånad över hur man ens
> lyckats hitta så mycket "grusad stig" i området.
> För mig som är helt tävlingsointresserad är
> begreppet "långlopp" obekant. Men nog borde man
> väl kunna tävla i riktigt stökig XC? Finns
> sånt ens?
>
> Jag menar; bara att köra gröna och blå mellan
> Hellasgården och Saltsjöbaden vore väl ett
> trevligt lopp där svettona skulle behöva knata
> 1/3 av sträckan? :-)


Eller så kör vi skiten ur er där oxå...! ;)

 

[H.]

Det tråkiga med xc är att du tjänar mer på att ha en cykel som är optimerad för uppförsbackar än utför. Och det villkoret gäller för så väl xcm som xco.

Men Bengt var duktig tycker jag. Och jag hade förväntat mig mer hårda ord.

 

[hm]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------

> För mig som är helt tävlingsointresserad
>
> Jag menar; bara att köra gröna och blå mellan
> Hellasgården och Saltsjöbaden vore väl ett
> trevligt lopp där svettona skulle behöva knata
> 1/3 av sträckan? :-)

nu var iofs stora del av gröna och blå mellan masterna och saltis med...
och kollar jag dessa helt ocykelbara sträckor i starva eller i hhxc resultatlista så ser jag bara svetton på topplistorna och inga fetton.

så jag har lite svårt att förstå vad du menar

 

[Freddie L]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Det tråkiga med xc är att du tjänar mer på att
> ha en cykel som är optimerad för uppförsbackar
> än utför. Och det villkoret gäller för så
> väl xcm som xco.
>
> Men Bengt var duktig tycker jag. Och jag hade
> förväntat mig mer hårda ord.

Ja, de duktiga killarna kanske tjänar på det. Men jag skulle nog gärna ha en Trenduro-moppe för att ta mig runt på en modern XC-bana. Och på långlopp behöver jag kanske inte mycket slag, men fs är snabbare. Fast det är ju bara jag.

 

[theBrand]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Det tråkiga med xc är att du tjänar mer på att
> ha en cykel som är optimerad för uppförsbackar
> än utför. Och det villkoret gäller för så
> väl xcm som xco.
>
Framför allt så tjänar man på att köra hårt i uppförsbackarna och att försöka spara lite energi i utförslöporna. (XCO alltså)

> Men Bengt var duktig tycker jag. Och jag hade
> förväntat mig mer hårda ord.

Jag tycker Bengt borde få guldstjärna.

 

[H.]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> och kollar jag dessa helt ocykelbara sträckor i
> starva eller i hhxc resultatlista så ser jag bara
> svetton på topplistorna och inga fetton.
> så jag har lite svårt att förstå vad du menar

Att eliten kör snabbt är kanske inte så förvånande. Sist jag körde ett långlopp, 2002 (?) var det dock riktigt kass nivå på amatörerna i fältet kring mig. Starka ben men hopplösa på stigarna.

 

[Luthman Photography]

Jag tänker mig att cykeldisciplinerna är typ cx, xc, enduro och downhill. Med stigcykling som någon platt, pösig variant av enduro. Att det finns femtioelva olika subkategorier inom varje disciplin blir för mkt att hålla reda på. Och loppet heter ju ändå Hammarby hill XC.

Jag blev förvånad åt båda hållen när det gällde den tekniska förmågan på deltagarna som jag cyklade i närheten av. Vissa verkade ha svårigheter med även de allra enklaste passagerna medan andra körde hårt med 15-20 år gamla hojar.

Att eliten är duktiga både tekniskt och när det kommer till lungkapacitet är inte så konstigt, illa vore väl annars.

 

[H.]

Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det tråkiga med xc är att du tjänar mer på
> att
> > ha en cykel som är optimerad för
> uppförsbackar
> > än utför. Och det villkoret gäller för så
> > väl xcm som xco.
> >
> > Men Bengt var duktig tycker jag. Och jag hade
> > förväntat mig mer hårda ord.
>
> Ja, de duktiga killarna kanske tjänar på det.
> Men jag skulle nog gärna ha en Trenduro-moppe
> för att ta mig runt på en modern XC-bana. Och
> på långlopp behöver jag kanske inte mycket
> slag, men fs är snabbare. Fast det är ju bara
> jag.


Om du kör 10% snabbare uppför, men tvingas betala med 10% långsammare utför kommer du tjäna på det om du har start och mål på samma ställe.

 

[Luthman Photography]

Och pratar man cykelval hade iaf jag kapat en hel del tid på att ha något grusvägsoptimerat, det var så pass mkt grusväg/lätt stig att den tid man kanske hade tappat i skogen hade man lätt kört igen, och mer därtill, på de lätta delarna.

 

[Freddie L]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det tråkiga med xc är att du tjänar mer
> på
> > att
> > > ha en cykel som är optimerad för
> > uppförsbackar
> > > än utför. Och det villkoret gäller för
> så
> > > väl xcm som xco.
> > >
> > > Men Bengt var duktig tycker jag. Och jag hade
> > > förväntat mig mer hårda ord.
> >
> > Ja, de duktiga killarna kanske tjänar på det.
> > Men jag skulle nog gärna ha en Trenduro-moppe
> > för att ta mig runt på en modern XC-bana. Och
> > på långlopp behöver jag kanske inte mycket
> > slag, men fs är snabbare. Fast det är ju bara
> > jag.
>
>
> Om du kör 10% snabbare uppför, men tvingas
> betala med 10% långsammare utför kommer du
> tjäna på det om du har start och mål på samma
> ställe.

Jaha! Tack, tack!

Hade det nåt samband med vad jag skrev?

 

[hm]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> hm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > och kollar jag dessa helt ocykelbara sträckor
> i
> > starva eller i hhxc resultatlista så ser jag
> bara
> > svetton på topplistorna och inga fetton.
> > så jag har lite svårt att förstå vad du
> menar
>
> Att eliten kör snabbt är kanske inte så
> förvånande. Sist jag körde ett långlopp, 2002
> (?) var det dock riktigt kass nivå på
> amatörerna i fältet kring mig. Starka ben men
> hopplösa på stigarna.

och hörde du till elit eller amatörerna 2002 ? :)

 

[Peter_K]

Bengt: Skramla ihop två lagkompisar och kom och kör ML12h nästa år. Du får fika efter varje varv du kört när dina lagkompisar är ute och trampar (dvs sisådär en gång i halvtimmen om du håller hyfsat tempo) och gratis korv hela dagen.

Jag bjuder på anmälningsavgiften om du tycker den banan är tråkig och innehåller för lite stig och för få utmaningar.

 

[wobblie]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tänker mig att cykeldisciplinerna är typ cx,
> xc, enduro och downhill. Med stigcykling som
> någon platt, pösig variant av enduro. Att det
> finns femtioelva olika subkategorier inom varje
> disciplin blir för mkt att hålla reda på. Och
> loppet heter ju ändå Hammarby hill XC.
>

Det blir ju direkt fel när du skriver saker som att det skulle vara ett ovanligt tekniskt XC-lopp, när det sannolikt är mer otekniskt än samtliga XCO-lopp i Sverige.

 

[wobblie]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag menar; bara att köra gröna och blå mellan
> Hellasgården och Saltsjöbaden vore väl ett
> trevligt lopp där svettona skulle behöva knata
> 1/3 av sträckan? :-)

De där svettona finns nog mest i fantasin. Jag är ett mediokert svetto och behöver inte knata i Hellas, de svetton som är något mindre mediokra cyklar skiten ur mig både uppför, nerför och i Hellas-liknande terräng. Eliten ska vi inte ens tala om.

 

[theBrand]

Peter_K skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt: Skramla ihop två lagkompisar och kom och
> kör ML12h nästa år. Du får fika efter varje
> varv du kört när dina lagkompisar är ute och
> trampar (dvs sisådär en gång i halvtimmen om du
> håller hyfsat tempo) och gratis korv hela dagen.
>
> Jag bjuder på anmälningsavgiften om du tycker
> den banan är tråkig och innehåller för lite
> stig och för få utmaningar.


Jag är på, nu behövs det bara en till, för du är väl på Bengt?
Lera, misär, fika... Låter ju helfestligt :)

 

[Luthman Photography]

wobblie skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tänker mig att cykeldisciplinerna är typ
> cx,
> > xc, enduro och downhill. Med stigcykling som
> > någon platt, pösig variant av enduro. Att det
> > finns femtioelva olika subkategorier inom varje
> > disciplin blir för mkt att hålla reda på.
> Och
> > loppet heter ju ändå Hammarby hill XC.
> >
>
> Det blir ju direkt fel när du skriver saker som
> att det skulle vara ett ovanligt tekniskt XC-lopp,
> när det sannolikt är mer otekniskt än samtliga
> XCO-lopp i Sverige.

Jag refererar bara till vad som sagts till mig av de som tävlade. Har de fel så är det väl så.

 

[Mange.]

Riktigt kul läsning =)

 

[JorisS]

Jättekul läsning, skrattade högt flera gånger och just det där om bananen fick mig att sätta kaffet i halsen, var precis likadan för mig :)

Har i övrigt cyklad för få lopp för att verkligen kunna uttala mig (cykelvasan 2x, bergslagsloppet och så denna lopp) angående XC/icke XC, banens karaktär osv. Tyckte detta lopp var lätt det mest tekniska av de tre, men har haft jättekul på samtliga. Kanske inte hunnit utveckla någon specifik förkärlek eller förväntningar, så det mesta duger än så länge :)

Tack för en härlig läsning!

 

[wobblie]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> wobblie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tänker mig att cykeldisciplinerna är
> typ
> > cx,
> > > xc, enduro och downhill. Med stigcykling som
> > > någon platt, pösig variant av enduro. Att
> det
> > > finns femtioelva olika subkategorier inom
> varje
> > > disciplin blir för mkt att hålla reda på.
> > Och
> > > loppet heter ju ändå Hammarby hill XC.
> > >
> >
> > Det blir ju direkt fel när du skriver saker
> som
> > att det skulle vara ett ovanligt tekniskt
> XC-lopp,
> > när det sannolikt är mer otekniskt än
> samtliga
> > XCO-lopp i Sverige.
>
> Jag refererar bara till vad som sagts till mig av
> de som tävlade. Har de fel så är det väl så.

Du använder konsekvent XC synonymt med långlopp, dvs generaliserar en underkategori som att det gäller hela huvudkategorin.

"I MTB åker man lift till toppen och cyklar sedan nerför"
"Nej, det gäller ju bara för DH"
"Jag orkar inte hålla reda på alla underkategorier, och dessutom stod det ju att det var MTB"

Varför inte läsa igenom Villes utmärkt skrivna artikel och lära dig lite mer, det tror jag ingen far illa av?

 

[Luthman Photography]

wobblie skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > wobblie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Luthman Photography skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag tänker mig att cykeldisciplinerna är
> > typ
> > > cx,
> > > > xc, enduro och downhill. Med stigcykling
> som
> > > > någon platt, pösig variant av enduro. Att
> > det
> > > > finns femtioelva olika subkategorier inom
> > varje
> > > > disciplin blir för mkt att hålla reda
> på.
> > > Och
> > > > loppet heter ju ändå Hammarby hill XC.
> > > >
> > >
> > > Det blir ju direkt fel när du skriver saker
> > som
> > > att det skulle vara ett ovanligt tekniskt
> > XC-lopp,
> > > när det sannolikt är mer otekniskt än
> > samtliga
> > > XCO-lopp i Sverige.
> >
> > Jag refererar bara till vad som sagts till mig
> av
> > de som tävlade. Har de fel så är det väl
> så.
>
> Du använder konsekvent XC synonymt med långlopp,
> dvs generaliserar en underkategori som att det
> gäller hela huvudkategorin.
>
> "I MTB åker man lift till toppen och cyklar sedan
> nerför"
> "Nej, det gäller ju bara för DH"
> "Jag orkar inte hålla reda på alla
> underkategorier, och dessutom stod det ju att det
> var MTB"

Det där blir ju inte riktigt samma sak.

>
> Varför inte läsa igenom Villes utmärkt skrivna
> artikel och lära dig lite mer, det tror jag ingen
> far illa av?

Jag läste villes artikel när den publicerades, men la tydligen inte så mkt av det på minnet.

När jag i texten kallar Hammarby Hill XC för ett XC-lopp så utgick jag i från följande:
De kallar det själva för ett XC-lopp (jag tänker att namnet skulle ge mig en hint).
Andra deltagare kallade det för ett XC-lopp.
Ingen av de som inte kallade det för ett XC-lopp protesterade högljudd när jag gjorde det.

Måhända slarvigt uttryck av mig, men jag tror inte att någon kommer att skita i att köra HHXC eller något XCO/XCM-lopp på grund av den här texten (inte någon som varit genuint intresserad av att köra ändå). Jag tror inte heller att någon i efterhand läser den här texten och ändrar sin åsikt om loppet. Så jag tänker mig att någon större skada inte skett, även om jag kanske, för enkelhetens skull, använt en lite för bred terminologi.

 

[jofahjalm]

Vilket fint reportage. Nästa år tycker jag vi tar häcklarkulturen från DH/CX till långloppet och helt enkelt ställer oss i skogen med en platta bärs, en megafon och bara KÖR! Jag har dessutom en knäckt framtriangel jag kan trumma på, det har jag sett på redbull.tv att man ska göra.

 

[wobblie]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag läste villes artikel när den publicerades,
> men la tydligen inte så mkt av det på minnet.
>
> När jag i texten kallar Hammarby Hill XC för ett
> XC-lopp så utgick jag i från följande:
> De kallar det själva för ett XC-lopp (jag
> tänker att namnet skulle ge mig en hint).
> Andra deltagare kallade det för ett XC-lopp.
> Ingen av de som inte kallade det för ett XC-lopp
> protesterade högljudd när jag gjorde det.
>
> Måhända slarvigt uttryck av mig, men jag tror
> inte att någon kommer att skita i att köra HHXC
> eller något XCO/XCM-lopp på grund av den här
> texten (inte någon som varit genuint intresserad
> av att köra ändå). Jag tror inte heller att
> någon i efterhand läser den här texten och
> ändrar sin åsikt om loppet. Så jag tänker mig
> att någon större skada inte skett, även om jag
> kanske, för enkelhetens skull, använt en lite
> för bred terminologi.

Det ÄR ju ett XC-lopp, inom subkategorin XCM, långlopp. Så det är inte så konstigt att ingen protesterade. XCM-lopp är i regel otekniska, så det är sannolikt att folk tyckte att det var ovanligt tekniskt. Det var det säkert, för att vara ett långlopp.

Däremot var det med säkerhet inte tekniskt för att vara ett XC-lopp som ju även inkluderar XCO, där det i regel är mycket lite grusväg och betydligt fler svåra partier. Därav mitt ifrågasättande. Det kan ju såklart ha varit så att deltagarna uttryckte sig felaktigt till dig, eller så missförstod du bara vad de syftade på.

Men nog om detta.

 

[Luthman Photography]

jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket fint reportage. Nästa år tycker jag vi
> tar häcklarkulturen från DH/CX till långloppet
> och helt enkelt ställer oss i skogen med en
> platta bärs, en megafon och bara KÖR! Jag har
> dessutom en knäckt framtriangel jag kan trumma
> på, det har jag sett på redbull.tv att man ska
> göra.


Ja, det hade behövts fler plattor bärs och megafoner. Helt klart klent på den fronten.

 

[Ubu]

jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket fint reportage.


+1
Ja ja, men kan vi inte prata lite mer om hur Luthman kunde kalla det för ett xc-lopp?

 

[wobblie]

Ubu skrev:
-------------------------------------------------------
> jofahjalm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilket fint reportage.
>
>
> +1
> Ja ja, men kan vi inte prata lite mer om hur
> Luthman kunde kalla det för ett xc-lopp?

Vem har ifrågasatt det?

 

[hm]

Men är det verkligen ett långlopp? Lite kort och för lite grusväg för det.
Kanske är en helt ny kategori? Jag vet, vi kan kalla den nya kategorin xc-lopp....

 

[PeterÄlvsjö]

Jag har inte kört så jättemånga XC-tävlingar, HHXC 2013, MTB-Adventure 2013, Lidingöloppet 2014, CV 2014 och provcyklingen av Lida Loop, och i jämförelse med dessa så är ändå årets HHXC det klart mest tekniska. Sen kanske varje tisdagsrajd är ännu mer teknisk liksom svart/vita vid Gömmaren men HHXC måste nog ändå vara ett XC-lopp av långloppskaraktär som ligger över medel vad gäller teknisk svårighetsgrad. Hade det varit 45 km singletrack så skulle det nog varit sjukt jobbigt.

 

[Makten]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> nu var iofs stora del av gröna och blå mellan
> masterna och saltis med...
> och kollar jag dessa helt ocykelbara sträckor i
> starva eller i hhxc resultatlista så ser jag bara
> svetton på topplistorna och inga fetton.
>
> så jag har lite svårt att förstå vad du menar

Jag utgick från Luthmans beskrivning, inget annat. Det skulle inte falla mig in att tävla, så jag har bara sett bilder och filmer där det ser väldigt platt och lätt ut.

Sen är ju svetto inget som definierar elit eller vice versa. Jag vet lycranissar som får skrämselhicka vid minsta rot eller stenkista:-) Att eliten inte får det är knappast konstigt.

 

[TBone]

Så går det när det ska tävlas, då blir det gnabb och gnäll om definitioner +ANNAT. För lätt, för svår, för lång, för brant, för mycket folk i vägen, fel startgrupp, dålig fax...

 

[Gurra]

Det stora problemet med tävlingar med tidtagning är just det... tidtagning.

Tänk om man skulle bedömma stil och finess i Enduro,XC och DH.
(inte 20 meters roadgaps med feta whips, utan mer snygga linjeval)

 

[Schreddan]

Avgå!

 

[Rompa]

Att ni orkar hålla på...
Det var ett fint lopp med mkt tekniska inslag, och jag tyckte om det. Dessutom så stannade jag aldrig upp och gick trots att man är svetto, kör ändå ifrån många på rajjder i Hellas för det. Och jag kör inte Elitklass heller utan H30.

 

[rising]

Kan vi inte bara komma överens om att ifall Luthman bara kör hela långloppscupen nästa år iförd tagelskjorta så låter vi udda vara jämnt den här gången?

 

[antehedis89]

Peter_K skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt: Skramla ihop två lagkompisar och kom och
> kör ML12h nästa år. Du får fika efter varje
> varv du kört när dina lagkompisar är ute och
> trampar (dvs sisådär en gång i halvtimmen om du
> håller hyfsat tempo) och gratis korv hela dagen.
>
> Jag bjuder på anmälningsavgiften om du tycker
> den banan är tråkig och innehåller för lite
> stig och för få utmaningar.

Från vad jag har sett på Elias film på youtube så är det ju inte alltför många utmaningar, men det är ju en definition som är högst personlig :)

 

[paxel]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> jofahjalm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilket fint reportage. Nästa år tycker jag vi
> > tar häcklarkulturen från DH/CX till
> långloppet
> > och helt enkelt ställer oss i skogen med en
> > platta bärs, en megafon och bara KÖR! Jag har
> > dessutom en knäckt framtriangel jag kan trumma
> > på, det har jag sett på redbull.tv att man
> ska
> > göra.
>
>
> Ja, det hade behövts fler plattor bärs och
> megafoner. Helt klart klent på den fronten.

Jag som tyckte Monglo och Fredrik skrek ganska bra när du cyklade om strax innnan röset på gröna :-)