OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
M

Mendel

Aktiv medlem
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
I skogsbrynet som direkt ansluter till området där jag bor och som även är ett område för rekreation, bor ett gäng löskra i husvagn och tält.

Nu har jag inga större problem med att dom bor där, även om det kanske inte är den vackrast utsikten från fönstret, så förstår jag att om ett bättre alternativ fanns så skulle dom inte bo/leva där.

Mitt problem är att dessa skräpar ner över ett stort område, vilket inte bara är tråkigt när man är ute och rör på sig i skogen men också ser väldigt tråkigt ut när man kommer till området. Markägarna har städat området redan men det uppstod tydligen problem - de blev hotade - varför de inte kommer göra det utan polisskydd - vilket inte kommer ske.

Hur ska man hantera detta?
 
Senast ändrad:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Jaha, är inte detta en sak för polisen?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Jag är inte världens mest sympatiska människa, så mina två alternativ skulle väl vara att gå dit och prata med dem och be dem sluta skräpa ner. Med fördel gör man ju detta i grupp med flera som är av samma åsikt. Alternativ två är väl helt enkelt att få dem avhysta via polisen, hur otrevligt eller inhumant det nu kan tyckas vara.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Ja, polisen var där senast i går - men hände väl inte så mkt mer än att dom hälsade på vad jag kan se.

Tydligen så har boende i området varit i kontakt med polis, markägare, kronofogden etc.

Jag söker en "out of the box"-lösning tillsvidare, våren är här, folk är ute - det vore fint om det kunde se städat ut redan och folk inte skulle dra sig för att gå i området även om kvällen.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Alltså det är ju faktiskt olagligt att bo på någons mark i mer än ett dygn(om jag inte har helt fel). Så polisen borde ju egentligen kunna köra bort dem om det är ett stort problem.

Annars är väl någon form av dialog det enda alternativet.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Kan man inte ge dem några rullar med sopsäckar så ligger iaf skräpet där och därmed lättare att samla ihop.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Så typ, ge dom soppåsar och anordna en städdag? Får kanske testa med det. Dom torde iofs ha råd med soppåsar själv - eller deras släktingar/vänner(vet inte riktigt vad det är) som hälsar på(har relativt moderna bilar).

Ska ringa polisen i em. och se vad som händer.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Du kan ju alltid hinta till polisen "att det vore tråkigt om nån tar lagen i egna händer".
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Utan att låta alldeles för elak, så är väl just sånt här lite mänsklighetens svar på skarven?

De intar ju någon ö i skärgården, som de skiter ner så det ser ut som fasen, och när det är tillräckligt muggigt så drar de vidare.


Så mitt tips för att snabbt få slut på eländet är att ta dit mer skräp, (skaldjur i mörka påsar är bra) och ta städdagen när de dragit vidare.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Om de nu ska bo där så kan det ju vara bra att ha en bra relation till dem. Gå förbi där, hälsa, var trevlig osv. Få en bra relation till dem helt enkelt, kanske kan erbjuda dem vatten från trädgårdsslang osv. Sedan kan man ju råkas nämna om de behöver hjälp med soporna.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Lundberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan man inte ge dem några rullar med sopsäckar
> så ligger iaf skräpet där och därmed lättare
> att samla ihop.


+1
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Prata lite snällt med en bonde och låna dyngspridaren och kör ut ett rejält lass me skit runt deras bosättning...
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Vissa av mina grannar är så fula så att jag tycker att det förstör min utsikt. Är det polis, soppåsar eller dyngspridning som gäller?


edit: tappade ett m
 
Senast ändrad:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Nej, sätt speglar för fönstren istället. Problem solved.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Vad betyder löskra? Aldrig hört förut..
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Jaha, är inte detta en sak för polisen?

Eller rättare sagt markägaren. Polisen har lite eller inget med det att göra så länge markägaren godtar att de har sina tält mm uppställda där.

Om markägaren däremot inte godtar detta. Då kan polisen få lite att göra.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså det är ju faktiskt olagligt att bo på någons mark i mer än ett dygn(om jag inte har
> helt fel).

Där har du helt fel. Ett dygns regeln finns inte. Däremot där det av sedvana så att man får stanna och bo (slå upp ett tält motsv.)under ett dygn utan problem. Dock kan man bo både två och tre dygn också. Dock under förutsättning att det inte är till skada för markägaren.

Uppehåll på annans mark.

"Det går bra att stanna ett par dagar om man tältar i något skogsområde långt från bostadshus. Men det är tveksamt om ens en enda natts tältning kan accepteras alldeles utanför
markägarens tomt."


Kortare uppehåll.
Vidare är det klart att kortare uppehåll på tillåten mark inte medför några rättsliga påföljder, så länge marken inte skadas.

Längre uppehåll på annans mark.
Svårigheterna uppkommer främst vid längre uppehåll på mark, som i och för sig inte är ömtålig.

Tältning.
En tveksam fråga är i vad mån tältning utan markägarens tillstånd träffas av denna straffbestämmelse. Att tälta innebär ju ibland viss grävning; kanske kan tältaren rentav anses ”bygga” på annans fastighet eller skilja markägaren från besittningen av ett litet stycke mark?

Men kortvarig tältning brukar inte bedömas på detta sätt. Det avgörande är nog att detta inte ses som något verkligt besittningsintrång. Tidsgränsen sägs ibland vara ett dygn, men det är svårt att finna ett auktoritativt stöd för att just denna gräns skulle vara juridiskt betydelsefull.


> Så polisen borde ju egentligen kunna köra bort dem om det är ett stort problem.

Ja det är klart dom kan det.

Faktum är att alla och envar kan göra något åt detta och det med stöd av lagen. Se Rb 24:1

Det aktuella lagstadgandet i brottsbalken (8 kap. 11 § andra stycket) ”Gör någon intrång i annans besittning av fastighet,såsom genom att olovligen anbringa eller bryta
stängsel, bygga, gräva, plöja, upptaga väg eller låta kreatur beta, eller skiljer någon obehörigen annan från besittning av fastighet eller del därav, skall vad i 8 § sägs om egenmäktigt förfarande äga tillämpning.” (8 § stadgar bötes- eller fängelsestraff).


> Annars är väl någon form av dialog det enda alternativet.

Va? Kan man prata med folk nu också.

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Gissningsvis bajsar de i kringområdet och om det är så är det läge att hålla koll på barn och hundar i buskarna. Det är inte det direkt synliga skräpet som är värst. Där vi bodde förut fanns en liten park vars buskar ofta användes som wc då tvåan skulle uträttas. Vi hade inga barn då men väl hund och tanken på att han skull råka kliva i människobajs var inte tilltalande. Det låg visserligen en hel del hundskit där också, men ganska få hundar brukar vara sprutnarkomaner.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Tyvärr så är det inte mycket för dig att göra, annat än själv rensa bort skit som verkligen stör. Problemet försvinner när soc och polis har fått nog och avhyser de boende. Så dyker det upp på nästa ställe. På något sätt får man acceptera att de som inte klarar av vårat samhälle ochså är en del av samhället. Se det lite som motpart till grannen som köpt Ferrari.

PS man får och det är helt ok kontakta polis och soc och agera för avhysande, det är inte ett individfel att samhället förskjuter en del och en del förskjuter samhället. Det är ett samhällsfel. Individer kan inte själv bära samhällets brister, men man måste ha förståelse och visst överseende. DS

PS2 Det är förmodligen kronofogden och polis som avhyser DS
 
Senast ändrad:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Pebben skrev:



> Va? Kan man prata med folk nu också.


Det framgick ganska tidigt i tråden att markägaren blivit hotad.
Att då påstå att en "dialog" skulle lösa problemet är nog ganska naivt.

Problemet är att polisen skiter i vanligt folk, hade det varit på Reinfeldts mark hade dom varit borta för länge sedan.
 
Senast redigerad av en moderator:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Envar får återta gods sim lösker man innehar som effekt av färsk gärning. S k löskermansåtagande.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alltså det är ju faktiskt olagligt att bo på
> någons mark i mer än ett dygn(om jag inte har
> > helt fel).
>
> Där har du helt fel. Ett dygns regeln finns inte.
> Däremot där det av sedvana så att man får
> stanna och bo (slå upp ett tält motsv.)under ett
> dygn utan problem. Dock kan man bo både två och
> tre dygn också. Dock under förutsättning att
> det inte är till skada för markägaren.
>
> Uppehåll på annans mark.
>
> "Det går bra att stanna ett par dagar om man
> tältar i något skogsområde långt från
> bostadshus. Men det är tveksamt om ens en enda
> natts tältning kan accepteras alldeles utanför
> markägarens tomt."
>
>
> Kortare uppehåll.
> Vidare är det klart att kortare uppehåll på
> tillåten mark inte medför några rättsliga
> påföljder, så länge marken inte skadas.
>
> Längre uppehåll på annans mark.
> Svårigheterna uppkommer främst vid längre
> uppehåll på mark, som i och för sig inte är
> ömtålig.
>
> Tältning.
> En tveksam fråga är i vad mån tältning utan
> markägarens tillstånd träffas av denna
> straffbestämmelse. Att tälta innebär ju ibland
> viss grävning; kanske kan tältaren rentav anses
> ”bygga” på annans fastighet eller skilja
> markägaren från besittningen av ett litet stycke
> mark?
>
> Men kortvarig tältning brukar inte bedömas på
> detta sätt. Det avgörande är nog att detta inte
> ses som något verkligt besittningsintrång.
> Tidsgränsen sägs ibland vara ett dygn, men det
> är svårt att finna ett auktoritativt stöd för
> att just denna gräns skulle vara juridiskt
> betydelsefull.
>
>
> > Så polisen borde ju egentligen kunna köra bort
> dem om det är ett stort problem.
>
> Ja det är klart dom kan det.
>
> Faktum är att alla och envar kan göra något åt
> detta och det med stöd av lagen. Se Rb 24:1
>
> Det aktuella lagstadgandet i brottsbalken (8 kap.
> 11 § andra stycket) ”Gör någon intrång i
> annans besittning av fastighet,såsom genom att
> olovligen anbringa eller bryta
> stängsel, bygga, gräva, plöja, upptaga väg
> eller låta kreatur beta, eller skiljer någon
> obehörigen annan från besittning av fastighet
> eller del därav, skall vad i 8 § sägs om
> egenmäktigt förfarande äga tillämpning.” (8
> § stadgar bötes- eller fängelsestraff).
>
>
> > Annars är väl någon form av dialog det enda
> alternativet.
>
> Va? Kan man prata med folk nu också.
>
> http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikati
> oner/620-8161-6.pdf

Tack för tillrättavisning.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Finns lösker övht som plural form? Det klingar inte 100% rent rent spontant?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, sätt speglar för fönstren istället.
> Problem solved.

Speglar? Åt vilket håll? Det riskerar ju att bli ännu värre.
Men en hög mur runt tomten kanske? Vi tyskar kan ju sånt.


Edit: och med tomt menar jag självfallet hela fastigheten. Inte den andra mer begränsande definitionen.
 
Senast ändrad:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Kan inte Riksdagen upplåta den vackra, stora och alldeles för tomma gräsplanen framför Riksdagshuset till dessa samhällets sorgebarn? Det tycker jag vore en fin gest av våra folkvalda.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt Saol: Lösker man: dagdrivare, vagabond.

Dessutom motsatsen till markägare om jag minns rätt.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan inte Riksdagen upplåta den vackra, stora och
> alldeles för tomma gräsplanen framför
> Riksdagshuset till dessa samhällets sorgebarn?
> Det tycker jag vore en fin gest av våra
> folkvalda.


Borggården på slottet?

Två sorters samhällssnyltare på samma plats?
 
Senast redigerad av en moderator:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Speedskejtarn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan inte Riksdagen upplåta den vackra, stora
> och
> > alldeles för tomma gräsplanen framför
> > Riksdagshuset till dessa samhällets sorgebarn?
> > Det tycker jag vore en fin gest av våra
> > folkvalda.
>
>
> Borggården på slottet?


Verkar lite kallt och dragigt där jämfört med Riksdagshusparken men varför inte?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Pebben skrev:
>
>
>
> > Va? Kan man prata med folk nu också.
>
>
> Det framgick ganska tidigt i tråden att
> markägaren blivit hotad.
> Att då påstå att en "dialog" skulle lösa
> problemet är nog ganska naivt.
>
> Problemet är att polisen skiter i vanligt folk,
> hade det varit på Reinfeldts mark hade dom varit
> borta för länge sedan.

Olaga hot och nedskräpning verkar de ju isf. ha gjort sej skyldig till och det är ju polissak.
Men hur man än vänder på det så löser man inte problemet genom avhysning. Kan inte riktigt förstå varför det ska vara så svårt att få till en plats för dem så länge det är svenska medborgare?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Eller rika utländska medborgare.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Ge dem cyklar och Assosbyxor* så nöjer de sig med vattenskåp i fortsättningen.

* om Assos är för dyrt går det lika bra med Rapha.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Sådana här situationer visar så smärtsamt tdlig vilka brister ett samhällssystem och en kultur av vår sort har. Man blir ledsen av flera olika orsaker.

Sen skall man nog inte ta för givet att "samhället" alltid har en fungerande lösning på lager. Det krävs trots allt både lite vilja och underkastelse hos den som behöver hjälp för att hjälpen skall ges. Den är, om jag förstått saken rätt, inte villkorslös.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Sen kan man ju undra varför många som bor lite här och där i husvagnar måste använda kringområdet som privat soptipp. Förståelsen för dem, om de nu inte kan bo på andra ställen, skulle nog vara lite större om de höll någon som helst ordning istället.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Fredrik Z skrev:
-------------------------------------------------------
Förståelsen
> för dem, om de nu inte kan bo på andra ställen,
> skulle nog vara lite större om de höll någon
> som helst ordning istället.

Det tror jag är en normal missuppfattning. Klart det sticker mer i ögonen om det skräpas ner men om någon satte upp en husvagn, höll rent men bodde kvar så skulle den med all sannolikhet avhysas fortare.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
bjolund skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför är det inte OT 100%?


Just det, vad är det för dumheter med 50%?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
App, app, app, inte ifrågasätta EU-migranterna.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
För att det är i mina cykelstigar utöver att det berör mitt närområde.

Ringde markägaren, dom arbetade på det för fullt - med polis och kronofogden.

Tog en liten titt idag, fantastiska stigar, kom hem med bajs dock. Luktade. Äckligt. Kräkas.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
eiskall skrev:
-------------------------------------------------------
> App, app, app, inte ifrågasätta EU-migranterna.

Det har funnits knarkar/kabelbrännar/alco/hemlös/et.c camps runt storstäder i alla tider. Men jag antar att din unkna människosyn säger dig att detta handlar om Romer och att det därför bara är att köra ut dem? Och att det i en stor konspiration inte får diskuteras för att det skall vara lite extra synd om dig som drabbas så hårt av deras misär? En konspiration emot dig som när den inte finns ändå kan hänvisas till för att ursäkta lösa uttalanden.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Mendel skrev:
-------------------------------------------------------
> För att det är i mina cykelstigar utöver att
> det berör mitt närområde.
>
> Ringde markägaren, dom arbetade på det för
> fullt - med polis och kronofogden.
>
> Tog en liten titt idag, fantastiska stigar, kom
> hem med bajs dock. Luktade. Äckligt. Kräkas.


Får jag fråga varför du tog med dig bajs hem, eller var det ofrivilligt?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Fredrik Z skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen kan man ju undra varför många som bor lite
> här och där i husvagnar måste använda
> kringområdet som privat soptipp.

För att det är så svårt att beställa kommunal sophämtning när man är bostadslös?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrik Z skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sen kan man ju undra varför många som bor
> lite
> > här och där i husvagnar måste använda
> > kringområdet som privat soptipp.
>
> För att det är så svårt att beställa kommunal
> sophämtning när man är bostadslös?

Kan så vara, men det finns ju fler alternativ än kommunal sophämtning.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp