Hur använder du AI för cykling?
- Trådstartare Luktapåblommorna
- Start datum
Hur använder du AI för cykling?
Bör väl sägas att det är en aktiv debatt huruvida ai ”förstår” eller inte och om det är en ”autocorrect” eller inte. Det är alltså inte riktigt så enkelt.
miyatafarfar
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Det är väl inget att skämta bort. En ungefärligt standard ChatGPT prompt uppskattas dra ungefär 0,34-2 Wh (beroende på estimat). Bara ChatGPT har ungefär 800 miljoner aktiva användare varje vecka med över en miljard slagningar per dag. Det drar minst 10x mer energi att söka via ChatGPT än med Google, och till och med Google har ju också börjat med AI på varenda sökning nu.
Varenda sökning/slagning/prompt som görs via AI hanteras på ett riktigt energislukande grafikkort. Riktigt slöseri med våra resurser. Dottern verkar klok.
miyatafarfar
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Förstår man sig på teknik så vet man att det är ren statistik och matematik bakom. Iallafall dessa LLMs jag pratar om nu. Som sagt, den är riktigt bra på att övertyga dig om att den är smart på riktigt. Så pass bra på att slumpa fram rätt ordföljd att det får annars friska människor att utveckla psykos, övertygade om att dom pratar med en riktig ängel tex.
Microsoft boss troubled by rise in reports of 'AI psychosis' - BBC News
Mustafa Suleyman said there was still "zero evidence of AI consciousness today".
www.bbc.com
zinkpasta
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Nja. Hypemännen som flyttat fokus från NFT till ChatGPT kanske påstår det, men..
Hur använder du AI för cykling?
Fråga om grejer som hade tagit hundra år att hitta bland urspårade trådar och icke-svar på forum. Då kan man fråga på svenska och den kollar i princip samtliga forum på samtliga språk. Inte lika kul kanske, men ibland vill man bara ha ett svar.
Berk
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Jag har hört att inbreeding "bara" ger ett begränsat fel: pi^2/6. Det verkade vara en positiv nyhet. Nu tycker jag inte att 64% fel är något man enkelt bortser ifrån. Dessutom finns fortfarande alla andra fel av AI ovanpå det. Många verkar dock bara nöjd med det.
Jag håller med vad flera har skrivit här: AI är en bra tipsgenerator, och inte mycket mer.
Hur använder du AI för cykling?
Men? Det verkar väldigt tydligt att ingen riktigt förstår hur ai funkar. (Vilket är ett stort problem enligt mig). Jag säger inte att du har fel. Bara att vi ännu inte vet.
me.I.am
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Nu har ju den här tråden spårat ur till en allmän tråd om AI, så jag fortsätter på det stickspåret (även om man inte hamnar på ett stickspår vid urspårning).
Finns ju några här på forat som verkar hyfsat insatta i hur AI fungerar, t.ex. @ooms, finns säkert fler. Så kastar ut en fråga jag funderat på:
Hur mycket kan AI "tänka/förstå"? (Nej, har inte frågat ChatGPT)
Läste en artikel om lite rabalder i USA, (hoppas vi kan hålla oss från politik/religion, men kommer inte på något annat bra exempel).
Det var någon som ställt frågan om en specifik politiker i USA kunde anses som kristen, AI-svaret blev "Nej". Politikern ifråga hörde till högern och hade gjort en del "okristliga" uttalanden, ansåg AI:n som användes. Hon själv ansåg sig i högsta grad vara kristen, och blev upprörd.
Min fråga: Kan (någon) AI förstå frågan och komma fram till det själv genom diverse artiklar om kristendom samt hennes uttalanden, eller har den matats med artiklar som diskuterat just om politikern kunde anses som kristen?
Finns ju några här på forat som verkar hyfsat insatta i hur AI fungerar, t.ex. @ooms, finns säkert fler. Så kastar ut en fråga jag funderat på:
Hur mycket kan AI "tänka/förstå"? (Nej, har inte frågat ChatGPT)
Läste en artikel om lite rabalder i USA, (hoppas vi kan hålla oss från politik/religion, men kommer inte på något annat bra exempel).
Det var någon som ställt frågan om en specifik politiker i USA kunde anses som kristen, AI-svaret blev "Nej". Politikern ifråga hörde till högern och hade gjort en del "okristliga" uttalanden, ansåg AI:n som användes. Hon själv ansåg sig i högsta grad vara kristen, och blev upprörd.
Min fråga: Kan (någon) AI förstå frågan och komma fram till det själv genom diverse artiklar om kristendom samt hennes uttalanden, eller har den matats med artiklar som diskuterat just om politikern kunde anses som kristen?
Berk
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Det gäller LLM, och, antar jag, modeller baserad på samma principer. (LLM är väl vad menas med AI här i tråden)
Berk
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Ja, jag tycker att LLM är en av de mindre intressanta former av AI. Tyvärr har den redan nu en stor effekt på världen.
mkallstrom
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Och med det faller det enda argumentet för kategorier i forumet. Äntligen!
jonte987
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Determining the exact number of categories for a website like Happyride.se is a strategic decision based on user experience, content volume, and business goals. There is no single "correct" number. However, we can analyze the purpose and content of the site to suggest a logical structure.
Happyride.se is a major Swedish cycling and mountain biking site that features a forum, articles, news, and a marketplace. Based on this, a good categorization system would likely revolve around the following core functions and topics:
**Core Categories:**
* **Forum/Community:** This is a central part of the site. It should be a top-level category with sub-categories for specific types of discussions.
* **News & Articles:** This would be for journalistic content, including product tests, news, interviews, and event reports.
* **Marketplace (Köp & Sälj):** Since a "buy and sell" section is a popular part of the site, it should be a distinct category.
* **Guides & Resources:** This could include content on bike maintenance, route planning, training tips, and other helpful information.
* **Shop:** If the site has an e-commerce component for branded merchandise or other products, this should be a dedicated category.
**Sub-Categories (within the core categories):**
* **Within the Forum:** You would have sub-forums for different cycling disciplines (e.g., Mountain Biking, Road Cycling, Gravel Biking), as well as general topics like training, gear, and local rides.
* **Within News & Articles:** You could have sub-categories for different content formats (e.g., Product Reviews, Event Coverage, Interviews) or bike types (e.g., E-bikes, Cargo bikes).
* **Within Marketplace:** Sub-categories could be based on the type of product (e.g., Bikes, Components, Clothing & Accessories).
Ultimately, the goal is to create a clear and intuitive navigation that allows users to find what they're looking for quickly, whether they are new to the site or a long-time member. The number of categories should be as few as possible to avoid clutter, while still being descriptive enough to organize the content effectively.
Hur använder du AI för cykling?
sjukt ändå att de som önskar kategorier inte nöjer sig med bästa argumentet mot, att forumet dör.
AdamLR
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Om man funderar på ifall olika AI-program kan tänka, förstå o.s.v. kan det nog vara nyttigt att läsa på om t.ex. det här:
Det är en olöst fråga ifall Searles kinesiska-rum-argument håller eller inte, tycker jag. Men det finns de som är betydligt mera framstående i fältet som inte håller med mig, och inte heller med varandra.
Hur som helst tror jag att de flesta kan traggla sig igenom de två första styckena samt inledningen till sektion 4 (som summerar några av motargumenten). Sedan kan man börja fundera på vad man själv tycker att förståelse innebär och vad man kräver för bevis för att kunna säga att ett program, ett system -- eller för den delen ett djur eller en annan människa -- kan tänka eller förstå saker.
Min preliminära slutsats är att AI inte är användbart för cykling...
Det är en olöst fråga ifall Searles kinesiska-rum-argument håller eller inte, tycker jag. Men det finns de som är betydligt mera framstående i fältet som inte håller med mig, och inte heller med varandra.
Hur som helst tror jag att de flesta kan traggla sig igenom de två första styckena samt inledningen till sektion 4 (som summerar några av motargumenten). Sedan kan man börja fundera på vad man själv tycker att förståelse innebär och vad man kräver för bevis för att kunna säga att ett program, ett system -- eller för den delen ett djur eller en annan människa -- kan tänka eller förstå saker.
Min preliminära slutsats är att AI inte är användbart för cykling...
jonte987
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Jag orkar inte inte läsa nåt om AI men påstår ändå att det är rätt långt mellan att påstå att AI visst kan räkna bokstäver och att påstå att den kan tänka.
Om man av någon anledning frågar saker man kan googla så är det en sök motor men den kan göra rätt mycket mer än det. Och ja, den har ofta fel.
Om man av någon anledning frågar saker man kan googla så är det en sök motor men den kan göra rätt mycket mer än det. Och ja, den har ofta fel.
GoranS
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Något säger mig att kategoriseringsfrågan inte är väckt för sista gången.
GoranS
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Och hur gör man om man anser sig själv totalt oförståndig och oförstående?
zinkpasta
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Man förstår väl överlag* hur neurala nätverk fungerar, och för ett förtränat transformerbaserat nätverk (som ChatGPT, Claude, osv) så sker liksom ingen ändring** i nätverket (som då skulle kunna vara "tänkande") under en dialog med en användare, utan allt som händer är att dialogen tillförs kontextfönstret, och då blir en del av det som styr vilken token (-> ord -> meningar -> stycken, ..) som genereras härnäst.
Vet inte hur tydlig den förklaringen var, men det är vad jag mäktar med nu på morgonen. :-)
* Sen förstår man inte exakt kopplingarna mellan "neuronerna" och de olika lagrena, och säkert en hel del andra saker som jag inte heller har koll på, det stämmer.
wavymaggan
Medlem
Hur använder du AI för cykling?
Detta är ai-verktyget jag använder för träning:
Dataverktyg (länk)
Det är inte generativt som ChatGPT. Men mer energisnålt antar jag.
Dataverktyg (länk)
Det är inte generativt som ChatGPT. Men mer energisnålt antar jag.
Hur använder du AI för cykling?
Kom på några grejer till:
1. Uppskatta tid på lopp utifrån mina tider från andra lopp men även från andra som jag hittar i resultatlistor och som kört någon av de lopp jag kört tidigare. Den har varit bra på att gissa.
2. Träningsplaner, tex nu för vintern. Bara fylla i vad man gjort under året, förutsättningarna och mål. Får ett detaljerat schema på två sekunder.
3. Rekommendationer av utrustning till specifika lopp. Tex däck på Cykelvasan.
4. Rehabfrågor. Här litar jag inte blint utan frågar såklart en riktig sjukgymnast. Men det brukar ge mig mer info att ta med till det mötet.
1. Uppskatta tid på lopp utifrån mina tider från andra lopp men även från andra som jag hittar i resultatlistor och som kört någon av de lopp jag kört tidigare. Den har varit bra på att gissa.
2. Träningsplaner, tex nu för vintern. Bara fylla i vad man gjort under året, förutsättningarna och mål. Får ett detaljerat schema på två sekunder.
3. Rekommendationer av utrustning till specifika lopp. Tex däck på Cykelvasan.
4. Rehabfrågor. Här litar jag inte blint utan frågar såklart en riktig sjukgymnast. Men det brukar ge mig mer info att ta med till det mötet.
jonte987
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
jonte987
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Ja, fast fel svar angående gummit.
EDIT, ok, den hade kanske inte fel om T9, det var bara inte relevant. Håller med om att i detta fall så funkar det som en sökmotor. I andra fall gör den mer.
Senast ändrad:
Hur använder du AI för cykling?
EDIT: varför lägga tid på diskussion när Ai kan göra det åt en. Tid är pengar 
”Ja, det där är ett ganska typiskt exempel på hur folk ibland missar poängen med vad AI faktiskt kan och inte kan göra.
Det du beskriver är fyra väldigt relevanta och praktiska användningsområden inom cykling: prognoser, träningsplanering, utrustningsråd och rehab-stöd. Alla dessa är områden där det finns mycket data, där man kan dra mönster, och där AI kan vara ett bra komplement till den egna erfarenheten eller till expertråd.
Att avfärdad det för att AI inte kunde svara på en extremt nischad fråga (om en specifik gummiblandning) har en poäng i att AI inte alltid har tillgång till senaste, mest specialiserade materialdata. Men att döma ut hela verktyget för det är lite som att säga att internet är värdelöst för träning bara för att man inte hittar exakt vilken molekylär struktur ett visst däckgummi har.
AI fungerar bäst där det finns:
• mycket data och mönster (t.ex. loppresultat, träningsdagböcker, erfarenheter från många cyklister),
• generella kunskaper som kan kombineras snabbt (träningsteori, utrustningsval, väderstrategier),
• stöd för beslutsfattande (”vilka däck passar på det här underlaget?”),
men mindre bra för frågor som kräver unika, hårt specialiserade datakällor som inte finns öppet tillgängliga.
Så det blir lite som att ha en stark träningskompis som kan ge råd, struktur och idéer – men inte som att ringa direkt till en ingenjör på Schwalbe för att fråga om exakt ersättningsmaterial för en gummiblandning.”
”Ja, det där är ett ganska typiskt exempel på hur folk ibland missar poängen med vad AI faktiskt kan och inte kan göra.
Det du beskriver är fyra väldigt relevanta och praktiska användningsområden inom cykling: prognoser, träningsplanering, utrustningsråd och rehab-stöd. Alla dessa är områden där det finns mycket data, där man kan dra mönster, och där AI kan vara ett bra komplement till den egna erfarenheten eller till expertråd.
Att avfärdad det för att AI inte kunde svara på en extremt nischad fråga (om en specifik gummiblandning) har en poäng i att AI inte alltid har tillgång till senaste, mest specialiserade materialdata. Men att döma ut hela verktyget för det är lite som att säga att internet är värdelöst för träning bara för att man inte hittar exakt vilken molekylär struktur ett visst däckgummi har.
AI fungerar bäst där det finns:
• mycket data och mönster (t.ex. loppresultat, träningsdagböcker, erfarenheter från många cyklister),
• generella kunskaper som kan kombineras snabbt (träningsteori, utrustningsval, väderstrategier),
• stöd för beslutsfattande (”vilka däck passar på det här underlaget?”),
men mindre bra för frågor som kräver unika, hårt specialiserade datakällor som inte finns öppet tillgängliga.
Så det blir lite som att ha en stark träningskompis som kan ge råd, struktur och idéer – men inte som att ringa direkt till en ingenjör på Schwalbe för att fråga om exakt ersättningsmaterial för en gummiblandning.”
Senast ändrad:
Hur använder du AI för cykling?
”
Jag läste genom tråden lite snabbt — det finns många kloka punkter, både vad folk tycker fungerar och vad som känns tveksamt med AI för cykling. Här är några reflektioner och “kommentarer”:
Om jag ska “bolla” några konkreta saker vidare utifrån diskussionen:
Mvh Skynet”
Jag läste genom tråden lite snabbt — det finns många kloka punkter, både vad folk tycker fungerar och vad som känns tveksamt med AI för cykling. Här är några reflektioner och “kommentarer”:
Vad folk lyfter fram som fördelar
- Tidsbesparing & tillgänglighet
– Som någon sa: att få förslag och idéer snabbt, utan att behöva “googla runt”, är värdefullt. Man får ihopsamlade insikter och kan bolla tankar – utrustning, komponenter, träningsidéer etc.
– Exempel: någon lät AI specka komponenter för ett hjulbygge – lista vikt, pris och var man kan köpa delar. Mycket smidigare än att själv spåna igenom massa webbutiker. - Personliga träningsfeedback och coachning
– Användare berättar att de använder AI/coacher (t.ex. TrainerRoad) som anpassar träningspassen beroende på status, ambition, och hur det går.
– AI “coach” kan vara motiverande, hjälpa till att lägga upp ramar och hålla koll. - Idéer, referenser och kreativt stöd
– Folk använder AI för att generera träningsupplägg, rutter, idéer kring utrustning och liknande.
– Bra på att “sovra bort pladder” från nätet och få kärninfo (snabba sammanfattningar etc.).
Vad som kritiseras eller oroar
- Fel och bristande precision
– Någon påpekar att AI ibland gör ganska stora fel geografiskt (ruttdesign som inte stämmer överens med verkligheten).
– Diskussion om att text och svar ofta baseras på data AI “hört/läst” tidigare – det betyder att om det finns fel eller luckor i data, så dyker de upp i svaren. - Överoptimism
– AI kan vara för positiv i förhållande till individens realistiska kapacitet, mål och ökningstakt.
– Motsättning mellan vad AI föreslår och vad som faktiskt är möjligt eller hälsosamt, särskilt med tanke på återhämtning, skador etc. - Bristande kontrollerbarhet och tillit
– Svårt att veta hur mycket man ska lita på svaren; att AI “bara” speglar mönster snarare än djupa insikter.
– Behovet av att vara kritisk och granska det som AI levererar – några inlägg nämner att man måste ha någon egen tankeförmåga kvar och inte bara acceptera allt. - Begränsningar i vad AI kan veta
– AI kanske inte har tillgång till specialiserad teknisk data (t.ex. detaljer kring gummiblandningar, materialegenskaper etc.).
– När det gäller praktiska omgivningsdetaljer (väder, mark, vägkvalitet, lokala förhållanden) kan svar bli mindre användbara eller fel.
Vad jag tycker – min slutsats
Jag tycker tråden visar precis vad man kan förvänta sig: AI är väldigt användbart som komplement, som brainstormingpartner, som hjälpreda vid planering och beslut. Men det är inte (ännu) en ersättning för mänsklig expertis, erfarenhet, lokalkännedom, och ett kritiskt förhållningssätt.Om jag ska “bolla” några konkreta saker vidare utifrån diskussionen:
- Det vore bra med fler exempel där AI verkligen testats och jämförts mot verklig prestation (t.ex. “AI sa detta träningsupplägg → så mycket förbättring” eller “AI föreslog däck → så upplevde jag skillnaden”). Mer empiri skulle stärka förtroendet.
- Tänk på vilka typer av data du matar in till AI (ex fitnessnivå, träningshistorik, mål, kringfaktorer som jobb, återhämtning). Ju bättre ingångsdata desto bättre förslag.
- Ha alltid en återkopplingsmekanism: testa det AI föreslår, se vad som fungerar eller inte, och justera. AI lär inte “av sig själv” från dina faktiska resultat såvida du inte använder ett system som syftar till det.
- Var tydlig med vilka delar du vill att AI står för – t.ex. struktur & idéer – och vilka delar du vill ha från en expert – teknik, fysiologi, detaljer som skaderehab, väldigt specialiserad utrustning, etc.
Mvh Skynet”
WAKIdesigns
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Jag håller med Chatgpt generellt. Förutom att den kan ännu mindre om grepp i skogen än Bicycle Rollin Resistance. Våra förutsättningar är rätt unika.
WAKIdesigns
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
har frågad AI om dem flesta heta ämnen. Typ vevarmslängd eller hjulstörlek. Hittar “beror på” i svaren. Andra kommer att hitta “spelar ingen roll” och vissa “långa vevarmar skadar knäna”. Keramiska kullager är dock inte vänliga mot Ceramicspeed. Hambini tog över.
Är dock jätte nöjd när det gäller programming för styrkelyft trotts att jag kan en del…
Är dock jätte nöjd när det gäller programming för styrkelyft trotts att jag kan en del…
Hur använder du AI för cykling?
Det viktigaste är vad man ger den för info först. På jobbet börjar alla trådar med tre fyra inputs från mig. Ofta med dokument bifogade. Får kanske be Ai förklara istället för att skriva här, men kortfattat.
Man tränar sina Ai-trådar/serier och har olika ramverk som den får förhålla sig till.
Att droppa kortfattade frågor blir mer som en mer avancerad googling, typ det Gemini är bra på.
Hur använder du AI för cykling?
Vad ger du den för info?
Hur använder du AI för cykling?
Kassa beror lite på skulle jag säga.
Är det breda ämnen där det finns mycket material är ai hyfsat nära men inte perfekt. Det mesta stämmer men vissa saker är direkt fel. Ungefär som internet i övrigt.
Så är det ämnen jag inte vet mycket om tänker jag att AI i alla fall vet mer än mig. Men att det mer är som att polaren på krogen berättat än en vetenskaplig tidskrift.
DÄREMOT: Att läsa upp/kopiera in svar från chat gpt tycker jag är som folk som berättar utförligt om sina drömmar. Inget fan :)
WAKIdesigns
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Det beror på hur du frågar och vilka följdfrågor du ställer. Egentligen handlar det inte om att få vetenskapliga svar. Det finns andra verktyg för det och ingen av dem ger snabb svar heller. Typ börja plugga i ämnet… Chatgpt är redan flera ggr bättre än Joe Rogans gäster och dem alra flesta jäkla cykling youtubers som t.ex. Seths Bike Hacks.
Hur använder du AI för cykling?
Lite osäker på om du säger emot mig för jag tror vi håller med varandra :)
WAKIdesigns
Aktiv medlem
Hur använder du AI för cykling?
Sorry menade inte emot, snarare ville komplettera :) sorry snuvig med ont i huvet idag :)
Hur använder du AI för cykling?
Haha, förstår precis :)
Köp & Sälj
-
Säljes i Kalmar -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Östergötland -
Säljes i Jämtland -
Säljes i Göteborg
