Wow. Ett logiskt och enkelt planerbart system. Var det kanske till och med så att man också bara fick en faktura och sen behövde kunden inte bry sig det minsta om hur elen levererades till huset?
Ja därav min kommentar om att effektavgiften inte går på effekt utan energi, om än per timme. Alltså just kWh/h. Som rekt matematiskt blir en effekt men ju är en medeleffekt över en timme. Alltså energi per timme...
. Det första alternativet ger halva effektavgiften.
Varför förs det ingen politisk diskussion om att återinföra det? Det skulle nog tas emot sansat av väljare.
Varför förs det ingen politisk diskussion om att återinföra det? Det skulle nog tas emot sansat av väljare.
Alla gick ju inte från olja till el. Och nej, alla fick inte dubbelmätning. (Jag som (tyvärr) körde olja då det begav sig hade aldrig dubbelmätning) Dessutom undrar jag om inte det var en frivillig åtgärd men även det kan ha varierat mellan elverken.
Ja så klart! I stället för effektavgift stryper man åt kunden när de drar för mycket! Sen kan man ju som nästa steg låta kunden betala för vilken nivå den strypningen skall vara på, så man kan anpassa nätet efter kundens behov, och de som har stort behov får betala för det. Smart va?Varför förs det ingen politisk diskussion om att återinföra det? Det skulle nog tas emot sansat av väljare.
yle.fi
Som sagt, de lokala elverken agerade självständigt. Förr.
Det kunde ju vara värt att ta en titt på den finska modellen som dels är enhetlig övr landet, dels skall vara frivillig.
Nya regler för effektavgifter – vår räknare visar hur din elräkning påverkas
Elnätsbolagens effektavgifter får nu enhetliga spelregler. Energimyndigheten slog på måndagen fast hur hushållens avgifter ska beräknas.
Det är exakt de villkor jag hade innan effektavgiften... Jag betalade för min huvudsäkring.
Om jag kommer ihåg rätt var VVB trefas, men stor och gick enbart på lågtid, men elementen var enfas.
Alla varianter fanns. Fördelen med trefas/400 V (nåja, 380 på den tiden) är att strömstyrkan blir lite mindre vilket kan påverka huvudsäkringens storlek. Och därmed avgiften.
Och vackra gråa Eldon-element med bimetalltermostat gissar jag
www.di.se
Nästan lika enkelt som att välja telefonabonnemang!
Det kan man ju tro. Och tomten finns på riktigt.
Ibland finns det ju "nykundserbjudanden" som innebär sådant. Jag tror det mycket väl kan vara så att de betalar för det, om det är ett tidsbegränsat erbjudande. I så fall finansieras det väl av att de tjänar mer pengar på dig på andra delar av avtalet, och att de hoppas du är lat och hänger kvar om ett år (eller något i den stilen) när påslagen mångdubblas.
Jag vill gå ett steg längre. Jag vill flytta min förbrukning i tiden. I dag gör jag det genom att köpa ett batteri för 100 k som skall ha plats, optimeras och fixas. Och grannen köper ett och...
Du har säkert rätt, men det låter helgalet. Varför? Är det någon princip att "de bara är vägarna och får inte sälja bilar" som gått för långt?
Batteri är ju (tyvärr) inte produktion. Men jag fattar, någon har övertänkt eller inte tänkt tillräckligt när man avreglerade, det var ju ingen nyhet.
Säljaren kunde inte svara på mina följdfrågor om elcertifikat, utan sa bara att det var så Fortum sagt till dem. Det borde vara lagstadgat hur priserna skall presenteras, så att man enkelt kan jämföra. Tycker det är lite kul att höra de outbildade säljarna försöka övertyga en om varför jag skall byta. Det slutar alltid i att de tycker jag skall behålla mitt nuvarande avtal.
Också läst att det kan bli så. Men riktigt rörigt för nätägare med redovisning etc.
Och inte minst med alla snabbstopp som den pålitliga kärnkraften levererar...
Så fint du sammanfattar de senaste 35åren.
. Tur de inte snabbstoppas så ofta... Är väl oftare planerade servicestopp som förlängs
