[OT] Klimatförnekare

Koltrasten

Koltrasten

Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Flera 100.000tals män och kvinnor i Sverige förnekar att människan är ansvarig för klimatförändringarna, med en klar övervikt från den manliga sidan. Hur är detta ens möjligt?

Dom senaste 10åren har det blivit varmare för varje år. Värmerekorden haglar. Havsvattnet har aldrig varit varmare sedan människan började med tempmätningarna på Jorden. Då har vi ändå statistik på många platser redan sedan 1700talet. År 2026 blev det varmaste som någonsin uppmäts. Finns det någon som tvivlar på att år 2027, kommer bli ännu varmare?!

Detta med katastrofala skogsbränder, torka, översvämningar, orkaner, stigande havsnivåer, mm som följd. Det råder så gott som total konsensus inom vetenskapen att människan bär ansvaret för klimatförändringarna! Hur kan då 100.000tals svenskar förneka detta. Vilken hemlig information besitter dessa sk experter?
 
[OT] Klimatförnekare
Jo är väl som politiken delar släkten och familj i olika ståndpunkter en sak är säker den geografiska nordpolen har också flyttat vandrat i väg snurrar axeln men det har ju ökat projekt konsumtion till länder där det var sällsynt och förändring är långsam krypande sedan upplevs frågan för Global att villa vara bäst i klassen när det inte fungerar hos Globala grannar och olika knasiga aktiviteter rädda det ena och andra med väg stäng färg och annat från miljö flagg vift som ses tok provokation i miljö frågor.
 
[OT] Klimatförnekare
Trim sa:
Jo är väl som politiken delar släkten och familj i olika ståndpunkter en sak är säker den geografiska nordpolen har också flyttat vandrat i väg snurrar axeln men det har ju ökat projekt konsumtion till länder där det var sällsynt och förändring är långsam krypande sedan upplevs frågan för Global att villa vara bäst i klassen när det inte fungerar hos Globala grannar och olika knasiga aktiviteter rädda det ena och andra med väg stäng färg och annat från miljö flagg vift som ses tok provokation i miljö frågor.
Klicka för att se resterande...
Jag svimmade när jag läste det där...
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Flera 100.000tals män och kvinnor i Sverige förnekar att människan är ansvarig för klimatförändringarna, med en klar övervikt från den manliga sidan. Hur är detta ens möjligt?

Dom senaste 10åren har det blivit varmare för varje år. Värmerekorden haglar. Havsvattnet har aldrig varit varmare sedan människan började med tempmätningarna på Jorden. Då har vi ändå statistik på många platser redan sedan 1700talet. År 2026 blev det varmaste som någonsin uppmäts. Finns det någon som tvivlar på att år 2027, kommer bli ännu varmare?!

Detta med katastrofala skogsbränder, torka, översvämningar, orkaner, stigande havsnivåer, mm som följd. Det råder så gott som total konsensus inom vetenskapen att människan bär ansvaret för klimatförändringarna! Hur kan då 100.000tals svenskar förneka detta. Vilken hemlig information besitter dessa sk experter?
Klicka för att se resterande...
De är idioter, helt enkelt.
 
[OT] Klimatförnekare
oavsett klimatkris kan oljan helst användas till nyttigare saker än att elda upp den.

men historiskt sett är en ny istid det vi särskilt borde fundera kring? vi lever i slutet av en interglacial tid, ja faktiskt på övertid.

normaltillståndet för vårt klot är istid.

och vem vet? kanske killgissningsvis är det en extra uppvärmning som likt en pendel triggar den oavsett vad vi gör; kommande istiden. tänker t ex på den minskande golfströmmen och köldhålet i atlanten utanför grönlsnd.

onödigt och skadligt att elda upp fossila bränslen lär det vara oavsett.

och ett snart megagigantiskt skrotberg av batterier är nog inte metoden för framtiden. snarare är det väte?

trots förhållandevis låg verkningdgrad.

do it.
 
[OT] Klimatförnekare
Hm... Ny istid! Så enligt din uppfattning är en ny istid det stora hotet mot vår planet...
För din skull, hoppas jag åtminstone att du tror på detta själv! Kanske borde vi ha en skala i dumheter här på "Happy". Förslagsvis graderad 1-10.

Angående Megagigantiska skrotberg av batterier. Vill jag tipsa dig om att endast 0,017% av jordskorpan består av metallen LITIUM, havsvatten ännu mindre. Detta gör metallen kostbar och därmed lönsam att återanvända. Så några Megagigantiska skrotberg av Litium, lär vi knappast få se. Fråga: Varifrån har du fått denna informationen?

Avslutar med följande Latinska citat: "Unom nom peto est imposible" Övers, Man kan inte begära det omöjliga!
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Hm... Ny istid! Så enligt din uppfattning är en ny istid det stora hotet mot vår planet...
För din skull, hoppas jag åtminstone att du tror på detta själv! Kanske borde vi ha en skala i dumheter här på "Happy". Förslagsvis graderad 1-10.

Angående Megagigantiska skrotberg av batterier. Vill jag tipsa dig om att endast 0,017% av jordskorpan består av metallen LITIUM, havsvatten ännu mindre. Detta gör metallen kostbar och därmed lönsam att återanvända. Så några Megagigantiska skrotberg av Litium, lär vi knappast få se. Fråga: Varifrån har du fått denna informationen?

Avslutar med följande Latinska citat: "Unom nom peto est imposible" Övers, Man kan inte begära det omöjliga!
Klicka för att se resterande...
@kais har nog bara ett längre tidsperspektiv än de de flesta.
 
[OT] Klimatförnekare
Går man längre än 30 miljoner år bakåt är normen istället ett isfritt klot. Så gräver man upp och eldar ännu äldre kol är det inte helt orimligt att tänka att vi är på väg dit. Det är dock ett komplext system så helt orimligt är det inte att det svänger åt andra hållet heller.

Att några procent av svenskar är obotligt korkade tycker jag inte är så konstigt. I detta fall är det ändå ganska harmlöst eftersom en överväldigande majoritet av svenskar både förstår att vi orsakar klimatförändringarna och fortsätter förstärka dem.
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Flera 100.000tals män och kvinnor i Sverige förnekar att människan är ansvarig för klimatförändringarna, med en klar övervikt från den manliga sidan. Hur är detta ens möjligt?

Dom senaste 10åren har det blivit varmare för varje år. Värmerekorden haglar. Havsvattnet har aldrig varit varmare sedan människan började med tempmätningarna på Jorden. Då har vi ändå statistik på många platser redan sedan 1700talet. År 2026 blev det varmaste som någonsin uppmäts. Finns det någon som tvivlar på att år 2027, kommer bli ännu varmare?!

Detta med katastrofala skogsbränder, torka, översvämningar, orkaner, stigande havsnivåer, mm som följd. Det råder så gott som total konsensus inom vetenskapen att människan bär ansvaret för klimatförändringarna! Hur kan då 100.000tals svenskar förneka detta. Vilken hemlig information besitter dessa sk experter?
Klicka för att se resterande...
Tror snarare att 100000tals svenskar inte bekymrar sig över detta. Kanske tycker dom tom att klimatzoner som migrerar norrut är bra?
 
[OT] Klimatförnekare
Laan84 sa:
@kais har nog bara ett längre tidsperspektiv än de de flesta.
Klicka för att se resterande...
det är svårt hitta vederhäftig info om vad som triggat istiderna. dock har jag läst att själva uppstarten när det väl är igång kan ha varit snabbare än vad man i förstone föreställer sig, typ något hundratal år?

obs att jag inte tvivlar på att det är högst olämpligt värma upp klotet med hjälp av koldioxid. tänker bara ett steg längre angående vad det kan leda till. och klimatet påverkas drastiskt av ändringar av havsströmmar, man kan t ex titta på nino-fenomenet.

att det åtminstone här hos oss blir kallare om spekulativt uppvärmningen får golfströmmen stanna av är bortom tvivel. sätter det igång en ny istid?

vore intressant att veta.
 
[OT] Klimatförnekare
Trim sa:
Jo är väl som politiken delar släkten och familj i olika ståndpunkter en sak är säker den geografiska nordpolen har också flyttat vandrat i väg snurrar axeln men det har ju ökat projekt konsumtion till länder där det var sällsynt och förändring är långsam krypande sedan upplevs frågan för Global att villa vara bäst i klassen när det inte fungerar hos Globala grannar och olika knasiga aktiviteter rädda det ena och andra med väg stäng färg och annat från miljö flagg vift som ses tok provokation i miljö frågor.
Klicka för att se resterande...
Intressant vinkel. Horribel korrektur. Blir yr när jag läser dina inlägg. Är det medvetet?
 
[OT] Klimatförnekare
Några orsaker bakom är bland annat (utan inbördes ordning) mottaglighet för konspirationsteorier / mindre förmåga till källkritik, värderingar som premierar kortsiktighet, en hel del av normerna inom "manosfär" och toxisk maskulinitet, men också kognitiv dissonans - som en mekanism för att inte agera.

Lite forskning:
www.uu.se

The psychology behind climate change denial – Uppsala University

www.uu.se www.uu.se
liu.se

Klimatförnekelse domineras av männen

Kunskap om klimatförändringarna räcker inte för att hejda den globala uppvärmningen. Årets alumn är Martin Hultman, docent vid Chalmers tekniska högskola. Han leder världens första forskarnätverk för studier av klimatförnekelse.
liu.se liu.se
en.wikipedia.org

Psychology of climate change denial - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
[OT] Klimatförnekare
kontrapunkt sa:
Några orsaker bakom är bland annat (utan inbördes ordning) mottaglighet för konspirationsteorier / mindre förmåga till källkritik, värderingar som premierar kortsiktighet, en hel del av normerna inom "manosfär" och toxisk maskulinitet, men också kognitiv dissonans - som en mekanism för att inte agera.

Lite forskning:
www.uu.se

The psychology behind climate change denial – Uppsala University

www.uu.se www.uu.se
liu.se

Klimatförnekelse domineras av männen

Kunskap om klimatförändringarna räcker inte för att hejda den globala uppvärmningen. Årets alumn är Martin Hultman, docent vid Chalmers tekniska högskola. Han leder världens första forskarnätverk för studier av klimatförnekelse.
liu.se liu.se
en.wikipedia.org

Psychology of climate change denial - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klicka för att se resterande...
Jag är övertygad om att en hel del av de här idioterna egentligen är medvetna om att den av människan orsakade, globala uppvärmningen är ett faktum, men de vägrar helt enkelt att erkänna att så är fallet. Orsakerna till denna vägran är intressant.
 
[OT] Klimatförnekare
Men lite intressant (eller förfärande) att acceptans för vetenskapliga rön om vad som händer, vilka konsekvenser det kan få och bedömningar av vilka åtgärder som behövs om förändringarna önskas hejdas av någon anledning blivit en politisk fråga, där framför allt högern verkar ha problem. Det är ju i grunden ett atmosfäriskt fenomen, inte en ideologisk fråga.

Sen kan diskuteras om man önskar slippa konsekvenserna (med de risker som finns lär de flesta säga ja på detta), vem som ska göra åtgärder, och vilka metoder som ska användas.

Just för åtgärder verkar samhällena också lätt fastna i någon annan-ism i stället för genomförande av åtgärder - vilket är en anledning bland flera att klimatförändringar ibland kallas ett "wicked problem" i forskningen.
 
[OT] Klimatförnekare
dannyh sa:
Intressant vinkel. Horribel korrektur. Blir yr när jag läser dina inlägg. Är det medvetet?
Klicka för att se resterande...
Testade att slänga in texten på google för en sammanfattning:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Här är en sammanfattning av texten, uppdelad i de tre huvudtankar som tas upp:

1. Politiskt splittrande
    • Miljöfrågan delar familjer och släkter på samma sätt som politik gör.
    • Människor hamnar i helt olika ståndpunkter.

2. Globala och fysiska förändringar
    • Den geografiska nordpolen och jordaxeln flyttar på sig.
    • Konsumtionen och produktionen har ökat i länder där det förr var ovanligt.
    • Klimatförändringen sker långsamt och smygande.

3. Kritik mot miljöarbete och aktioner
    • Frågan känns för global för att ett enskilt land ska försöka vara "bäst i klassen" när grannländerna inte gör samma sak.
    • Vissa miljöaktioner upplevs som galna och provocerande.
    • Exempel på detta är vägblockader, färgprotester och symboliskt flaggviftande.
 
[OT] Klimatförnekare
Jag tror att det finns en stor andel som är medvetna om den globala uppvärmningen men som känner en hopplöshet, att det vi gjort och gör i Sverige och Europa får relativt lite verkan när vi ser hur utvecklingen går i andra delar av världen. Redan på 60-talet och kanske tidigare var vi medvetna om den förstärkta växthuseffekten till följd av utsläppen av koldioxid mm.
 
[OT] Klimatförnekare
Det finns forskning som dessutom säger att omställningen i sig inte är speciellt kostsam på macronivå. Däremot kommer vissa branscher drabbas hårt (den fossila).
Kostnaderna för att INTE ställa om kommer däremot att bli astronomiska.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp