Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Följande citat kanske kan förtydliga:
>
> "The medics tending him at the time of the
> accident, taking into account how badly burned he
> was, the remote location, the time taken to get to
> help, put his odds of survival initially at about
> 10 percent."
>
Ok, tack, då blev det tydligare.
> All exponerad "hud" är inte likvärdig, det är
> tex farligare att få brännskador i lungorna än
> på låret.
>
Sen när räknas lungor som hud?
> Men nej, vi har inte kontaktat läkarna i Santiago
> för att validera Jamies story. Det är
> naturligtvis lite slarvigt av oss.
Om man läste utsagan som den stod ensam i artikeln så såg den konstig ut, det tycker jag fortfarande. Och om man har citerat korrekt och har normal självkänsla så tål man att bli ifrågasatt. Inget illa ment med det. Eller menar du att man ska ta allt som kommer från happy redaktionen som absoluta sanningar utan inskränkningar?
