27,5" alt. 29" ?????

27,5" alt. 29" ?????
alltså, jag har inget problem med att -andy- gillar spesch. jag undrar bara vad han baserar sitt uttalande på, det kan ju dessutom tillföra något för trådstartaren.

det är så mycket 'sanningar' som flyger runt här så det vore interssant att veta var de kommer från. som ebbelee inlägg ovanför ang hårda underlag osv, stämmer det eller är det eget hittepå alt en 'happyhittepå'?

för att anknyta till tråden igen så skulle jag säga att både 27,5 och 29 skulle funka lika bra för det som trådstartaren specar i sitt första inlägg, dvs långlopp.
 
27,5" alt. 29" ?????
Jag är också idel öra varför Spesch kan det här med 29or bäst av alla. Geometrin verkar inte skilja sig så mycket och komponenterna, ja det är ju bara komponenter som man kan hitta motsvarande hos andra.
 
27,5" alt. 29" ?????
Va, när Spesch är ju bäst, det vet ju alla. Skärp er nu för fan. För något år sen var Cannondale bäst för svetton, och Commencal Meta bäst för fetton, nu är Spesch bäst till ALLA, det vet väl varenda kotte!
 
27,5" alt. 29" ?????
Okej... Jag ger mig ;)

Alla "åsiktsbaserade" åsikter är ju annars bara att ta med en hel näve salt.
Bara bilda sig sin egen uppfattning och köra på den :-D

Som mina högt älskade CB Candy 3 pedaler... Fullkomligt utdömda av många men har funkat skitbra för mig :)
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen över
> alls de stegen med en 26", 650b och en 29" cykel
> så får du se vilken som är bäst.
>
> 29" är klockrent. Den är snabbare och roligare.

Hur ofta cyklar man över en stege?

Men som andra skrivit med, beror till stor del på geometri med så inte bara hjulstorlek.
 
27,5" alt. 29" ?????
Det finns en hel drös med däck till 29", hur är det med däck till 27.5"? Har bara sett ett fåtal, det vore tråkigt om man köpte en 27.5" och sedan inte hittade sina favoritdäck...
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen över
> alls de stegen med en 26", 650b och en 29" cykel
> så får du se vilken som är bäst.
>
> 29" är klockrent. Den är snabbare och roligare.


Snabbare med 29" självklart ja.

Men roligare?? Nänä..

Roligast har man (jag) med en 26:a när det är tekniskt underlag.
 
27,5" alt. 29" ?????
Med det stöd som 27.5 har från "industrin" så verkar det gå väldigt fort att få upp ett bra sortiment med däck?

Det tog ju många år för 29", det är väl fortfarande inte ikapp 26" riktigt.

Jag gillar 29 fram och 26 bak på FS mer än jag hade väntat faktiskt. Men när jag tänker efter så är det rätt logiskt. Plocka russinen ur kakan. Tror inte effekten är densamma på hardtail.
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen över
> alls de stegen med en 26", 650b och en 29" cykel
> så får du se vilken som är bäst.
>
> 29" är klockrent. Den är snabbare och roligare.


Låter som en bra idé om man har tänkt att cykla mycket på stegar i stället för stigar... :-)
 
27,5" alt. 29" ?????
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> På de stigar jag cyklar är det fler stenar än
> stegar

+1

Men MTBikers tips är ju guld värt den dagen en stege korsar min väg och jag måste hitta det perfekta vapnet i min kamp.
 
27,5" alt. 29" ?????
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen
> över
> > alls de stegen med en 26", 650b och en 29"
> cykel
> > så får du se vilken som är bäst.
> >
> > 29" är klockrent. Den är snabbare och
> roligare.
>
>
> Snabbare med 29" självklart ja.
>
> Men roligare?? Nänä..
>
> Roligast har man (jag) med en 26:a när det är
> tekniskt underlag.


Min Stumpjumper 29" är mycket roligare än min Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär samma prisklass på dem.



Det jag vill säga med en liggande alu stege är att skillnaden på hur cyklarna hanterar stök. Men ni fattar säkert det :)
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen
> > över
> > > alls de stegen med en 26", 650b och en 29"
> > cykel
> > > så får du se vilken som är bäst.
> > >
> > > 29" är klockrent. Den är snabbare och
> > roligare.
> >
> >
> > Snabbare med 29" självklart ja.
> >
> > Men roligare?? Nänä..
> >
> > Roligast har man (jag) med en 26:a när det är
> > tekniskt underlag.
>
>
> Min Stumpjumper 29" är mycket roligare än min
> Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär samma
> prisklass på dem.
>
>
>
> Det jag vill säga med en liggande alu stege är
> att skillnaden på hur cyklarna hanterar stök.
> Men ni fattar säkert det :)

Men en stege har inget att göra med vad "stök" är.
 
27,5" alt. 29" ?????
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Labanos skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > MTBiker skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen
> > > över
> > > > alls de stegen med en 26", 650b och en 29"
> > > cykel
> > > > så får du se vilken som är bäst.
> > > >
> > > > 29" är klockrent. Den är snabbare och
> > > roligare.
> > >
> > >
> > > Snabbare med 29" självklart ja.
> > >
> > > Men roligare?? Nänä..
> > >
> > > Roligast har man (jag) med en 26:a när det
> är
> > > tekniskt underlag.
> >
> >
> > Min Stumpjumper 29" är mycket roligare än min
> > Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär samma
> > prisklass på dem.
> >
> >
> >
> > Det jag vill säga med en liggande alu stege
> är
> > att skillnaden på hur cyklarna hanterar stök.
> > Men ni fattar säkert det :)
>
> Men en stege har inget att göra med vad "stök"
> är.


Finns olika stök. Men den påvisar trots allt hur pass bra 29" är.

Sen håller jag med om att spesh is the shit!
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Labanos skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > MTBiker skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla
> sen
> > > > över
> > > > > alls de stegen med en 26", 650b och en
> 29"
> > > > cykel
> > > > > så får du se vilken som är bäst.
> > > > >
> > > > > 29" är klockrent. Den är snabbare och
> > > > roligare.
> > > >
> > > >
> > > > Snabbare med 29" självklart ja.
> > > >
> > > > Men roligare?? Nänä..
> > > >
> > > > Roligast har man (jag) med en 26:a när det
> > är
> > > > tekniskt underlag.
> > >
> > >
> > > Min Stumpjumper 29" är mycket roligare än
> min
> > > Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär samma
> > > prisklass på dem.
> > >
> > >
> > >
> > > Det jag vill säga med en liggande alu stege
> > är
> > > att skillnaden på hur cyklarna hanterar
> stök.
> > > Men ni fattar säkert det :)
> >
> > Men en stege har inget att göra med vad
> "stök"
> > är.
>
>
> Finns olika stök. Men den påvisar trots allt hur
> pass bra 29" är.
>
> Sen håller jag med om att spesh is the shit!

Det enda stegen visar är hur lite nytta den gör liggandes ner.
 
27,5" alt. 29" ?????
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > MTBiker skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Labanos skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > MTBiker skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla
> > sen
> > > > > över
> > > > > > alls de stegen med en 26", 650b och en
> > 29"
> > > > > cykel
> > > > > > så får du se vilken som är bäst.
> > > > > >
> > > > > > 29" är klockrent. Den är snabbare och
> > > > > roligare.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Snabbare med 29" självklart ja.
> > > > >
> > > > > Men roligare?? Nänä..
> > > > >
> > > > > Roligast har man (jag) med en 26:a när
> det
> > > är
> > > > > tekniskt underlag.
> > > >
> > > >
> > > > Min Stumpjumper 29" är mycket roligare än
> > min
> > > > Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär samma
> > > > prisklass på dem.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Det jag vill säga med en liggande alu
> stege
> > > är
> > > > att skillnaden på hur cyklarna hanterar
> > stök.
> > > > Men ni fattar säkert det :)
> > >
> > > Men en stege har inget att göra med vad
> > "stök"
> > > är.
> >
> >
> > Finns olika stök. Men den påvisar trots allt
> hur
> > pass bra 29" är.
> >
> > Sen håller jag med om att spesh is the shit!
>
> Det enda stegen visar är hur lite nytta den gör
> liggandes ner.

Ja ja. Den påminner oxå lite om hur stenkistor kan vara uppbyggda på en MTB och i de fallen så spöar 29" de andra lätt.
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > MTBiker skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Labanos skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > MTBiker skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > Lägg ut en lång aluminiumstege.
> Cykla
> > > sen
> > > > > > över
> > > > > > > alls de stegen med en 26", 650b och
> en
> > > 29"
> > > > > > cykel
> > > > > > > så får du se vilken som är bäst.
> > > > > > >
> > > > > > > 29" är klockrent. Den är snabbare
> och
> > > > > > roligare.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Snabbare med 29" självklart ja.
> > > > > >
> > > > > > Men roligare?? Nänä..
> > > > > >
> > > > > > Roligast har man (jag) med en 26:a när
> > det
> > > > är
> > > > > > tekniskt underlag.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Min Stumpjumper 29" är mycket roligare
> än
> > > min
> > > > > Flash 26" jag hade tidigare. Ungefär
> samma
> > > > > prisklass på dem.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Det jag vill säga med en liggande alu
> > stege
> > > > är
> > > > > att skillnaden på hur cyklarna hanterar
> > > stök.
> > > > > Men ni fattar säkert det :)
> > > >
> > > > Men en stege har inget att göra med vad
> > > "stök"
> > > > är.
> > >
> > >
> > > Finns olika stök. Men den påvisar trots
> allt
> > hur
> > > pass bra 29" är.
> > >
> > > Sen håller jag med om att spesh is the shit!
> >
> > Det enda stegen visar är hur lite nytta den
> gör
> > liggandes ner.
>
> Ja ja. Den påminner oxå lite om hur stenkistor
> kan vara uppbyggda på en MTB och i de fallen så
> spöar 29" de andra lätt.

Är det en sån här stege du menar?
bryggstege-scando.jpg


Fast med djupare trappsteg? Som ligger åt lite alla håll och kanter? Och med oregelbundet avstånd? Och med olika tjocklek?

Isf har du ju en poäng imo.
 
27,5" alt. 29" ?????
SM i samtliga MTB-grenar kommer nästa år avgöras genom att cyklisterna cyklar på liggande stegar, de är nämligen en utmärkt representation av stökig stig, stenkistor, rotmattor, dropp, hårnålskurvor, branta uppförsbackar och surhål.
 
27,5" alt. 29" ?????
Haha, det spårar ur som vanligt. Alla är så jäkla bitska , visst faen fattar väl alla vad MTBiker menar med stegen? Även om man anstränger sigför att verkli gen inte vilja förstå så borde man kunna ana vad han menar :)
Sedan behöver man inte hålla med om att en 29erär att föredra för stigcykling.
 
27,5" alt. 29" ?????
rickards skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha, det spårar ur som vanligt. Alla är så
> jäkla bitska , visst faen fattar väl alla vad
> MTBiker menar med stegen? Även om man anstränger
> sigför att verkli gen inte vilja förstå så
> borde man kunna ana vad han menar :)
> Sedan behöver man inte hålla med om att en
> 29erär att föredra för stigcykling.


Tack
 
27,5" alt. 29" ?????
Happy borde fan byta slogan till "Sveriges petigaste cykelforum".

Ni fattar poängen med stegen. Sluta nu.


Jag säger 27.5 på HT och 26 på FS, om man ska cykla över stenar, stockar, stegar och annat skumpigt. Om man cyklar för att det är roligt att cykla. Ska man cykla Cykelvasan för att det är roligt att cykla långt snabbt, tror jag att alla är rörande överens om 29, egentligen.
 
Senast ändrad:
27,5" alt. 29" ?????
Agonal skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy borde fan byta slogan till "Sveriges
> petigaste cykelforum".
>
> Ni fattar poängen med stegen. Sluta nu.


:-)

Har du ingen humor? Är du hungrig? Ta en macka...
 
27,5" alt. 29" ?????
Agonal skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska man cykla Cykelvasan för att det
> är roligt att cykla långt snabbt, tror jag att
> alla är rörande överens om 29, egentligen.


Inte jag.

Om jag vill cykla Cykelvasan snabbt vill jag även göra det SNYGGT också, och då väljer jag naturligtvis en 26:a som är lättare och rappare, givet att man har en kroppslängd som ger max Medium/ 17-18" ramstorlek, för en 26:a i L, XL, eller XXL - DET är fult. Snyggt ska det vara. Viktigt som fan! Annars kan man stegra över på mållinjen i Mora och gå hem och lägga sig...
 
27,5" alt. 29" ?????
Är inte skillnaden så liten mellan 26 och 27,5 så det egentligen är samma frågeställning som 26 vs 29!

+1 på stegen.
 
27,5" alt. 29" ?????
T skrev:
-------------------------------------------------------
> Snyggt ska det vara.
> Viktigt som fan! Annars kan man stegra över på
> mållinjen i Mora och gå hem och lägga sig...

Jag låg i bocken över mållinjen, snyggt?


;)
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MTBiker skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > MTBiker skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Labanos skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > MTBiker skrev:
> > > > > >
> > > > >
>
> Ja ja. Den påminner oxå lite om hur stenkistor
> kan vara uppbyggda på en MTB och i de fallen så
> spöar 29" de andra lätt.

Måste bli en djävligt tung MTB om den är uppbyggd av stenkistor, förstår att den blir snabbare och bättre om den är byggd av en alu-stege. Min MTB är till o med i kolfiber...
 
27,5" alt. 29" ?????
T.R.S. skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snyggt ska det vara.
> > Viktigt som fan! Annars kan man stegra över
> på
> > mållinjen i Mora och gå hem och lägga sig...
>
> Jag låg i bocken över mållinjen, snyggt?
>
>
> ;)


Jovars.. Det får väl gå... :)
 
27,5" alt. 29" ?????
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ut en lång aluminiumstege. Cykla sen över
> alls de stegen med en 26", 650b och en 29" cykel
> så får du se vilken som är bäst.
>
> 29" är klockrent. Den är snabbare och roligare.

Som andra redan skrivit om detta inlägg, så kan man ju i så fall också dela stegen i mindre bitar och lägga dessa i S-form och börja jonna på't, då fattar ni nog poängen med 26/27.5" ;D

// Larsa
 
27,5" alt. 29" ?????
Ensamvargen skrev:
-------------------------------------------------------
> Agonal skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Happy borde fan byta slogan till "Sveriges
> > petigaste cykelforum".
> >
> > Ni fattar poängen med stegen. Sluta nu.
>
>
> :-)
>
> Har du ingen humor? Är du hungrig? Ta en macka...

Hungrig, trött och sjösjuk. ;)
 
27,5" alt. 29" ?????
August Eriksson skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns en hel drös med däck till 29", hur är
> det med däck till 27.5"? Har bara sett ett
> fåtal, det vore tråkigt om man köpte en 27.5"
> och sedan inte hittade sina favoritdäck...

Det mesta finns till 27,5" med med. Schwalbe hade en massa till i år och kommer med mer till nästa år, Continental kommer med fullt sortiment.
 
27,5" alt. 29" ?????
cerro skrev:
-------------------------------------------------------
> August Eriksson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det finns en hel drös med däck till 29", hur
> är
> > det med däck till 27.5"? Har bara sett ett
> > fåtal, det vore tråkigt om man köpte en
> 27.5"
> > och sedan inte hittade sina favoritdäck...
>
> Det mesta finns till 27,5" med med. Schwalbe hade
> en massa till i år och kommer med mer till nästa
> år, Continental kommer med fullt sortiment.

Intressant fråga ändå, kommer det att leva kvar från cykeltillverkarna? Hur ser status ut idag? Specialized levererar väl ca noll 27.5, Scott en drös.. vilka säljer?
 
27,5" alt. 29" ?????
cerro skrev:
-------------------------------------------------------
> August Eriksson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det finns en hel drös med däck till 29", hur
> är
> > det med däck till 27.5"? Har bara sett ett
> > fåtal, det vore tråkigt om man köpte en
> 27.5"
> > och sedan inte hittade sina favoritdäck...
>
> Det mesta finns till 27,5" med med.

fel årstid...
 
27,5" alt. 29" ?????
Shit, vilket tramsande!


larsaw skrev:
-------------------------------------------------------
> Som andra redan skrivit om detta inlägg, så kan
> man ju i så fall också dela stegen i mindre
> bitar och lägga dessa i S-form och börja jonna
> på't, då fattar ni nog poängen med 26/27.5" ;D

Med en 26:a följer man den s-formade stegen. Det är skitkul!

Med en 29:a kör man tvärs över kurvorna. Det är skitkul!


Rätt svar på TS fråga gavs för övrigt redan igår:

bjornwestergren skrev:
-------------------------------------------------------
> Köp en av varje, enklast så
 
27,5" alt. 29" ?????
Agonal skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy borde fan byta slogan till "Sveriges
> petigaste cykelforum".
>

Haha
 
27,5" alt. 29" ?????
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> alltså, jag har inget problem med att -andy-
> gillar spesch. jag undrar bara vad han baserar
> sitt uttalande på, det kan ju dessutom tillföra
> något för trådstartaren.
>

Jag kan börja med att säga att Specialized inte är bäst på allt och att det finns många riktigt fina cyklar på marknaden som inte kommer från Specialized. Nino Schurters 27,5" världsmästarcykel verkar t.ex. riktigt fin.

Det jag hävdar är att det VERKAR som om Specialized är en av FÅ tillverkarna som kan det här med 29ers. Jag säger inget om att 29" är bättre än 27,5" eller 26". Om du är lite uppmärksam när du läser detta inlägg så märker du att jag använder ord som t.ex. "verkar" vilket tydligt visar på att mitt resonemang baseras på upplevelser.

Det jag baserar det hela på är framför allt konkurrenternas argument mot 29" som får dessa tillverkare att framstå som mindre duktiga när det gäller att utveckla och tillverka just 29" cyklar. Det kan vara så att de faktiskt är duktiga på 29or men det verkar verkligen inte så när man mer eller mindre rakt ut säger att det inte går eller är svårt att få till X när det gäller 29or samtidigt som minst en av konkurrenterna lyckas gång på gång. Då är det uppenbart att det går men att man själv inte har lyckats. För mig verkar det då som om de har misslyckats, slänger in handduken och återgår till något som de sedan tidigare har varit duktiga på.

Lyssnar man på argumenten som Scott, Giant och andra tillverkare använder så är det ganska uppenbart att dessa tillverkare inte har lyckats ta fram 29" cyklar med samma framgång som Specialized. Det finns självklart fler tillverkare som har lyckats, t.ex. Niner.

Specialized har lyckats få fram styva 29" hjul som väger 1,3 kg. Det är riktigt lätt, även om man jämför med många 26" och 27,5" hjul. De lyckas bygga heldämpade 29" cyklar med super-styva ramar som väger runt 9 kg direkt från fabrik. Med ett däckbyte så är man nere på 8 kg. Specialized har utvecklat sina cyklar för att passa även kortare personer. De tog dem bra lång tid att få till geometrin vilket gjorde att de var sent ute när det gäller 29" tåget. Även om små 29" ramar kan se lite småroliga ut så fungerar Specialazeds 29" ramar faktiskt riktigt bra för lite kortare personer just tack vare att de har lagt ner otroligt mycket tid på att få till geometrin.

Tittar man på geometrin på t.ex. S-works Epic WC så ser man att a) kedjestagen är relativt korta och b) att head tube angle ligger på 71 grader vilket gör cykeln kvick i svängarna om än något nervös.

- Argumentet om att 29" hjul är tunga och inte så styva faller.
- Argumentet om att 29" ramar inte går att få så lätta och styva som man vill håller inte heller.
- Argumentet om att 29" cyklarna inte accelererar så bra faller också det.
- Argumentet om att 29" framför allt är till för lite längre personer faller.
- Argumentet om att 29" cyklar är lite slöa i svängarna faller också det platt.

Så ska man sammanfatta det hela så säger jag så här: Ska du köpa en 29er så börja med att titta på specialized och några av de andra tillverkarna som vet vad de pysslar med. Välj bort de tillverkare som använder ovan nämnda argument eftersom det tydligt visar på vad dessa tillverkare är mindre bra på.

Sen kan man tycka vad man vill om Specialized. Att de är dyra, att de lägger mycket pengar på marknadsföring, att de kan vara lite småfula mot sina återförsäljare, osv. Men det är inget som påverkar resonemanget ovan.

Avslutningsvis vill jag bara tillägga att jag tycker att hela diskussionen om olika hjulstorlekar ofta sker med rätt konstiga argument. Man generaliserar ofta och det blir jättefel när man dömer ut en hjulstorlek innan man har provat det bästa som finns. Det är bättre att vara ärlig och säga att "med de pengar som jag vill/kan lägga på en cykel så hittar jag ingen cykel med hjulstorlek X som jag är nöjd med och därför väljer jag en cykel med hjulstorlek Y" istället för att prova ett antal cyklar i sin prisklass och sedan dömer ut hela hjulstorleken bara för att man inte hittar rätt.
 
27,5" alt. 29" ?????
grymt! tack för input -andy-, det tillförde definitivt något till tråden. :)

just det där med kedjestag och gaffelvinkel är ju något som går att diskutera i oändlighet.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp