Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.

1lesscar

1lesscar

Medlem
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister. (Malin Wollin, Aftonbladet)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/malinwollin/article21054363.ab

Stackars kvinna!

Försöker hon vara rolig eller vad är syftet.

Den lilla hjäplådan i slutet av texten blir ju rent komisk hur som helst. Hon kommer där med "botemedelstips" för oss helkorkade cyklister. Här får vi veta hur man ska leva och vad man ska syssla med om man vill vara en bra och fullvärdig människa.

Tycker nog hur som helst att hon bör avstå från bilkörning tills hon lugnat ner sig (fått pippa?) med tanke på följande citat:

"Och hälften av gångerna kan jag inte bestämma mig för om jag ska hålla ut eller försöka pricka dem med min kofångare."

Skrämmande är ordet.
 
Senast ändrad:
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Äsch, det är väl inte värre än när cyklister "hatar" fotboll? Det är så samhället ser ut idag. Hata och förnedra det du inte förstår, eller gillar.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
thomalin skrev:
-------------------------------------------------------
> Äsch, det är väl inte värre än när cyklister
> "hatar" fotboll? Det är så samhället ser ut
> idag. Hata och förnedra det du inte förstår,
> eller gillar.


Japp, hata och förnedra är det nya svarta. "Hästtråden" var ju fin fint exempel på det.
Hästar och hästmänniskor förstår vi inte - alltså hata och förnedra!
Här får vi en dos av samma medicin!
Tråkigt när gråskalorna försvinner och allt blir svart eller vitt.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Oavsett vad man tycker om innehållet så är det rätt dåligt skrivet. Känns som personen mest slängt ner lite meningar på papper varefter de dök upp i huvudet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Det bästa är ändå när andra bestämmer hur eller vad någon annan tycker&tänker. Det känns som någon form av Dagens Horoskåp på internet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Man ska inte besöka hatsajter. Då drar de in reklampengar och kan fortsätta finansiera sitt hat.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Man ska inte besöka hatsajter. Då drar de in
> reklampengar och kan fortsätta finansiera sitt
> hat.

Men... var ska jag då kunna läsa om cykling?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Hon kanske ska ta och byta till en engångskamera och sälja den där Macbook pro datormaskinen hon skriver bloggen på. Man kan ju inte lägga ut pengar på sin fritid och hobby, det är ju vansinnigt när man kan sitta i soffan och läsa en bok eller lukta på en bebis.

Varför ska man göra något som är roligt och ger en känsla av välmående? Det är väl för fan bättre att sätta en planta. Det vet vi väl allihop. Jävla idioti att ge sig ut och ha roligt med sina vänner. Sen har ju hennes pappa med noll cykelintresse helt klart rätt, varför ska man lägga ut pengar på cykelkläder när man lika gärna kan stå upp. Äh, man ska stanna hemma där man sitter säkert i soffan. Pappa hennes sa så och då är det helt klart så. Sen ska ungarna ge fan i att tjata om hockey utrustning eller fotbollsskor dom kommer ändå inte spela på hög nivå.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Oavsett vad man tycker om innehållet så är det
> rätt dåligt skrivet. Känns som personen mest
> slängt ner lite meningar på papper varefter de
> dök upp i huvudet.


"Varefter", verkligen? Då är skribenten riktigt illa ute!
Eller saknas ett t?

;)
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Äh bara ytterligare en uppseendehungrande blogerska i raden som svamlar. Det som är märkligt är att hon får någonsomhelst mediatid utanför worldpress.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Hittar tyvärr inte var jag läste det, men tydligen har krönikören svarat att "det var ju bara på skoj". Jo, skitkul liksom.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
garfunkel (fd garfunkah) skrev:
-------------------------------------------------------
> Hittar tyvärr inte var jag läste det, men
> tydligen har krönikören svarat att "det var ju
> bara på skoj". Jo, skitkul liksom.


Jo, det är det nya svarta.

En kaskadspya rätt i fejset på nån, och sen "jag bara skoja"

Och sen om nån fortfarande är arg så säger man: Vaddå blev du "kränkt" Höhöhö.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Underbart att ni reagerar på hennes krönika. Det bekräftar ju bara tesen "Och hur botar man tristess? Med en cykel." Är inte det happys huvudtema?

Jag tycker att krönikan var kul, slarvigt skriven men bra poäng.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
1lesscar skrev:
-------------------------------------------------------
> tills hon lugnat ner sig (fått
> pippa?)


Det är verkligen en helt idiotisk text, men det försvarar inte att man attackerar skribenten med att skriva nedsättande saker om dennes sexualitet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oavsett vad man tycker om innehållet så är
> det
> > rätt dåligt skrivet. Känns som personen mest
> > slängt ner lite meningar på papper varefter
> de
> > dök upp i huvudet.
>
>
> "Varefter", verkligen? Då är skribenten riktigt
> illa ute!
> Eller saknas ett t?
>
> ;)

Mm, korrekt. Får dock till mitt försvar säga att hade det varit något som jag skulle publicerat i en blogg hade jag dock korrekturläst det, sett missen och korrigerat. Sen var det inte slarvfel jag syftade på med illa skrivet utan mer avsaknad av struktur och logik.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Eh... jaha?

OK, "pricka med kofångare" känns ju sådär. Att som oskyddad trafikant bli prejad av två ton plåt och maskindelar har ju ett ganska måttligt underhållningsvärde. Inte guldkant précis. Kan så hemskt lätt gå väldigt illa.

Resten var väl mest osammanhängande.
Visst, träning KAN vara bra för att bränna bort stress och aggressioner. Men de flesta har nog ett helt annat mål med sitt motionerande än att undertrycka känslor.

Projicering tanker jag.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Normalt sett hade jag hållit med dig,
men i just det här fallet skyller hon cyklism på för lite sex och svaret är helt enkelt helt i linje med hennes egen text.

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> 1lesscar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > tills hon lugnat ner sig (fått
> > pippa?)
>
>
> Det är verkligen en helt idiotisk text, men det
> försvarar inte att man attackerar skribenten med
> att skriva nedsättande saker om dennes
> sexualitet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Adam K skrev:
-------------------------------------------------------
> Normalt sett hade jag hållit med dig,
> men i just det här fallet skyller hon cyklism på
> för lite sex och svaret är helt enkelt helt i
> linje med hennes egen text.


Visserligen, men jag tycker inte att man ska svara med samma mynt som den andre om man samtidigt säger att den andres agerande var felaktigt.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Adam K skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Normalt sett hade jag hållit med dig,
> > men i just det här fallet skyller hon cyklism
> på
> > för lite sex och svaret är helt enkelt helt i
> > linje med hennes egen text.
>
>
> Visserligen, men jag tycker inte att man ska svara
> med samma mynt som den andre om man samtidigt
> säger att den andres agerande var felaktigt.

Referensen till sex är inte precis det värsta hon skriver.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
PappaG skrev:
-------------------------------------------------------
> Underbart att ni reagerar på hennes krönika. Det
> bekräftar ju bara tesen "Och hur botar man
> tristess? Med en cykel." Är inte det happys
> huvudtema?
>
> Jag tycker att krönikan var kul, slarvigt skriven
> men bra poäng.


Med tanke på att hon förutom sedvanliga raljerandet, även uppmanar till att köra på cyklister med kofångaren är det väl väntat med upprörda (men luttrade) känslor?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> silverman834 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Adam K skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Normalt sett hade jag hållit med dig,
> > > men i just det här fallet skyller hon
> cyklism
> > på
> > > för lite sex och svaret är helt enkelt helt
> i
> > > linje med hennes egen text.
> >
> >
> > Visserligen, men jag tycker inte att man ska
> svara
> > med samma mynt som den andre om man samtidigt
> > säger att den andres agerande var felaktigt.
>
> Referensen till sex är inte precis det värsta
> hon skriver.

Nä, det har jag, eller någon annan, nog inte heller skrivit.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Jag tycker inte hennes text är så hatisk. Det känns mer som att hon vill att vi ska stänga av strava och faktiskt njuta av livet och att cykla istället.

Helt ok för mig, det är så jag brukar köra.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Följer bara gängse norm. I all iver om jämställdhet så har kvinnor konstigt nog problem med att män tränar i tajta kläder. Att 40+ tanter som lever för TV-kvällen och chipsskålen går runt i yogabyxor som lämnar lite till fantasin får dock absolut inte kritiseras, då är man "kränt man" och det betyder automatsik förlust i debatten. Jag tänkter inte göra analysen men eftersom samma artiklar kommer varje vår/sommar så undrar jag om det inte bara återanvänder dem med 3-5 års mellanrum. Argumenten är identiska varje år.

När jag var liten höll man på med stjärnstopp och spegel som "oövervinniliga" argument. Genierna på aftonbladet och MP har bara bytt ut dem mot rasist, kränkt man och näthat. Är det beviset för deras mentala nivå?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Som "nykär" cyklist har jag fått denna skickat till mig från flera håll. (ev. pratar jag lite för mycket om cykling med "fel människor"...)

Jag förstår att hon försöker vara lite rolig och är irriterad på att behöva kryssa mellan cyklister och joggare, men jag förstår egentligen inte vad det är hon vill säga. Är hon avundsjuk på att folk rör sig och inte hon eller att cykelbyxor är fula eller bara att provocera alla "seniga svettiga män i tighta byxor och våta linnen" med att använda en typisk manlig hatretorik: att påstå att någon få ligga för lite... Eller bara få en möjlighet att slänga in sin pappas småländska (?) referat?

Ganska dåligt för att vara från en välkänd krönikör i riksmedia, jag skulle skriva det bättre och roligare själv utan rallarsvingar åt alla möjliga håll, men så provocerande är det väl inte?!?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker inte hennes text är så hatisk. Det
> känns mer som att hon vill att vi ska stänga av
> strava och faktiskt njuta av livet och att cykla
> istället.
>
> Helt ok för mig, det är så jag brukar köra.

Är det väldigt svårt för vissa att fatta att de som tränar hårt kanske trivs med det? Bara för att man själv inte pallar och känner sig provocerad när man ser en hårt tränande man (hårt tränande kvinnor är fredade) så finns det väl ingen anledning att skriva ner dom, eller?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Dessutom är det ju lite fnissigt att ingen av bilderna innhåller en enda cykel utan istället kommer från löpar- och skidtävlingar (jag kan ha fel, men jag ser i alla fall ingen cykel...).

Edit: my bad, i mobilversionen är en av tre bilder från ett cykellopp!
 
Senast ändrad:
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Personligen tycker jag att det är mycket märkligt att Aftonbladet publicerar en text där skribenten skriver om att pricka cyklister med kofångaren. Hon skojar, men det gör inte alla bilister där ute som läser skiten.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
JAL skrev:
-------------------------------------------------------
> Personligen tycker jag att det är mycket
> märkligt att Aftonbladet publicerar en text där
> skribenten skriver om att pricka cyklister med
> kofångaren. Hon skojar, men det gör inte alla
> bilister där ute som läser skiten.

Nej, just den meningen gjorde mig extra irriterad, särskilt med tanke på de senaste veckornas olyckor, bland annat den stackars tjejen som fortfarande? ligger i koma, där föraren smet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Skrev en slätstruken kommentar på hennes Ameliablogg. Behandlade inte ens ämnet, utan ifrågasatte att man skriver nedlåtande om någon, och när sedan reaktionen kommer så var allt ett skämt.

Den släpptes inte igenom, nej...
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
JAL skrev:
-------------------------------------------------------
> Personligen tycker jag att det är mycket
> märkligt att Aftonbladet publicerar en text där
> skribenten skriver om att pricka cyklister med
> kofångaren. Hon skojar, men det gör inte alla
> bilister där ute som läser skiten.


Mailade lena.mellin@aftonbladet.se (tf ansvarig utgivare) och lånade andemeningen i din sista mening. Tack.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Vi bor i landet mellanmjölk. Allt och alla som sticker ut ska ifrågasättas och diskuteras i media.

Det är bara att ta det lugnt och köra som vanligt, dom tröttnar på oss om ett par veckor.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GoranS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oavsett vad man tycker om innehållet så är
> > det
> > > rätt dåligt skrivet. Känns som personen
> mest
> > > slängt ner lite meningar på papper varefter
> > de
> > > dök upp i huvudet.
> >
> >
> > "Varefter", verkligen? Då är skribenten
> riktigt
> > illa ute!
> > Eller saknas ett t?
> >
> > ;)
>
> Mm, korrekt. Får dock till mitt försvar säga
> att hade det varit något som jag skulle
> publicerat i en blogg hade jag dock korrekturläst
> det, sett missen och korrigerat. Sen var det inte
> slarvfel jag syftade på med illa skrivet utan mer
> avsaknad av struktur och logik.



Annars blev det ju rätt kul tanke, skriv först, tänk sedan :P
F.ö., är inte happy liksom en jättestor helförvirrad blogg i sig själv?
F
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > GoranS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Oavsett vad man tycker om innehållet så
> är
> > > det
> > > > rätt dåligt skrivet. Känns som personen
> > mest
> > > > slängt ner lite meningar på papper
> varefter
> > > de
> > > > dök upp i huvudet.
> > >
> > >
> > > "Varefter", verkligen? Då är skribenten
> > riktigt
> > > illa ute!
> > > Eller saknas ett t?
> > >
> > > ;)
> >
> > Mm, korrekt. Får dock till mitt försvar säga
> > att hade det varit något som jag skulle
> > publicerat i en blogg hade jag dock
> korrekturläst
> > det, sett missen och korrigerat. Sen var det
> inte
> > slarvfel jag syftade på med illa skrivet utan
> mer
> > avsaknad av struktur och logik.
>
>
>
> Annars blev det ju rätt kul tanke, skriv först,
> tänk sedan :P
> F.ö., är inte happy liksom en jättestor
> helförvirrad blogg i sig själv?
> F

Inser att jag har 7600+ inlägg att korrekturläsa - jag kommer nog inte att ha tid att posta något nytt det närmaste året!
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> PappaG skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Underbart att ni reagerar på hennes krönika.
> Det
> > bekräftar ju bara tesen "Och hur botar man
> > tristess? Med en cykel." Är inte det happys
> > huvudtema?
> >
> > Jag tycker att krönikan var kul, slarvigt
> skriven
> > men bra poäng.
>
>
> Med tanke på att hon förutom sedvanliga
> raljerandet, även uppmanar till att köra på
> cyklister med kofångaren är det väl väntat med
> upprörda (men luttrade) känslor?


Ja den formuleringen är inte ok med tanke på att det är precis det som händer på vägarna. Slarvigt skriven som sagt.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GoranS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > staine skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > GoranS skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Oavsett vad man tycker om innehållet så
> > är
> > > > det
> > > > > rätt dåligt skrivet. Känns som
> personen
> > > mest
> > > > > slängt ner lite meningar på papper
> > varefter
> > > > de
> > > > > dök upp i huvudet.
> > > >
> > > >
> > > > "Varefter", verkligen? Då är skribenten
> > > riktigt
> > > > illa ute!
> > > > Eller saknas ett t?
> > > >
> > > > ;)
> > >
> > > Mm, korrekt. Får dock till mitt försvar
> säga
> > > att hade det varit något som jag skulle
> > > publicerat i en blogg hade jag dock
> > korrekturläst
> > > det, sett missen och korrigerat. Sen var det
> > inte
> > > slarvfel jag syftade på med illa skrivet
> utan
> > mer
> > > avsaknad av struktur och logik.
> >
> >
> >
> > Annars blev det ju rätt kul tanke, skriv
> först,
> > tänk sedan :P
> > F.ö., är inte happy liksom en jättestor
> > helförvirrad blogg i sig själv?
> > F
>
> Inser att jag har 7600+ inlägg att korrekturläsa
> - jag kommer nog inte att ha tid att posta något
> nytt det närmaste året!


Det behöver inte korrekturläsas, det har redan Happys samlade kollektiv gjort. Skriver man fel så får man veta det inom 15 minuter i normalfalet.

MVH
Magnus
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi bor i landet mellanmjölk. Allt och alla som
> sticker ut ska ifrågasättas och diskuteras i
> media.
>
> Det är bara att ta det lugnt och köra som
> vanligt, dom tröttnar på oss om ett par veckor.

Det är ju just det man är rädd för. Att någon bakomvarande bilist tröttnar på en och fullföljer kolumnistens tankebana och prickar en med sin kofångare. Att åsikten normaliseras att det skulle vara OK att avsiktligt skada dem man inte tycker om.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Hahaha roligaste text jag har läst på länge:

- "Måste ni cykla ihjäl alla känslor"

- "Ingen av de här människorna har ett sexliv"

- "Det är så många cyklister och löpare på vägarna att jag får hamster­hjärta"

- "Och hälften av gångerna kan jag inte bestämma mig för om jag ska hålla ut eller försöka pricka dem med min kofångare"

Alltså hon är ju helt vansinnig eller så har hon blandat för mycket lyckopiller och vin.

-EDIT-

Eller så har hon humor fast när hon själv inte är cyklist så fattar ingen att hon skämtar :D.
 
Senast ändrad:

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp