Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.

Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju dock lite intressant om det nu är som
> hon säger att hon aldrig fått så mkt hatmail
> som när hon skrev om cyklister. Då ligger det ju
> onekligen något i det hon säger om att cyklister
> (en viss grupp av dem, jag misstänker att inte
> så många av de där mailen kom från parkråttor
> eller utpräglade stigcyklister) är sjukligt
> lättkränkta. How come isf?

Agree. Varför bli så förbannad om man inte känner igen sig..?

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------

> Ja det är väl klart för det är den vita
> medelålders mannens dagordning som gäller sen
> rätt lång tid tillbaks. Anklaga någon för nåt
> och du kommer med 99% säkerhet pricka rätt på
> en vit medelålders man.
> Den genomsnittlige vita medelålders mannen blir
> så jävla kränkt av att nån föreslår att man
> skall använda "hen" eller föreslås en "köttfri
> dag" (per år). Så varför inte bli kränkt när
> man anklagas för att cykla som en kratta.
>
> Stalle

+1 på den också..

Hur kommer det sig att var enda självutnämnd forumriddare som så oftast tar sig rätten att med auktoritet påpeka att folk av motsatt åsikt inte bara har fel utan också att hen är både värdelös, är kass på att skriva och fått för lite sex? Att sedan random forumriddare har ett språk som hämtat från en historiebok (typ jag läser bara fakta) anno 1937 kryddat med flashback-googlad trollretorik verkar inte särskilt relevant..

Funkar det inte med snälla och konstruktiva tillrättavisningar kanske det är bäst att bara lägga ner?
 
Senast ändrad:
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
j3n5 skrev:
-------------------------------------------------------
> Agree. Varför bli så förbannad om man inte
> känner igen sig..?

För att ett hot är ett hot oavsett om kritiken som föregår det är giltig eller ej?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> j3n5 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Agree. Varför bli så förbannad om man inte
> > känner igen sig..?
>
> För att ett hot är ett hot oavsett om kritiken
> som föregår det är giltig eller ej?


Ja, tror man att allt som skrivs är fakta så kan man ju tolka det så.. Med lite generaliseringsförmåga kan man också tolka en sådan text som kåseri, något som inte är helt ovanligt i tidningssammanhang...
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Kung Stalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristoffer R skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > medelålders män (roten till all ondska och
> > den
> > > grupp som per automatik kan angripas i alla
> > lägen
> > > vare sig de cyklar, kör bil eller skriver i
> > > tidningen).
> >
> > Ja det är väl klart för det är den vita
> > medelålders mannens dagordning som gäller sen
> > rätt lång tid tillbaks. Anklaga någon för
> nåt
> > och du kommer med 99% säkerhet pricka rätt
> på
> > en vit medelålders man.
> > Den genomsnittlige vita medelålders mannen
> blir
> > så jävla kränkt av att nån föreslår att
> man
> > skall använda "hen" eller föreslås en
> "köttfri
> > dag" (per år). Så varför inte bli kränkt
> när
> > man anklagas för att cykla som en kratta.
> >
> > Stalle
>
> Jag tror att det grundar sig i att vi har för få
> problem så vi måste skapa oss några extra.

Ni låter lite kränkta, varför tar ni åt er?
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
j3n5 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, tror man att allt som skrivs är fakta så kan
> man ju tolka det så.. Med lite
> generaliseringsförmåga kan man också tolka en
> sådan text som kåseri, något som inte är helt
> ovanligt i tidningssammanhang...

Med lite faktiskt erfarenhet kan man konstatera att det är ett högst verkligt problem.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Kränkt blir man när nån tycker man har fula strumpor.
Genom att använda ordet kränkt har klickmonstret avväpnat all kritik som grundar sig i rädslan man får när en bil rusar förbi på 10 cms avstånd eller bär ner emot en på en enkelfil vid ett vägarbete.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Man kanske skulle ge sig på att skriva ett kåseri om att skjuta enfaldiga journalister. Och blir de upprörda och kontaktar mig kan jag göra ett till kåseri om hur fåniga de är som blir så upprörda av att jag kallar dem enfaldiga.

Fast givetvis ska man hålla kritiken saklig.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Har man cyklat i en klunga där någon dammat i backen i 40knyck pga någon ska uppfostra cyklister så har man all rätt att ta illa vid sig när någon klickfiskare skriver "Det är så många cyklister och löpare på vägarna att jag får hamster­hjärta. Och hälften av gångerna kan jag inte bestämma mig för om jag ska hålla ut eller försöka pricka dem med min kofångare." För i kölvattnet kommer ytterligare ett gäng påhejjare utan impulskontrol som ser det senare alternativet som en reell lösning när de tror landsväg är för dem alena.

Stigcyklister verkar ta illa vid sig av stockar lagda över stigar och nedgrävda spikbrädor på spåren också. Även de med all rätt.

Förövrigt anser jag Happy borde automatcensurera de överanvända orden "episkt" och "kränkt" :-b
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Jag tycker vi ska återerövra ordet.
Kränkt, inte konstigare än Bög. Eller Flata.
Kämpa nu!
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Nog har jag gjort ett par vägrensmil i mina dagar. Jag är också rätt orolig över bilister som uppfostrar genom att bryta trafikregler med tesen "störst går först". Men vill man förändra något/någon på riktigt brukar det dock vara ganska taskig utdelning på skäll, hot och uppläxning. Omvägen att försöka förstå det motsatta perspektivet och sedan förändra via förståelsen brukar funka bättre..

Annars väljer jag att dra en livlina och citera mig själv:

j3n5 skrev:
-------------------------------------------------------

> Funkar det inte med snälla och konstruktiva
> tillrättavisningar kanske det är bäst att bara
> lägga ner?

Så jag gör det..;)
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kanske skulle ge sig på att skriva ett
> kåseri om att skjuta enfaldiga journalister. Och
> blir de upprörda och kontaktar mig kan jag göra
> ett till kåseri om hur fåniga de är som blir
> så upprörda av att jag kallar dem enfaldiga.
>
> Fast givetvis ska man hålla kritiken saklig.

Nå, hur går det? ;)
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Läste hennes text i AB först nu. Det är inte särsklit välskrivet och hon generaliserar för mycket.

Men hon har en poäng.

Många (jag själv oxå) har perioder då cykling fått vara det effektiva sättet att dämpa ångest över annat i livet. Det är väl egentligen inget konstigt?

Sen kan man ju cykla bara för att det är kul och en fröjdni livet. Det gör många oxå (jag med).

Jag pratade med en äldre herre häromdagen. Han beskrev att tidigare, typ 60,70 och 80-talet så var VL och VR betecknat som "mandomsprov". Att bara ha genomfört var en bedrift. Ingen frågade om genomförandetid.

Men nu, nu ska du både genomföra, och dessutom på en bra tid! Tiden är jäkligt viktig plötsligt

Jag tycker det säger ngt om vår tid. Om hur ocoola och nervösa vi blivit.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
j3n5 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nog har jag gjort ett par vägrensmil i mina
> dagar. Jag är också rätt orolig över bilister
> som uppfostrar genom att bryta trafikregler med
> tesen "störst går först". Men vill man
> förändra något/någon på riktigt brukar det
> dock vara ganska taskig utdelning på skäll, hot
> och uppläxning. Omvägen att försöka förstå
> det motsatta perspektivet och sedan förändra via
> förståelsen brukar funka bättre..
>

+1
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Kung Stalle skrev:

> Ja det är väl klart för det är den vita
> medelålders mannens dagordning som gäller sen
> rätt lång tid tillbaks. Anklaga någon för nåt
> och du kommer med 99% säkerhet pricka rätt på
> en vit medelålders man.
> Den genomsnittlige vita medelålders mannen blir
> så jävla kränkt av att nån föreslår att man
> skall använda "hen" eller föreslås en "köttfri
> dag" (per år). Så varför inte bli kränkt när
> man anklagas för att cykla som en kratta.
>
> Stalle

Tack. Jag har haft en bra dag hela dan, och nu fick jag efterätt också.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
1lesscar skrev:
-------------------------------------------------------
> "Och hälften av gångerna kan jag inte bestämma mig för
> om jag ska hålla ut eller försöka pricka dem med min kofångare."
>
> Skrämmande är ordet.

Kanske kan någon mejla henne artikeln om cyklisten i Helsingfors som blev nedmejad med avsikt igår av en "kränkt" bilist onsdag och idag torsdag avled av sina skador.

– Enligt ett ögonvittne som tidningen Iltalehti talat med hade bilsten först bytt fil rakt framför cykeln så att cyklisten tvingades bromsa. Efter det hade cyklisten gjort en gest mot bilen för att visa sin ilska. Vid ett trafikljus stannade cykeln bakom bilen. Då ljuset bytte till grönt körde cykeln om bilen på höger sida. Efter att cykeln åkt förbi accelererade bilisten snabbt och kilade in framför cyklisten så att bilen bakre hörn träffade cykeln. Cyklisten kastade i gatan med huvudet före. Bilisten flydde sen från platsen.

http://hbl.fi/nyheter/2015-08-13/766384/pakord-cyklist-dog

Det här är väl så grovt och betydelsefullt för cykelkulturen att det kan vara värt en egen tråd.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Globalistic skrev:
-------------------------------------------------------
> Gränsfall till mord eller?


Nä. Bara gnäll från vita kränkta medelålders män enligt vissa.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
23 kap Brottsbalken

4 § Ansvar som i denna balk är föreskrivet för viss gärning skall ådömas inte bara den hen som utfört gärningen utan även annan hen som främjat denna hen med råd eller dåd. Detsamma skall gälla beträffande i annan lag eller författning straffbelagd gärning, för vilken fängelse är föreskrivet.
Den hen som inte är att anse som gärningshen döms, om hen har förmått annan hen till utförandet, för anstiftan av brottet och annars för medhjälp till det.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man kanske skulle ge sig på att skriva ett
> > kåseri om att skjuta enfaldiga journalister.
> Och
> > blir de upprörda och kontaktar mig kan jag
> göra
> > ett till kåseri om hur fåniga de är som blir
> > så upprörda av att jag kallar dem enfaldiga.
> >
> > Fast givetvis ska man hålla kritiken saklig.
>
> Nå, hur går det? ;)

Eftersom jag inte är någon enfaldig journalist så har jag jobbat mer på skjutandet än skrivandet.
 
Är inte den här en av de bittrare hattexterna mot oss cyklister.
Läste att om man nu vill jävlas med Malin så ska man odla fläns en vecka eller två och sedan bada utan att duscha på hennes badhus. Verkar vara ok att simma ifrån sina problem...
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp