Åsikter om ICAN G25?

Åsikter om ICAN G25?
Tänker så också, vad är skillnaden? Trenden för lvg-hjul går mot inte bara bredare däck utan även bredare fälgar. Förutom 3T Discus och Roval Rapide CL II (21 innerbredd) får man väl leta just bland grushjulen för att hitta det. Cyclingnews har en låst artikel om däckbredd som jag inte har läst men där man i ingressen hävdar att ännu bredare däck än idag (40) är bättre för de flesta.

Såg precis ett IRL-test som visade att fälgbredden var av minimal betydelse. Däcksval utefter underlag var det som var viktigt och gav fördelar i fart.
 
Åsikter om ICAN G25?
Såg precis ett IRL-test som visade att fälgbredden var av minimal betydelse. Däcksval utefter underlag var det som var viktigt och gav fördelar i fart.
Ja, det verkar som om bredden inte spelar så stor roll - Aerocoach har ju tittat på det och även undersökt 105%-regeln. Deras slutsats är att fälgprofilen spelar större roll än själva bredden, men det verkar ändå inte bli några stora skillnader. Viktigast är nog val av däck och rätt däcktryck. Vad gäller aerodynamik finns det större vinster att hämta hem på annat håll.

 
Åsikter om ICAN G25?
Ja, det verkar som om bredden inte spelar så stor roll - Aerocoach har ju tittat på det och även undersökt 105%-regeln. Deras slutsats är att fälgprofilen spelar större roll än själva bredden, men det verkar ändå inte bli några stora skillnader. Viktigast är nog val av däck och rätt däcktryck. Vad gäller aerodynamik finns det större vinster att hämta hem på annat håll.

Nu är jag ute på hal is, men bredare fälg passar bäst till ett brett MTB-däck med lågt tryck. Men jag gissar att man vanligtvis kör mycket lägre tryck på MTB-däck än på grusdäck.

På 80-talet körde man i och för sig riktigt smala fälgar till MTB-däck och det gick ju rätt bra då, men däcken har förändrats mycket sedan dess.
 
Åsikter om ICAN G25?
Nu kanske jag också är på hal is, men däcktrycket är en konsekvens av däckbredden. Spänningen i däckväggen är proportionell dels mot trycket inuti däcket men även mot radien (Laplaces lag). För en given, önskad eftergivlighet i däcket måste man alltså sänka trycket när däckbredden ökar.
 
Åsikter om ICAN G25?
Blir intressant att se hur det blir med en så bred fälg och minna 32mm däck på cykeln som max tar 32mm bak.. där ser ut att finnas 1mm tillgodo på varje sida.
 
Åsikter om ICAN G25?
Blir intressant att se hur det blir med en så bred fälg och minna 32mm däck på cykeln som max tar 32mm bak.. där ser ut att finnas 1mm tillgodo på varje sida.
Svar: 33,4mm på fälg. Ca 1mm tillgodo på sidan mot ram och 2mm mot framväxeln.
Jäkla kass tejp (eller tejpare), jag satte ventilgummiringen på insidan och då höll det lite tätare, får se hur det utvecklas..
 
Åsikter om ICAN G25?
Svar: 33,4mm på fälg. Ca 1mm tillgodo på sidan mot ram och 2mm mot framväxeln.
Jäkla kass tejp (eller tejpare), jag satte ventilgummiringen på insidan och då höll det lite tätare, får se hur det utvecklas..
Stor risk att du förstör ramen. Även stor risk att det fastnar sten mellan ram och däck. Stor risk att du sliter sönder sidorna på däcket. Risk för att du skadar dig. Risk att däcket tar i ramen när du trycker på. Jag avråder till detta försök till 100 procent.
 
Åsikter om ICAN G25?
Stor risk att du förstör ramen. Även stor risk att det fastnar sten mellan ram och däck. Stor risk att du sliter sönder sidorna på däcket. Risk för att du skadar dig. Risk att däcket tar i ramen när du trycker på. Jag avråder till detta försök till 100 procent.
Ja, kanske läge att hoppa ner till 30mm bak.
 
Åsikter om ICAN G25?
Roade mig med att prova däck med olika bredd på Ican G25 eftersom jag hade några Conti GP 5000 (vanliga, inte tubeless) i olika bredder liggande hemma och kanske har någon glädje av det. Mekaniskt skjutmått med nonieskala.

25 mm: Uppmätt bredd på fälg 28,3 mm
GP5k25Ican.webp


28 mm: Uppmätt bredd 30,3 mm
GP5k28Ican.webp


30 mm: Ett däck jag inte har eftersom det är en lite annan gummiblandning även avsedd för elcyklar (E50-märkning).

32 mm: Uppmätt bredd 33,0-33,4 (olika resultat vid mätningar på olika ställen, till skillnad mot de smalare däcken)
GP5k32Ican.webp


Om man "vecklar ut" däcken mäter 25 mm-däcket 65 mm kant till kant och 32 mm-däcket 80 mm. Detta mått verkar kunna skilja sig mellan däck med samma storleksangivelse från olika tillverkare. Om jag har uppfattat det rätt är nyare däckmodeller för en given storlek lite smalare för att inte bli så breda på moderna, bredare fälgar.
 
Åsikter om ICAN G25?
Roade mig med att prova däck med olika bredd på Ican G25 eftersom jag hade några Conti GP 5000 (vanliga, inte tubeless) i olika bredder liggande hemma och kanske har någon glädje av det. Mekaniskt skjutmått med nonieskala.

25 mm: Uppmätt bredd på fälg 28,3 mm
Visa bilaga 815613

28 mm: Uppmätt bredd 30,3 mm
Visa bilaga 815614

30 mm: Ett däck jag inte har eftersom det är en lite annan gummiblandning även avsedd för elcyklar (E50-märkning).

32 mm: Uppmätt bredd 33,0-33,4 (olika resultat vid mätningar på olika ställen, till skillnad mot de smalare däcken)
Visa bilaga 815615

Om man "vecklar ut" däcken mäter 25 mm-däcket 65 mm kant till kant och 32 mm-däcket 80 mm. Detta mått verkar kunna skilja sig mellan däck med samma storleksangivelse från olika tillverkare. Om jag har uppfattat det rätt är nyare däckmodeller för en given storlek lite smalare för att inte bli så breda på moderna, bredare fälgar.
Kan bidra till studien med att mitt 30mm GP5000 TL R mätte ganska exakt 32mm på fälg.
 
Åsikter om ICAN G25?
Roade mig med att prova däck med olika bredd på Ican G25 eftersom jag hade några Conti GP 5000 (vanliga, inte tubeless) i olika bredder liggande hemma och kanske har någon glädje av det. Mekaniskt skjutmått med nonieskala.

25 mm: Uppmätt bredd på fälg 28,3 mm
Visa bilaga 815613

28 mm: Uppmätt bredd 30,3 mm
Visa bilaga 815614

30 mm: Ett däck jag inte har eftersom det är en lite annan gummiblandning även avsedd för elcyklar (E50-märkning).

32 mm: Uppmätt bredd 33,0-33,4 (olika resultat vid mätningar på olika ställen, till skillnad mot de smalare däcken)
Visa bilaga 815615

Om man "vecklar ut" däcken mäter 25 mm-däcket 65 mm kant till kant och 32 mm-däcket 80 mm. Detta mått verkar kunna skilja sig mellan däck med samma storleksangivelse från olika tillverkare. Om jag har uppfattat det rätt är nyare däckmodeller för en given storlek lite smalare för att inte bli så breda på moderna, bredare fälgar.
Stort tack för testet och mätningen. Sånt är väldigt intressant för många i forumet idag och framöver vid en framtida sökning.
 
Åsikter om ICAN G25?
Det är väl inte direkt någon nyhet, men...

"This mess is why Josh Poertner, CEO of Silca and the former chairman of the Bicycle Wheel Technical Committee, told BikeRadar “currently the sidewall printed number [on a tyre] is meaningless”.

Instead, Poertner believes the industry should instead quote the “unmounted casing lay-flat width” of tyres, as that would enable riders to make better informed decisions about which tyres are safe to use on their rims."


Bicyclerollingresistance kan man ha mycket åsikter om men att de testar däck på en fälg med 18 mm innerbredd känns föråldrat. Hos dem hamnar Vittoria Corsa Pro högt upp på listan över däck med lågt rullmotstånd, medan det i följande test (med annan metod, förvisso) på Hunt-hjul med 22 mm innerbredd inte går lika bra för det däcket.

 
Tillbaka
Topp