GarryJones
Aktiv medlem
Elisabeth Höglund - Svar på tal.
Elisabeth Höglund kom inte in i SCF styrelsen. Hon har nu skrivit om det. Hon har fått allt och mer därtill om bakfoten.
Hon inleder
"
Jag hade den dåliga smaken att kritisera Cykelförbundet – därför blev jag inte invald i styrelsen trots att jag var nominerad!
"
Full text och källa:
https://elisabethoglund.se/blogg/ja...invald-styrelsen-trots-att-jag-var-nominerad/
Mitt svar till henne på hennes blogg...
"
Elisabeth.
Jag bor i Mora och är ordförande i Dalarnas Cykelförbund. Vi nominerade Marie Rydne till styrelsen och hon kom in istället för dig.
Utspelet hade inget att göra med citatet i DN som publicerades 26 februari. Redan innan det publicerades var vi igång med en motkandidat.
Den 25 februari skrev du följande på din blogg "Vad hade Anna Haag att göra i OS egentligen? Varför blev hon uttagen? Jag har inte svaret men jag misstänker att vissa lagledare i samband med uttagningarna tänker med andra kroppsdelar än med huvudet."
Vi har den yttersta respekt för dig som person och som journalist. Som journalist ska du ha sådana åsikter och ställa sådana frågor. Men vi tycker inte att det är förenligt med ett styrelseuppdrag inom ett SF (specialidrottsförbund). Om man ska vara fri att kritisera aktiva utövare och förbundsanställda inom ett SF tycker inte vi att man ska sitta med i en SF styrelse.
Hur hade låtit om du hade blivit valt och någon hade bett dig tagga ner lite på din blogg? Med all rätta ska vi vara stolta över tryckfrihetsförordningen i Sverige. Därför, rätt eller fel, tyckte vi att det vore bäst med en annan person. Och så blev det då årsmötet gick till val. Klang och styrelsen hade inget med det att göra. De får inte lägga sig i och har enbart rollen som åskådare under mötet.
Nu kan du kan fortsätta med din blogg utan att någon kan dra en koppling till din roll i cykelförbundet. Hoppas du förstår hur känsligt det hade kunna vara om du hade kritiserat skidförbundet eller ett annat SF då man "tävlar" om ett pott pengar från RF och SOK tillsammans med cykelförbundet.
Gällande POC har inte du hela historien. I mars 2017 ställde jag mig upp inför 106 delegater vid förbundsmötet. Vi klargjorde att om förbundet fortsatt med detta avtal skulle inte Jenny kunna tävla på VM utan en POC hjälm. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ och man hade kunna riva upp avtalet. Som ordförande i Dalarnas Cykelförbund där Jenny bor ville vi hitta en lösning. Resultatet: Ingen i salen protesterade. Vi rättade oss i led. Ett demokratiskt förbund mår bra av öppna diskussioner och beslut. Då det fanns 100 % stöd för förbundets avtal med POC finns inte det mer att tjafsa om.
Det är förstås jättetråkigt men det är faktiskt förbundet som betalar resan och allt annat under ett VM. Problemet med sponsorkollisioner är inte unikt. Som bekant fick fotbollsförbundet problem med sina tröjor under OS. Förbundet hade sålt rättigheten till Adidas men SOK ägde rätten och sålda till HM. Nu är POC frågan löste. Men det finns mycket mer kring detta än du skrev om. Du hade även några faktafel.
Jag gillar din blogg och jag har följt dig en tid. Då och då har jag gillat något du har skrivit och lämnat positiva kommentarer. Jag ser fram emot att kunna följa den vidare utan att vara nervösa att dina läsare kunde misstolka något och dra en koppling till cykelförbundet.
"
Kommentarer?
Hon inleder
"
Jag hade den dåliga smaken att kritisera Cykelförbundet – därför blev jag inte invald i styrelsen trots att jag var nominerad!
"
Full text och källa:
https://elisabethoglund.se/blogg/ja...invald-styrelsen-trots-att-jag-var-nominerad/
Mitt svar till henne på hennes blogg...
"
Elisabeth.
Jag bor i Mora och är ordförande i Dalarnas Cykelförbund. Vi nominerade Marie Rydne till styrelsen och hon kom in istället för dig.
Utspelet hade inget att göra med citatet i DN som publicerades 26 februari. Redan innan det publicerades var vi igång med en motkandidat.
Den 25 februari skrev du följande på din blogg "Vad hade Anna Haag att göra i OS egentligen? Varför blev hon uttagen? Jag har inte svaret men jag misstänker att vissa lagledare i samband med uttagningarna tänker med andra kroppsdelar än med huvudet."
Vi har den yttersta respekt för dig som person och som journalist. Som journalist ska du ha sådana åsikter och ställa sådana frågor. Men vi tycker inte att det är förenligt med ett styrelseuppdrag inom ett SF (specialidrottsförbund). Om man ska vara fri att kritisera aktiva utövare och förbundsanställda inom ett SF tycker inte vi att man ska sitta med i en SF styrelse.
Hur hade låtit om du hade blivit valt och någon hade bett dig tagga ner lite på din blogg? Med all rätta ska vi vara stolta över tryckfrihetsförordningen i Sverige. Därför, rätt eller fel, tyckte vi att det vore bäst med en annan person. Och så blev det då årsmötet gick till val. Klang och styrelsen hade inget med det att göra. De får inte lägga sig i och har enbart rollen som åskådare under mötet.
Nu kan du kan fortsätta med din blogg utan att någon kan dra en koppling till din roll i cykelförbundet. Hoppas du förstår hur känsligt det hade kunna vara om du hade kritiserat skidförbundet eller ett annat SF då man "tävlar" om ett pott pengar från RF och SOK tillsammans med cykelförbundet.
Gällande POC har inte du hela historien. I mars 2017 ställde jag mig upp inför 106 delegater vid förbundsmötet. Vi klargjorde att om förbundet fortsatt med detta avtal skulle inte Jenny kunna tävla på VM utan en POC hjälm. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ och man hade kunna riva upp avtalet. Som ordförande i Dalarnas Cykelförbund där Jenny bor ville vi hitta en lösning. Resultatet: Ingen i salen protesterade. Vi rättade oss i led. Ett demokratiskt förbund mår bra av öppna diskussioner och beslut. Då det fanns 100 % stöd för förbundets avtal med POC finns inte det mer att tjafsa om.
Det är förstås jättetråkigt men det är faktiskt förbundet som betalar resan och allt annat under ett VM. Problemet med sponsorkollisioner är inte unikt. Som bekant fick fotbollsförbundet problem med sina tröjor under OS. Förbundet hade sålt rättigheten till Adidas men SOK ägde rätten och sålda till HM. Nu är POC frågan löste. Men det finns mycket mer kring detta än du skrev om. Du hade även några faktafel.
Jag gillar din blogg och jag har följt dig en tid. Då och då har jag gillat något du har skrivit och lämnat positiva kommentarer. Jag ser fram emot att kunna följa den vidare utan att vara nervösa att dina läsare kunde misstolka något och dra en koppling till cykelförbundet.
"
Kommentarer?
