ESS Gesunda - Hetstråden!

ESS Gesunda - Hetstråden!
Jag växlade några ord med Tomas, men det satt en åskådare där och tog hand om honom när jag stannade till. Gjorde därför bedömningen att jag kunde köra på utan att behöva oroa mig. Som jag uppfattade det så hade han redan ringt på sjukvård.
 
Senast ändrad:
ESS Gesunda - Hetstråden!
Mathias B skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag växlade några ord med Tomas, men det satt en
> åskådare där och tog hand om honom när jag
> stannade till. Gjorde därför bedömningen att
> jag kunde köra på utan att behöva oroa mig. Som
> jag uppfattade det så hade han redan ringt på
> sjukvård.

Gott så, säg till om du känner att du vill ha justerad sträcktid. Har vi sagt det så skall det vara så. :-)

Stalle
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Det var jag som lyckades bryta lårbenshalsen. Det var flera som erbjöd sig stanna och hjälpa till men jag ringde som sagt själv till sjukvård. Var min första ESS men förhoppningsvis inte min sista(lite oviss framtid nu). Var sjukt kul cykling även om den var på gränsen till för svår för mig =)
Stort tack till fantastiskt agerande av sjukvård- och Gesunda-personal!
Nu väntar 6 månaders rehab.
 

Bilagor

  • image.jpg
    image.jpg
    120 KB · Besök: 32
ESS Gesunda - Hetstråden!
taglind skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var jag som lyckades bryta lårbenshalsen. Det
> var flera som erbjöd sig stanna och hjälpa till
> men jag ringde som sagt själv till sjukvård. Var
> min första ESS men förhoppningsvis inte min
> sista(lite oviss framtid nu). Var sjukt kul
> cykling även om den var på gränsen till för
> svår för mig =)
> Stort tack till fantastiskt agerande av sjukvård-
> och Gesunda-personal!
> Nu väntar 6 månaders rehab.

Tack för en trevlig helg så länge det varade. Hoppas vi ses på fler enduron. Har ni lyckats komma hem ordentligt?
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
taglind skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var jag som lyckades bryta lårbenshalsen. Det
> var flera som erbjöd sig stanna och hjälpa till
> men jag ringde som sagt själv till sjukvård. Var
> min första ESS men förhoppningsvis inte min
> sista(lite oviss framtid nu). Var sjukt kul
> cykling även om den var på gränsen till för
> svår för mig =)
> Stort tack till fantastiskt agerande av sjukvård-
> och Gesunda-personal!
> Nu väntar 6 månaders rehab.


Jag ska inte gnälla!!
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Shit pommes Thomas.. Ser sjukt jobbigt ut, hoppas på bra tillfrisknande och rehab! Sen är det bara ut och jaga nya KOM:s på Gula Slingan :) Så, krya på dej!
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Krya alla!

Ingen som orkar göra nån fancy sammanställning av placering vs. sträcktider? Tappade pinnen halvvägs på ss2 så totalen vart inte så mycket att analysera :)
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Ursäkta om jag verkar långsint, men vad resulterade genvägandet i egentligen? Blev det några disciplinära påföljder? Resultatmässiga? eller är alla nöjda när internetpöbeln fått säga sitt?

Vad gör arrangörer av tävlingarna/cupen för att förhindra liknande situationer i framtiden?
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gör arrangörer av tävlingarna/cupen för
> att förhindra liknande situationer i framtiden?

Kräver underskrift på regelhäftet?
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
mikipedia_ (fd gordiz) skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är å nyfiken på det svaret.

Jag med, om man låter det passera så har man ju indirekt accepterat vilket kommer att leda till mycket extrajobb för framtida arrangörer som måste banda allt..
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Var det någon som lämnade in någon protest till Peppe? (kommissarie i helgen)
Som jag skrev tidigare så missade jag banmarkeringar i den översta delen av ss5.
Det gäller verkligen för arrangörerna att tydligt klargöra vad som gäller och där missade vi lite pga oerfarenhet av enduro tävlingar. Läxan lärd bara att bryta ihop och komma igen...
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
TK skrev:
-------------------------------------------------------
> mikipedia_ (fd gordiz) skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är å nyfiken på det svaret.
>
> Jag med, om man låter det passera så har man ju
> indirekt accepterat vilket kommer att leda till
> mycket extrajobb för framtida arrangörer som
> måste banda allt..


Njae egentligen inte. Den här gången har ju arrangören "erkänt" att han missat och dessutom missade de väl att informera om att det är stigen som gäller. Om man bara säger att det är stigen som gäller så är ju problemet ur vägen.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Hoppas arrangörerna av sista deltävlingen ser hur viktigt det är med information om vad som gäller och att de tävlande rättar sig efter det.
Ces information kan vara vägledande i framtiden tycker jag.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> TK skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mikipedia_ (fd gordiz) skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag är å nyfiken på det svaret.
> >
> > Jag med, om man låter det passera så har man
> ju
> > indirekt accepterat vilket kommer att leda till
> > mycket extrajobb för framtida arrangörer som
> > måste banda allt..
>
>
> Njae egentligen inte. Den här gången har ju
> arrangören "erkänt" att han missat och dessutom
> missade de väl att informera om att det är
> stigen som gäller. Om man bara säger att det är
> stigen som gäller så är ju problemet ur vägen.

Ok, uppfattade det som att CES information hade gått ut till de anmälda.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
TK skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TK skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > mikipedia_ (fd gordiz) skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag är å nyfiken på det svaret.
> > >
> > > Jag med, om man låter det passera så har
> man
> > ju
> > > indirekt accepterat vilket kommer att leda
> till
> > > mycket extrajobb för framtida arrangörer
> som
> > > måste banda allt..
> >
> >
> > Njae egentligen inte. Den här gången har ju
> > arrangören "erkänt" att han missat och
> dessutom
> > missade de väl att informera om att det är
> > stigen som gäller. Om man bara säger att det
> är
> > stigen som gäller så är ju problemet ur
> vägen.
>
> Ok, uppfattade det som att CES information hade
> gått ut till de anmälda.

Jag känner inte igen häftet. I Falun och Åre tryckte arrangören särskilt på det separat men annars har det väl inte varit något.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Vid Falutävlingen valde vi att trycka på det i PM:et då vi hört rykten om väl frikostiga linjeval vid Flottsbrotävlingen. Vi upplevde inte något problem med fusklinjer under tävlingen. Men tror att det beror mer på att det inte var så många ställen man tjänade på det än att informationen var tydlig.

För att få bukt på det här måste båda parter närma sig varandra. Tävlingsledningen får banda där det är lite luddigt om man vill strypa möjlighet till "kreativa" linjer och åkarna får hålla sig på stigen är det inte råder något tvivel om hur man ska köra. Som exemplet vid starten av SS5 i Gesunda.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
onegear skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det någon som lämnade in någon protest till
> Peppe? (kommissarie i helgen)
> Som jag skrev tidigare så missade jag
> banmarkeringar i den översta delen av ss5.
> Det gäller verkligen för arrangörerna att
> tydligt klargöra vad som gäller och där missade
> vi lite pga oerfarenhet av enduro tävlingar.
> Läxan lärd bara att bryta ihop och komma igen...

Det behöver väl inte vara en tävlande som lämnar in protest, tävlingsledningen borde väl också kunna göra det om det framkommit saker som tyder på fusk?

Nu låter det väl iofs som att det uppstått nån sorts förvirring med besked från dig som kunde tolkas som att det var ok att köra överallt där det inte fanns tejp. Men det borde väl utredas ändå, om inte annat för att komma med nån sorts slutsats om vad som bör gälla framöver med att hålla sig till stigen. Det känns ju rätt meningslöst med regler om ingen agerar när de bryts. Eftersom det är oklart vad som gällde så ska jag dock säga att jag härmed inte påstår att det brutits några regler.

Förtydligande sammanfattning: jag är inte ute efter någons blod utan efter att vi ska slippa ha en situation där vi ska helbanda allt. Eftersom det inte är genomförbart, av lite olika skäl. Tävling ska vara tävling men med tydliga och lika villkor för alla.

onegear skrev:
-------------------------------------------------------
> Hoppas arrangörerna av sista deltävlingen ser
> hur viktigt det är med information om vad som
> gäller och att de tävlande rättar sig efter
> det.

Jodå, det har med all önskvärd tydlighet framgått att vi måste berätta för de tävlande att de ska hålla sig på stigen, samt att diskning kommer ske vid överträdelse. Och banda av där det inte är uppenbart var stigen går, som tidigare. Vi kommer också uppmuntra alla (inkl elit) att rapportera in möjliga tveksamma ställen vi ev missat under träningen så att vi kan banda av dessa till tävlingsdagen.

Att helbanda hela tävlingsbanan är inte görbart i ett naturreservat som samtidigt ska nyttjas av andra. Det här är inte en DH-tävling i en bikepark.

> Ces information kan vara vägledande i framtiden
> tycker jag.

Nu har jag inte riktigt förstått vad det är för häfte du lade in en bild på i tråden, och ingen har svarat på om det där är ESS regler eller något annat.

Men om det inte redan är så så vore det absolut bra om detta stod explicit i ESS centrala regler så att det inte åligger på respektive tävling att informera om det. Något att ta med till nästa år isf tycker jag.
 
Senast ändrad:
ESS Gesunda - Hetstråden!
Den stora frågan är om arrangörer har rätt att komplettera SCF-reglementet med egna regler?

Förutom "följ-stigen"-regeln är regeln om tidsavdrag för att hjälpa medtävlande som ev skadat sig inte något som finns med i de riktiga reglerna. Jag tycker att det bästa (och enklaste) vore att komplettera SCF-reglementet med en punkt: "Tävlingsarrangör har rätt att göra mindre regeländringar efter lokala förutsättningar. Dessa ska tydligt meddelas skriftligt i anslutning till tävlingsinformation."

Detta skulle tex underlätta för Sthlm och GBG att arrangera race med kortare tävlingstid (pga bristande fallhöjd), eller om man vill göra någon annan lokal variant (läs "följ stigen!").
 
Senast ändrad:
ESS Gesunda - Hetstråden!
Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Preliminär serietabell efter Gesunda finns på
> vår hemsida:
> http://enduroswedenseries.se/


Snabb fråga på den. Jag och vissa andra saknar poäng för Åre, trots att tävlingen fullföljdes. Är det tryckfelsnisse, eller annan anledning?
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Den stora frågan är om arrangörer har rätt att
> komplettera SCF-reglementet med egna regler?
>
> Förutom "följ-stigen"-regeln är regeln om
> tidsavdrag för att hjälpa medtävlande som ev
> skadat sig inte något som finns med i de riktiga
> reglerna. Jag tycker att det bästa (och enklaste)
> vore att komplettera SCF-reglementet med en punkt:
> "Tävlingsarrangör har rätt att göra mindre
> regeländringar efter lokala förutsättningar.
> Dessa ska tydligt meddelas skriftligt i anslutning
> till tävlingsinformation."
>
> Detta skulle tex underlätta för Sthlm och GBG
> att arrangera race med kortare tävlingstid (pga
> bristande fallhöjd), eller om man vill göra
> någon annan lokal variant.

+1
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Ok, enklaste alternativet i väntan på regelteknikaliteter om vem som får reglera vad verkar alltså vara att banda av så att det inte finns några som helst tveksamheter.

Synd att vi inte kan helbanda då. För som jag sa - "Att helbanda hela tävlingsbanan är inte görbart i ett naturreservat som samtidigt ska nyttjas av andra." Det är alltså inte en praktiskt genomförbar tolkning av reglerna att man ska behöva helbana banan. Isf kan man inte ha tävling i områden som inte går att avlysa helt vilket då begränsar serien till privat mark och bikeparks typ.

Som exempel kan nämnas att någon irriterad icke-cyklist rev ner en del bandning under gbg-rejset förra året. Om komplement-regeln att hålla sig på stigen då inte finns skulle det då innebära att de tävlande går åka kortaste fågelvägen mot mål och gena hur mkt de vill. Vilket nog alla inser är orimligt.

Förtydligande sammanfattning: jag är inte ute efter någons blod utan efter att vi ska slippa ha en situation där vi ska helbanda allt. Eftersom det inte är genomförbart, av lite olika skäl.
 
Senast ändrad:
ESS Gesunda - Hetstråden!
Jag tror inte att H. menade att man skulle helbanda. Jag tror mest att det var en frågeställning, o man faktiskt får lägga till egna regler, alltså om SCF tycker att det är okidey.

Jag tycker att det enklaste vore en regel från SCF's sida, då finns det liksom aldrig något tvivel. Men tills dess så får nog varje arrangör informera om att det inte är okej att bege sig utanför stigen, om man inte måste stanna och pissa.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte att H. menade att man skulle
> helbanda. Jag tror mest att det var en
> frågeställning, o man faktiskt får lägga till
> egna regler, alltså om SCF tycker att det är
> okidey.

Detta är den springande punkten. Finns risk att det blir tjafs om att arrangörer inte har rätt att "ändra" på reglementet. Vad gäller i det läget?
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte att H. menade att man skulle
> helbanda. Jag tror mest att det var en
> frågeställning, o man faktiskt får lägga till
> egna regler, alltså om SCF tycker att det är
> okidey.

Jo jag förstår det. Men i förlängningen innebär just den här specifika regelfrågan om att följa stigen att man antingen måste (i princip) helbanda, eller inte.

Om det inte var ok med lokala regler så skulle inte heller Åre kunna ha krav på annan säkerhetsutrustning (fullface-krav) eller ställa EWS-liknande krav på att man ska starta och gå i mål med samma utrustning. Vilket de ju gjort. Allt sånt skulle behöva centraliseras via SCF, på gott och ont.

>
> Jag tycker att det enklaste vore en regel från
> SCF's sida, då finns det liksom aldrig något
> tvivel. Men tills dess så får nog varje
> arrangör informera om att det inte är okej att
> bege sig utanför stigen, om man inte måste
> stanna och pissa.

Håller med.
 
Senast ändrad:
ESS Gesunda - Hetstråden!
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror inte att H. menade att man skulle
> > helbanda. Jag tror mest att det var en
> > frågeställning, o man faktiskt får lägga
> till
> > egna regler, alltså om SCF tycker att det är
> > okidey.
>
> Jo jag förstår det. Om det inte var ok med
> lokala regler så skulle inte heller Åre kunna ha
> krav på annan säkerhetsutrustning
> (fullface-krav) eller ställa EWS-liknande krav
> på att man ska starta och gå i mål med samma
> utrustning. Vilket de ju gjort. Allt sånt skulle
> behöva centraliseras via SCF, på gott och ont.


Jo, båda dessa exempel finns med i reglerna. Det står till och med att cyklar och delar skall märkas upp.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tror inte att H. menade att man skulle
> > > helbanda. Jag tror mest att det var en
> > > frågeställning, o man faktiskt får lägga
> > till
> > > egna regler, alltså om SCF tycker att det
> är
> > > okidey.
> >
> > Jo jag förstår det. Om det inte var ok med
> > lokala regler så skulle inte heller Åre kunna
> ha
> > krav på annan säkerhetsutrustning
> > (fullface-krav) eller ställa EWS-liknande krav
> > på att man ska starta och gå i mål med samma
> > utrustning. Vilket de ju gjort. Allt sånt
> skulle
> > behöva centraliseras via SCF, på gott och
> ont.
>
>
> Jo, båda dessa exempel finns med i reglerna. Det
> står till och med att cyklar och delar skall
> märkas upp.

Ok, tack för förtydligandet.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså, egentligen känns det ju som ett
> ickeproblem. Eller det borde vara det iaf.


Det är väl lite som punkten "har mötet behörigen kallats" på en årsstämma osv. Oftast går det bra att bara köra på, men när det väl blir snack är det skönt att ha reglerna på sin sida.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Jag har inte läst SCFs regler noga men kan man inte utgå att det är dessa regler som gäller + dom valfria regler som enskilda organisatörer väljer att tillägga för sin egen tävling?
Visst måste man då informera om vad som gäller för en specifik tävling men jag tycker att det inte skadar att gå igenom vad som gäller (specifik eller allmänt) inför varje tävling.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Jag må vara en hater på datainternet nu men vore det inte mycket enklare om alla bara följde stigen?

Att det är avsaknaden av en nedskriven regel som gör att gränsen söks och även (om än väldigt sällan) överskrids känns bara som en teknikalitet.

För övrigt vore helbandning så jävla dåligt.
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag må vara en hater på datainternet nu men vore
> det inte mycket enklare om alla bara följde
> stigen?
>
> Att det är avsaknaden av en nedskriven regel som
> gör att gränsen söks och även (om än väldigt
> sällan) överskrids känns bara som en
> teknikalitet.
>
> För övrigt vore helbandning så jävla dåligt.

+1

/Ett annat hattroll
 
ESS Gesunda - Hetstråden!
I tex Åre sas det både i år och förra året på förarmötet att det inte var möjligt att helbanda alla sträckor. Alla skulle hålla sig på stigen. Blev man påkommen med att gena så blev man diskad.

I Gesunda så nämndes inte det (är väl där arrangörsmissen låg) Nu tyckte nog de flesta att det var solklart att man följde stigen, men enl regelboken, så som den är skriven så har väl ingen gjort något fel, annat än moraliskt i vissas ögon? Var ju flera ställen på tex ss5 där många körde vid sidan av spåret, för att det var mkt slätare där.

En enkel ändring i reglerna skulle kanske behövas i så fall. Är stigen utmärkt så är det stigen som gäller.

Sen är det ju svårt att säga när någon fuskat eller inte efter en regeländring. När har man skurit en kurva för mkt?

Personligen så tycker jag att det kan vara lite kul med kreativa linjeval, likt DH, men när det blir att man kapar bort hela, stora kurvor så blir det lite väl mkt.

Men hur som helst så kan nog alla skriva under på att ingen ska behöva helbanda alla sträckor för att det ska funka i framtiden.
 
Tillbaka
Topp