Hoppsan så kan det gå när man såsar med svaren. Det VAR visst en big deal! För vissa.
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Vad är problemet? Varför är ni medelålders,
> > vita bajsnödiga män så kränkta av att det
> > finns "tjejspecifika" cyklar. Är det för att
> ni
> > vet vad kvinnor vill ha? Eller för att ni vet
> vad
> > kvinnor ska ha? Eller för att man borde tänka
> > på lätta män först, och de vill inte ha
> lila
> > cyklar?
> >
> > Vem är det egentligen synd om?
> >
> > Med tanke på hur mycket "tjejcyklar" som var
> på
> > rean när jag kollade så hade tillverkarna nog
> > missbedömt efterfrågan. Men det är deras
> > problem, och till glädje för den som passar
> på
> > att fynda (oavsett kön).
>
>
> Oj, trampade tydligen på en öm tå där och vips
> så kom fördomarna fram. Saklighet Fredrik,
> saklighet.
Förlåt! Du kanske är nybajsad? ;-)
> För min del handlar det om att slå sönder på
> mina invanda dumheter då dessa är begränsande
> och försämrande. Ibland är det mycket relevant
> att använda kategorierna "kvinna" och "man",
> ibland är det korkat och kanske tom
> försämrande. Då det gäller att speca en
> cykelmodell rent tekniskt (en modell alltså, inte
> en enskild cykel) är det nog mest idiotiskt.
Ok! Det är bra att du utmanar dig själv och dina invanda dumheter. Jag tycker att det är bra att tillverkarna försöker anpassa det tekniska efter en målgrupp. Men, som jag skrev ovan, kanske skulle man prova att dela efter ramstorlek tex istf kön?
> Om man vill se saken ur ett lite mera
> politiskt/ideologiskt perspektiv, vilket jag iofs
> kan vara lite skeptiskt till i detta fallet, även
> om jag inte kan avfärda det helt, så kan man
> också ställa sig frågan om detta gynnar sporten
> som helhet då det gäller att flera kvinnor skall
> ta steget och börja köra? Det riskerar att bli
> lite som att det finns cyklar (att träna/tävla
> på) och så finns det tjejcyklar (att
> träna/tävla på).
> Cykeln både symboliserar något som traditionellt
> har ansetts vara typiskt manligt, nämligen
> teknik, mekanik och funktionalitet. Teknik,
> mekanik och funktionalitet är inget dåligt,
> tvärtom. Man kan använda samma grundkoncept för
> kvinnor och män, men man behöver däremot
> anpassa varje enskild cykel efter individens
> fysik. Denna anpassning skär tvärs över
> könstillhörighet och det är nog inte ultimat
> att börja med att sortera genom att använda
> kategorierna "kvinnor" och "män".
Nu, och du får ursäkta mig, hänger jag inte riktigt med. Men jag håller med om att vi inte behöver göra nåt politiskt/ideologiskt av detta, det är just det jag vänder mig mot.
> Såvida man nu inte vill göra en sådan sortering
> av andra skäl än rent praktiska.
Politiska/ideologiska?
> Om det skulle vara så att tjejer som grupp till
> övervägande del gillar en del kosmetiska grepp
> så är detta en rent estetiskt fråga. Kanske kan
> sådana hänsyn även berika den estetiska delen
> av cykeldesign som helhet och komma alla till
> godo. Även "medelålders", "vita", "bajsnödiga"
> och "kränkta" "män" (du glömde "feta"). Det
> skadar aldrig att utmana sin smak lite om man vill
> vidga sina estetiska referensramar.
Men nu diskuterar vi ju inte estetiken. Utan funktionen. Själv har jag kittat upp min räcer med linda och detaljer i min treåriga-dotters favoritfärg. Men vilken det är vågar jag inte skriva i den här tråden...
