rågmalt
Medlem
Instegs-MTB: att QR eller inte QR
Hej!
Jag vill börja köra lite mountainbike med min son som är 7 år, samt kanske lite på egen hand eller i glada vänners lag som motion och rekreation. Inga planer på att tävla eller liknande. Jag tror att jag kommer köra mer trail/lek än race/XC/kondition. Det är skogsstigar som lockar mest, och det måste inte gå så himla fort.
För att cykla MTB bör man ha en cykel för ändamålet. I prissegmentet 8–15 tusen kr är det vanligast med antingen 135mm QR på baknavet och 100mm QR fram, eller i vissa fall Boost QR 141mm bak och Boost 110mm fram. I några få fall är det en blandning av 100mm QR fram och Boost QR 141mm bak. Boost 148 thru axle är inte alls vanligt.
Hur som helst så blir jag inte klok på om det spelar någon roll för mig som nybörjarcyklist. Här nedan följer en lista på de för- och nackdelar jag läst mig till gällande de olika nav-typerna.
Boost thru axle 148mm bak 110mm fram
Boost QR 141mm bak
QR 135mm bak och QR 100mm fram
Jag vill gärna veta om jag i valet av nybörjar-MTB ska lägga någon vikt vid navtypen. Självklart är Boost TA "bäst", men de flesta hojar i mitt prisintervall har inte detta. Är det värt att "spränga budgeten" för att få Boost TA? Ska jag avfärda en cykel med Boost QR 141 om den i övrigt passar mig? Är en cykel med gammal QR "skräp" och bör undvikas?
Jag vill börja köra lite mountainbike med min son som är 7 år, samt kanske lite på egen hand eller i glada vänners lag som motion och rekreation. Inga planer på att tävla eller liknande. Jag tror att jag kommer köra mer trail/lek än race/XC/kondition. Det är skogsstigar som lockar mest, och det måste inte gå så himla fort.
För att cykla MTB bör man ha en cykel för ändamålet. I prissegmentet 8–15 tusen kr är det vanligast med antingen 135mm QR på baknavet och 100mm QR fram, eller i vissa fall Boost QR 141mm bak och Boost 110mm fram. I några få fall är det en blandning av 100mm QR fram och Boost QR 141mm bak. Boost 148 thru axle är inte alls vanligt.
Hur som helst så blir jag inte klok på om det spelar någon roll för mig som nybörjarcyklist. Här nedan följer en lista på de för- och nackdelar jag läst mig till gällande de olika nav-typerna.
Boost thru axle 148mm bak 110mm fram
| Plus | Minus |
|---|---|
| Ökad styvhet i ramen/gaffeln | Ramen blir dyrare att tillverka |
| Lättare att köpa reservdelar eller uppgradera hjul | Kan inte ta av hjul utan verktyg |
| Stabilare hjul, särskilt om de är 29 tum | |
| Lättare att ställa in skivbromsarna så de inte "skaver" |
Boost QR 141mm bak
| Plus | Minus |
|---|---|
| Ökad styvhet i ramen | Något svårare att byta hjul eller köpa resevdelar |
| Stabilare hjul, särskilt om de är 29 tum | Svårare att ställa in skivbromsar |
| Man kan ta av hjul utan verktyg |
QR 135mm bak och QR 100mm fram
| Plus | Minus |
|---|---|
| Man kan ta av hjul utan verktyg | Minskad styvhet i ram och gaffel |
| Lätt att få tag på reservdelar | Mindre stabila hjul, särskilt om de är 29 tum |
| Svårare att uppgradera till bättre hjul (även om det finns nav från både Hope och DT) | |
| Svårare att ställa in skivbromsar |
Jag vill gärna veta om jag i valet av nybörjar-MTB ska lägga någon vikt vid navtypen. Självklart är Boost TA "bäst", men de flesta hojar i mitt prisintervall har inte detta. Är det värt att "spränga budgeten" för att få Boost TA? Ska jag avfärda en cykel med Boost QR 141 om den i övrigt passar mig? Är en cykel med gammal QR "skräp" och bör undvikas?
