Konvertera std. vevparti till ett med effektmätning.

[Birebiker]

Har ett Sram XX1 Eagle DUB vevparti på nya hojen och är lite sugen på att komplettera med effektmätning. Jag har tittat på Quarq variant med mätning i spindeln men blir inte riktigt klok på vad det behövs för grejor för att bygga om mitt befintliga vevparti.

Är det någon som kan komma med kloka råd och tips mottages dessa tacksamt!

 

[Spacekitty]

Jag tror du måste har dom speciella XX1 vevarna med 8 skruvars fäste för att kunna använda Quarqmätare. Det var var jag kom fram till när jag skulle ha effektmätare på MTBn.

P2M passar direkt.

https://www.power2max.com/en/product/ngeco-mtb-sram-single-power-meter-boost/

https://happyride.se/forum/read.php/1/3399835/3429264#msg-3429264

 

[Supersonic]

Ja det är surt, det går inte att använda SRAM-partiet utan man måste byta hela partiet mot ett med Quarq-infästning med 8 skruvar. En väldigt dum lösning då det trots allt är samma företag bakom, att de inte kunde hitta en gemensam lösning. Borde ju öppna upp marknaden mot fler kunder om de inte krånglade till och fördyrade varan.

Jag kör ett PM2 NGECO på mina XX1 Eagle-vevar och det funkar väldigt bra.

Så man får välja mellan att lägga 9000 kr för ett Quarq eller 5500 för ett PM2 med bara mätaren.

 

[konscious]

Runt 7500:- för en Quarq effektvev med 8 hålsinfästning för boost kedjelinje.

PM2 dubbelsidig effektmätning finns inte för boost men däremot med enkelsidig mätning för 6000:-

Valet är ganska enkelt.

 

[NickPick]

"Estimated Left/Right Power: This became all the rage just prior to true left/right units coming out, starting with the Quarq RED unit offering left/right power. That platform works by essentially splitting your crank in half and assuming that any power recorded while pulling up is actually coming from the left side, whereas pushing down is from the right side. Thus, an estimation. It’s good, but not perfect. Note that even with true left/right power (below), there’s actually very little in the scientific community around what to do with the data. While you may think that perfect balance would be ideal – that hasn’t been established. And some that have looked into it have found that trying to achieve balance actually lowers your overall output. The only thing folks agree on is that measuring left/right power can be useful for those recovering from single-leg injury. The PowerTap C1, all Power2Max units, and all SRAM/Quarq models currently on the market use this method."

Från dc rainmaker angående dubbelsidig mätning. Power2max anses ju vara ett bra köp av de flesta så kör bara kör :) quarq blir alldeles för dyrt.

 

[Lingon]

Fördelen med dubbelsidig mätning är att det i genomsnitt jämnar ut mätfelen. :)

 

[eiskall]

"Estimated Left/Right Power: This became all the rage just prior to true left/right units coming out, starting with the Quarq RED unit offering left/right power. That platform works by essentially splitting your crank in half and assuming that any power recorded while pulling up is actually coming from the left side, whereas pushing down is from the right side. Thus, an estimation. It’s good, but not perfect. Note that even with true left/right power (below), there’s actually very little in the scientific community around what to do with the data. While you may think that perfect balance would be ideal – that hasn’t been established. And some that have looked into it have found that trying to achieve balance actually lowers your overall output. The only thing folks agree on is that measuring left/right power can be useful for those recovering from single-leg injury. The PowerTap C1, all Power2Max units, and all SRAM/Quarq models currently on the market use this method."

Från dc rainmaker angående dubbelsidig mätning. Power2max anses ju vara ett bra köp av de flesta så kör bara kör :) quarq blir alldeles för dyrt.

Du missförstår DC Rainmakers text.

Den handlar inte om tvåbensmätning vs enbensmätning. Den handlar om huruvida det finns någon poäng med att veta fördelningen höger/vänster av den uppmätta totaleffekten. Vilket många hävdar är onödigt.

Att man däremot skulle nöja sig med enbensmätning 2019 är en helt annan sak, och inget jag skulle rekommendera någon.

 

[Jensen]

Fast nu ä väll varken quarq eller p2m enkelsidiga

 

[eiskall]

Fast nu ä väll varken quarq eller p2m enkelsidiga

Nej, det gjorde mig lite fundersam. Varför har den ”single” i modellnamnet? Om den mäter mellan vev och drev bör den ju rimligen mäta totaleffekten.

Anledningen till mitt svar är att jag sett just den DCR-texten användas som ett argument för att enbensmätning är lika bra som tvåbensmätning/totalmätning. Då har man inte läst och förstått :)

 

[Spacekitty]

Nej, det gjorde mig lite fundersam. Varför har den ”single” i modellnamnet? Om den mäter mellan vev och drev bör den ju rimligen mäta totaleffekten.

Single som i en klinga.

 

[Jensen]

Nej, det gjorde mig lite fundersam. Varför har den ”single” i modellnamnet? Om den mäter mellan vev och drev bör den ju rimligen mäta totaleffekten.

Single som i en klinga.

+1

 

[NickPick]

"Estimated Left/Right Power: This became all the rage just prior to true left/right units coming out, starting with the Quarq RED unit offering left/right power. That platform works by essentially splitting your crank in half and assuming that any power recorded while pulling up is actually coming from the left side, whereas pushing down is from the right side. Thus, an estimation. It’s good, but not perfect. Note that even with true left/right power (below), there’s actually very little in the scientific community around what to do with the data. While you may think that perfect balance would be ideal – that hasn’t been established. And some that have looked into it have found that trying to achieve balance actually lowers your overall output. The only thing folks agree on is that measuring left/right power can be useful for those recovering from single-leg injury. The PowerTap C1, all Power2Max units, and all SRAM/Quarq models currently on the market use this method."

Från dc rainmaker angående dubbelsidig mätning. Power2max anses ju vara ett bra köp av de flesta så kör bara kör :) quarq blir alldeles för dyrt.

Du missförstår DC Rainmakers text.

Den handlar inte om tvåbensmätning vs enbensmätning. Den handlar om huruvida det finns någon poäng med att veta fördelningen höger/vänster av den uppmätta totaleffekten. Vilket många hävdar är onödigt.

Att man däremot skulle nöja sig med enbensmätning 2019 är en helt annan sak, och inget jag skulle rekommendera någon.

Ja okej då. För övrigt kör Sveriges näst bästa(?) landsvägscyklist Richard Larsen med en stagesvev på sin vintercykel, det verkar duga åt han.

Mitt högra ben är starkare, har aldrig fått nån indikation på det från min p2m type s ska tilläggas. Har även en stages och båda fungerar bra och levererar siffror som jag tror stämmer, och det räcker för mig, men jag är inget proffs.

Givetvis är dubbelsidig bättre, men hysterin över prylar på happy är slående. Sällan det är så när man pratar om det med med rutinerat folk i verkligheten (men många cyklar istället för att sitta här också, kanske borde cykla mer jag också? :D).

 

[konscious]

Båda mäter effekten i vevarmskorset där quarq har powerbalance som begrepp av hur mycket vä/hö kraft i procent som används känns ganska meningslöst.

Det man får för drygt 1500:- mer än PM2eco är själva chassiet som Q kallar det med vevarmar i kolfiber.
Samt en betydligt mer beprövad produkt.

Är det värt detta? Utan tvekan tycker jag.

 

[eiskall]

Ja okej då. För övrigt kör Sveriges näst bästa(?) landsvägscyklist Richard Larsen med en stagesvev på sin vintercykel, det verkar duga åt han.

Mitt högra ben är starkare, har aldrig fått nån indikation på det från min p2m type s ska tilläggas. Har även en stages och båda fungerar bra och levererar siffror som jag tror stämmer, och det räcker för mig, men jag är inget proffs.

Givetvis är dubbelsidig bättre, men hysterin över prylar på happy är slående. Sällan det är så när man pratar om det med med rutinerat folk i verkligheten (men många cyklar istället för att sitta här också, kanske borde cykla mer jag också? :D).

Stages enbensmätare hade ju en given plats för 5-7 år sen när man fick välja mellan en Stages-arm för 6-7000 och Quarq för 15000 (eller SRM för 20000, för den delen). Men idag när du får bra mätare som mäter totaleffekten för ungefär samma peng, så finns ingen anledning att ha med den osäkerhetsfaktorn som enbensmätning ger. Är min åsikt :)

 

[grenhall]

Jag kalibrerade en av mina enbensvevar från 4iiii till den effekten jag fick på min Tacx Neo. Så nu stämmer siffrorna från den iaf. Stages diffar 6,5% mot Neon och det beror garanterat mycket på min diskrepans i vänsterbenet.

 

[Jensen]

Ja okej då. För övrigt kör Sveriges näst bästa(?) landsvägscyklist Richard Larsen med en stagesvev på sin vintercykel, det verkar duga åt han.

Mitt högra ben är starkare, har aldrig fått nån indikation på det från min p2m type s ska tilläggas. Har även en stages och båda fungerar bra och levererar siffror som jag tror stämmer, och det räcker för mig, men jag är inget proffs.

Givetvis är dubbelsidig bättre, men hysterin över prylar på happy är slående. Sällan det är så när man pratar om det med med rutinerat folk i verkligheten (men många cyklar istället för att sitta här också, kanske borde cykla mer jag också? :D).

Stages enbensmätare hade ju en given plats för 5-7 år sen när man fick välja mellan en Stages-arm för 6-7000 och Quarq för 15000 (eller SRM för 20000, för den delen). Men idag när du får bra mätare som mäter totaleffekten för ungefär samma peng, så finns ingen anledning att ha med den osäkerhetsfaktorn som enbensmätning ger. Är min åsikt :)

+1