Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
"Hjälm gör dig farligare" nej? Studien "suggests" att risktagandet ökar, baserat på att deltagare med hjälm blåste upp en virtuell ballong mer än de med keps. Det står inte att du blir farligare, eller att det ökade risktagandet i ballonguppblåsningen skulle korrespondera med någon signifikant ökad olycksrisk i verkligheten.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag cyklar mot rött utan att se mig för när jag
> har hjälm
Visst e det konstigt. Så fort jag får på mig min så börjar jag skär jag mig i armarna å tar en hel hög blodförtunnande tabletter innan jag ger mig ut och cyklar. Kör mitt i filen för mötande biltrafik med en 8000 lumen pannlampa riktad rakt fram. Helt sjukt.
Gäsp.
Så ett bra steg mot nollvisionen i trafiken vore alltså att förbjuda bilbälten och byta alla airbags mot en rejäl spets från en pickelhuva alltså?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag blir mycket mer benägen att lyfta varma saker
> ut ugnen när jag har grytlappar jämfört med
> när jag är barhänt.
>
> Folk som använder vantar är alltså mer
> riskbenägna än de som går runt med bara
> händer.
Undrar hur mycket cykeln påverkas av hjälm? Skulle det göra skillnad, ifall man bara bytte ut cyklisten? Som medräknad faktor i sammanhanget. Samma hoj, samma plastbytta överst, men med utbytt köttklump i mitten? Kan farmor Helga kanske bete sig annorlunda, än tolvårige Anders? Trots hjälmen..
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det ligger säker något i detta.
> Ju mer skydd man har, ju odödligare blir man.
Lite så.
Ponera tex att man förbjuder vagnskadeförsäkring så att bilister i större utsträckning blir ekonomiskt ansvariga för skador de orsakar, är det orimligt att tro att de flesta då skulle köra försiktigare? Eller om det istället för airbag var en handgranat i ratten?
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Fältprästen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det ligger säker något i detta.
> > Ju mer skydd man har, ju odödligare blir man.
>
> Lite så.
>
> Ponera tex att man förbjuder
> vagnskadeförsäkring så att bilister i större
> utsträckning blir ekonomiskt ansvariga för
> skador de orsakar, är det orimligt att tro att de
> flesta då skulle köra försiktigare? Eller om
> det istället för airbag var en handgranat i
> ratten?
Tror att det skulle medföra mer smitningar. Det smits mycket redan idag som det är. Folk som inte tar ansvar för de olyckor som dom är ansvariga för idag lär nog inte ta ansvar för olyckorna då heller.
Själv fick jag slanta upp 3000 i självrisk förra veckan då någon dåre hade kört på vår nya bil och stuckit. Kul!
Brakastruten skrev:
-------------------------------------------------------
> Iakttar betteendet på gågatan. Tydligen går
> allt bra, bara man blundar, eller tittar på sin
> mobil.
Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Ligger säkert en del sanning i det. Jag själv
> gillar provocera antisladdsystemet i bilen vid
> halt väglag. Magisk teknik, btw.
Haha. Jag gör alltid vad jag kan för att få sladd trots antisladd. Det är jätteroligt. :)
Och +1 på att det är bra. Känns väldigt tryggt. Nu behöver man inte sänka farten när det blir blankis på vägen. Trots dubbfritt.
Jag vill gärna ha hela upplevelsen, utan att vaggas in av falska trygghetsanordningar. En bil skall inte ha servon för allt och låsa in sina passagerare, när bilen åker i plurret. Ge mig handvevade rutor, terrängdäck och muskelservo!
Har jag vuxit upp med blyfärg, porr och cigarretter i barnvagnen, kan jag ta en o annan självförvållad smäll också. Sluta dalta!
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Fältprästen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det ligger säker något i detta.
> > Ju mer skydd man har, ju odödligare blir man.
>
> Lite så.
>
> Ponera tex att man förbjuder
> vagnskadeförsäkring så att bilister i större
> utsträckning blir ekonomiskt ansvariga för
> skador de orsakar, är det orimligt att tro att de
> flesta då skulle köra försiktigare? Eller om
> det istället för airbag var en handgranat i
> ratten?
Hellre en tidsinställd bomb så att folk kör fortare för att komma fram i tid.
Behöver inte sätta bomben i bilen. Det verkar terroristiskt och för mycket gammal "Speed 1 o 2". Skjut in det i armen, som i Crank? Under viss puls, och poff!
Var är Erik Sandblåm när man behöver honom, han skulle göra entré i tråden nu ungefär och förklara att allt som får folk att frukta cykling är ondskan och att cykling är så fruktansvärt ofarligt att inget kan göra det farligt och att man hamnar på intensiven med hjärtinfarkt +ANNAT om man inte cyklar. Att gå, ligga, sitta eller stå är så fruktansvärt mycket farligare än att cykla, att en riskhöjningsåtgärd som att ha hjälm inte påverkar öht.
Därför säger E. Sanblom (Direkt och förvanskat citat.): "ha hjälm, om det får dig att cykla!"
Lucifer skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kan inte få på mig någon hjälm, för så
> fort jag sätter mig på/i ett fordon växer det
> ut horn.
Sätt på dig hjälmen innan, men observera dock att det inte ska ske alltför långt från fordonet. Vid behov kan den även spikas fast. Hål för hornen är dock inte acceptabelt då det försämrar hållfastheten.