Pfaff
Aktiv medlem
(OT) Är det lönt att starta en elkonsumtionstråd inför eldningssäsongen?
Nej. Men så är bemötandet numera alltid om KK ifrågasätts. Fast du har rätt att diskussionen genast blir politisk.Gissar att detta är ett känsloinlägg och inte ett tekniskt inlägg. Men kärnkraft har sina brister den med, men den är absolut nödvändig. Och behöver skalas upp framåt om vi ska kunns fortsätta vår elektrifiering och fossilfrihetsmål.
Det tråkiga är att det blivit en politisk taktikdebatt som tagit frågan från ingenjörerna och lagt den i händerna på ungdomspartiskarriärspolitiker.
Precis som EIFS2022:1
Men för den läskunniga är det inte alls svårt att bilda sig en uppfattning om läget. Även på faktanivå.
Svenska Kraftnät publicerar fin statistik over kraftflödena och stabiliteten i nätet.
IEA över kilowattpriset per kraftslag.
EU mmfl lämnar statistik på energilagring
Osv.
Jag håller det kort.
Och jag undrar lite stilla över varför man - vi - så hemskt gärna vill ersätta ett beroende av ett annat. Uran som som bekant är bränslet i KK bryts i pigga diktaturer som i första hand Kazakstan, Uzbekistan och Ryssland. Även i större mängd i demokratier som Australien och Canada. Finns i alunskiffer i Sverige och skulle kunna brytas i dagbrott men lär inte bli populärt förutom att det i dagsläget är förbjudet. Det påminner väldigt mycket om dagens fossilutvinning, volatilt som vi ser.
Deponin och säkerheten kring utbränd uran är fortfarande inte utredd. SMR är en fortfarande inte annat en skiss. Därtill skenande kostnader i de KK som faktiskt byggs..
Vi vet, ffa på ingenjörs- och faktanivå att vatten- pump- vind- sol- osv -kraft kompletterar varandra samt är förhållandevis både snabba och billiga att bygga.
Samt för batteriskeptikern även ett diagram från IEA

Och, @Fattiglapp
Bilagor
Senast ändrad:

