[OT] Hur styr dom kanadensare?

[Selast]

Inte så mycket att göra på jobbet idag, sitter och slötittar på OS där dom just nu paddlar kanadensare (står på knä i kanoten och paddlar järnet bara på ena sidan). Fråga som uppstår, hur fasiken får dom kanoten att gå rakt fram? När jag paddlat "normala" kanadensare paddlar man ju på var sin sida om man är två eller skiftar sida om man är ensam.

 

[HåkanC]

Man vinklar bladet åt olika i slutet av draget.


/Håkan

 

[quid]

Det går fint att paddla kanadensare ensam utan att skifta sida, som HåkanC skriver - man vinklar paddeln för styrning. Något man f.ö. oftast måste göra även om man är två som paddlar på var sida, för det är sällan två är så jämnstarka paddlare att kanoten går rakt utan styrningshjälp.

 

[JLarsson]

http://canoesouth.org/uploads/PADDLING A RACING CANOE.pdf

 

[Wst]

Kanada är en förbundsstat och konstitutionell monarki. Formellt styrs kanadensarna alltså av en drottning (Drottning Elizabeth II av England) och även av delstatsregeringarna...

 

[TBone]

Wst skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanada är en förbundsstat och konstitutionell
> monarki. Formellt styrs kanadensarna alltså av en
> drottning (Drottning Elizabeth II av England) och
> även av delstatsregeringarna...

:-)

 

[Rico]

...och när vi ändå berör ämnet - vet ngn om det finns ngn speciell anledning till att båtarna som domarna åker i ser ut som de gör (dvs som en katamaran byggd på två kanoter)?

Har inte sett den typen utanför kanot/rodd-sfären.

 

[HaraldN]

Jag misstänker att man vill att domarbåten ger så lite svall som möjligt, vilket den designen borde vara bra på(?).

Som ett sidospår på ursprungsfrågan: har de pedalstyrt roder i kajakerna? Tycker de rör benen väldigt mycket och funderar på om det är så att de hela tiden styr emot för att hålla rak kurs?

 

[Selast]

Tack! Verkar rätt svårt.... Speciellt med tanke på att det mest ser ut som om dom tar i allt dom har för att paddla så fort som möjligt. Fantastiskt att dom har tid att tänka på detta... Coolt

 

[Atlas]

HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag misstänker att man vill att domarbåten ger
> så lite svall som möjligt, vilket den designen
> borde vara bra på(?).
>
> Som ett sidospår på ursprungsfrågan: har de
> pedalstyrt roder i kajakerna? Tycker de rör benen
> väldigt mycket och funderar på om det är så
> att de hela tiden styr emot för att hålla rak
> kurs?

Styra mot något måste ju kosta energi så det låter konstigt. Så kan man ju fråga sig varför jag skriver, jag har ju faktiskt ingen aning :)

 

[Crazy Chester]

HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------
> Som ett sidospår på ursprungsfrågan: har de
> pedalstyrt roder i kajakerna?

Den stora frågan är: har dom byxor på sig?

 

[Stuvarn]

HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Som ett sidospår på ursprungsfrågan: har de
> pedalstyrt roder i kajakerna? Tycker de rör benen
> väldigt mycket och funderar på om det är så
> att de hela tiden styr emot för att hålla rak
> kurs?


Ja alla tävlingskanoter har pinnstyrning...man sitter å finlirar med fötterna! Sen att dom rör benen så mkt är att ett aktivt benarbete(mot tryck) gör att du får mkt större kraft! Det är alltså benen,bålen å ryggen å inte armarna som står för arbetet!
Sen så vet jag oxå att canadensarna dom tävlar i är mkt kursstabila!

 

[Stuvarn]

Hittade en bild på pinnstyrningen...alla tävlingskanoter har oftast den styrningen...man sitter alltså med pinnen mellan fötterna å bara finjusterar (mkt små rörelser) Surfski har därimot alltid pedalstyrning där det är mkt viktigare kunna göra stora kursändringar kvickt!

 

[nikasp]

Har ALDRIG sett det i hela mitt liv. Den här har jag dock både skrattat ihjäl mig åt och imponerats lite av:

(Woman in Red, wtf).

 

[underscore]

Bäst effekt får man om man vinklar bladet 360° + den vinkeln HåkanC beskrev. Annars finns risk för implosion.

 

[MRobson]

.

 

[cyklariskogen]

nikasp skrev:
-------------------------------------------------------
>

Har ALDRIG sett det i
> hela mitt liv. Den här har jag dock både
> skrattat ihjäl mig åt och imponerats lite av:
>

(Woman in Red, wtf).


Fantastiskt. Det finns en sport för alla!

för er som vill prova på.

 

[nikasp]

Coolt, nu fick jag en tankeställare. Han sa att de flesta greppar paddeln med händerna långt isär och tror att man får mer moment. Guilty as charged. Brukar ta i så jag spyr de få gånger jag paddlar. Var faktiskt rätt sugen på en Bergans Ally kanot att ha i skuffen på bilen.

(man knackar ihop kanoten med en gummiklubba, duk och ett aluminiumskelett).



cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> nikasp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >

Har ALDRIG sett det
> i
> > hela mitt liv. Den här har jag dock både
> > skrattat ihjäl mig åt och imponerats lite av:
> >

(Woman in Red,
> wtf).
>
>
> Fantastiskt. Det finns en sport för alla!
>

> =related för er som vill prova på.

 

[Supertramp]

Wst skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanada är en förbundsstat och konstitutionell
> monarki. Formellt styrs kanadensarna alltså av en
> drottning (Drottning Elizabeth II av England) och
> även av delstatsregeringarna...

Tråkigt att det finns mäniskor med denna attityd på happy! Skriver tramsinlägg (visserligen hysteriskt roligt men det hör inte hit) till någon som vill ha svar på en seriös fråga...

 

[fredrikw]

Trådar som inte har inlägg som spårar ur en smula eller som tramsar tycker jag är lite obehagliga, tur att Wst styrde upp det hela.

 

[Graj]

Wst skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanada är en förbundsstat och konstitutionell
> monarki. Formellt styrs kanadensarna alltså av en
> drottning (Drottning Elizabeth II av England) och
> även av delstatsregeringarna...


Nja, som jag förstått det är hon i detta fall Drottning Elizabeth II av Kanada då varje medlem i samväldet har en självständig monarki men med gemensam monark (typ).

 

[mmmrrrr]

Men hon BORDE vara Drottning Elizabeth I av Kanada.

 

[Graj]

Ja det borde hon nog

 

[jesster73]

Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Wst skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kanada är en förbundsstat och konstitutionell
> > monarki. Formellt styrs kanadensarna alltså av
> en
> > drottning (Drottning Elizabeth II av England)
> och
> > även av delstatsregeringarna...
>
> Tråkigt att det finns mäniskor med denna attityd
> på happy! Skriver tramsinlägg (visserligen
> hysteriskt roligt men det hör inte hit) till
> någon som vill ha svar på en seriös fråga...


Allvar? Det är ju halva grejen med det här forumet, att även trådar med torra och trista ämnen kan bli hur kul som helst. QED.

Edit: Eller så missade jag ironin. Inte helt omöjligt, jag är mer en "thing person" än en "people person".

 

[Supertramp]

jesster73 skrev:
-------------------------------------------------------
> Edit: Eller så missade jag ironin.

Mitt inlägg var en parodi på denna tråd
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1923379/page=1

 

[jesster73]

Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> jesster73 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Edit: Eller så missade jag ironin.
>
> Mitt inlägg var en parodi på denna tråd
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1923379/page
> =1


Doh!
Fast i mitt försvar tyckte jag faktiskt att det låg en gravad hund någonstans i ditt inläggs mossa...