[OT] Star Wars filmerna.
- Trådstartare oikhenke
- Start datum
Azog
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
marr skrev:
-------------------------------------------------------
> antingen 1-6 eller 4-6 1-3.
>
> Funkar både och tycker jag.
+1
Möjligen att föredra 4-6 först för att dels slippa en del spoilers och dels att de filmerna nog känns snäppet mossigare om man precis kollat på 1-3.
-------------------------------------------------------
> antingen 1-6 eller 4-6 1-3.
>
> Funkar både och tycker jag.
+1
Möjligen att föredra 4-6 först för att dels slippa en del spoilers och dels att de filmerna nog känns snäppet mossigare om man precis kollat på 1-3.
[OT] Star Wars filmerna.
Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-star-wars-saga-suggested-viewing-order/
http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-star-wars-saga-suggested-viewing-order/
Senast ändrad:
Azog
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Solaris skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Nörderi på hög nivå. :)
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Nörderi på hög nivå. :)
silverman834
Ny medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Tyvärr är min erfarenhet att folk som inte sett 4-6 antingen inte är så värst scifi intresserade eller så är de unga. Oavsett orsak så verkar de tycka bäst om 1-3 där den där förbannade grodan är med, så det är tyvärr nästan bäst att börja med dem.
[OT] Star Wars filmerna.
Solaris skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
+10
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
+10
Supertramp
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Intresseklubben informerar. Jag är 47 år och har inte sett en enda Starwarsfilm. Har svårt för sci-fi.
MarcusS
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Solaris skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Haha, referensen varför episod order är kass är helt underbar
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Haha, referensen varför episod order är kass är helt underbar
[OT] Star Wars filmerna.
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Ärligt talat? De är ju jättedåliga filmer. De
> gamla är OK endast av nostalgiska skäl och de
> nya hopplösa barnfilmer. Men hade jag varit
> sådär runt tio år hade jag tyckt olika.
De är väl ungefär som modern sci fi bara att specialeffekterna blivit rätt töntiga. Men gillar man inte sci fi, snarare än att kunna se en schysst film som råkar vara sci fi, så är de väl rätt poänglösa.
-------------------------------------------------------
> Ärligt talat? De är ju jättedåliga filmer. De
> gamla är OK endast av nostalgiska skäl och de
> nya hopplösa barnfilmer. Men hade jag varit
> sådär runt tio år hade jag tyckt olika.
De är väl ungefär som modern sci fi bara att specialeffekterna blivit rätt töntiga. Men gillar man inte sci fi, snarare än att kunna se en schysst film som råkar vara sci fi, så är de väl rätt poänglösa.
Raggamuffin
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Ska vi dra igång att Star Wars inte är sci fi utan fantasy egentligen? ;)
Skogsgubben
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Solaris skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Perfekt! Nu vet jag i vilken ordning jag ska tvinga mina barn att se filmerna när de är tillräckligt gamla.
-------------------------------------------------------
> Det här verkar vettigt. Om man vill ta frågan
> på allvar. Vilket man givetvis bör göra:
>
> http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-st
> ar-wars-saga-suggested-viewing-order/
Perfekt! Nu vet jag i vilken ordning jag ska tvinga mina barn att se filmerna när de är tillräckligt gamla.
[OT] Star Wars filmerna.
algol skrev:
-------------------------------------------------------
> Var och en har rätt till sin åsikt osv men
> "jättedåliga filmer"? Efter vilka kriterier då?
Mina jätteviktiga superduper spegel stjärnstopp -kriterier så klart.
Men den här tråden hade det goda med sig att jag tankade (oooops) ner The Fifth Element, det är bra jymdfilm det! :)
-------------------------------------------------------
> Var och en har rätt till sin åsikt osv men
> "jättedåliga filmer"? Efter vilka kriterier då?
Mina jätteviktiga superduper spegel stjärnstopp -kriterier så klart.
Men den här tråden hade det goda med sig att jag tankade (oooops) ner The Fifth Element, det är bra jymdfilm det! :)
P
Paco
Guest
[OT] Star Wars filmerna.
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Bara så jag är med på noterna; när ni skriver
> 4-6 så menar ni väl 1-3?
4-6 kom först, -77, -80 & -83. 1-3 kom ut -99, -02 & -05.
-------------------------------------------------------
> Bara så jag är med på noterna; när ni skriver
> 4-6 så menar ni väl 1-3?
4-6 kom först, -77, -80 & -83. 1-3 kom ut -99, -02 & -05.
[OT] Star Wars filmerna.
Svårt att säga om ordningen...
1 är bitvis bedrövligt dålig, men har bra delar i sig. 2 är betydligt bättre och börjar få mörkret som sen blommar ut ordentligt i 3, som i mitt tycke är den överlägset bästa filmen av de sex. 1, 2 och 3 är visuellt sevärda och har en del godbitar i sig, men är annars rätt barnsliga och töntiga. Att de gjordes för 35-40 år sen gör att en del specialeffekter naturligtvis ser väldigt föråldrade ut, men det kan man leva med. Ser man de "uppgraderade" versionerna slipper man mycket av det också.
Mitt tips blir ändå 1-6. Eller 4-6, 1-3 om man vill spara det bästa till sist.
1 är bitvis bedrövligt dålig, men har bra delar i sig. 2 är betydligt bättre och börjar få mörkret som sen blommar ut ordentligt i 3, som i mitt tycke är den överlägset bästa filmen av de sex. 1, 2 och 3 är visuellt sevärda och har en del godbitar i sig, men är annars rätt barnsliga och töntiga. Att de gjordes för 35-40 år sen gör att en del specialeffekter naturligtvis ser väldigt föråldrade ut, men det kan man leva med. Ser man de "uppgraderade" versionerna slipper man mycket av det också.
Mitt tips blir ändå 1-6. Eller 4-6, 1-3 om man vill spara det bästa till sist.
[OT] Star Wars filmerna.
Paco skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bara så jag är med på noterna; när ni
> skriver
> > 4-6 så menar ni väl 1-3?
>
>
> 4-6 kom först, -77, -80 & -83. 1-3 kom ut -99,
> -02 & -05.
Exakt, hur fånigt som helst. Och inte blir det bättre av att geologen virrar till det här ovan.
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bara så jag är med på noterna; när ni
> skriver
> > 4-6 så menar ni väl 1-3?
>
>
> 4-6 kom först, -77, -80 & -83. 1-3 kom ut -99,
> -02 & -05.
Exakt, hur fånigt som helst. Och inte blir det bättre av att geologen virrar till det här ovan.
[OT] Star Wars filmerna.
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Intresseklubben informerar. Jag är 47 år och har
> inte sett en enda Starwarsfilm. Har svårt för
> sci-fi.
Jag kan trösta dig med att star wars inte har mycket med sci fi att göra. Mera ngn slags rymdfantasy.
-------------------------------------------------------
> Intresseklubben informerar. Jag är 47 år och har
> inte sett en enda Starwarsfilm. Har svårt för
> sci-fi.
Jag kan trösta dig med att star wars inte har mycket med sci fi att göra. Mera ngn slags rymdfantasy.
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
4-6 och sedan 1-3. Visst, 1'an är inge vidare men man bör ändå se den anser jag, då den innehåller t ex storyn om Darth Vader som grabb och hur det började. Hur kan ni säga att man INTE ska de den? Är man ett fan av genren så lär man ha behållning av alla delar.
(undrar bara hur de ska utveckla det i de tre nya som kommer. Bara därför borde ju alla gå och se de gamla nu!! :) )
(undrar bara hur de ska utveckla det i de tre nya som kommer. Bara därför borde ju alla gå och se de gamla nu!! :) )
[OT] Star Wars filmerna.
4 - 6 följt av Spaceballs så klart, gärna samma kväll och när man var 14 år på 80 - talet...
http://www.imdb.com/title/tt0094012/
http://www.imdb.com/title/tt0094012/
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Star Wars filmerna.
Jag skaffade HELA första Star Trek-serien, försökte ge det några asvnitt men pallade inte. Det är lite för extremt för min smak :) man kan ju börja med Star Wars, det är mer lättsmält :)
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Västernorrland -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Västernorrland
